本院認為，被告人陳某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡之后果，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后被告人撥打110報警電話報警及120急救中心電話對被害人施救，并等候交警到現(xiàn)場進行處理，到案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；被告人的親屬代替被告人與被害人近親屬達成和解協(xié)議并賠償其損失，取得被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以采納。根據(jù)其犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人錢某甲駕駛機動車輛，忽視交通安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。關(guān)于辯護人所提被告人具有自首情節(jié)的辯護意見，經(jīng)查，被告人錢某甲在事故中受傷后被送至醫(yī)院救治，救治期間其親屬電話通知交警部門，并非是受錢某甲委托代為投案，不符合自動投案的規(guī)定，故對辯護人此節(jié)辯護意見，本院不予采納。被告人錢某甲到案后認罪態(tài)度較好，且能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，故對其可酌情從輕處罰，對辯護人所提錢某甲沒有前科劣跡、積極賠償并取得諒解、社會危害性較小的辯護意見，本院均予以采納。公訴機關(guān)對被告人錢某甲判處有期徒刑一年至二年，可以適用緩刑的量刑建議及沈陽市沈北新區(qū)司法局建議對錢某甲判處非監(jiān)禁刑罰的調(diào)查評估意見，本院均予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，忽視交通安全，駕駛機動車上路行駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實、罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某主動向公安機關(guān)投案，如實供述自己罪行，屬自首，可從輕處罰。被告人劉某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成一定的經(jīng)濟損失，劉某某在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，鑒于劉某某駕駛的×××號長城牌小型越野客車已向中航安盟財產(chǎn)保險有限公司四平遼河農(nóng)墾管理區(qū)支公司投保了交強險。故對附帶民事訴訟原告人的賠償，應(yīng)先由中航安盟財產(chǎn)保險有限公司四平遼河農(nóng)墾管理區(qū)支公司先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。附帶民事訴訟原告張某、王某2、王某3、曲某要求的損失：醫(yī)療費966.8元、死亡賠償金530608 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機動車上路行駛，發(fā)生了道路交通事故，致二人死亡，并負此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控周某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人周某在肇事后保護現(xiàn)場，并打電話向公安機關(guān)報警及撥打”120”急救電話，歸案后能如實供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人周某取得了被害人家屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。鑒于被告人周某系過失犯罪，主觀惡性不大，根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，并結(jié)合黑龍江省大興安嶺地區(qū)新林區(qū)司法局出具的調(diào)查評估意見，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人董某甲違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人董某甲自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。由于上訴人董某甲的犯罪行為而使被害人遭受的經(jīng)濟損失，上訴人董某甲應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人董某甲的家屬代其積極賠償被害人家屬劉某某、陳某甲的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，視為上訴人董某甲有悔罪表現(xiàn)，可對其從輕處罰，故原判刑罰予以適當(dāng)調(diào)整。對于上訴人董某甲所提“原判量刑過重”的上訴理由、上訴人劉某某、陳某甲所提“如果上訴人董某甲能賠償經(jīng)濟損失，其可對董某甲表示諒解，同意對董某甲適用緩刑”的上訴理由，因雙方在本院審理期間已就有關(guān)民事賠償問題達成調(diào)解，并已形成諒解，因此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于案發(fā)后被告人向公安機關(guān)投案，并如實供述其犯罪事實，屬自首，并能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，同時綜合昌圖縣司法局出具的調(diào)查評估意見，本院決定對被告人李某某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通安全法，忽視交通安全，駕駛機動車上路行駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，予以支持。被告人王某甲的犯罪行為給被害人造成的損失，合理部分應(yīng)予以賠償。附帶民事訴訟原告主張的死亡賠償金、喪葬費，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以保護。因被告人王某甲駕駛的車輛在安華保險股份有限公司松原市扶余支公司投保了交通事故責(zé)任強制險，故保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告經(jīng)濟損失人民幣11萬元，對不足的經(jīng)濟損失，被告人王某甲已與附帶民事訴訟原告自愿達成賠償協(xié)議，由王某甲將第三者責(zé)任保險的損失代為賠償，并包括其自愿賠償?shù)慕?jīng)濟損失，附帶民事訴訟原告對被告人的行為表示諒解，故對被告人可酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正部門調(diào)查、評估，被告人符合社區(qū)矯正的規(guī)定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔洪亮無駕駛證駕駛未懸掛機動車號牌車輛上路行駛，導(dǎo)致發(fā)生倪維和死亡的交通事故，交通事故發(fā)生后駕駛車輛逃離現(xiàn)場，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。被告人崔洪亮違反交通運輸管理法規(guī)，忽視交通安全，因而發(fā)生致人死亡重大事故，交通運輸肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控的事實情節(jié)及罪名成立，本院予以支持。被告人崔洪亮自首，結(jié)合庭審認罪、愿意接受刑事處罰，屬初犯，已賠償被害人家屬并取得諒解等情節(jié)，可以從輕處罰。經(jīng)委托社區(qū)矯正部門調(diào)查、評估，被告人崔洪亮符合社區(qū)矯正適用條件，可宣告緩刑，實行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，證人張某1在案發(fā)現(xiàn)場，目睹了由北向南行駛的大掛車碾軋被害人的過程。有證人楊某、孟某、張某2的證言以及被告人李某供述證明證人張某1在案發(fā)現(xiàn)場，而且張某1的證言與楊某、張某2、孟某證言、被告人李某供述、監(jiān)控錄像及現(xiàn)場勘查的結(jié)果相吻合，能夠作為證實本案事實的依據(jù)，對該證言的證明力，本院予以確認。2、證人楊某、張某2、孟某的證言，相互認證，與現(xiàn)場勘查情況及張某1的證言一致，能夠客觀真實地證明案發(fā)現(xiàn)場的情況，本院予以確認。3、證人付某2、婁某2、金某證言的證明力問題，本院認為，事故現(xiàn)場在王海港家附近、距??棵樹與102國道交匯處約200米 ...
閱讀更多...本院認為，本院（2016）吉0781刑初283號刑事附帶民事判決書中關(guān)于被告人張某丙犯交通肇事罪的刑事判決已發(fā)生法律效力，關(guān)于附帶民事部分的責(zé)任承擔(dān)問題，扶余市公安局交通警察大隊認定張某丙負事故主要責(zé)任，張某、鄭某某負事故次要責(zé)任，其認定程序合法，結(jié)論正確，本院予以采納。因被告人張某丙在此次事故中負主要責(zé)任，本院酌定由被告人張某丙承擔(dān)80%賠償責(zé)任。張某、附帶民事訴訟原告人鄭某某各承擔(dān)10%的責(zé)任。因肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松原分公司投保了交強險和第三者商業(yè)險，故保險公司應(yīng)在交強險和第三者商業(yè)險范圍內(nèi)依法承擔(dān)附帶民事訴訟原告人的合理損失。附帶民事訴訟原告人鄭某某要求附帶民事訴訟被告人李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請求，經(jīng)查，被告人張某丙駕駛的車輛是李某某個人所有，但車籍登記在扶余市運通汽車出租有限責(zé)任公司名下，李某某與運通汽車出租有限責(zé)任公司簽訂了管理合同書，合同中約定在經(jīng)營期間，李某某按規(guī)定向運通公司交納服務(wù)費和國家規(guī)定的稅費，否則甲方有權(quán)收回出租車經(jīng)營手續(xù)。李某某在實際經(jīng)營中使用運通公司的經(jīng)營許可，并且李某某按合同約定交納管理費，根據(jù)雙方當(dāng)事人的合同約定及實際履行的事實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人叢某身為機動車駕駛?cè)藛T，違反交通運輸法規(guī)，酒后駕駛機動車輛，發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故公訴機關(guān)指控成立。被告人叢某在案發(fā)后，留在案發(fā)現(xiàn)場并撥打報警電話，在警察到達現(xiàn)場后積極配合調(diào)查并如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)，可依法從輕處罰。關(guān)于民事賠償責(zé)任，關(guān)于醫(yī)療費，結(jié)合附帶民事訴訟原告人提供的醫(yī)療票據(jù)，確定醫(yī)療費人民幣109744.54元；關(guān)于護理費，結(jié)合附帶民事訴訟原告人提供的護理費收據(jù)等證據(jù)，酌情認定護理費為49000元；關(guān)于住院伙食補助費，酌情認定1600元；對于附帶民事原告人提出的精神損害賠償金，因于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人陳某某飲酒后駕駛機動車上路行駛，與被害人曹某1駕駛的二輪電動車相撞，致曹某1系因重度顱腦損傷而死亡，陳某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，陳某某棄車逃逸。案發(fā)次日凌晨主動到公安機關(guān)投案，到案后如實供述所犯罪行，系自首，可以從輕處罰。上訴人陳某某及辯護人提出的陳某某的親屬與被害人親屬達成賠償協(xié)議并取得被害人親屬的諒解，請求改判緩刑的上訴理由和辯護意見，以及赤峰市人民檢察院檢察員提出的建議對陳某某從輕處罰的出庭意見，經(jīng)查，2018年9月10日，陳某某的親屬與被害人曹某1的親屬曹某2、王彥花、紀(jì)亞紅、曹蕓昊就民事部分達成和解，陳某某親屬賠償曹某1近親屬經(jīng)濟損失500000元，曹某2、王彥花、紀(jì)亞紅、曹蕓昊出具諒解書，請求法院對陳某某從輕處罰，陳某某積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得被害人親屬的諒解，可以從輕處罰。被告人陳某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某駕駛機動車發(fā)生交通事故致二人死亡后逃逸，并負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某系醉酒、無駕駛資格駕駛機動車輛，酌予從重處罰。事故發(fā)生后，被告人主動投案并能夠如實供述犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬諒解，酌予從輕處罰。綜合以上情節(jié)，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、對社會的危害程度，可依法對其適用緩刑。關(guān)于附帶民事訴訟部分，被告人宋某肇事時駕駛的遼GES180號轎車在本案附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，其中包括醫(yī)療費用賠償限額為10000元、死亡傷殘賠償限額為110000元，故附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人張某某、孟某某 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。鑒于被告人張某在案發(fā)后投案自首，并賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。被告人張某在其居住地的社區(qū)矯正評估意見為適合社區(qū)矯正。根據(jù)被告人張某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、后果和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人劉某能夠自愿認罪并與各被害人及死者近親屬達成賠償協(xié)議并均得到了諒解，可以從輕處罰。被告人劉某犯罪后具有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某某駕駛機動車未與前車保持安全距離且未在確保安全暢通的原則下通行，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人梁某某犯罪后主動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人梁某某駕駛的車輛在安邦財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司投保了特種車車上人員責(zé)任保險（乘客），該公司應(yīng)當(dāng)在責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。范某駕駛的車輛所有人是張嚴(yán)，該車輛在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司投保了交強險，該公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。安邦財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司保險賠償不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人賠償。被告人梁某某駕駛的車輛實際車主是李某，李某雇傭梁某某駕駛車輛，故梁某某、李某應(yīng)連帶賠償保險不足部分70 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孟某某駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，遇行人橫過道路未避讓發(fā)生交通事故，致二人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人孟某某犯罪后主動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人孟某某駕駛的車輛在安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司松原中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司松原支公司投保了第三者責(zé)任保險，該公司應(yīng)當(dāng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人孟某某駕駛的車輛實際車主是楊某，楊某雇傭孟某某駕駛車輛，孟某某為楊某提供勞務(wù)，楊某與孟某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。楊某將該車輛掛靠在松原市松運客運有限責(zé)任公司經(jīng)營客運，松原市松運客運有限責(zé)任公司應(yīng)與楊某承擔(dān)連帶責(zé)任。趙某的車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及機動車第三者責(zé)任保險，該公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。徐某死亡前在城鎮(zhèn)居住一年以上，徐某、王某3的死亡賠償金均應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。附帶民事訴訟原告鄒某3、鄒某1、鄒某2要求附帶民事訴訟被告賠償精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、律師費的請求 ...
閱讀更多...本院認為：被告人曹金海違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人交通肇事后，為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場，屬交通肇事后逃逸。被告人曹金海自愿認罪，并能積極賠償被害人家屬損失，得到被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人曹金海犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2022年5月23日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認為，被告人姚某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，對路面車輛動態(tài)觀察不夠，未在確保安全、暢通的原則下通行，因而發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人姚某某撥打報警電話，到案后如實供述罪行，系自首，可從輕處罰；積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)關(guān)于在有期徒刑六個月以上一年六個月以下判處刑罰的量刑建議，合法適當(dāng)，予以采納。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃?，保護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人于某某系自首，依法應(yīng)從輕處罰；被告人于某某積極賠償被害人損失，取得被害人諒解，酌情從輕處罰。關(guān)于民事賠償問題，因肇事車輛在附帶民事訴訟被告華泰財產(chǎn)股份有限公司營口中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故因本次交通事故而給附帶民事訴訟原告人劉某某、宋某某、宋某甲造成的合理損失應(yīng)由華泰財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司承擔(dān)理賠責(zé)任。即先在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償死亡賠償金11萬元，其余損失按事故責(zé)任比例70%在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償450508.8元{（753584元-110000元）×70%=450508.8元}。因肇事車輛有保險且足夠賠償被害人損失，故附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人崔某某承擔(dān)補充賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某駕車發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院應(yīng)予支持。崔某案發(fā)后及時報警并保護現(xiàn)場，積極配合交警調(diào)查工作，系自首，依法對其從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實、情節(jié)、社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第六十七條【自首】、第四十七條【刑期的計算與折抵】之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年10月11日）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人廉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，予以支持。被告人廉某明知路人報案而在現(xiàn)場等待，并無拒捕行為，到案后又如實供述其犯罪事實，屬于自首，依法予以從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人廉某撥打120急救電話，有積極搶救被害人的行為，且賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、被告人的認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)以及社區(qū)矯正機構(gòu)調(diào)查報告等，可適用緩刑，被告人的辯護人提出的辯護意見，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，孫某甲自動投案，并如實供述自己罪行，是自首，可以依法對其從輕處罰。孫某甲系初犯，且與被害人家屬達成和解協(xié)議，可依法對其從寬處罰。根據(jù)被告人孫某甲的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，并結(jié)合社區(qū)矯正機構(gòu)的判前考察結(jié)果，將孫某甲放到社會不致再危害社會，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第四十五條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某事故發(fā)生后報案并主動到案接受訊問，如實供述犯罪事實，其行為可認定為自首，對其從輕處罰；王某某積極賠償死者家屬經(jīng)濟損失，取得諒解，當(dāng)庭認罪態(tài)度較好，對其從輕處罰；王某某具有上述從輕情節(jié)，具有認罪、悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑。依照吉林高院量刑指導(dǎo)意見實施細則相關(guān)規(guī)定，根據(jù)事故原因、責(zé)任及后果等因素，確定本案量刑起點為二年；無其他增加刑罰量的量刑情節(jié)存在，確定本案基準(zhǔn)刑為二年；根據(jù)自首情節(jié)，減少基準(zhǔn)刑五個月；根據(jù)賠償諒解情節(jié)，減少基準(zhǔn)刑九個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且在此次事故中負主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后被告人任某一直在現(xiàn)場等候，并主動撥打救治電話，到案后如實供述，系自首，可從輕處罰。被告人積極賠償且已履行完畢，被害人家屬對被告人的行為表示諒解，可酌情從輕處罰。宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人任某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告李某駕駛機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，且在交通事故后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。辯護人提出被告人有投案自首，自愿認罪的的辯護意見，本院予以采納。鑒于被告人投案自首,自愿認罪的情節(jié)，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認為，被告人白某文違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負本起事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分。公訴機關(guān)指控的罪名依法成立。鑒于被告人白某文在案發(fā)后能如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好，可依法從輕處罰，同時被告人白某文能積極賠償被害人家屬的損失，得到了被害人家屬諒解，悔罪態(tài)度較好，對其可酌情從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某某在公共道路上駕駛機動車發(fā)生事故致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人在開庭審理過程中自愿認罪，積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，故對辯護人提出的從輕處罰的辯護意見予以采納。且司法矯正部門出具調(diào)查函同意對被告人丁某某進行社區(qū)矯正，故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人丁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本四份。 本院認為，被告人丁某某在公共道路上駕駛機動車發(fā)生事故致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》，駕車發(fā)生交通事故致人死亡并負事故主要責(zé)任且逃逸的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲雖在案發(fā)后將被害人送往醫(yī)院救治，但為逃避法律追究而離開醫(yī)院，應(yīng)認定為逃逸。被告人王某甲主動投案，如實供述犯罪事實，有自首情節(jié)，可依法從輕處罰。案發(fā)后被告人王某甲家屬與被害人張某甲的家屬達成協(xié)議并取得諒解，應(yīng)對被告人王某甲酌情從輕處罰。公訴機關(guān)提出的被告人王某甲有自首情節(jié)、已賠償并取得諒解、逃逸，判處二年至三年有期徒刑，并可適用緩刑的量刑建議，本院予以采納。根據(jù)被告人王某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賈某違反道路交通安全法，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡且負事故全部責(zé)任（逃逸）的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。土默特左旗人民檢察院指控成立,本院予以支持。被告人賈某犯罪后主動投案并如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。被告人賈某尚未充分賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，辯護人有關(guān)被告人有悔罪表現(xiàn)的辯護意見，其理由不成立，本院不予支持；其余辯護意見，其理由成立，本院予以支持。為懲罰犯罪，維護公共安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人賈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日開始計算,判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并在造成交通事故后逃逸，對事故的發(fā)生負全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某當(dāng)庭自愿認罪，可以從輕處罰。經(jīng)本院計算，對附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金，喪葬費，被撫養(yǎng)人生活費的合理部分符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)本院確定，附帶民事訴訟原告人因崔某某死亡而造成的各項損失為：死亡賠償金567000元，喪葬費27228元，被撫養(yǎng)人包某某生活費83540元（20885元×12年÷3），合計677768元。附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認為其來源合法、內(nèi)容客觀真實、與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以確認并采信。 本院認為，被告人張某某酒后超速駕駛機動車與被害人駕駛的二輪電動車追尾相撞，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，張某某負全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。張某某在發(fā)生交通事故后主動撥打報警電話，并在現(xiàn)場等待公安機關(guān)干警，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。張某某積極賠償了被害人劉某1父母的損失，賠償了劉某1妻子及兒子4萬元，張某某的行為取得了劉某1父母的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反交通安全法，違章駕車致一人死亡，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人案發(fā)后委托他人報警，并在肇事現(xiàn)場等候，到案后如實供述犯罪事實，屬自首，依法可從輕處罰；被告人自愿真誠悔罪，通過向被害方賠償經(jīng)濟損失，獲得被害方的諒解與被害方自愿和解，雙方當(dāng)事人已達成了和解協(xié)議，故依法對其從寬處罰。綜上決定對其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第六十七條一款【自首】、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條【和解協(xié)議的效力】之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某違反道路交通法律的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生道路交通事故致一人死亡、二人受傷及車輛損毀并且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以支持。對于附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙、蔡某某、丁某某的賠償請求，王某甲、王某乙關(guān)于死亡賠償金和喪葬費的請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持，蔡某某關(guān)于醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費的、殘疾賠償金，被扶養(yǎng)人生活費的合理請求符合法律規(guī)定，蔡某某誤工時間應(yīng)為從入院治療到定殘日的前一天。丁某某關(guān)于醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、部分交通費的合理請求符合法律規(guī)定，也應(yīng)予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人雷某某違反道路交通法律法規(guī)，違章駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人所犯罪名成立，定罪及適用法律正確，應(yīng)予支持。雷某某到案后如實供述犯罪事實，屬坦白，依法可以從輕處罰。鑒于其積極賠償被害人近親屬的各項經(jīng)濟損失，并取得諒解，對其可以酌情從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人雷某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省長春市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛未按期進行安全技術(shù)檢驗的機動車輛上路行駛，夜間行經(jīng)容易發(fā)生危險的路段，未降低行駛速度，對路面車輛動態(tài)觀察不夠，未在確保安全、暢通的原則下通行，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某先以電信投案，且如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人李某某賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護人關(guān)于被告人具有自首情節(jié)、賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可從輕處罰的辯護意見，予以采納。公訴機關(guān)建議在有期徒刑一年以上二年以下判處，合法適當(dāng)，予以采納。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃?...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某某違反交通運輸管理法規(guī)，機動車通過交叉路口未減速慢行，造成被害人于某某死亡，屈某某重傷的嚴(yán)重后果，并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人韓某某如實供述自己罪行，有一定的悔罪表現(xiàn)，被害人及親屬得到了經(jīng)濟賠償，也對韓某某的犯罪行為表示諒解，綜上，對被告人韓某某從輕處罰。綜合本案的犯罪情節(jié)及烏拉蓋管理區(qū)司法局調(diào)查評估意見書，可對被告人韓某某適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?及第三款，《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人易某1駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人易某1發(fā)生事故后逃逸，后到公安機關(guān)自動投案后如實供述自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕處罰。被告人易某1與死者家屬達成賠償協(xié)議，積極賠償被害人家屬后得到了諒解，可以從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、被告人易某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）二、將扣押在案的×××號北京牌灰色小型普通客車及行駛證，發(fā)還給所有人易某1。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人張某明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拘捕行為，并能如實供述其犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人張某近親屬與附帶民事訴訟原告人達成了民事賠償協(xié)議，并取得了附帶民事訴訟原告人對被告人張某的諒解，可以酌情對被告人張某從輕處罰。被告人張某具有重大過失，在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依法賠償由于犯罪行為而使被害人遭受的全部經(jīng)濟損失。被告人張某駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告單位中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投保機動車強制保險，故被告人張某的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由附帶民事訴訟被告單位在機動車強制保險限額內(nèi)承擔(dān)。關(guān)于附帶民事被告單位提出的“肇事車輛在其保險公司投保，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，但因駕駛?cè)藦埬硨僮砭岂{駛，故保險公司不同意理賠?！钡霓q稱，經(jīng)查，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認為，被告人段長輝違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人段長輝犯罪后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人段長輝積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，視為有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。被告人段長輝具有重大過失，在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依法賠償由于犯罪行為而使被害人遭受的經(jīng)濟損失。被告人段長輝駕駛的肇事車輛遼FT20**號現(xiàn)代牌黑色轎車在附帶民事訴訟被告單位中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司丹東中心支公司投保交強險，因此，被告人段長輝的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由附帶民事訴訟被告單位在交強險保險限額內(nèi)承擔(dān)。視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條一款、第六十七條一款、第三十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陸學(xué)儒違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人陸學(xué)儒犯罪后主動向公安機關(guān)投案，如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人陸學(xué)儒親屬代被告人陸學(xué)儒積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人近親屬對被告人的諒解，可以酌情從輕處罰。視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陸學(xué)儒犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某犯罪后主動向公安機關(guān)投案，如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人梁某某親屬代被告人梁某某積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人近親屬對被告人的諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于辯護人提出的”被告人梁某某系初犯、自首、認罪、悔罪態(tài)度好，并積極賠償被害人損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰”的辯護意見，與本院查明的一致，予以采納。視本案具體情節(jié)，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某犯罪后主動向公安機關(guān)投案，如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人劉某某積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人柳某某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某犯罪后主動向公安機關(guān)投案，如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人柳某某積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人柳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反道路交通安全法，駕駛機動車輛致一人死亡，肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人自動投案，到案后如實供述犯罪事實，屬自首，可對其從輕處罰。被害人家屬得到被告人家屬的補償，對被告人的犯罪行為表示諒解，可對其從輕處罰。被告人有悔罪表現(xiàn)，無再犯危險，對其宣告緩刑對其所居社區(qū)無重大不良影響，可對其適用緩刑。本院為嚴(yán)肅國法，打擊犯罪，維護正常的交通運輸管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某某違反道路交通安全法，駕駛機動車輛致一人死亡，肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人自動投案，如實供述犯罪事實，屬自首，對其可從輕處罰。被告人已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并得到諒解，對其可從輕處罰。被告人自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，無再犯危險，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)無不良重大影響，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致二人死亡，并負事故的主要責(zé)任，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。鑒于被告人認罪、悔罪態(tài)度較好，積極賠償被害人及被害人家屬的損失并取得其諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年；緩刑五年。 審 判 長 韓素坤 人民陪審員 溫 暖 人民陪審員 臧曉娜 ...
閱讀更多...本院認為，被告人侯某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的全部責(zé)任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。鑒于被告人認罪、悔罪態(tài)度較好，肇事后積極對被害人進行施救，且積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得其諒解，依法可以酌情從輕處罰。又因為被告人系初犯、過失犯罪，對其適用緩刑不致于危害社會，故依法適用緩刑。對辯護人“被告人具有自首情節(jié)”的辯護意見，因與本院查明的事實不符，不予采納，其余辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人侯某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人左某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人重傷、一人輕傷，并負事故的全部責(zé)任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人案后能夠主動撥打110報警，之后在現(xiàn)場等候交警的處理，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，且主動撥打120急救電話積極救治被害人，依法應(yīng)從輕處罰；鑒于被告人積極賠償被害人及被害人家屬損失并取得其諒解，依法可以酌情從輕處罰。因被害人及被害人家屬經(jīng)濟損失預(yù)后能夠得到賠償，且被告人系過失犯罪，對其適用緩刑不致于危害社會，故依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫強違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故的全部責(zé)任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人案后能夠主動撥打110報警，之后在現(xiàn)場等候交警的處理，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法應(yīng)從輕處罰；又因為被告人雖未對被害人經(jīng)濟損失給予賠償，但肇事車輛辦理了交強險和商業(yè)險，各附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失預(yù)后能夠得到賠償，故可依法對被告人酌情從輕處罰。對于各附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失664962元，由于肇事車輛在附帶民事訴訟被告保險公司辦理了限額為12.2萬元的交強險及100萬元的商業(yè)險，故保險公司應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，在保險限額內(nèi)對被害人承擔(dān)保險賠付責(zé)任，即在交強險限額內(nèi)賠付11萬元，其余554962元在商業(yè)險中賠付。關(guān)于附帶民事訴訟原告人王雅文要求的按非農(nóng)業(yè)戶口標(biāo)準(zhǔn)給付被扶養(yǎng)人生活費的請求，因王雅文戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，故按農(nóng)業(yè)戶口標(biāo)準(zhǔn)給付；關(guān)于各附帶民事訴訟原告人要求的辦理喪事支出的誤工費10172元，因無證據(jù)，不予支持 ...
閱讀更多...
