本院認(rèn)為，被告人金某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致使一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴求符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被害人朝某某明知被告人金某1喝酒仍乘坐其所駕駛的車輛，自身存在一定的過錯，應(yīng)當(dāng)減輕被告人金某1民事賠償責(zé)任。案發(fā)后，被告人金某1給付二附帶民事訴訟原告人2萬元，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對其可酌情從輕處罰。被告人的辯護(hù)人提出對被告人從輕處罰的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。綜合考慮本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及被告人的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)等，經(jīng)審判委員會討論決定，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人包某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后在道路上駕駛機(jī)動車，發(fā)生交通事故，致使一人死亡、多人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人包某到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，對其依法從輕處罰。被告人包某與被害人王某的家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并已履行大部分賠償義務(wù)，且取得被害人王某的親屬以及被害人新某、青某的諒解，對其可酌情從輕處罰，被告人包某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后在道路上駕駛機(jī)動車，車輛駛?cè)肽嫘芯€發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、兩人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。被告人徐某某到案后能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，對其依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人徐某某賠償被害人及其家屬的損失，并取得諒解，對其可酌情從輕處罰。被告人徐某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)并沒有重大不良影響。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反道路交通安全法律、法規(guī)，無證駕駛無號牌農(nóng)用三輪車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡二人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人報(bào)案而積極送被害人去醫(yī)院，也無抗拒抓捕行為，到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，對其依法應(yīng)從輕處罰。對被告人宋某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予合理賠償。附帶民事訴訟原告人要求被告人按照百分之七十的責(zé)任比例賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴求符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。至于訴求被告人宋某某賠償精神撫慰金，不在刑事附帶民事訴訟受理范圍之內(nèi)，本院不予支持。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人齊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。被告人齊某某事故發(fā)生后一直在現(xiàn)場等待，并無拒捕行為，到案后又如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，對其依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人齊某某賠償被害人迎某近親屬各項(xiàng)損失，并取得諒解，對其可酌情從輕處罰。綜合考慮本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、被告人的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)以及社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)調(diào)查報(bào)告等，對其可適用緩刑。辯護(hù)人提出對被告人從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見，本院予以采納。故依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。被告人金某明知車主報(bào)案而在現(xiàn)場等待交警的處理，無拒捕行為，且到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，對其依法從輕處罰。被告人金某的犯罪行為造成二原告人經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償，對二原告人要求被告人金某賠償死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的合法、合理的訴求部分，本院予以支持。由于二原告人主張的交通費(fèi)，未能提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。主張的營養(yǎng)費(fèi)由于缺乏相關(guān)醫(yī)囑，不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某某無視國法，駕駛制動性能不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視安全，夜間上路行駛，未避讓正在橫過道路的行人，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，對事故負(fù)全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人呂某某犯罪之后主動報(bào)警并留在現(xiàn)場等候，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人呂某某能夠積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人家屬的諒解，可以予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為侵犯了公共交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。大連市西崗區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自動投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，且積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得其諒解，依法予以從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人姜某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，由于超速行駛，忽視瞭望，遇結(jié)冰路面，未確保安全，采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致肇事車輛側(cè)翻發(fā)生重大交通事故，致二人死亡、多人不同程度受傷的嚴(yán)重后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確。關(guān)于上訴人姜某及其辯護(hù)人所提一審法院量刑過高，上訴人在一審時(shí)有自首情節(jié)，對雙方被害人進(jìn)行了賠償，取得了二被害人家屬的諒解，請求二審法院做出緩刑判決的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，雖上訴人姜某在二審期間取得了被害人的諒解，但其行為導(dǎo)致肇事車輛側(cè)翻發(fā)生重大交通事故，致二人死亡、多人不同程度受傷的嚴(yán)重后果，故對其適用緩刑不當(dāng)，故對請求判處緩刑的上訴理由不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人姜某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，由于超速行駛，忽視瞭望，遇結(jié)冰路面，未確保安全，采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致肇事車輛側(cè)翻發(fā)生重大交通事故，致二人死亡、多人不同程度受傷的嚴(yán)重后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確。關(guān)于上訴人姜某及其辯護(hù)人所提一審法院量刑過高，上訴人在一審時(shí)有自首情節(jié)，對雙方被害人進(jìn)行了賠償，取得了二被害人家屬的諒解，請求二審法院做出緩刑判決的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，雖上訴人姜某在二審期間取得了被害人的諒解，但其行為導(dǎo)致肇事車輛側(cè)翻發(fā)生重大交通事故，致二人死亡、多人不同程度受傷的嚴(yán)重后果，故對其適用緩刑不當(dāng)，故對請求判處緩刑的上訴理由不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人王家平違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛無牌照的兩輪摩托車與被害人杜X芬發(fā)生交通事故，王家平未積極救助被害人杜X芬，導(dǎo)致無駕駛資格的原審被告人張某駕駛機(jī)動車從被害人頭部碾壓，造成被害人杜X芬死亡，原審被告人王家平、張某的行為均已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。原審被告人王家平、張某肇事逃逸后，主動到公安機(jī)關(guān)投案，系自首，可以從輕處罰。關(guān)于上訴人曹X提出車輛承租人是張某，我不承擔(dān)任何責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，有證人富X濤的證言、原審被告人張某的供述及上訴人曹X本人的證言能夠證明曹X與原審被告人張某共同租用遼K01CX3號轎車，而且將該車交給沒有駕駛資格的張某駕駛，其應(yīng)按過錯承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故對曹X的辯解不予支持。關(guān)于上訴人太子河區(qū)易□汽車服務(wù)中心提出不予賠償?shù)纳显V理由，經(jīng)查，因太子河區(qū)易□汽車服務(wù)中心對租車人未盡到必要審查義務(wù)，其應(yīng)按過錯承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故對太子河區(qū)易□汽車服務(wù)中心的上訴理由不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。二審期間，上訴人王某某認(rèn)罪態(tài)度較好，有一定的悔罪表現(xiàn)，且取得了被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 一、維持洮南市人民法院（2014）洮刑初字第95號刑事附帶民事判決的第一項(xiàng)的定罪部分，即“被告人王某某犯交通肇事罪”；二、撤銷洮南市人民法院（2014）洮刑初字第95號刑事附帶民事判決第一項(xiàng)的量刑部分、第二項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某酒后無證駕駛機(jī)動車上路行駛，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。并應(yīng)從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的公訴意見本院予以采納。案發(fā)后，被告人鄭某主動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定和第一百三十八條、第一百五十五條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年零六個月；（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2020年3月25日止。）二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司赤峰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告人民幣110000元，于判決生效后十日內(nèi)付清；三、被告人鄭某賠償四原告人民幣739704元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某甲崔某乙崔某丙運(yùn)輸管理法規(guī)，在發(fā)生交通事故后致一人死亡，被告人崔某甲崔某乙崔某丙為了逃避法律追究而棄車逃逸，巴林左旗交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告人崔某甲崔某乙崔某丙的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后被告人崔某甲崔某乙崔某丙關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；被告人主動賠償被害人親屬各項(xiàng)損失人民幣67.7萬元，并取得被害人親屬的諒解，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人耿某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡之后果，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人耿某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；被告人耿某某的親屬代替其賠償被害人親屬部分損失，可以酌定從輕處罰。辯護(hù)人辯護(hù)稱被告人具有自首情節(jié)，沒有事實(shí)根據(jù)，不予采納。因?yàn)樵诎l(fā)生交通事故后，被告人并沒有報(bào)警，而且在案發(fā)后與邱某、李某1商量，在警察調(diào)查時(shí)稱李某1系肇事司機(jī)，被告人的行為不符合自首的條件。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人耿某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人董某某的犯罪事實(shí)及罪名均成立，公訴意見予以采納。被告人董某某自愿認(rèn)罪，且案后積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。肇事車輛在附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市興順支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額500000.00元），故應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其承擔(dān)賠償數(shù)額應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，對超出限額部分由附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市興順支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市興順支公司已付被害人石某某醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)限額10000.00元，故對交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額不再支付。附帶民事訴訟原告人請求賠償精神撫慰金的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。對附帶民事訴訟原??人要求過高或不合理部分，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路安全法規(guī)駕駛車輛，致一人死亡的后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人李某某自愿認(rèn)罪，其已賠償原告人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，予以從輕處罰。因肇事車輛已在附帶民事訴訟被告財(cái)保公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動車輛商業(yè)保險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故財(cái)保公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)依法對附帶民事訴訟原告人進(jìn)行賠償。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條、第六十七條三款、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下:一、被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確認(rèn)之日起計(jì)算）二、附帶民事訴訟被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶刑事訴訟原告人尚某某、包某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魏某駕駛機(jī)動車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予以刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人魏某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某對指控的犯罪事實(shí)和罪名無異議。被告人魏某案發(fā)后自動投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰；被告人魏某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，依法予以酌定從輕處罰。鑒于被告人魏某認(rèn)罪態(tài)度好、有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通管理法規(guī)，無證駕駛無牌照摩托車，超速行駛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)予以刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人趙某對指控的犯罪事實(shí)和罪名均無異議。被告人趙某無駕駛資格駕駛無牌照機(jī)動車，超速行駛，造成事故，未賠償被害人家屬，未獲得諒解，予以酌定從重處罰。被告人趙某主動報(bào)警、撥打120，并跟隨救護(hù)車前往醫(yī)院積極救助被害人溫某3，經(jīng)公安機(jī)關(guān)口頭傳喚后到案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人趙某無前科劣跡，系初犯 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違章駕駛機(jī)動車輛，致一人死亡、兩人輕傷，并且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案發(fā)后能主動到公安機(jī)關(guān)投案，庭審時(shí)如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，可以從輕處罰。鑒于被告人能自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人孫某某家屬及被害人羅某某、丁某某的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌定從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人具有自首、積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失等情節(jié)，可以適用緩刑的辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違章駕駛機(jī)動車輛，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，如實(shí)供述了自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。鑒于被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省本溪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某某駕駛車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致二人死亡，多人受傷，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某主動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。鑒于被告人取得死者家屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條、第七十三條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下：被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人黃××違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致二人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。肇事車輛在上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司處投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確。黃××積極賠償被害人家屬的損失，取得諒解，酌定從輕處罰。黃××親屬與被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議，根據(jù)《刑事訴訟法》第二百七十七條的規(guī)定，認(rèn)定該協(xié)議是當(dāng)事人自愿處分行為，予以確認(rèn)。關(guān)于中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司提出的“準(zhǔn)駕車型不符，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”的上訴意見，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車，發(fā)生交通事故致被害人郭某死亡，負(fù)本起事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某主動去豐鎮(zhèn)市交警大隊(duì)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人田某能夠積極賠償被害人家屬的損失，依法酌情從輕處罰。被告人田某認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，適用緩刑不致再危害社會，依法宣告緩刑。為了維護(hù)正常的交通秩序，打擊犯罪，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條的規(guī)定，判決如下：被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人楊某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人楊某無駕駛資格駕駛機(jī)動車，應(yīng)酌情從重處罰；能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；要求賠償精神撫慰金的訴訟請求，不符合法律規(guī)定的刑事附帶民事訴訟賠償范圍，不予支持。被告人要求被害人家屬賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。根據(jù)案件具體情況，被告人楊某應(yīng)負(fù)此事故70%責(zé)任，被害人羅某某應(yīng)負(fù)此事故30%責(zé)任。被告人楊某應(yīng)當(dāng)賠償附帶民事訴訟原告人以下?lián)p失:1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲駕駛報(bào)廢機(jī)動車，未按規(guī)定保持安全車速，發(fā)生交通事故致使一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某甲在案發(fā)后能夠積極主動采取措施搶救傷者，后又主動向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬于自首，對辯護(hù)人此點(diǎn)辯護(hù)意見予以采納，可對被告人從輕處罰。被告人在案發(fā)后積極賠償了受害人的經(jīng)濟(jì)損失，減少了其行為對社會的危害性，適用緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，對辯護(hù)人的此點(diǎn)辯護(hù)意見予以采納。依照《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某無證駕駛機(jī)動車，發(fā)生交通事故致使一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人韓某在案發(fā)后能夠委托他人報(bào)案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬于自首，可從輕處罰。因被告人的重大過失對附帶民事原告人所造成的損失，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。死者作為乘員在車內(nèi)死亡，因該肇事車輛未投保乘員險(xiǎn)，附帶民事訴訟被告人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)大興安嶺地區(qū)分公司作為承保人，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對其他部分按照法律規(guī)定計(jì)算合理數(shù)額后予以支持。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國院刑事訴訟法》第九十九條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十二條、第六十七條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人孫某1違反交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人中國大地險(xiǎn)公司松山支公司以此次事故是由原審被告人孫某1醉酒駕駛機(jī)動車造成的，屬于保險(xiǎn)合同規(guī)定免除保險(xiǎn)公司責(zé)任的事由，對于免責(zé)條款已進(jìn)行了特別提示，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任的上訴理由。本院認(rèn)為，上訴人中國大地保險(xiǎn)公司松山支公司在簽訂機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同時(shí)，未使用足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標(biāo)志就保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款向投保人作出提示，亦未對免責(zé)條款向投保人進(jìn)行明確說明，上訴人未盡到對免責(zé)條款的提示義務(wù)，該免責(zé)條款對投保人不產(chǎn)生效力，故該上訴理由和代理意見不能成立，本院不予采納。原審法院判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 審判長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人栗某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與罪名成立，應(yīng)予以支持。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人系自首且到案后如實(shí)陳述、被告人系初犯且無前科劣跡、事先被行政拘留過15天、已賠償過4萬元醫(yī)藥費(fèi)的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。關(guān)于民事賠償一節(jié)，本案造成被害人趙某某、楊某某受傷，造成趙某某經(jīng)濟(jì)損失205248.72元、楊某某經(jīng)濟(jì)損失38897.55元，對于附帶民事訴訟原告人超出部分的訴訟請求，因無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人可能產(chǎn)生的其他損失，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。關(guān)于民事賠償?shù)呢?zé)任承擔(dān)一節(jié)，因肇事車輛系被告人栗某借用、現(xiàn)有證據(jù)不足以證明車輛所有人暨附帶民事訴訟被告人鞍山市鐵東區(qū)融聯(lián)小額貸款有限公司對損害的發(fā)生有過錯 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某肇事后在現(xiàn)場等待交警部門調(diào)查，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，故可從輕處罰。民事部分，被害人馬某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，卒年55周歲，其死亡賠償金應(yīng)按2017年城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計(jì)算20年。附帶民事訴訟原告人華某某、馬某1要求的交通費(fèi)，雖未提供相關(guān)票據(jù)及證明材料，但交通費(fèi)屬處理交通事故后續(xù)必然發(fā)生之費(fèi)用，故應(yīng)酌情給付；要求的精神撫慰金、律師費(fèi)不符合法律規(guī)定，故不予支持；要求的尸體相關(guān)費(fèi)用包含在喪葬費(fèi)中，不應(yīng)另行給付；要求的衣物損失，因其提供的證據(jù)不足以證明衣物實(shí)際損失情況，故不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人萬某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人萬某某具有前科，但考慮到其在案發(fā)后經(jīng)傳喚主動到案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首；并積極補(bǔ)償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，故可從輕處罰。民事部分，被害人鄒某某雖系農(nóng)村居民戶口，但六附帶民事訴訟原告人提供的西八里社區(qū)居民委員會出具的居住經(jīng)營證明、營業(yè)執(zhí)照、租房協(xié)議、趙某與徐某共同出具的居住經(jīng)營證明、集體土地地上附著物補(bǔ)償協(xié)議書、東寧衛(wèi)鄉(xiāng)人民政府出具的證明等證據(jù)材料，可證明鄒某某生前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，經(jīng)濟(jì)收入來源于城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金應(yīng)按2017年城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計(jì)算20年；被撫養(yǎng)人魏某某現(xiàn)年75周歲，無勞動能力且無生活來源，主要依靠子女撫養(yǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡的后果，負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人王某某違反道路交通安全法駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人輕傷，且負(fù)事故全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。土默特左旗人民檢察院的指控成立，本院予以支持。辯護(hù)人的被告人王某某主觀惡性小，是初犯、偶犯，在家庭條件困難的情況下，積極賠償受害人；被告人王某某自愿認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，本院予以支持。附帶民事訴訟原告王某一、王某二、王某三外購藥不符合證據(jù)要求的部分，本院不予支持。附帶民事訴訟被告蘇某某醫(yī)療費(fèi)不符合證據(jù)要求部分，本院不予支持；因?yàn)楦綆袷略V訟原告蘇某某對自己的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟主張，沒有提供證據(jù)證明，本院對該項(xiàng)訴訟請求不予支持。附帶民事訴訟被告的死亡賠償金、殘疾賠償金按農(nóng)村居民純收入計(jì)算的主張，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。附帶民事訴訟被告主張的誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘前一日的答辯意見，符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人隋某某無視交通法規(guī)，在未取得機(jī)動車駕駛證的情況下駕駛機(jī)動車發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。其肇事后主動報(bào)警，自動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。由于原審被告人隋某某的犯罪行為而給上訴人造成的經(jīng)濟(jì)損失，原審被告人隋某某應(yīng)當(dāng)予以賠償。關(guān)于上訴人提出被害人潘某生前于2011年8月31日變更為居民戶口，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算死亡賠償金的上訴請求，經(jīng)查，被害人潘某在2011年8月31日變更前的戶口表明其戶口類別為農(nóng)業(yè)家庭戶口，職業(yè)為糧農(nóng)，雖然于2011年8月31日變更為居民戶口，但仍應(yīng)依其居住地進(jìn)行身份判別，國家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)代碼表明被害人潘某生前的居住地為農(nóng)村，因此，本案應(yīng)當(dāng)以農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算死亡賠償金，上訴人的此上訴請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。關(guān)于上訴人提出本案肇事車輛登記所有人為本溪滿族自治縣泉水鎮(zhèn)中心綜合商店，應(yīng)追加其為本案附帶民事訴訟被告人，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的上訴請求，經(jīng)查，本案肇事車輛系原審被告人隋某某之子購買 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某在道路交通運(yùn)輸過程中，違反道路交通安全法規(guī)，造成重大交通事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名能夠成立。被告人高某某案發(fā)后明知他人報(bào)案，而在現(xiàn)場等待公安人員的到來，無拒捕行為，并如實(shí)供述自已的罪行，屬自首，依法可以從輕或者減輕處罰。民事部分與被害人親屬達(dá)成協(xié)議并已履行，得到被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，對其交通肇事犯罪行為給各附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，原審被告人王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因原審被告人王某某系原審附帶民事訴訟被告人姜某的雇員，發(fā)生事故時(shí)正在履職，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由雇主姜某承擔(dān)賠償責(zé)任。被害人趙某駕駛的車輛未定期檢驗(yàn)，有一定的過錯，綜合案件具體情節(jié)，原審被告人王某某應(yīng)承擔(dān)90%的民事賠償責(zé)任。因肇事車輛在上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司分別投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司所提“原審被告人王某某發(fā)生本次事故后逃逸，根據(jù)保險(xiǎn)合同免責(zé)事由，其公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”的上訴理由，經(jīng)查，原審被告人王某某供述與證人王某1、于某等人證言，能夠證實(shí)原審被告人王某某在發(fā)現(xiàn)有摩托車倒地后停車，并下車查看所駕車輛是否有刮蹭，在未發(fā)現(xiàn)車輛有刮蹭且已有救護(hù)車駛來的情況下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某某明知其駕駛的機(jī)動車安全裝置不全仍駕駛該車輛，并違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，已構(gòu)成交通肇事罪。錦州市古塔區(qū)人民檢察院指控被告人金某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人在案發(fā)后明知他人報(bào)警仍留在現(xiàn)場等待交警處理，且在本案立案后經(jīng)傳喚主動到案并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰。被告人明知其駕駛的機(jī)動車缺乏照明仍駕駛該車?yán)^而發(fā)生交通事故，在量刑時(shí)可酌情從重處罰。被告人對本次交通事故負(fù)全部責(zé)任，在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)依法應(yīng)對六原告人的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償。因肇事車輛在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)先由人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分由被告人金某某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于六附帶民事訴訟原告人提出的醫(yī)療費(fèi)請求按其實(shí)際發(fā)生的數(shù)額予以保護(hù)；死亡賠償金、喪葬費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；交通費(fèi)的請求酌情予以保護(hù)100元；護(hù)理費(fèi)按照2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按2人計(jì)算6天；關(guān)于精神撫慰金的請求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鐘某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。鐘某某案發(fā)后主動報(bào)警，且如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰；其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰，對辯護(hù)人的相關(guān)觀點(diǎn)予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人鐘某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人欒某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人案后能夠主動投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法應(yīng)從輕處罰；鑒于被告人案后賠償被害人家屬的損失并取得被害人家屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。又因?yàn)楸桓嫒讼党醴浮⑦^失犯罪，對其適用緩刑不致于危害社會，故依法適用緩刑。對于三附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失535849.42元，因肇事車輛在附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故該公司應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)對各附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失給予賠償，即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償119135.42元，其余損失416714元，由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按主要責(zé)任即70%的責(zé)任比例賠付，具體賠償數(shù)額為291699.8元。其余30 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人高某某因違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而造成交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對于上訴人提出一審量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，上訴人無駕駛資格、駕駛無牌證機(jī)動車輛上路,依法可以從重處罰；被傳喚歸案后能夠如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí),當(dāng)庭認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。綜合考查其具體犯罪事實(shí)和其他情節(jié)，認(rèn)為原判量刑并無不當(dāng)，故本院對其上訴理由不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，民事賠償合理。依照《刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人安某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。鑒于被告人安某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案，如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，且積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，故對其可從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人安某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。鑒于被告人張某肇事后主動撥打報(bào)警，在現(xiàn)場等待處理，案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，且積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，故對其可從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人顧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。鑒于被告人顧某肇事后主動撥打報(bào)警，在現(xiàn)場等待處理，案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，且積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，故對其可從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人顧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成他人死亡的后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，適用法律意見正確，本院予以支持。被告人楊某某于案發(fā)后主動撥打報(bào)警電話并在現(xiàn)場等待，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，本院對其依法從輕處罰。被告人楊某某在事故發(fā)生后及時(shí)撥打120急救電話施救，對其酌情從輕處罰。對被告人楊某某的辯護(hù)人提出1.認(rèn)定被告人楊某某負(fù)事故主要責(zé)任沒有事實(shí)與法律依據(jù)及公安機(jī)關(guān)作出責(zé)任認(rèn)定書時(shí)存在影響公正性的因素，請求不予采信的辯護(hù)意見，經(jīng)查，公安機(jī)關(guān)于2018年1月8日作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定程序合法。其辯護(hù)意見，但未能提供充分證據(jù)予以反駁，對辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見，本院不予采納。被告人楊某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人張某某、石某乙、石某丙 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控被告人周某某犯交通肇事罪罪名成立，應(yīng)予支持。被告人系自首，且部分賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，故予以從輕處罰。肇事車輛在附帶民事訴訟被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對附帶民事訴訟原告人遭受的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由附帶民事訴訟被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三十六條第一款和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十條及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的指控，定性準(zhǔn)確，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予支持。被告人劉某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案，可認(rèn)定為自動投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行的，可認(rèn)定為自首，且被告人劉某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，故可對其依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宮某強(qiáng)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人宮某強(qiáng)于案發(fā)后主動撥打報(bào)警電話并在現(xiàn)場等候，到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，且能積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，故對其可依法從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于對被告人宮某強(qiáng)在有期徒刑一年至一年六個月幅度內(nèi)判處刑罰的量刑建議及沈陽市沈北新區(qū)司法局建議對被告人宮某強(qiáng)判處非監(jiān)禁刑罰的評估調(diào)查意見，本院均予以采納。附帶民事訴訟被告人保公司應(yīng)在承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟原告方主張的衣服、手機(jī)損失、復(fù)印費(fèi)，現(xiàn)無證據(jù)予以證明，本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告方主張的交通費(fèi)，本院依法酌定為人民幣一千元。關(guān)于附帶民事訴訟原告方主張的尸檢費(fèi)，系本案發(fā)生而支出且必要費(fèi)用，本院予以支持。附帶民事訴訟原告方提出的其他合理訴訟請求，本院予以支持。綜上，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人馮某某案發(fā)后能在現(xiàn)場等候處理，到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為坦白，案發(fā)后又積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，故對其可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于對被告人馮某某在有期徒刑一年至二年幅度內(nèi)判處刑罰的量刑建議及遼寧省鐵嶺縣司法局建議對馮某某判處非監(jiān)禁刑罰的評估意見，本院均予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條的規(guī)定，判決如下： 被告人馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡一人多處輕傷的后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人張某某到案后認(rèn)罪態(tài)度較好且能賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，故對其可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對被告人張某某在有期徒刑一年至二年幅度內(nèi)判處刑罰的量刑建議及沈陽市渾南區(qū)司法局建議對張某某判處非監(jiān)禁刑罰的調(diào)查評估意見，本院均予以采納。被告人張某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，故應(yīng)對附帶民事訴訟原告人武某乙、郭某某、劉某甲發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。肇事車輛在附帶民事訴訟被告華安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在附帶民事訴訟被告人保財(cái)險(xiǎn)投保了三者險(xiǎn)，故華安保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)對附帶民事訴訟原告人承擔(dān)民事賠償責(zé)任，不足部分，由人保財(cái)險(xiǎn)在三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對于事故發(fā)生后附帶民事訴訟被告人盧某某已先行賠付部分，由人保財(cái)險(xiǎn)直接支付給盧某某。關(guān)于人保財(cái)險(xiǎn)所提肇事車輛存在拆改裝及肇事后逃逸情節(jié)，依照保險(xiǎn)條款拒賠的抗辯意見，經(jīng)查，人保財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款中約定有責(zé)任免除條款，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定 ...
閱讀更多...
