本院認(rèn)為，被告人劉某有在道路上駕駛部分機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)機(jī)動(dòng)車，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，做到安全駕駛且超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速且遇行人橫過道路，未按規(guī)定避讓，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條、第二十二條第一款、第四十二條第一款、第四十七條第二款之規(guī)定，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。關(guān)于辯護(hù)人提出的劉某有如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪、悔罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失的辯護(hù)意見客觀真實(shí)，本院予以采納。劉某有到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬坦白，可酌情從輕處罰。鑒于劉某有當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，且家屬能夠積極代為賠償張某1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某巴雅爾駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡某某巴雅爾犯交通肇事罪的罪名成立。對(duì)附帶民事訴訟原告人陳春花提出的訴訟請(qǐng)求合理部分，本院予以支持。其提出的精神撫慰金，不屬于刑事附帶民訴訟案件賠償范圍，本院不予保護(hù)。對(duì)其所訴交通費(fèi)主張，未提供有效票據(jù)或證據(jù)予以證明，故對(duì)此訴求不予維護(hù)。鑒于被告人胡某某巴雅爾在判決宣告前與被害人陳春花達(dá)成賠償協(xié)議，賠償款30萬元已給付，并得到諒解，予以從輕處理。附帶民事訴訟被告人姚立民駕駛報(bào)廢機(jī)動(dòng)車上道路行駛，發(fā)生交通事故，承擔(dān)次要責(zé)任，且作為投保義務(wù)人未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額部分再按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。其提出本身是受害人，公安機(jī)關(guān)在沒有對(duì)車載物進(jìn)行稱重的情況下認(rèn)定超載不正確的辯解意見，本院采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宮某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人宮某某犯罪后主動(dòng)投案，且到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人宮某某賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人宮某某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚及時(shí)到案且能夠如實(shí)供述自己罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人李某能夠賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于附帶民事賠償問題，因本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人李某負(fù)此事故的全部責(zé)任，被害人莊某無責(zé)任，故被害人因此事故所發(fā)生的人身及財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由附帶民事訴訟被告富邦保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)全額賠償，超出保險(xiǎn)公司賠償范圍部分，因被告人已與附帶民事訴訟原告人達(dá)成和解，本院不再處理。關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告富邦保險(xiǎn)公司賠償死亡賠償金110,000元的訴訟請(qǐng)求，有相關(guān)證據(jù)佐證，系合理請(qǐng)求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人修某某駕車忽視安全，違反《中華人民共和國道路交通安全管理法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告???修某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人修某某已得到被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人修某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向丹東市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且在肇事后駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人趙某某自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。關(guān)于原告人要求趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任的主張。因?yàn)榛诩彝コ蓡T之間的關(guān)系，應(yīng)視為被告人的駕駛行為已經(jīng)經(jīng)過了趙某某的同意，趙某某只應(yīng)承擔(dān)基于其意思轉(zhuǎn)移機(jī)動(dòng)車的占有、使用場合的注意義務(wù)。本案中無證據(jù)證明趙某某對(duì)事故的發(fā)生缺少必要的注意義務(wù)。故被告人應(yīng)對(duì)其自己的侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任，趙某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于李某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因其有養(yǎng)老保險(xiǎn)，本院不予支持。關(guān)于精神損害撫慰金，于法無據(jù)。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，超速駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人劉某某自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，可予以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。審判長塔娜審判員梁麗波人民陪審員李艷玲二〇一八年八月二十九日書記員鄭子建附相關(guān)法律條文（節(jié)錄）《中華人民共和國刑法》第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人孫某在案發(fā)后積極保護(hù)案發(fā)現(xiàn)場，拔打報(bào)警電話及120施救電話，且能如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述自己的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，故依法可以從輕或減輕處罰。鑒于受害人馬某及其女兒康某2、康某3主張的各項(xiàng)損失由安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司足額賠付，同時(shí)被告人孫某的家屬與受害人及其家屬就民事賠償部分以外達(dá)成協(xié)議，并給付了補(bǔ)償款，取得了受害人及其家屬的諒解，故依法可以酌情對(duì)其予以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第六十七條【自首】第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐朝霞違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐朝霞犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于案發(fā)后，被告人徐朝霞主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；其積極賠償死者家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)本案具體情節(jié)，可依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人徐朝霞犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人喬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上未按照操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車，超速行駛，致一人死亡后果，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控罪名成立。被告人喬某某肇事后能對(duì)被害人施救，且在被害人死亡后，接到電話傳喚主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，并能賠償被害人損失，取得被害人家屬諒解，可對(duì)其從輕處罰?？紤]其悔罪，落實(shí)社區(qū)矯正考察、幫教措施，不致再危害社會(huì)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為上述證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予采信。本院認(rèn)為，被告人王浩然駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人王浩然案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場等待公安機(jī)關(guān)，到案后如實(shí)供述，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人家屬已賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，且認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，酌情可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定。判決如下： 被告人王浩然犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。案發(fā)后，被告人劉某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于案發(fā)后被告人劉某家屬已代替其賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人包某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人包某系自首，并已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，故可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人包某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某，違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，并逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人劉某自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰；同時(shí)被告人近親屬與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議，取得被害人近親屬諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人劉某的犯罪情節(jié)及其悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人劉某某自動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；且其積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并已取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第三十六條、第六十七條第一款（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕駛行車制動(dòng)性能不合格的機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡的后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。關(guān)于范某某親屬處理交通事故交通費(fèi)賠償數(shù)額，根據(jù)范某某親屬辦理喪事事宜的實(shí)際情況，可酌情考慮賠償人民幣500元為宜。對(duì)附帶民事訴訟原告人合理且有證據(jù)證明的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。綜上，附帶民事訴訟被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市鐵西支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人薛某某、范某某甲人民幣110000元，醫(yī)藥費(fèi)10000元，共計(jì)人民幣120000元。在機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人薛某某、范某某甲人民幣509630.31元。鑒于被告人王某某肇事主動(dòng)報(bào)警并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方的諒解，依法可從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬成違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬成犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人馬成主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪罪行，是自首，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人馬成家屬積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，依法可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪），第六十七條第一款（自首）第七十二條及七十三條（緩刑）之規(guī)定，判決如下： 被告人馬成犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為根據(jù)附帶民事訴訟原告人向法庭提交的戶口簿顯示劉某1戶口所在地為公主嶺市鳳響鄉(xiāng)小山村二屯，系農(nóng)業(yè)家庭戶口。盡管附帶民事訴訟原告人又向本院提交了公主嶺市范家屯鎮(zhèn)興華街辦事處的證明、租房協(xié)議，但以上證據(jù)僅能證明劉某3在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)，不能證明劉某1亦在城鎮(zhèn)居住。所以附帶民事訴訟原告人劉某1的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為人民幣95214.00元（9521.40元/年×20年/2人=95214.00元）。附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失（一）、附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某3的合理經(jīng)濟(jì)損失附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某3的合理經(jīng)濟(jì)損失為人民幣388171.81元,其中包括死亡賠償金242458.80元（12122.94元/年×20年），醫(yī)療費(fèi)為741.51元，喪葬費(fèi)28049元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫海成違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫海成犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人孫海成案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；其家屬積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人家屬諒解等情節(jié)，可以酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，發(fā)生重大事故，致商某死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，肇事后逃逸，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。被告人周某某有犯罪前科，酌情從重處罰；案發(fā)后自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并獲得了諒解，酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以采納。對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見酌情采納。被告人周某某犯罪情節(jié)較輕；具有悔罪表現(xiàn)；沒有再犯罪的危險(xiǎn)；適用緩刑對(duì)其所在社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違法交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，且未按照操作規(guī)范安全駕駛，以致造成一人死亡的道路交通事故，并負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控孫某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人孫某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。鑒于被告人孫某系過失犯罪，根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，并結(jié)合翁牛特旗司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，對(duì)所居住地沒有重大不良影響，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛未年檢的機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人趙某1案發(fā)后報(bào)案，并在事故現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)的處理，應(yīng)按自動(dòng)投案處理，如實(shí)供述自己的犯罪行為，是自首，可從輕處罰。被告人趙某1應(yīng)對(duì)其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失依法予以賠償。附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條第一款、第二十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某忠違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故致二人死亡的事故后果，負(fù)事故全部責(zé)任，屬于有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于王某忠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪悔罪，如實(shí)供述，且案發(fā)后，其家屬對(duì)受害人近親屬予以了經(jīng)濟(jì)賠償，得到受害人近親屬的諒解，可從輕處罰。根據(jù)被告人王某忠的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)及認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒且無證駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于王某某與被害人近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，并已賠償了部分損失，得到了被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰，但其有前科，又應(yīng)予以從重處罰。因附帶民事訴訟被告人周尚國承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，故應(yīng)對(duì)附帶民事訴訟原告人劉美華、馮詩雨、劉淑華的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人關(guān)某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛，且未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人關(guān)某在肇事后，報(bào)警并在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，且能如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人關(guān)某應(yīng)為其交通肇事的犯罪行為對(duì)附帶民事訴訟原告人造成的損害承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。民事?lián)p害賠償以被害人所發(fā)生的實(shí)際損失為原則。對(duì)附帶民事訴訟原告人提出的賠償請(qǐng)求，附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人劉某金、王某云、唐某某、劉某龍死亡賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)10000元。附帶民事訴訟原告人訴請(qǐng)中的醫(yī)療費(fèi)結(jié)合票據(jù)及被告人家屬墊付情況，據(jù)實(shí)計(jì)算為12906.99元（59906 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某某積極賠償并取得被害方諒解，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)不會(huì)產(chǎn)生重大不良影響，可以適用緩刑。綜合考慮被告人王某某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、社會(huì)危害、自首、賠償諒解等情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人王某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕或者減輕處罰。鑒于被害人劉某1是被告人王某某的母親、被害人王某1是被告人王某某的繼父，被害人劉某1的家屬以及被害人王某1均對(duì)被告人王某某予以諒解且不需要其賠償，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向鄂爾多斯市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反道路交通管理法規(guī)駕駛車輛，發(fā)生兩起交通事故，其中2004年3月4日發(fā)生的交通事故中致一人死亡，一人受傷；2016年8月27日發(fā)生的交通事故中致一人死亡，兩起交通事故均承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人吳某某在兩起交通肇事犯罪后均逃逸。在第二起交通肇事犯罪逃逸后，又主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可依法從輕判處。被告人吳某某有揭發(fā)他人犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)，有立功表現(xiàn)，可依法從輕處罰。被告人吳某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人吳某某有前科，可酌情從重處罰。綜合考慮被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、社會(huì)危害 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某某交通肇事后逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事逃逸。被告人劉某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人劉某某能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)矯正意見，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第三款，第七十二第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人馮某某能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，沒有再危害社會(huì)的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人劉某某犯罪后自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人劉某某已與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某2無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車忽視安全，違反交通安全管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡并逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人林某2到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。被告人林某2因其犯罪行為給各附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人林某2辯護(hù)人關(guān)于被告人具有坦白從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見合理，本院予以采納。各附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求合理部分，本院予以支持；其余部分不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人林某2犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某某駕駛機(jī)件不符合標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，超載且不按交通信號(hào)燈通行，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人李某某在事故發(fā)生后能主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場等候公安人員，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首，可從輕處罰。其認(rèn)罪態(tài)度較好，且系初犯，并取得被害方的諒解，量刑時(shí)可予以考慮。因上訴人李某某的行為給原審附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)于原審附帶民事訴訟原告人主張的訴訟請(qǐng)求的合理部分，應(yīng)予支持。結(jié)合原審附帶民事訴訟原告人所提交的被害人戶籍信息、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)，可認(rèn)定上訴人也即原審附帶民事訴訟原告人姚余芹、李瓊、李建樹經(jīng)濟(jì)損失死亡賠償金657,520元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16,588.33元、喪葬費(fèi)28,574元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車，違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人吳某某認(rèn)罪態(tài)度較好，能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，故依法可以從輕處罰；案發(fā)后其積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，取得了被害人家屬的諒解，故依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向吉林省四平市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人闞某違反交通安全法規(guī)，在道路上駕駛車輛未保持安全車速和距離，致一人死亡四人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人闞某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后被告人闞某的雇主馮某能夠積極賠償各方各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失,被告人并取得諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。綜合考慮被告人闞某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度等，決定對(duì)被告人闞某從輕處罰，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人闞某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二十三條關(guān)于“動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生法律效力，但法律另有規(guī)定的除外”的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車作為動(dòng)產(chǎn)，其所有權(quán)的變更系以交付為條件。姜世學(xué)雖為登記所有權(quán)人，但根據(jù)黃某的證言及單勇提交的車輛買賣協(xié)議書，足以證實(shí)姜世學(xué)已將肇事車輛轉(zhuǎn)讓他人并已實(shí)際交付，故姜世學(xué)雖為登記所有權(quán)人，但其已不具有肇事車輛的所有權(quán)。四上訴人雖對(duì)肇事車輛的買賣事實(shí)不予認(rèn)可，但其未能推翻肇事車輛買賣的相關(guān)證據(jù)，故上訴人關(guān)于姜世學(xué)仍為肇事車輛所有權(quán)人并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的上訴理由，不能成立。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，證據(jù)充分，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負(fù)該起事故主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。楊某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。楊某某近親屬及單位在案發(fā)后賠償被害人陳某親屬并獲得諒解，可以從輕處罰。楊某某未賠償被害人邢某的親屬，酌情從重處罰。關(guān)于楊某某被市公安局指定居所監(jiān)視居住112天，楊某某有固定住所，本不應(yīng)指定居所監(jiān)視居住，但是由于市公安局已經(jīng)事實(shí)上對(duì)楊某某采取了指定居所監(jiān)視居住的強(qiáng)制措施，是不可逆轉(zhuǎn)的，故本院將監(jiān)視居住期間折抵刑期。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違法駕駛車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人張某主動(dòng)撥打報(bào)警電話和急救電話，到案后能如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰；案發(fā)后，被告人張某近親屬與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得了被害人家屬的諒解，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰；庭審中被告人自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其予以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，《最高人民法院關(guān)于自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人段某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人段某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰。其給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失。商業(yè)險(xiǎn)部分，由另案調(diào)整，本案不予調(diào)整。附帶民事訴訟原告人的主張沒有證據(jù)證明和不合理的部分不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人段某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人奧某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、三車受損，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人奧某某明知他人報(bào)警仍在原地等待，后經(jīng)公安民警傳喚到案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人奧某某積極賠償被害人杜某1近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得其父親的諒解，同時(shí)賠償另兩名被害人的車輛損失，對(duì)其可酌情從輕處罰。結(jié)合被告人的犯罪情節(jié)、犯罪后的表現(xiàn)及對(duì)社會(huì)的危害程度，認(rèn)為對(duì)其宣告緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害，對(duì)所居住社區(qū)無重大不良影響。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田國民違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，田國民主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可從輕或減輕處罰；現(xiàn)已賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。鑒于以上情節(jié)，決定對(duì)其從輕處罰。結(jié)合本案被告人的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人田國民犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人李某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人李某某應(yīng)對(duì)其交通肇事犯罪行為按過錯(cuò)程度對(duì)附帶民事訴訟原告人承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十一個(gè)月；（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某駕車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛，在與對(duì)面來車有會(huì)車可能時(shí)超車，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人曹某某應(yīng)為其交通肇事的犯罪行為對(duì)附帶民事訴訟原告人造成的損害承擔(dān)完全的民事賠償責(zé)任。民事?lián)p害賠償以被害人所發(fā)生的實(shí)際損失為原則。鑒于肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由附帶民事訴訟被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償死亡賠償金為110000元、電動(dòng)車損失費(fèi)2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償死亡賠償金100000元。鑒于被告人曹某某在肇事后讓其親屬報(bào)警并在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，且如實(shí)供述其犯罪行為，系自首，依法可以從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其案發(fā)后主動(dòng)報(bào)案并在現(xiàn)場等候，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，可以從輕處罰；其積極賠償被害人親屬的損失，并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人李某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。被告人李某在附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)吉林省高級(jí)人民法院《關(guān)于二0一七年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》計(jì)算，被告人李某及附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林中心支公司應(yīng)賠償被害人家屬的損失已超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款、第一百零一條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人單某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人單某某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后被告人單某某主動(dòng)撥打報(bào)警電話、急救電話并到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人單某某庭審中自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，可以依法對(duì)其從寬處罰。案發(fā)后被告人單某某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人近親屬的諒解，依法應(yīng)從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、《最高人民法院關(guān)于自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條（一）項(xiàng)、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人初一違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違法駕駛車輛，造成交通事故，致一人死亡，并承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人初一犯交通肇事罪的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人初一主動(dòng)撥打急救電話，并委托他人撥打報(bào)警電話而在現(xiàn)場等待，到案后能如實(shí)供述全部犯罪事實(shí),應(yīng)認(rèn)定為自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，民事部分被告人初一家屬與被害人家屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，并取得了被害人家屬的諒解，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。庭審中被告人自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其予以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款，第七十二條一款、第七十三條二款、三款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。事故發(fā)生后，乘車人報(bào)案被告人潘某某在現(xiàn)場等候處理，到案后，供認(rèn)犯罪事實(shí)，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案，依法予以從輕處罰。被告人潘某某已與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議，并取得了被害人家屬的諒解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款，第七十二條一款，第七十三條二款、三款，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第五百零五條一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車忽視瞭望，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。鑒于被告人馬某某在案發(fā)后報(bào)警并能如實(shí)供述其犯罪行為，系自首，依法可從輕處罰。被告人馬某某應(yīng)為其交通肇事的犯罪行為對(duì)附帶民事訴訟原告人造成的損害承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。民事?lián)p害賠償以被害人所發(fā)生的實(shí)際損失為原則。附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人杜某某、李某蘭、李某忠、李某梅、李某輝死亡賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)6975.7元。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邱某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，夜間駕駛機(jī)動(dòng)車輛行駛，對(duì)路面行人動(dòng)態(tài)觀察不夠，未在確保安全、暢通的原則下通行，因而發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人邱某積極搶救傷者，撥打報(bào)警電話，到案后如實(shí)供述其罪行，系自首，可從輕處罰。被告人積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于在有期徒刑六個(gè)月以上一年六個(gè)月以下判處刑罰的量刑建議，合法適當(dāng)，予以采納。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃颍Ｗo(hù)公共安全，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫豹無視國家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，致被某某謝鳳強(qiáng)、王利東死亡，梁中福受傷，并承擔(dān)交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后被告人孫豹主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；被告人主動(dòng)賠償被某某親屬各項(xiàng)損失，并取得被某某親屬的諒解，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以采納。根據(jù)其犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...
