本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的全部責任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人肇事后明知他人報案而在現(xiàn)場等待公安機關(guān)處理，系自首，依法可以從輕處罰；鑒于被告人案后積極賠償被害人家屬部分損失并取得其諒解，依法可以酌情從輕處罰。又因為被告人系初犯、過失犯罪，對其適用緩刑不致于危害社會，故依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、第六十七條的規(guī)定，判決如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某某違反交通運輸管理法規(guī)，無摩托車駕駛資格駕駛明知安全裝置不全的無號牌的二輪摩托車，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的主要責任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。鑒于被告人認罪悔罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬的損失，并取得被害人家屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。又因為被告人系初犯、過失犯罪，對其適用緩刑不致于危害社會，故依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年六個月。 審 判 長 韓素坤 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人案后主動報案并在現(xiàn)場等候，同時如實供述其犯罪事實，系自首，依法應(yīng)從輕處罰；鑒于被告人積極賠償被害人家屬的損失并取得其諒解，依法可以酌情從輕處罰。又因為被告人系初犯、過失犯罪，對其適用緩刑不致于危害社會，故依法適用緩刑。對于三附帶民事訴訟原告人要求被告人及附帶民事訴訟被告陽光保險公司在交強險限額內(nèi)賠付其12萬元理賠款的訴訟請求，因被害人無醫(yī)療費支出，故附帶民事訴訟被告陽光保險公司僅在死亡傷殘11萬元限額內(nèi)給予賠付。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第三十六條、第六十七條、第七十二條、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人候某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人候某某系自首，依法可以從輕處罰。被告人候某某當庭認罪，案后積極賠償被害人家屬劉某甲、鹿某某、劉某乙的經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬劉某甲、鹿某某、劉某乙的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人候某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某某違章駕車發(fā)生重大事故，致3人死亡，負事故同等責任，其行為破壞了交通運輸安全和交通運輸管理秩序，公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人鄭某某系自首，可以從輕處罰。被告人鄭某某的行為給被害人薛某某、趙某某、徐某某乙造成經(jīng)濟損失，應(yīng)負民事賠償責任。因被告人鄭某某未投保交強險，故其應(yīng)首先在交強險30%的限額內(nèi)（其余70%預(yù)留給被害人李某、李某某乙）賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，超出部分按50%承擔民事賠償責任。附帶民事訴訟被告人吳某某、周某、李某某甲將依法禁止行使的機動車轉(zhuǎn)讓給他人，發(fā)生交通事故，應(yīng)承擔連帶賠償責任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人路某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控路某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。路某某到案后如實供述自己的罪行，本院依法對其從輕處罰；積極補償鄒某甲經(jīng)濟損失、取得被害人吳某甲近親屬及鄒某甲的諒解，本院酌情對其從輕處罰。根據(jù)路某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，本院依法對其宣告緩刑。附帶民事訴訟原告人鄒某甲提出的民事賠償請求，其合理部分，本院依法予以支持；與路某某達成調(diào)解協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。附帶民事訴訟被告人中保財險阜新市分公司提出不賠付被撫養(yǎng)人生活費的辯解，經(jīng)查鄒某甲對未成年子女鄒某乙依法應(yīng)承擔撫養(yǎng)義務(wù)，其因傷殘致部分勞動能力喪失，侵權(quán)人應(yīng)賠償被撫養(yǎng)人生活費，故本院對該辯解意見不予采納；提出不應(yīng)承擔鑒定費的辯解，經(jīng)查對于查明案件事實有必要的鑒定所產(chǎn)生的鑒定費用屬于必要費用 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致人死亡，且負事故的全部責任，交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。王某案發(fā)后主動到案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，本院依法對其減輕處罰；王某親屬代其賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，已取得被害人近親屬的諒解，本院酌情對其從輕處罰。根據(jù)王某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，本院依法對其宣告緩刑。辯護人提出王某系初犯、偶犯，具有自首情節(jié)，主觀惡性不大，且當庭自愿認罪，并向被害人親屬賠償了全部經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，對王某從輕處罰，適用緩刑的辯護意見，經(jīng)查屬實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控陳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。陳某案發(fā)后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關(guān)報告，到案后如實供述自己的罪行，系自首，且其犯罪較輕，可以免除處罰。根據(jù)陳某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省阜新市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄧某違反道路交通管理法規(guī)，使用記滿十二分的駕駛證超速駕駛報廢機動車，造成一人死亡的結(jié)果，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機關(guān)指控被告人鄧某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人鄧某因犯故意傷害罪被本院科處刑罰，在判決未生效期間又犯新罪，應(yīng)對其數(shù)罪并罰。被告人鄧某到案后如實供述自己的罪行，本院依法對其從輕處罰；與被害人宋某某近親屬達成調(diào)解協(xié)議，并得到被害人近親屬的諒解，本院酌情對其從輕處罰。根據(jù)被告人鄧某犯罪的情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對所居住的社區(qū)無重大不良影響，依法對其宣告緩刑。辯護人提出被告人鄧某到案后如實供述自己的罪行、認罪態(tài)度較好，且在本起事故中承擔事故的主要責任，主觀惡性較小，已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并得到被害人家屬的諒解，建議對被告人鄧某從輕處罰判處緩刑的辯護意見正確，本院予以采納。根據(jù)被告人鄧某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì) ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通安全法，在道路上駕駛二輪電動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人張某某肇事后逃逸，應(yīng)依法從重處罰；視其能如實供述，自愿認罪，系坦白，可從輕處罰；在本院主持下，附帶民事訴訟原告人與被告人雙方就民事賠償自愿達成和解協(xié)議，且得到被害人親屬的諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人張某某的犯罪情節(jié)及認罪悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某某在駕駛機動車過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人姜某某到案后，能如實供述自己的罪行，系坦白，可依法從輕處罰；被告人能積極賠償對被害人造成的經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人姜某某的犯罪情節(jié)及其悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
閱讀更多...本院認為，被告人王某某駕駛×××號機動車違反道路交通法規(guī)，與對向行駛的由被害人楊某某駕駛的×××號捷達牌小型轎車相撞，造成被害人楊某某當場死亡，被告人王某某負此次事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在事故發(fā)生后向公安機關(guān)報案，公安機關(guān)辦案人員到達現(xiàn)場后將王某某帶離，公訴機關(guān)認為被告人王某某具有自首情節(jié)，可以從輕處罰的量刑意見本院予以采納。案件審理過程中，被告人王某某及其雇主劉某甲積極賠償被害人家屬損失20萬元，取得被害人家屬諒解，可酌情對被告人王某某從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人任X忠違反道路交通運輸法規(guī)，忽視安全，造成交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。關(guān)于上訴人楊X杰、曹X志、曹X晉及訴訟代理人提出的原判未判令被上訴人賠償扶養(yǎng)費、精神撫慰金錯誤的上訴理由，經(jīng)查，有社區(qū)證明、戶口本等證據(jù)在卷佐證，足資認定上訴人楊X杰雖已喪失勞動能力，但其有穩(wěn)定的退休金，有生活來源，不應(yīng)賠償其撫養(yǎng)費，三上訴人請求賠償精神撫慰金的請求不符合法律規(guī)定，故對上訴人及其訴訟代理人的上訴請求及代理意見不予采納。綜上，原判認定事實清楚，適用法律正確，民事賠償數(shù)額適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人楊X民無視國家法律，違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人楊X民及其辯護人提出的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，根據(jù)道路交通事故認定，在本案交通事故中楊X民負此次事故的全部責任，王X祿無責任，上訴人楊X民對此事故認定有異議，但其未在該認定書送達后三日內(nèi)申請復(fù)核，故其應(yīng)承擔此次事故的全部責任；關(guān)于對本案被害人不應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口賠償一節(jié)，雖被害人系農(nóng)村戶口，但其在城鎮(zhèn)居住已一年以上，故對其上訴理由及辯護意見不予采信。關(guān)于各附帶民事訴訟原告人及委托代理人提出的上訴理由及代理意見，經(jīng)查，因無法律依據(jù)，故對其上訴理由及代理意見不予采信。關(guān)于上訴人保險公司提出的上訴理由及代理人的代理意見，經(jīng)查，原審法院計算的賠償數(shù)額并無不當，故對其上訴理由及代理意見不予采信。對出庭檢察員的意見應(yīng)予支持。原判認定事實清楚，定性準確，量刑適當 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責任，且肇事后逃逸，其行為侵犯了交通運輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人趙某某認罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會，可適用緩刑。綜合考慮被告人趙某某的犯罪事實、性質(zhì)、社會危害、認罪態(tài)度、家某某已經(jīng)賠償?shù)惹楣?jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，二人輕傷、十級殘，負事故的主要責任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)起訴指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，量刑建議適當，本院予以支持。被告人王某某無駕駛資格駕駛無號牌車輛，致二人多處輕傷、十級殘，對其酌情從重處罰，到案后如實供述自己的罪行，賠償三被害人部分經(jīng)濟損失，對其可從輕處罰。關(guān)于辯護人提出的王某某承擔30%責任、愿意對被害人進行賠償、建議對其判處緩刑的辯護意見，無事實及法律依據(jù)，本院不予采納；其他辯護意見，與事實及法律相符的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并承擔事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人馬某某系自首，依法可以從輕處罰。被告人馬某某積極賠償被害人經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。被告人馬某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人張某某系自首，可從輕處罰。被告人通過賠償損失的方式取得被害人家屬的諒解，對其可從寬處罰。被告人張某某系過失犯罪，到案后認罪、悔罪，其居住地社區(qū)矯正機關(guān)同意對其進行社區(qū)矯正，根據(jù)本案的犯罪情節(jié)，對其適用緩刑無再犯罪危險，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在沒有限速標志的路段行駛時，未保持安全車速，發(fā)生交通事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。王某甲肇事后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；王某甲賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。上訴人王某甲及其辯護人提出的王某甲系初犯，有自首情節(jié)，積極賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，原審判決量刑重，應(yīng)對王某甲適用緩刑的上訴理由和辯護意見。本院認為，原審法院在量刑時已考慮上訴人王某甲有自首、積極賠償被害人經(jīng)濟損失等情節(jié)，判處的刑罰并非過重，故該上訴理由、辯護意見不能成立，本院不予采納。原審法院判決認定的事實清楚，適用法律正確，審判程序合法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，致三人死亡，負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法可從輕處罰。被告人徐某犯罪后對受害人的家屬積極予以經(jīng)濟賠償，得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人徐某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)以及自首、賠償和被害人諒解等情節(jié)，適用緩刑對所居住社區(qū)不會產(chǎn)生重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛載貨超過核定載質(zhì)量的機動車輛發(fā)生重大事故，致一人受傷，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人張某某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人張某某犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人李某某違反道路交通安全法，駕駛機動車發(fā)生交通事故，肇事后逃逸，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。在案發(fā)后，李某某主動到公安機關(guān)接受調(diào)查，供述主要犯罪事實，其行為系自首，依法可從輕處罰。上訴人李某某受被上訴人黃X顯雇傭駕駛車輛，發(fā)生交通事故致被害人崇X臣死亡，上訴人崇X旭、崇X福、初X文的訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，被上訴人黃X顯應(yīng)予賠償；上訴人李某某駕駛過程中有重大過失，應(yīng)承擔連帶賠償責任；上訴人燈塔X財運輸隊，系肇事車輛登記所有人，依法應(yīng)承擔連帶賠償責任。關(guān)于上訴人崇X旭、崇X福、初X文提出的應(yīng)按城鎮(zhèn)收入標準賠償上訴人的死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費、保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔賠償責任的上訴理由，經(jīng)查，現(xiàn)有在卷證據(jù)只能證明被害人崇X臣戶籍所在地為遼寧省燈塔市柳河子鎮(zhèn)米X溝村XX號，雖有 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孟某某違反道路交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，致一人死亡，負事故的全部責任，肇事后逃逸；采取勸說的方法，指使他人作偽證，其行為分別構(gòu)成交通肇事罪、妨害作證罪。被告人張某峰明知是犯罪的人而作假證明包庇，其行為構(gòu)成包庇罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確鑿，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以減輕處罰。被告人孟某某家屬積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得諒解，依法可以酌情從輕處罰。因此辯護人的觀點，本院予以采信。被告人張某峰如實供述自己所犯罪行，認罪態(tài)度較好，依法可以酌情從輕處罰。對二被告人適用緩刑對所居住社區(qū)不會產(chǎn)生重大不良影響，可以適用緩刑。綜合考慮被告人孟某某 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人于某某明知他人是犯罪的人，而作假證明包庇，其行為已構(gòu)成包庇罪。公訴機關(guān)指控被告人姜某某肇事后逃逸，因逃逸致一人死亡，事實不清，證據(jù)不足，本院不予認定。被告人姜某某、于某某認罪態(tài)度較好，能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人姜某某家屬積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。被告人姜某某的辯解無法律事實根據(jù)，本院予以采納；辯護人楊潤東、趙輝的部分辯護意見有法律事實根據(jù)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百一十條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人孫某某對被害人近親屬進行了賠償，得到了被害人近親屬的諒解，可以對其從輕處罰并宣告緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故全部責任，交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人具有以下量刑情節(jié)：1、被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，可酌定從輕處罰；2被告人當庭自愿認罪，3被告人的行為取得被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。鑒于被告人楊某某有悔罪表現(xiàn)，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，其行為取得被害人近親屬的諒解，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，擬判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魏某某駕駛機動車輛忽視交通安全，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后被告人明知他人報案而在現(xiàn)場等候，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人具有以下量刑情節(jié)：1、自首，可依法從輕處罰；2、賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，可酌定從輕處罰；3、取得被害人家屬諒解，可酌定從輕處罰。被告人系過失犯罪，在案發(fā)后積極賠償被害人家屬損失，并取得被害人家屬諒解，根據(jù)其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑沒有再犯罪危險，并對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某駕駛機動車輛忽視交通安全，發(fā)生事故，致一人死亡負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人主動報案，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人具有以下量刑情節(jié)：1、自首，可依法從輕處罰；2、積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，可酌定從輕處罰；3、取得被害人家屬諒解，可酌定從輕處罰。被告人系過失犯罪，在案發(fā)后積極賠償被害人家屬損失，并取得被害人家屬諒解，根據(jù)其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑沒有再犯罪危險，并對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某駕駛車輛違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人案發(fā)后主動投案，到案后如實供述自己罪行，系自首。被告人張某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的傷害應(yīng)依法予以賠償，對附帶民事訴訟原告人合理的訴訟請求，本院依法予以支持。因附帶民事訴訟原告人與被告人張某自行達成賠償協(xié)議，并取得諒解，故附帶民事訴訟原告人撤回對被告人張某民事部分起訴的請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告人駕駛的事故車輛業(yè)已在附帶民事訴訟被告人天安財險鐵嶺公司投保交強險及商業(yè)三者險50萬元及不計免賠，故附帶民事訴訟被告人天安財險鐵嶺公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔理賠責任，對附帶民事訴訟原告人的此項請求，本院依法予以支持。附帶民事訴訟被告人天安財險鐵嶺公司不同意在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔理賠責任的辯解符合法律規(guī)定和雙方合同約定，本院依法予以支持。被告人具有以下量刑情節(jié)：1、酒后駕駛，可酌定從重處罰；2 ...
閱讀更多...本院認為，被告人畢某某駕駛機動車輛忽視交通安全，致一人死亡負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后被告人主動報案并在現(xiàn)場等候，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人具有以下量刑情節(jié)：1、自首，可依法從輕處罰；2、賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬諒解，可酌定從輕處罰。被告人系過失犯罪，在案發(fā)后積極賠償被害人家屬損失，并取得被害人家屬諒解，根據(jù)其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑沒有再犯罪危險，并對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人單某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生事故，致一人死亡，兩人輕傷，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。其辯護人辯護意見符合法律規(guī)定，予以采納。被告人單某某具有以下量刑情節(jié)：1、自首，可依法從輕處罰；2、賠償被害人、被害人家屬損失，取得對其諒解，可酌定從輕處罰。被告人單某某對因其犯罪行為致附帶民事訴訟原告人姜某某、劉某某、齊某遭受的經(jīng)濟損失應(yīng)予賠償，故對各附帶民事訴訟原告人的合理訴訟請求予以支持。遼A*****號輕型廂式貨車亞太財產(chǎn)保險有限公司遼寧分公司投保交強險 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某案發(fā)后主動報案，到案后如實供述自己的犯罪行為，系自首，可從輕處罰。被告人具有以下量刑情節(jié):1、自首，可依法從輕處罰；2、賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬諒解，可酌定從輕處罰；3、有前科，可酌定從重處罰。被告人劉某某系過失犯罪，在案發(fā)后積極賠償被害人家屬損失，并取得被害人家屬諒解，根據(jù)其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑沒有再犯罪危險，并對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)起訴指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，量刑建議適當，本院予以支持。李某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，對其可從輕處罰。司法行政機關(guān)經(jīng)過社會調(diào)查，認為李某某符合社區(qū)矯正條件，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某堂違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)起訴指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，量刑建議適當，本院予以支持。楊某堂無駕駛資格駕駛無號牌車輛，對其酌情從重處罰；犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，對其可從輕處罰。司法行政機關(guān)經(jīng)過社會調(diào)查，認為楊某堂符合社區(qū)矯正條件，本院予以支持。辯護人的辯護意見，與事實及和法律相符的，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人苑某某無機動車駕駛證、酒后駕駛無號牌機動車，違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當，予以采納。被告人的辯護人辯稱，被告人苑某某歸案后如實供述，有悔罪表現(xiàn)，主動給受害人家屬賠償全部經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，請求對被告人苑某某從輕處罰的辯護觀點于法有據(jù)，予以采納。被告人苑某某自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，能賠償受害人家屬的經(jīng)濟損失并取得被害人家屬的諒解，依法可從輕或者減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反交通管理法規(guī)駕駛機動車在公共道路上行駛，發(fā)生交通事故致二人死亡、一人輕傷，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當，本院予以采納。被告人高某某的辯護人辯稱被告人高某某系過失犯罪，系初犯偶犯，案發(fā)后自愿認罪，積極賠償被害人損失，請求酌定從輕處罰的辯護意見于法有據(jù)，與事實相符，本院予以采納。被告人高某某到案后能如實供述自己的犯罪，依法可以從輕處罰。被告人高某某積極賠償被害人家屬，并得到被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某乙違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負此事故的全部責任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人李某甲、李某的訴訟請求合理，并提供了牙克石市人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)9135.30元，與事實相符，于法有據(jù)，本院予以支持。被告人李某乙的辯護人辯稱，被告人李某乙主觀惡性較小，且系初犯，案發(fā)后主動投案，能夠如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰；被告人李某乙家屬賠償被害人家屬的經(jīng)濟取得被害人家屬的諒解，可以從輕處罰的辯護意見于法有據(jù)，與事實相符，本院予以采納。中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司呼倫貝爾中心支公司辯稱同意在交強險范圍內(nèi)承擔死亡賠償金及在李某丙住院醫(yī)療期間的醫(yī)療費的辯護意見于法有據(jù)，與事實相符，本院予以采納。依照 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人周某某無視國家法律，違反道路交通安全法，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人周某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。上訴人周某某當庭自愿認罪，賠償原審附帶民事訴訟原告人趙某某、楊某乙、楊某丙經(jīng)濟損失25875.06元，可以酌情從輕處罰。上訴人所提上訴理由均不能成立，不予采納。原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪及適用法律準確，量刑適當。民事判賠合理。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某無證酒后駕駛機動車肇事，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。被告人案發(fā)后，明知他人報案，而在現(xiàn)場等候，到案后能夠如實供述自己的罪行，應(yīng)認定自首?？紤]到被告人已賠償了被害人經(jīng)濟損失并取得了被害人的諒解，有一定悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，可予從輕處罰。結(jié)合開魯縣司法局對被告人李某某可予社區(qū)矯正的評估意見，對其宣告緩刑，不致于再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審判員 劉志杰 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人寇某違章駕車肇事，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。被告人案發(fā)后，主動報案，如實供述自己的犯罪行為，系自首，可依法從輕處罰?？紤]到被告人已賠償了被害人全部經(jīng)濟損失并取得了被害人的諒解，有一定悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，可予從輕處罰。結(jié)合開魯縣司法局對被告人寇某可予社區(qū)矯正的評估意見，對其宣告緩刑，不致于再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人寇某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年零六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審判員 劉志杰 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫布某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認。被告人孫布某駕駛機動車將被害人馮某222撞倒后，未及時救治傷者而是為了逃避法律追究而逃離現(xiàn)場，造成第二輛車再次將馮某222碾壓致死，其行為屬于逃逸致人死亡。案發(fā)后，被告人孫布某主動到公安機關(guān)投案并如實供述自己的罪行，系自首。對于自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，除保險公司賠償外，被告人孫布某一次性賠償被害人近親屬530000元，取得被害人近親屬諒解，且在庭審中，認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，酌予從輕處罰。公訴機關(guān)建議對被告人孫布某應(yīng)當減輕處罰的量刑意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓玉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人當庭自愿認、罪悔，可酌情從輕處罰；被害人的近親屬對被告人的犯罪行為予以諒解，對被告人可酌情從輕處罰；綜合以上情節(jié)和司法行政機關(guān)調(diào)查評估意見，對被告人韓玉某適用緩刑，確不致再危害社會，本院決定適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人韓玉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某1違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某1在案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。對辯護人提出的辯護意見部分予以采納。本院根據(jù)被告人王某1的犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致使被害人劉某死亡，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在本案前曾因犯罪行為受過刑事處罰，應(yīng)從嚴懲處。被告人李某在案發(fā)后主動投案，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人李某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。對辯護人提出的辯護意見部分予以采納。被告人李某駕駛的×××號北京現(xiàn)代牌小型普通客車在附帶民事訴訟被告人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司呼倫貝爾中心支公司投保了交強險，死亡傷殘賠償限額為110000元。據(jù)此，應(yīng)由附帶民事訴訟被告人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司呼倫貝爾中心支公司在交強險責任范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人周某1、周某2、周某3人民幣110000元。本院根據(jù)被告人李某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為：被告人史某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。庭審后，在本院的主持下，附帶民事訴訟原告人張某某及其委托訴訟代理人張某甲、附帶民事訴訟被告人史某某的委托訴訟代理人史某某、附帶民事訴訟被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海市徐匯支公司的委托訴訟代理人劉某某、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司的委托訴訟代理人任某某達成了調(diào)解協(xié)議，由被告人史某某及其親屬賠償被害人趙某的親屬各項費用共計人民幣20萬元；被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海市徐匯支公司在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某某因交通肇事被害人趙某死亡而產(chǎn)生的死亡賠償金、搶救費共計人民幣111000元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司在商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)賠償原告張某某因交通肇事被害人趙某死亡而產(chǎn)生的死亡賠償金、搶救費、喪葬費、營養(yǎng)費、伙食補助費、護理費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費等共計194866.77元。被告人史某某取得了被害人趙某母親張某某的諒解。被告人史某某當庭認罪，具有悔罪表現(xiàn)，可以依法酌定從輕處罰。根據(jù)被告人史某某犯罪的事實 ...
閱讀更多...本院認為：被告人呂永明違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致二人死亡，且逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。經(jīng)呼和浩特市公安局交通警察支隊清水河縣大隊認定，被告人呂永明過錯嚴重，應(yīng)承擔此事故的主要責任、喬某過錯較輕，應(yīng)承擔此事故的次要責任。案發(fā)后，2017年10月24日晚上被告人呂永明主動到清水河縣交管大隊投案，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人呂永明及其親屬積極與被害人喬某的親屬、被害人趙某的親屬達成賠償協(xié)議，由被告人呂永明及其親屬一次性賠償被害人喬某的親屬各項費用共計人民幣5000元、一次性賠償被害人趙某的親屬各項費用共計人民幣5000元。被告人呂永明取得了被害人喬某的妻子劉某、兒子喬某1、父親喬某2、母親趙某1，取得了被害人趙某的妻子喬某3、兒子趙某2、母親張某的諒解 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）冀某某醉酒駕駛未年檢的機動車，發(fā)生交通事故致使一人死亡后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，原審法院定性準確。因原審被告人冀某某的犯罪行為對五名附帶民事訴訟原告人所造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)承擔民事賠償責任，原審判決被告人冀某某賠償五名附帶民事原告人死亡賠償金170100元、喪葬費27228元、搶救費3808元、檢驗鑒定費3960元，合計205096元的民事賠償合理。因上訴人（原審被告人）冀某某無賠償能力，二審期間請求其姐姐、姐夫代其賠償全部賠償款項，其姐姐、姐夫同意代為賠償并已全部支付；冀某某歸案后一直如實供述，認罪態(tài)度好，積極賠償，有悔罪表現(xiàn)；經(jīng)調(diào)查宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，社區(qū)同意對其進行社區(qū)矯正?？蓪ζ渑刑幘徯?。依照 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人裴某駕駛機動車時違反交通運輸管理法規(guī)，致使一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。肇事后，上訴人裴某搶救傷者并自首，原審法院已認定該情節(jié)，且量刑時予以充分考慮，判處其有期徒刑一年七個月并無不當，故上訴人裴某所提出的"原審法院判決量刑過重"的上訴理由不能成立。上訴人裴某駕駛機動車從事雇傭活動中，違反交通運輸管理法規(guī)造成他人死亡的危害結(jié)果發(fā)生，其對該危害結(jié)果的發(fā)生存在重大過失，應(yīng)承擔賠償責任。鄂倫春自治旗某鎮(zhèn)興安馬鈴薯技術(shù)推廣站作為上訴人裴某的雇主，宋某作為肇事車輛的所有者，根據(jù)法律規(guī)定對裴某給上訴人董某1、賈某2、董某2、董某3造成的民事?lián)p失，即被害人賈某1死亡賠償金152970元、喪葬費28938元、醫(yī)療費2219.79元、護理費345元、住院伙食補助費100元，親屬辦理喪葬交通費16843 ...
閱讀更多...本院認為，被告人金某違反道路交通安全法律、法規(guī)，醉酒后駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸，應(yīng)依法懲處。被告人金某在犯罪后能夠自動投案，如實供述自己的罪行，構(gòu)成自首，依法可予減輕處罰。被告人金某對被害人親屬積極進行賠償，已取得被害人親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)未認定被告人存在交通肇事后逃逸的情節(jié)，其量刑建議偏輕，本院予以糾正。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人金某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為公訴機關(guān)提供的證據(jù)能夠相互印證，形成證據(jù)鏈條，證實被告人張某某知明知發(fā)生交通事故而逃離事故現(xiàn)場的事實。對證據(jù)8中被告人聲稱不知道發(fā)生交通事故的辯解意見不予采納，其余內(nèi)容的真實性予以確認。證據(jù)7以及其他證據(jù)經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，其來源合法、內(nèi)容客觀真實，本院予以采信。 本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照機動車在道路上行駛，發(fā)生交通事故，致使一人死亡，事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場，負事故主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人張某某與被害人那某的父母達成民事賠償協(xié)議，并已履行賠償義務(wù)，對其可酌情從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
