本院認(rèn)為，被告人萬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)成立，應(yīng)予支持。但鑒于被告人萬某某案發(fā)后在醫(yī)院急救室等候，未曾離開，到案后能如實(shí)供述，系自首，且其積極賠償涉案被害人及相對方的經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條一款（自首）、第四十五條（有期徒刑的期限）、第七十二條（緩刑的適用條件）、第七十三條（緩刑考驗(yàn)期限）之規(guī)定，判決如下： 被告人萬某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違章駕駛機(jī)動車在道路上行使發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。劉某某到案后如實(shí)供述事故發(fā)生經(jīng)過，系坦白，在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，依法從輕處罰。劉某某于案發(fā)后與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，得到了被害人親屬的諒解，結(jié)合開魯縣司法局對劉某某可予進(jìn)行社區(qū)矯正的評估意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第三款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算） 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人韓某有自首情節(jié)，可依法從輕處罰；事故發(fā)生后，被告人韓某自愿向各附帶民事訴訟原告人先后賠付經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)7萬元并取得諒解，可酌定從輕處罰。本院為維護(hù)道路交通秩序正常進(jìn)行，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某某違反交通法規(guī)，忽視交通安全，駕車上路行駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持?？紤]本案系過失犯罪，案發(fā)后，被告方與被害人家屬就經(jīng)濟(jì)損失達(dá)成賠償協(xié)議，被害方對被告人的行為表示了諒解，并經(jīng)過社區(qū)矯正部門調(diào)查、評估，被告人符合社區(qū)矯正的規(guī)定，故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人杜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省松原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人房某某違反交通法規(guī)，忽視交通安全，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持?？紤]本案系過失犯罪，案發(fā)后，被告方與被害人家屬就經(jīng)濟(jì)損失達(dá)成協(xié)議，被害方對被告人的行為表示了諒解，并經(jīng)過社區(qū)矯正部門調(diào)查、評估，被告人符合社區(qū)矯正的規(guī)定，故對其可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人房某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省松原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的車輛上路行駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和事實(shí)成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人姜某某能夠如實(shí)供述自己罪行，對被害人單某某家屬進(jìn)行了賠償，取得了被害人單某某家屬的諒解，經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)考察后認(rèn)為符合社區(qū)矯正條件，同意對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省松原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人姜某某系自首，且在法定賠償數(shù)額以外自愿賠償附帶民事訴訟原告方經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以從輕處罰。關(guān)于附帶民事賠償，本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人姜某某負(fù)事故全部責(zé)任，被害人徐某無責(zé)任，故應(yīng)由肇事車輛所投保的人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照賠償限額承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告人姜某某系在執(zhí)行工作任務(wù)過程中發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)限額不足部分，由其所在單位沈鑫巴士公司承擔(dān)賠償責(zé)任。具體賠償款項(xiàng)及數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第三款及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人姜某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人溫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無機(jī)動車駕駛證，酒后駕駛無牌照摩托車在道路上行駛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立。被告人溫某某明知他人報(bào)警在現(xiàn)場等候，到案后能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，且取得被害方的諒解，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人溫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人鄭某交通肇事后逃逸，對被告人鄭某應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。被告人鄭某歸案后如實(shí)供述了其犯罪行為，系坦白，依法可從輕處罰。關(guān)于被告人鄭某的辯護(hù)人提出的被告人鄭某具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，案發(fā)后被告人鄭某逃逸，公安機(jī)關(guān)通過排查和調(diào)取監(jiān)控錄像，掌握了鄭某為犯罪嫌疑人，后公安機(jī)關(guān)給鄭某打電話詢問鄭某的位置，并根據(jù)鄭某提供的位置將鄭某抓獲，鄭某的行為不屬于主動投案的自首行為，故對辯護(hù)人提出的該辯護(hù)意見，本院不予采納。為了維護(hù)公共安全，保障交通運(yùn)輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款,《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人樊某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人樊某某交通肇事后報(bào)警并在現(xiàn)場等候處理，該行為雖屬于履行道路交通安全法規(guī)定的義務(wù)，但應(yīng)作為一種積極行為予以評價(jià)，其自愿認(rèn)罪，積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，已取得被被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，且能夠依法實(shí)行社區(qū)矯正，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第七十二條【緩刑的適用條件】、第七十三條【緩刑的考驗(yàn)期限】之規(guī)定，判決如下： 被告人樊某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某駕駛機(jī)動車違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。土默特左旗人民檢察院指控被告人崔某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人崔某某無證駕駛機(jī)動車，又系2013年6月25日因犯交通肇事罪被判處刑罰后又犯交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人崔某某所犯交通肇事罪為過失犯罪，判處緩刑后，不致再危害社會。為保護(hù)公民生命財(cái)產(chǎn)不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條的規(guī)定，判決如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起執(zhí)行）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某身為交通運(yùn)輸人員，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致使一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故公訴機(jī)關(guān)指控成立。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)對被告人具有在交通事故后逃逸情節(jié)的指控意見，經(jīng)查，在卷現(xiàn)場勘查筆錄、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、證人證言、“120”電話記錄、被告人供述證實(shí)，被告人張某在交通事故后撥打“120”急救電話，履行對被害人救治義務(wù)，且沒有現(xiàn)場肇事機(jī)動車，沒有破壞案發(fā)現(xiàn)場、影響交通事故責(zé)任認(rèn)定、逃避法律追究行為，故對公訴機(jī)關(guān)該項(xiàng)指控不予支持。被告人能主動投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且與附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償諒解協(xié)議，可依法從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人遲某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動車，因而發(fā)生重大交通事故，造成致二人死亡一人輕傷的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人遲某某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人遲某某積極賠償各附帶民事訴訟原告人，取得原告方諒解，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對所居住社區(qū)不會產(chǎn)生重大不良影響，可以適用緩刑。對于各附帶民事訴訟原告人的訴訟請求中的合理部分，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；不合理部分，本院不予保護(hù)。綜合考慮被告人遲某某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、社會危害、自首 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某1違反交通安全管理法規(guī)，駕駛與其準(zhǔn)駕車型不符的無牌機(jī)動車，造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人陳某1犯罪后主動投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人陳某1賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年5月25日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車，造成一人死亡交通事故，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。通榆縣人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人李某當(dāng)庭認(rèn)罪，且賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人家屬的諒解，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條、第七十三條，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人叢某某駕車忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全管理法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人叢某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人叢某某已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人叢某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，自本判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某駕車忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全管理法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人李某某已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故后逃逸，致二人死亡一人輕微傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以采納。鑒于被告人李某能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。根據(jù)敖漢旗公安局交通警察大隊(duì)對此次交通事故認(rèn)定，被告人李某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被害人宋某2負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)按責(zé)任大小進(jìn)行賠償。附帶民事訴訟原告人請求中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，應(yīng)予以支持；附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)谋缓θ怂文?、劉某1醫(yī)療費(fèi)8316.66元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票，對該項(xiàng)請求本院予以支持；關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，按天數(shù)計(jì)算，劉某11天，護(hù)理費(fèi)113.44元，伙食補(bǔ)助費(fèi)100元。宋某15天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某，違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楊某駕駛的車輛未與被害人駕駛的車輛發(fā)生接觸，同時(shí)結(jié)合被告人離開現(xiàn)場后的表現(xiàn)及到案經(jīng)過，其雖離開事故現(xiàn)場，但不能據(jù)此認(rèn)定被告人楊某有逃避法律追究的主觀故意，綜上，公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某逃逸屬證據(jù)不足，本院不予支持。被告人楊某經(jīng)偵查機(jī)關(guān)電話通知后，自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰；同時(shí)被告人近親屬與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議，取得被害人近親屬諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人楊某的犯罪情節(jié)及其悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕駛機(jī)動車上路行駛，造成一人死亡的重大道路交通事故，并負(fù)本次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某歸案后，如實(shí)供述所犯罪行，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控王某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人家屬主動賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，可對被告人酌情從輕處罰。綜合本案具體情節(jié)，對被告人王某適用緩刑確實(shí)不致再危害社會、對所居住地沒有重大不良影響，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，并肇事后逃逸，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。沈陽市東陵區(qū)人民檢察院的指控，定性準(zhǔn)確，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。鑒于被告人范某某案發(fā)后到公安機(jī)關(guān)投案自首，如實(shí)供述自己的罪行，且積極賠償給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失，故可對其依法減輕處罰。對被告人辯護(hù)人提出的被告人范某某沒有前科劣跡、主動投案、并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，請求對其從輕處罰的辯解意見，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，負(fù)此事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任和全部民事賠償責(zé)任。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人李某某犯罪以后自動投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。附帶民事訴訟被告都邦財(cái)險(xiǎn)某某公司應(yīng)在機(jī)動車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償死亡賠償金110000元。根據(jù)法律規(guī)定，附帶民事訴訟被告人保財(cái)險(xiǎn)某某甲公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償11000元（110000元×10%）。對于附帶民事訴訟被告人保財(cái)產(chǎn)某某乙公司提出李某某有酒駕行為，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償責(zé)任的辯論意見，經(jīng)查，李某某和林某某雖然均承認(rèn)李某某系酒后開車，但現(xiàn)無證據(jù)證明李某某的酒精含量已達(dá)到酒駕標(biāo)準(zhǔn)，故對該意見不予采納。對于人保財(cái)產(chǎn)某某乙公司提出李某某有逃逸行為，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償責(zé)任的辯論意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人溫某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。凌海市人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人能夠積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，均可酌情予以從輕處罰。鑒于被告人認(rèn)罪、悔罪，確實(shí)不致再危害社會，可適用緩刑。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人溫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可于接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省錦州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人王某某有自首情節(jié)，依法從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出的訴訟請求，本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，本院就請求合理的部分予以支持。根據(jù)附帶民事訴訟原告人的訴訟請求及被告人、附帶民事訴訟被告人的答辯意見，本院綜合評判如下：1、關(guān)于死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)問題，經(jīng)查，被害人劉乙于案發(fā)前一年均生活、居住于城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償；2、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求，經(jīng)查，附帶民事訴訟原告人均未滿60周歲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蓋某雙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動車，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蓋某雙犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可從輕處罰;被告人蓋某雙犯罪后對受害人家屬積極予以經(jīng)濟(jì)賠償，得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人蓋某雙的犯罪情節(jié)、自首、賠償以及被害人家屬諒解等情節(jié)，適用緩刑對所居住社區(qū)不會產(chǎn)生重大不良影響，不至于再危害社會，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車造成道路交通事故，致一人死亡，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控郭某某交通肇事的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，依法對其予以從輕處罰。同時(shí)被告人郭某某積極償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害人家屬的諒解。綜合被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及對社會的危害程度，結(jié)合社區(qū)調(diào)查評估意見，依法對被告人郭某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，宣告緩刑一年。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉惠某駕車忽視交通安全，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸；被告人王某某明知被告人劉惠某是犯罪的人而作假證明予以包庇，其行為已構(gòu)成包庇罪，均應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人劉惠某、王某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。鑒于被告人劉惠某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百一十條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人劉惠某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致使二人死亡并且負(fù)事故主要責(zé)任，具有其他特別惡劣情節(jié)，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)陌踩?，?gòu)成交通肇事罪。大連市西崗區(qū)人民檢察院指控被告人韓某某犯交通肇事的罪名成立，本院予以支持。被告人韓某某案發(fā)后明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待，抓捕時(shí)無拒捕行為，到案后如實(shí)供認(rèn)犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。被告人韓某某案發(fā)后積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，依法予以從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第五十二條、第五十三條、第六十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王殿軍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡,四人受傷，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。鑒于被告人王殿軍有自首行為，依法可以從輕處罰。又因王殿軍以及保險(xiǎn)公司已經(jīng)與傷者及死者家屬達(dá)成和解，并積極賠償經(jīng)濟(jì)損失，且已取得諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十五條（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）之規(guī)定，判決如下： 被告人王殿軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某駕駛機(jī)動車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控被告人韓某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人韓某某自動投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人齊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)無機(jī)動車駕駛證駕駛機(jī)動車，載人超過核定人數(shù)，未按照操作規(guī)范安全駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，發(fā)生交通事故后棄車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人齊某在肇事后于2017年10月11日主動到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查且能如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法可從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人齊某將被害人送至醫(yī)院，對其積極施救，可酌情從輕處罰。被告人齊某應(yīng)為其交通肇事的犯罪行為對附帶民事訴訟原告人造成的損害承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。民事?lián)p害賠償以被害人所發(fā)生的實(shí)際損失為原則。由被告人齊某賠償附帶民事訴訟原告人宋某國、張某某、宋某迪、宋某恩李某醫(yī)療費(fèi)61432.68元；喪葬費(fèi)28574元；死亡賠償金657520元；被扶養(yǎng)人宋某迪的生活費(fèi)74988元（24996元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某駕駛機(jī)動車，忽視安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。關(guān)于高某某親屬處理交通事故交通費(fèi)賠償數(shù)額，根據(jù)高某某親屬辦理喪事事宜的實(shí)際情況，可酌情考慮賠償人民幣1000元為宜。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出要求賠償精神撫慰金的訴訟請求，因無法律依據(jù)，本院不予支持。對附帶民事訴訟原告人合理且有證據(jù)證明的訴訟請求，本院予以支持。綜上，附帶民事訴訟被告富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司應(yīng)在機(jī)動車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償附帶民事訴訟原告人王某某、王某甲人民幣120000元；中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司應(yīng)在機(jī)動車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償附帶民事訴訟原告人王某某、王某甲人民幣120000元；因被告人劉某某負(fù)此事故主要責(zé)任，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在機(jī)動車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，賠償附帶民事訴訟原告人王某某、王某甲人民幣200000元[（527983.06元-240000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂小軍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人呂小軍犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人呂小軍當(dāng)庭認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第三十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下： 一、被告人呂小軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自年月日始至年月日止。）二、被告人呂小軍和附帶民事訴訟被告人盧某1于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)連帶賠償附帶民事訴訟原告人王某1、崔某2各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失人民幣122000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人隋某某駕車忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全管理法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人隋某某犯罪后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人隋某某已得到諒解，可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人主張的合理部分，本院予以支持，沒有證據(jù)證明部分，本院不予支持。對附帶民事訴訟原告人的合理損失，附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、《中華人民共和國道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人關(guān)某某無視交通法規(guī)，違章駕駛機(jī)動車發(fā)生道路交通事故，致二人死亡，二人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。其肇事后主動報(bào)警并到案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。原審已根據(jù)上訴人關(guān)某某在該起交通事故中的責(zé)任、犯罪后果、到案情況及認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)對其作出合理量刑，因此，其所提“原審判決量刑過重”的上訴理由沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛機(jī)動車，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。案發(fā)后，王某某明知他人報(bào)警，為搶救被害人離開現(xiàn)場，在醫(yī)院等候至公安機(jī)關(guān)到達(dá)，抓捕時(shí)無拒捕行為，到案后如實(shí)供述自己所犯罪行，系自首，依法可對其從輕處罰。鑒于王某某的親屬主動賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。辯護(hù)人劉艷秋的辯護(hù)意見成立，本院予以采信。根據(jù)王某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法對其宣告緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，持過期駕駛證駕駛無牌證機(jī)動車輛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案，庭審時(shí)如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人張某雖然就民事賠償部分已與附帶民事訴訟原告人達(dá)成協(xié)議，一次性賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣7萬元，但該協(xié)議的賠償數(shù)額與附帶民事訴訟原告人的實(shí)際損失數(shù)額差距較大，該協(xié)議顯失公平，本院不予支持。被告人張某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對附帶民事訴訟原告人要求賠償精神損害撫慰金的請求，因不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，本院不予支持。附帶民事訴訟被告人劉某明知是無牌證依法禁止行駛的機(jī)動車輛仍轉(zhuǎn)讓給被告人張某，對附帶民事訴訟原告人要求其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。在庭審過程中，附帶民事訴訟被告人劉某向法庭提交了車輛買賣協(xié)議，證明該車是從鮑戰(zhàn)偉處購買 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某成違反道路交通管理法規(guī)駕駛車輛，發(fā)生兩起交通事故，其中2004年3月4日發(fā)生的交通事故中致一人死亡，一人受傷；2016年8月27日發(fā)生的交通事故中致一人死亡，兩起交通事故均承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人吳某成在兩起交通肇事犯罪后均逃逸。在第二起交通肇事犯罪逃逸后，又主動向公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，屬自首?？梢婪◤妮p判處。被告人吳某成積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人吳某成有前科，可酌情從重處罰。綜合考慮被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、社會危害、逃逸、自首和賠償?shù)惹楣?jié)，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在未取得機(jī)動車駕駛資格的情況下，醉酒駕駛機(jī)動車上道路行駛，未確保行車安全，發(fā)生交通事故，致一人重傷后果，事故發(fā)生后為逃避法律責(zé)任，指使他人冒名頂替，屬交通肇事后逃逸，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控罪名成立。被告人黃某某的行為構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告人黃某某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且賠償部分經(jīng)濟(jì)損失，對其可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人陳某主張的訴訟請求合理，其合理的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人林某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人林某某駕駛機(jī)動車在道路上行駛，未盡到注意義務(wù)，造成一人死亡的交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。為此，對公訴機(jī)關(guān)指控被告人林某某的犯罪事實(shí)和適用法律方面的意見及理由，予以采納。事故發(fā)生后，被告人林某某保護(hù)現(xiàn)場，撥打120急救電話，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，且到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。被告人林某某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，同庭審查明的事實(shí)一致，予以采納。被告人林某某與被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議，能夠積極賠償被害人親屬的損失，并取得被害人親屬的諒解，犯罪情節(jié)輕微，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人白忠臣駕駛車輛，違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與罪名成立。鑒于被告人白忠臣認(rèn)罪態(tài)度較好，能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，案發(fā)后積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，取得了被害人家屬的諒解，故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人白忠臣犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向吉林省四平市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。 審 判 長 崔鳳寶 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人陳某彬違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車在道路上行駛，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審法院判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。民事賠償部分，責(zé)任劃分、賠償范圍及數(shù)額合理。上訴人安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司提出的上訴理由，不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。審判長王光審判員吳明春審判員敏杰二0一八年六月十五日書記員王敏
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人周某肇事以后，主動報(bào)案，并如實(shí)供述其犯罪行為，系自首；另被告人又能積極賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，故對被告人周某依法可從輕處罰。被告人周某所駕駛的肇事車輛已在附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠條款），故附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對附帶民事訴訟原告人進(jìn)行理賠，不足部分，由該保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行理賠?，F(xiàn)附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司表示賠償附帶民事訴訟原告人王某、畢某甲醫(yī)療費(fèi)人民幣6498元、死亡賠償金人民幣410000元，附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人亦表示同意，本院應(yīng)準(zhǔn)予。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審認(rèn)定原審被告人張某某犯交通肇事罪的事實(shí)與罪名成立。被告人張永洪駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)該起事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。上訴人張永洪提出原審量刑過重，請求二審法院改判其緩刑的上訴理由，經(jīng)查，原審依據(jù)張某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、社會危害性及悔罪態(tài)度等，對其所作刑罰適當(dāng)。故其所提該上訴理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 金 影 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人羅某某駕駛車輛將被害人撞死后逃逸，后投案自首的事實(shí)，有經(jīng)過庭審核實(shí)的證據(jù)予以證實(shí)，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人羅某某違反交通安全法，違章駕車致一人死亡，且肇事后逃逸，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人具有自首情節(jié)，可依法從輕或減輕處罰；被告人自愿真誠悔罪，通過向被害方賠償經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害方的諒解與被害方自愿和解，雙方當(dāng)事人已達(dá)成了和解協(xié)議，故依法對其從寬處罰。綜上決定對其從輕處罰并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第六十七條一款【自首】、第七十二條一款【緩刑的條件】、第七十三條二款三款【緩刑的考驗(yàn)期限】、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反道路交通運(yùn)輸管理規(guī)定，在道路上駕駛機(jī)動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人孫某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并與被害人家屬達(dá)成和解，并取得諒解，可酌情從輕處罰。宣告緩刑對其所居住社區(qū)均無重大不良影響，能夠依法實(shí)行社區(qū)矯正，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第四十五條【有期徒刑的期限】、第四十七條【有期徒刑的計(jì)算與折抵】、第七十二條【緩刑適用條件】、第七十三條【緩刑考驗(yàn)期限】之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人輕傷的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某某系自首，并已賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人及家屬的諒解，故可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魯某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動車，未按操作規(guī)范安全駕駛，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。鑒于被告人魯某在案發(fā)后報(bào)警并能如實(shí)供述其犯罪行為，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人魯某賠償被害人家屬損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人魯某應(yīng)為其交通肇事的犯罪行為對附帶民事訴訟原告人造成的損害承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。民事?lián)p害賠償以被害人所發(fā)生的實(shí)際損失為原則。附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人朱某某、馬某良、馬某、馬某丹死亡賠償金110000元。附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人朱某某、馬某良、馬某、馬某丹死亡賠償金317388元（427388元-110000元）；喪葬費(fèi)28574元；交通費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某駕駛車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人馬某明知他人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，而在現(xiàn)場等待，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，故依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人馬某在保險(xiǎn)理賠金之外積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，故依法可以酌情從輕處罰。二附帶民事訴訟原告人主張的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為1174137.50元，本院依法予以支持。二附帶民事訴訟原告人放棄保險(xiǎn)公司賠償以外部分經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，本院予以準(zhǔn)許。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第六十七條第一款【自首 ...
閱讀更多...
