本院認(rèn)為，被告人趙某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛具有安全隱患機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，且超過(guò)規(guī)定行駛速度，觀(guān)察路面車(chē)輛動(dòng)態(tài)不夠，未在確保安全、暢通的原則下通行，致二人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以支持。被告人趙某某案發(fā)后先以電信投案，且如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。xxx公司賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失、被害方對(duì)趙某某表示諒解，可酌情從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃?，保護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)248號(hào)起訴書(shū)指控被告人趙某交通肇事犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，量刑建議合理。被告人趙某交通肇事后，主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，積極搶救被害人，并如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。被告人趙某及其所在單位積極賠償被害人親屬，并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人趙某所在社區(qū)司法局出具調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，建議采用非監(jiān)禁刑罰。考慮到被告人趙某的犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會(huì)，故對(duì)被告人趙某從輕處罰并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十五條 ?、第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。凌海市人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人劉某某能夠當(dāng)庭認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰。鑒于被告人能夠當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，對(duì)所居住的社區(qū)無(wú)重大影響，可適用緩刑。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可于接到判決書(shū)之次日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省錦州市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通管理法規(guī)駕駛車(chē)輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成致一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬于自首，可以從輕處罰，被告人李某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，綜合考慮被告人的犯罪性質(zhì)、自首、取得被害人諒解等情節(jié)，適用緩刑對(duì)所居住的社區(qū)不會(huì)產(chǎn)生重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳洪彬違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。民事賠償部分，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照所負(fù)交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償，本案肇事車(chē)輛（牌照號(hào)×××號(hào)）在事故發(fā)生時(shí)，已在附帶民事被告人人壽保險(xiǎn)公司和安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且均在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)期間內(nèi)，故各附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由附帶民事被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠付，經(jīng)核實(shí)各附帶民事原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額后，剩余部分按事故70%責(zé)任比例計(jì)算未超過(guò)商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元保險(xiǎn)限額。即人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人高某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失10000元，賠償附帶民事訴訟原告人徐某1、劉某、張某、徐某3各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失112000元；安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事原告人高某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失5275.2元，具體計(jì)算方式為（17536.06元-10000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某1駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，造成一人死亡的重大道路交通事故，并負(fù)本次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某1自動(dòng)投案，如實(shí)供述所犯罪行，系自首，可從輕或者減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控劉某1的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人劉某1的親屬主動(dòng)賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，可對(duì)被告人劉某1酌情從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，本院酌予采納。綜合本案具體情節(jié)，對(duì)被告人劉某1適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)、對(duì)所居住地沒(méi)有重大不良影響，可依法對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人張某某無(wú)前科劣跡，案發(fā)后主動(dòng)撥打報(bào)警電話(huà)，到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，且能積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，故對(duì)其可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于對(duì)被告人張某某在有期徒刑一年至二年幅度內(nèi)判處刑罰的量刑意見(jiàn)及沈陽(yáng)市大東區(qū)司法局建議對(duì)被告人張某某具備社區(qū)矯正條件的評(píng)估意見(jiàn)，本院均予以采納。附帶民事訴訟被告平安保險(xiǎn)公司仍應(yīng)在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費(fèi)，現(xiàn)無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的精神撫慰金，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的交通費(fèi)，本院依法酌定為人民幣一千元。附帶民事訴訟原告人的其他合理訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，對(duì)被告人肖某某依法應(yīng)予懲處。被告人肖某某自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法酌情從輕處罰，被告人肖某某的家屬已與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，得到被害人家屬的諒解，在量刑時(shí)酌情從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)評(píng)估，肖某某具備社區(qū)矯正的條件。根據(jù)被告人肖某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人肖某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)以及罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，且已全部履行，并取得被害人近親屬的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。被告人劉某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。辯護(hù)人提出對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致兩人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人孫某某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；且其積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并已取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人的合理辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第三十六條、第六十七條第一款（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。公訴機(jī)關(guān)指控被告人于某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。被告人于某的辯護(hù)人尹玉關(guān)于被告人于某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，無(wú)前科，民事部分已賠償了被害人家屬，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰；被告人于某系投案自首，依法可以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條（交通肇事罪），第六十七條（自首），第七十二條及第七十三條（緩刑）之規(guī)定，判決如下： 被告人于某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，造成一人死亡的重大道路交通事故，且肇事后逃逸，并負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控高某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于高某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可對(duì)其酌情從輕處罰。案發(fā)后，高某與被害人家屬達(dá)成了賠償協(xié)議，并取得被害人家屬的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)，本院酌予采納。鑒于被告人高某系過(guò)失犯罪，根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，并綜合考量其病情等客觀(guān)情況，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證、酒后、駕駛報(bào)廢機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條、第二百七十九條、第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的次日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省白城市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，張某在現(xiàn)場(chǎng)積極搶救傷者，并主動(dòng)接受公安交警部門(mén)調(diào)查，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，對(duì)其依法從輕處罰；張某及其親屬先行墊付被害人經(jīng)濟(jì)損失并交本院提存，對(duì)張某酌情從輕處罰；經(jīng)社區(qū)矯正部門(mén)評(píng)估，對(duì)張某適用非監(jiān)禁刑對(duì)其居住社區(qū)無(wú)重大不良影響。綜上，根據(jù)被告人張某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期，自判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某駕車(chē)忽視交通安全，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人徐某某犯罪后主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人徐某某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)觀(guān)察前方路面車(chē)輛動(dòng)態(tài)不夠，未在確保安全、暢通的原則下通行，因而發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以支持。案發(fā)后，趙某逃逸，后主動(dòng)投案，如實(shí)供述罪行，系自首，可從輕處罰。案發(fā)后賠償被害人近親屬少量經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。由于被告人的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。附帶民事訴訟原告人主張的喪葬費(fèi)、死亡賠償金予以支持。主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)因事故發(fā)生時(shí)，毛某某年滿(mǎn)75歲，參照寧夏2017年交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出額9138.40元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人ＸＸ違反道路交通運(yùn)輸安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。ＸＸ有自首情節(jié)，可以從輕或減輕處罰。鑒于ＸＸ當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，且家屬能夠積極代為賠償張某2，孟某，張怡的損失，并取得張某2，孟某，張怡的諒解，對(duì)ＸＸ宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，能夠依法實(shí)行社區(qū)矯正。對(duì)于辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。綜上，根據(jù)ＸＸ犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某交通肇事行為致被害人王某被撞傷住院，頭部受鈍性外力作用致重度顱腦損傷、呼吸循環(huán)功能障礙死亡，被告人李某某的交通肇事行為與被害人王某死亡之間存在直接因果關(guān)系。被告人李某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人李某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。已賠償被害人家屬損失，并取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，且能夠依法實(shí)行社區(qū)矯正，對(duì)其可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第七十二條第一款【緩刑的適用】、第七十三條第二款、三款【有期徒刑緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇海明違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，予以支持。蘇海明自動(dòng)投案，如實(shí)供述所犯罪行，系自首，可以依法從輕處罰。蘇海明因犯罪行為給被害人造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)依法賠償；附帶民事訴訟原告人主張的精神損害撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟受案范圍，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。辯護(hù)人提出蘇海明屬于過(guò)失犯罪，有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納。蘇海明沒(méi)有明顯悔罪表現(xiàn)，不符合緩刑適用條件，對(duì)辯護(hù)人請(qǐng)求對(duì)蘇海明適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第四十五條，第四十七條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上述證據(jù)來(lái)源合法、客觀(guān)、相互印證，均予以采信。本院認(rèn)為，被告人范某勞醉酒駕駛電動(dòng)自行車(chē)，違反交通管理法規(guī)，造成一人死亡的后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。對(duì)被告人范某勞提出的其未撞到被害人張某某的辯解意見(jiàn)，因與其在偵查階段的供述及證人劉某某1的證人證言不符，且無(wú)其他證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。被告人范某勞對(duì)因其行為給附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失應(yīng)予賠償。被害人張某某出生于1954年6月20日，附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的死亡賠償金593550元，本院予以支持；醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)因附帶民事訴訟原告人僅分別請(qǐng)求81963元、28938元，本院按其請(qǐng)求數(shù)額予以支持。對(duì)附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的精神損害撫慰金，因于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。對(duì)附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的交通費(fèi)、訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用，因未提供證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人請(qǐng)求確認(rèn)商業(yè)三者險(xiǎn)中肇事逃逸免賠條款有效的問(wèn)題，該商業(yè)險(xiǎn)種的此項(xiàng)免責(zé)條款與公平交易原則不符，并兼顧利于弱者原則和保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，故對(duì)上訴人的上訴理由及其委托代理人的代理意見(jiàn)不予采納。原審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 金 聲 審判員 徐 瀅 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人陳某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于其能賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可以對(duì)其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二天起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向丹東市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。辯護(hù)人關(guān)于被告人潘某，可從輕處罰，建議適用緩刑的觀(guān)點(diǎn)，本院予以采納；其提交的兩份情況說(shuō)明，與事實(shí)相符，本院予以采信。被告人潘某案發(fā)后報(bào)案，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)的處理，應(yīng)按自動(dòng)投案處理，如實(shí)供述自己的犯罪行為，是自首，可從輕處罰。能夠賠償被害人的損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。被告人潘某確有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，可宣告緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)予支持。鑒于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年8月13日止。） 審判長(zhǎng) 閆曉峰審判員陳國(guó)斌人民陪審員劉學(xué)棟 書(shū)記員：許 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟被告人楊某某違反道路交通管理法規(guī)駕駛車(chē)輛，致王某甲死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為侵害了他人的生命權(quán)，給二附帶民事訴訟原告人造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人楊某某賠償，應(yīng)予以支持。附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人魏某甲賠償損失，因車(chē)輛肇事時(shí)，該車(chē)輛魏某甲已出售給附帶民事訴訟被告人楊某某，投保交強(qiáng)險(xiǎn)的義務(wù)應(yīng)該由肇事車(chē)輛的實(shí)際所有人被告人楊某某承擔(dān)，附帶民事訴訟被告人魏某甲不再有為已出賣(mài)的車(chē)輛投保交通強(qiáng)制險(xiǎn)的義務(wù)。故二附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求判令附帶民事訴訟被告人魏某甲在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被害人王某甲系農(nóng)村居民，其死亡賠償金按照農(nóng)村居民人均純收入為每年9621.21元標(biāo)準(zhǔn)給付，20年計(jì)192424.20元，被扶養(yǎng)人王某乙系農(nóng)村居民，其生活費(fèi)亦應(yīng)按照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出7379.71元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，給付到王某乙18周歲，計(jì)14759.42元，喪葬費(fèi)21432元。原告方的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人要求賠償交通費(fèi)2000元，因沒(méi)有提供交通費(fèi)票據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葛某駕車(chē)忽視安全，違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人葛某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。鑒于被告人葛某與附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人葛某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司作為肇事車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位，應(yīng)當(dāng)按照機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)約定，承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)本次事故責(zé)任認(rèn)定和附帶民事訴訟原告人的主張，本院確定被告人葛某對(duì)被害人宋某3的死亡在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人張某某系被告人雇主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，至于附帶民事訴訟原告人主張保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)相應(yīng)商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任，本案不予調(diào)整 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某某違章駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。林某某到案后如實(shí)供述事故發(fā)生經(jīng)過(guò)，系坦白，在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，依法從輕處罰。林某某于案發(fā)后與被害人近親屬達(dá)成賠償和解協(xié)議，得到了被害人近親屬的諒解，結(jié)合開(kāi)魯縣司法局對(duì)林某某可予進(jìn)行社區(qū)矯正的評(píng)估意見(jiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人林某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某未取得駕駛資格駕駛無(wú)牌號(hào)車(chē)輛，違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人劉某犯罪時(shí)未滿(mǎn)十八周歲，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人劉某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第十七條第一款、第三款、第六十七條第三款、第三十六條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋》第一百五十五條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年9月14日止）。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人孫某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，無(wú)前科，民事部分已和附帶民事訴訟原告達(dá)成賠償協(xié)議，取得了附帶民事訴訟原告的諒解，可酌情從輕處罰；被告人孫某系投案自首，依法可以從輕處罰。被告人孫某駕駛的吉XX**號(hào)小型普通客車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告的合理經(jīng)濟(jì)損失。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條（交通肇事罪），第三十六條第一款（賠償經(jīng)濟(jì)損失與民事優(yōu)先原則）和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)忽視安全，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。關(guān)于魏某某車(chē)輛損失賠償數(shù)額，可酌情考慮賠償人民幣2000元為宜；關(guān)于魏某某親屬處理交通事故交通費(fèi)賠償數(shù)額，根據(jù)魏某某親屬辦理喪事事宜的實(shí)際情況，可酌情考慮賠償人民幣500元為宜。對(duì)附帶民事訴訟原告人合理且有證據(jù)證明的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。綜上，附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人線(xiàn)某某、魏某甲、吳某某人民幣110000元，車(chē)損2000元，共計(jì)人民幣112000元。在機(jī)動(dòng)車(chē)輛第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人線(xiàn)某某、魏某甲、吳某某人民幣432501.60元[（652627元-112000元）×80%]。鑒于被告人王某某肇事后，主動(dòng)報(bào)警并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，切且積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某和違反道路交通管理法規(guī)，駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且有逃逸情節(jié)，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。附帶民事訴訟原告人王某1的代理人提出”趙某和因逃逸致人死亡，應(yīng)判處七年以上有期徒刑”的代理意見(jiàn)，經(jīng)查，本案中沒(méi)有被害人王某2的死亡系因趙某和逃逸所致的客觀(guān)證據(jù)；其提出”如果沒(méi)有陳某1和王某2吵架，就不會(huì)有王某2的死亡”的代理意見(jiàn)，本院認(rèn)為，二人吵架與王某2的死亡沒(méi)有必然的因果關(guān)系。故對(duì)代理人的該代理意見(jiàn)，不予支持。趙某和及其辯護(hù)人姜娜麗關(guān)于”趙某和不知道壓人，沒(méi)有逃逸”的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，趙某和駕駛車(chē)輛經(jīng)過(guò)案發(fā)的地點(diǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)知道發(fā)生肇事 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人秦某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。鑒于被告人秦某某在被抓獲后，如實(shí)供述自己所犯罪行，屬坦白，可以從輕處罰。結(jié)合松原市寧江區(qū)司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，考慮對(duì)被告人秦某某判處緩刑。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人秦某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑的考驗(yàn)期自判決確定之日開(kāi)始計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人王某某違反道路交通管理法規(guī)，逆向行駛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，公訴機(jī)關(guān)建議適用法律的意見(jiàn)予以采納。被告人認(rèn)罪態(tài)度良好，且在案發(fā)后主動(dòng)投案自首，如實(shí)陳述自己的罪行，積極賠償被害人損失，確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，肇事后棄車(chē)逃逸，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，依法可以減輕處罰。鑒于被告人李某甲已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司作為涉案遼FB5500小型普通客車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)投保單位，應(yīng)按機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同約定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償三附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失；保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)目罐q理由沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。三附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求合理部分，本院予以支持；其余部分本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的后果，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人宋某交通肇事案發(fā)后主動(dòng)報(bào)案，積極搶救被害人，到案后，如實(shí)供述自己罪行，系自首，可從輕處罰。被告人宋某主動(dòng)賠償被害人親屬的損失，并獲得被害人家屬諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。綜合考慮被告人宋某犯罪的事實(shí)、情節(jié)和犯罪后的悔罪表現(xiàn)，其所居住地司法局同意對(duì)被告人進(jìn)行社區(qū)矯正的意見(jiàn)，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，故對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通管理法規(guī)，在道路上違規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，至一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人楊某某案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第二十七條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人王某某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人王某某已與三附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，可酌情予以從輕處罰。保險(xiǎn)公司作為涉案遼FL5176貨車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位，應(yīng)按機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單約定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人孫某某、張某甲、張某乙的經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于三附帶民事訴訟原告人對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，因無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于三名附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本案不予調(diào)整，可另行提起民事訴訟。附帶民事訴訟原告人孫某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某無(wú)駕駛證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車(chē)，忽視安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人輕微傷的后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。關(guān)于張某甲親屬處理交通事故交通費(fèi)賠償數(shù)額，根據(jù)張某甲親屬辦理喪事事宜的實(shí)際情況，可酌情考慮賠償人民幣500元為宜。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出要求賠償精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。對(duì)附帶民事訴訟原告人合理且有證據(jù)證明的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告人張某應(yīng)對(duì)其交通肇事犯罪行為對(duì)附帶民事訴訟原告人承擔(dān)民事賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人周某某、張某丙、張某乙人民幣204451.10元；賠償附帶民事訴訟原告人周某某人民幣9614.16元。鑒于被告人張某到案后能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某1違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見(jiàn)得當(dāng)，本院予以采納。被告人朱某1到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人朱某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2020年7月10日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向呼倫貝爾市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人秦某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。案發(fā)后，秦某主動(dòng)打電話(huà)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等侯處理，到案后如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕處罰；主動(dòng)賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。根據(jù)秦某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反道路交通法規(guī)，引發(fā)交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可依法從輕處罰。被告人無(wú)證且醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)肇事后不思悔改，在取保候?qū)徠陂g仍駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，可酌定從重處罰。被告人的犯罪行為致使附帶民事訴訟原告人張某1、曲某、張某2、張某3遭受經(jīng)濟(jì)損失，合理部分應(yīng)予維護(hù)。被告人應(yīng)賠償四附帶民事原告人死亡賠償金713400元、喪葬費(fèi)33846元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3141元、贍養(yǎng)費(fèi)207128元，共957515元。四附帶民事訴訟原告人主張的其他請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人曾XX違反道路交通安全法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。關(guān)于上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司□□支公司提出的原審被告人曾XX無(wú)證駕駛車(chē)輛肇事，不同意在“機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，無(wú)法律依據(jù)，故不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑及民事賠償適當(dāng)，審判程序合法，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某違反交通法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人重傷、多人輕傷、輕微傷的后果且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人賈某到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，故對(duì)其可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于對(duì)被告人賈某在有期徒刑一年至二年幅度內(nèi)判處刑罰的量刑建議以及法庫(kù)縣司法局關(guān)于賈某可使用社區(qū)矯正的評(píng)估意見(jiàn)，本院均予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人賈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本一份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人三處重傷、三處輕傷、一處輕微傷的后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。鑒于被告人張某某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述所犯罪行，屬自首，可依法從輕處罰；積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合松原市寧江區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出具調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某忽視交通安全，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)造成致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人劉某某已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人陳某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。被告人陳某已得到被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人主張的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。對(duì)附帶民事訴訟原告人賈某合理的經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，其余部分因涉及第三者責(zé)任險(xiǎn)，本案不予調(diào)整，附帶民事訴訟原告人可另行訴訟。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在事故發(fā)生后報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，且能夠如實(shí)供述自己罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人李某能夠取得附帶民事訴訟原告人的諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于附帶民事賠償問(wèn)題，因本次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告人李某作為司機(jī)駕駛附帶民事訴訟被告豐城巴士公司所有的客車(chē)發(fā)生交通事故，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被害人范某3負(fù)此次事故的次要責(zé)任，故被害人因此事故所發(fā)生的人身及財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由附帶民事訴訟被告人民保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)全額賠償，超過(guò)保險(xiǎn)限額部分，由附帶民事訴訟被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按80%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)公司賠償限額的部分，由用人單位，即附帶民事訴訟被告豐城巴士公司按80%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告人李某承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的被扶養(yǎng)人范某2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車(chē)上道行駛，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未實(shí)行右側(cè)通行而發(fā)生交通事故，致一人死亡，范某某事故后棄車(chē)逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零一條、第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人范某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年零九個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2020年5月31日止。）二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葉某身為交通運(yùn)輸人員，因違法交通運(yùn)輸管理法，忽視安全，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人葉某系自首，可依法對(duì)其從輕處罰。被告人葉某與被害人家屬達(dá)成了和解協(xié)議，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下：被告人葉某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某身為交通運(yùn)輸人員，因違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，故公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人王某某主動(dòng)到案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人王某某案發(fā)后撥打120搶救被害人，并積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...
