本院認為，上訴人（原審被告人）王某違反交通管理法規(guī)，酒后駕駛機動車，載人超過核定人數(shù)，未安全駕駛，發(fā)生道路交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，但其歸案后如實供述自己的罪行，可酌情從輕處罰。朋友相聚，小酌幾杯，本無可厚非，但駕駛機動車輛時飲酒，是對他人安全的極不負責(zé)任和對生命的漠視。上訴人（原審被告人）王某應(yīng)遵守交通法規(guī)，牢記“開車不飲酒，飲酒不開車”的法律規(guī)定，從此次交通事故的發(fā)生中汲取教訓(xùn)。被害人趙某明知上訴人（原審被告人）王某酒后駕駛，應(yīng)本著對朋友、對自己負責(zé)的態(tài)度 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人馬某某能夠自動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人馬某某積極賠償被害人親屬損失，取得了被害人親屬的諒解，可以從輕處罰。鑒于被告人認罪態(tài)度較好，結(jié)合社區(qū)調(diào)查評估意見，決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條的規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向孝感市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控成立。被告人張某某到案后坦白其犯罪事實，依法從輕處罰。被告人張某某案發(fā)后同被害人親屬達成和解協(xié)議并取得被害人親屬諒解，依法酌情從輕處罰。根據(jù)本案犯罪情節(jié)結(jié)合安陸市司法局出具的調(diào)查評估意見書，可依法對被告人適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條；《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第二項、第二百七十九條的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛交通肇事致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人許某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人許某與被害方自愿和解，取得了被害方的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十六條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：被告人許某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無號牌機動車輛交通肇事致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人孫某能夠當(dāng)庭自愿認罪，并與被害方自愿和解，取得了被害方的諒解，依法可以從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月19日止。） 審 判 長 丁先凡 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車疏忽大意，觀察不力，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人劉某適用法律的意見，本院依法予以支持。被告人劉某當(dāng)庭自愿認罪，并如實供述自己的犯罪事實，依法對其從輕處罰。案發(fā)后，被告人劉某積極施救，并向公安機關(guān)報告，且肇事車主已向公安機關(guān)交納賠償款，亦依法對其從輕處罰。被告人劉某的辯護人辯稱，事發(fā)當(dāng)時，被告人劉某留在現(xiàn)場報警、電話呼叫救護車，積極救助，應(yīng)認定自首。經(jīng)查，該行為系被告人劉某的法定義務(wù)，依法不應(yīng)認定為自首。對該辯護意見，本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違章駕駛機動車上道行駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人宋某能在案發(fā)后撥打電話報警及呼救，案發(fā)后與被害人家屬達成賠償協(xié)議，取得被害人家屬諒解，有明顯的認罪態(tài)度與悔罪表現(xiàn)，本院依法對其從輕處罰，故對其辯護人相關(guān)的辯護意見，本院予以采納；對其辯護人關(guān)于有自首情節(jié)的辯護意見，本院認為，機動車司機在發(fā)生交通事故后報警是其應(yīng)盡的法定義務(wù)，被告人宋某報警行為只能作為對其從輕處罰的情節(jié)，故對該辯護意見本院不予采納。本案肇事車輛在人壽財保投保交強險及第三者責(zé)任險，本案事故發(fā)生時正值保險合同有效期內(nèi)，因本案事故造成經(jīng)濟損失，依法應(yīng)由人壽財保在保險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，故對附帶民事訴訟原告人秦某的相關(guān)訴求，本院予以支持；其關(guān)于誤工費、交通費以及精神撫慰金的訴求因其未提供相關(guān)證據(jù)，且精神撫慰金之訴超出刑附民賠償范圍而無事實及法律依據(jù)，對此訴求本院不予支持。被告人宋某與秦某達成的賠償協(xié)議，不違反法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致二人死亡并逃逸，負事故的全部責(zé)任，事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為構(gòu)成交通肇事罪，且情節(jié)特別惡劣。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人陳某某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法從輕處罰。被告人陳某某已賠償了被害人的親屬經(jīng)濟損失20萬元，可酌情從輕處罰。關(guān)于辯護人提出被告人陳某某已窮盡賠償手段的辯護意見。經(jīng)查，辯護人所提交的村委會證明、被告人陳某某住院病歷、醫(yī)藥費結(jié)算單，以及其妻的輔助檢查報告單，尚不足以證明被告人陳某某確已窮盡賠償手段，故辯護人該辯護意見不成立，本院不予采納。關(guān)于辯護人提出的事故發(fā)生原因與路邊土堆有關(guān)的辯護意見。經(jīng)查，路邊土堆不是被告人陳某某交通肇事的原因，被告人陳某某駕駛機動車在沒有確保安全的情況下駛?cè)雽ο蜍嚨缹?dǎo)致發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致二人死亡并逃逸，負事故的全部責(zé)任，事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為構(gòu)成交通肇事罪，且情節(jié)特別惡劣。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人陳某某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法從輕處罰。被告人陳某某已賠償了被害人的親屬經(jīng)濟損失20萬元，可酌情從輕處罰。關(guān)于辯護人提出被告人陳某某已窮盡賠償手段的辯護意見。經(jīng)查，辯護人所提交的村委會證明、被告人陳某某住院病歷、醫(yī)藥費結(jié)算單，以及其妻的輔助檢查報告單，尚不足以證明被告人陳某某確已窮盡賠償手段，故辯護人該辯護意見不成立，本院不予采納。關(guān)于辯護人提出的事故發(fā)生原因與路邊土堆有關(guān)的辯護意見。經(jīng)查，路邊土堆不是被告人陳某某交通肇事的原因，被告人陳某某駕駛機動車在沒有確保安全的情況下駛?cè)雽ο蜍嚨缹?dǎo)致發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某駕車違反道路交通安全法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生道路交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人適用法律的意見本院予以采納。被告人李某歸案后認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，與被害人家屬和解，本院依法對其從輕處罰。對其辯護人關(guān)于該部分的辯護意見本院予以采納；對其辯護人關(guān)于被告人李某因不知已發(fā)生交通事故而駛離事故現(xiàn)場，無逃避法律責(zé)任的故意而不構(gòu)成肇事逃逸的辯護意見，因楊英印的證言證明已知道發(fā)生了交通事故，被告人李某的供述也證明已知發(fā)生了事故且因害怕承擔(dān)責(zé)任而未報警，兩者相互印證，該辯護意見與此事實不符，故而對該辯護意見本院不予采納；對其辯護人關(guān)于被告人李某有自首情節(jié)的辯護意見，因被告人李某是在交警部門通過監(jiān)控已鎖定肇事車輛后并電話通知其后才歸案，該行為不屬主動投案，不構(gòu)成自首，故對該辯護意見本院亦不予采納。經(jīng)審前社會調(diào)查，相關(guān)社區(qū)同意接收被告人李某為社區(qū)幫教對象。本案事故給附帶民事訴訟原告人馬某等造成重大經(jīng)濟損失，依法應(yīng)予以賠償。被害人在本案事故中負有一定責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某駕駛超載車輛上路行駛，且遇情況后處置不當(dāng)因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人王某適用法律的意見，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人能如實供述自己的罪行，庭審中當(dāng)庭認罪，故依法酌定從輕處罰。對其辯護人提出的辯護意見予以部分采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年3月25日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人明某違反交通運輸管理法規(guī)，在未取得駕駛資格證的情況下，駕駛無號牌車輛，致一人受傷，經(jīng)搶救無效死亡的重大交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人明某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后被告人明某主動撥打“110”報警電話和“120”救助電話并參與救治，在接受公安民警調(diào)查詢問時如實供述了相關(guān)犯罪事實，系自首；其歸案后亦能當(dāng)庭自愿認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)；已賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的書面諒解，被告人明某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲駕車疏忽大意，導(dǎo)致發(fā)生道路交通事故，造成一人死亡，一人受傷，且負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人張某甲適用法律的意見，本院予以采納。被告人張某甲案發(fā)后能主動投案自首，并支付了喪葬醫(yī)療費用，本院依法對其從重處罰，故對其辯護人相關(guān)的辯護意見，本院予以采納；對其辯護人關(guān)于適用緩刑的意見，因其未取得被害方的諒解，對該辯護意見，本院不予采納。本案事故給附帶民事訴訟原告人造成身體損傷及經(jīng)濟損失，應(yīng)依法予以賠償，即其總損失428958.74元，應(yīng)由太平洋保險孝感公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償121498元（其中死亡傷殘賠案紅金110000元、醫(yī)療費10000元、財產(chǎn)損失1498元），余款307460.74元（428958 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程亞洲無證駕駛報廢車輛上路行駛，在遇橫過公路的行人時未盡避讓義務(wù)，導(dǎo)致發(fā)生重大道路交通事故，造成兩人死亡，且肇事后逃逸，負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人適用法律的意見，本院予以支持。被告人無證駕駛報廢機動車肇事，其對象為老年人及未成年人，且在肇事后逃逸，依法應(yīng)從重對其處罰。被告人程亞洲能當(dāng)庭認罪，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下：被告人程亞洲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年九個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2020年10月24日止）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人吳某某在案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，其行為構(gòu)成自首，可以從輕處罰。被告人吳某某積極賠償被害人親屬損失，取得了被害人親屬的諒解，可以從輕處罰。鑒于被告人認罪態(tài)度較好，結(jié)合調(diào)查評估意見，決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條的規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向孝感市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反道路交通運輸管理法律、法規(guī)，無有效機動車駕駛證駕駛機動車輛致一人死亡、一人重傷后逃逸，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持孝昌縣人民法院（2014）鄂孝昌刑初字第00020號刑事附帶民事判決中附帶民事部分。本裁定為終審裁定。 審判長 陳 濤 審判員 葉艾文 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葉某甲駕駛機動車行經(jīng)沒有交通信號的道路，遇行人橫過公路時未盡避讓義務(wù)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人葉某甲適用法律的意見，本院予以支持。被告人葉某甲犯罪對象為老年人，依法酌定從重對其處罰；其能當(dāng)庭認罪，積極補償被害方經(jīng)濟損失，取得被害方的諒解，可酌情從輕對其處罰。故對被告人葉某甲的辯護人相關(guān)的辯護意見，本院予以采納。因肇事車輛在附帶民事訴訟被告人財保服務(wù)部投保交強險和商業(yè)險，被告人葉某甲的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟損失232354.50元，依法應(yīng)當(dāng)由附帶民事訴訟被告人財保服務(wù)部在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償113365.00元，因本案屬機動車對非機動車實施侵害，故對附帶民事訴訟原告人因本案事故所受經(jīng)濟損失中超出交強險賠償范圍以外的部分118989.50元（232354.50元－113365.00元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某駕車遇行人橫過公路時未盡讓行義務(wù)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且在發(fā)生交通事故后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人李某某適用法律的意見，本院予以支持。被告人李某某犯罪對象為老年人，依法應(yīng)酌情從重處罰；被告人李某某主動投案自首，依法可從輕對其處罰；其案發(fā)后積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，取得被害方諒解，依法亦可酌情從輕對其處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查，被告所在的社區(qū)同意接收被告人李某某為社區(qū)矯正對象。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某違反交通運輸管理法規(guī)，在駕駛車輛的過程中發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人姜某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人姜某在交通事故發(fā)生后，積極報警自首，歸案后如實坦白供述犯罪事實，當(dāng)庭自愿認罪，且積極賠償被害人的損失，并取得被害人家屬的諒解，被告人姜某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人姜某住所地的社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)審前社會調(diào)查，認為有條件對被告人姜某進行監(jiān)管、幫教，并書面建議對被告人姜某適用非監(jiān)禁刑，本院對此予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某某駕駛機動車上道行駛，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，造成二人死亡，六人受傷，且負事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人朱某某適用法律的意見，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人朱某某能打電話報警，庭審中能自愿認罪，并對被害人支付部分醫(yī)療費用，依法可酌情從輕處罰，故對被告人朱某某的辯護人關(guān)于可從輕處罰的部分辯護意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人涂某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負該交通事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?！吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。涂某酒后無駕駛資格駕駛無牌號摩托車發(fā)生交通事故致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，負交通事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)以交通肇事罪對涂某判處三年以上七年以下有期徒刑，原審鑒于涂某的父親涂志強帶領(lǐng)公安民警抓獲涂某，且涂某如實供述自己的罪行；涂某及其父親涂志強與被害人程某的親屬達成賠償協(xié)議，并已賠償了被害人程某的親屬32000元，被害人程某的親屬對涂某予以諒解，依法對涂某予以從輕處罰，以交通肇事罪對涂某判處了該刑檔的起點刑有期徒刑三年，原判量刑適當(dāng)。涂某提出原判量刑過重的上訴理由不能成立。原判認定事實清楚 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某甲駕駛機動車遇行人橫過公路時未避讓而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人黃某甲適用法律的意見，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人黃某甲能如實供述自己的罪行，通過向被害方賠償經(jīng)濟損失，賠禮道歉獲得被害方諒解。鑒于本案系過失犯罪，被告人黃某甲在犯罪后能真誠悔罪，且犯罪情節(jié)輕微，故依法對被告人黃某甲免予刑事處罰。對其辯護人的辯護意見本院部分采納。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某甲犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛與駕駛證準駕車型不符的機動車，且轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人田某適用法律的意見，本院依法予以支持。被告人辯稱發(fā)生事故后撥打報警電話與本院查明的事實不符，本院依法不予采納。鑒于被告人在案發(fā)后能部分賠償被害方經(jīng)濟損失，庭審中能當(dāng)庭認罪、悔罪，并能如實供述自己的犯罪事實，依法可酌定從輕處罰，故對其辯護人的辯護意見本院依法予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年10月20日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛未經(jīng)檢驗合格的機動車上路行駛，且在遇行人后未盡讓行義務(wù)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人周某適用法律的意見，本院依法予以支持。被告人周某能如實供述自己的罪行，當(dāng)庭認罪，真誠悔罪，通過向被害方賠償損失，賠禮道歉獲得被害方諒解，被害方與被告人自愿和解，并達成了和解協(xié)議，故依法對被告人酌定從輕處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查，孝感市孝南區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室同意接受被告人周某為社區(qū)矯正對象，故依法對被告人周某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛車況不良的機動車在道路上行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人適用法律的意見，本院依法予以支持。被告人吳某某能如實供述犯罪事實并當(dāng)庭認罪，真誠悔罪，通過向被害方賠償損失、賠禮道歉獲得被害方諒解，被害方亦自愿和解，并與被告人吳某某達成刑事和解協(xié)議，故依法對被告人酌定從輕處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查，孝感市孝南區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室同意接受被告人吳某某為社區(qū)矯正對象，故依法對被告人適用非監(jiān)禁刑。因肇事車輛已在保險公司投保交強險和第三者責(zé)任險，且第三者責(zé)任險為不計免賠，應(yīng)先由保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，附帶民事訴訟原告人已與被告人吳某某、附帶民事訴訟被告人潘潮潮達成和解協(xié)議，并已履行，該協(xié)議符合法律規(guī)定。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會討論決定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魏某駕車疏忽大意，未按操作規(guī)范安全文明駕駛，由此導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人魏某適用法律的意見本院予以支持。被告人當(dāng)庭自愿認罪，積極賠償被害方經(jīng)濟損失，取得被害方的諒解，依法可從輕對其處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查，相關(guān)社區(qū)同意接收被告人魏某為社區(qū)幫教對象。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人魏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算，即自2014年7月24日起至2015年7月23日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某駕車違反道路交通安全法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人劉某某適用法律的意見，本院予以支持。被告人劉某某能在案發(fā)后及時報警、協(xié)助救助傷者，當(dāng)庭認罪，積極賠償被害方損失，取得被害方諒解，有明顯的認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，可從輕對其處罰。附帶民事訴訟五原告人要求撤回對被告人劉某某及紅某公司的訴訟請求不違背相關(guān)法律規(guī)定，本院予以準許。肇事車輛在財保公司投保交強險，依法應(yīng)在保險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，故對附帶民事訴訟五原告人的該部分訴訟請求，本院予以支持。經(jīng)審前社會調(diào)查，相關(guān)社區(qū)同意接收被告人劉某某為社區(qū)矯正對象。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某甲違章駕駛車輛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，多人受傷，車輛受損，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人黃某甲適用法律的意見，本院予以支持。被告人黃某甲身為汽車駕駛員，明知酒后不能駕駛機動車而酒后駕駛，其所駕車輛為無牌照舊車，且其犯罪對象為老年人，本院依法對其從重處罰；被告人黃某甲能當(dāng)庭自愿認罪，本院依法對其從輕處罰。被告人黃某甲購買無牌車輛上道行駛，該車無法購買車輛強制保險，導(dǎo)致晏良志因事故死亡而造成的損失，得不到保險賠償金額為110000元，其責(zé)任在于被告人黃某甲，應(yīng)由其承擔(dān)該部分賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人晏春明及方某乙要求被告人賠償?shù)脑V求依法予以支持。晏良志因本案事故死亡的其他損失，超出刑附民訴訟的受案范圍，對附帶民事訴訟原告人超出交強險范圍的訴求，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人晏春明、方某乙關(guān)于車輛損失之訴求 ...
閱讀更多...本院認為，被告人景某疏忽大意，駕駛有安全隱患的機動車上道行駛，由此引起交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人景某適用法律的意見本院予以支持。被告人能當(dāng)庭自愿認罪、積極賠償被害方經(jīng)濟損失，取得被害方的諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查，所在社區(qū)同意接受其為矯正對象。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人景某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算，即自2014年2月27日起至2015年2月26日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某駕車上路行駛疏忽大意、觀察不力，且臨危后采取措施不及，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人胡某適用法律的意見，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人胡某及時撥打報警電話，如實供述自己的犯罪事實，在庭審中當(dāng)庭認罪、悔罪，通過向被害方賠償經(jīng)濟損失，賠禮道歉獲得被害方諒解，故依法對被告人酌定從輕處罰。對辯護人的辯護意見予以部分采納。經(jīng)審前社會調(diào)查，孝感市孝南區(qū)綜治委特殊人群服務(wù)管理工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室同意接受被告人胡某為社區(qū)矯正對象。公訴機關(guān)、社區(qū)矯正辦建議對被告人適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某無證駕駛未經(jīng)登記且安全裝置不全的機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，未讓直行的車輛先行，而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人彭某適用法律的意見，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人撥打報警、急救電話，并如實供述自己的犯罪事實，在庭審中當(dāng)庭表示認罪，故依法對被告人酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人彭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十一個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年8月17日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某駕車違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人張某某以交通肇事罪定罪處罰的意見，依法予以采納。被告人張某某歸案后如實供述犯罪事實，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，被害人的親屬對其犯罪行為表示諒解，且當(dāng)庭自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年3月19日止，已扣減先行羈押時間10天）。 審 判 長 池衛(wèi)安 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳安某駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故致二人死亡二人受傷及車輛受損，負主要責(zé)任。其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人陳安某以交通肇事罪定罪處罰的意見，依法予以采納。案發(fā)后，被告人陳安某家屬賠償被害人家屬損失，其行為得到被害人家屬的諒解，依法酌定對其從輕處罰；庭審中，被告人陳安某自愿認罪，并如實供述犯罪事實，依法予以從輕處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查，被告人陳安某具備矯正監(jiān)管條件，孝感市孝南區(qū)社區(qū)矯正局建議對被告人適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，擬判決如下： 被告人陳安某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某駕車違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生道路交通事故，致使一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人李某某以交通肇事罪定罪處罰的意見，依法予以采納。被告人李某某歸案后如實供述犯罪事實，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，被害人的親屬對其犯罪行為表示諒解，且當(dāng)庭自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，酌定從輕處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查，孝感市孝南區(qū)社區(qū)矯正局評估意見為：建議對被告人李某某適用非監(jiān)禁刑，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條的規(guī)定“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有××，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機動車?！绷砀鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定“交通肇事具有下列情形之一的，處3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重傷3人以上，負事故全部或者主要責(zé)任的?！北景钢校?jīng)公安機關(guān)認定，被告人黃某甲對其因酒后駕駛機動車輛，發(fā)生一人死亡，多人受傷，車輛受損的交通事故負全部責(zé)任。綜上，被告人黃某甲行為符合上述規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜秀軍違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人姜秀軍犯交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。被告人姜秀軍犯罪后自動投案，并如實供述自己交通肇事的犯罪事實，系自首，具有法定的從輕或減輕處罰情節(jié)。姜秀軍素?zé)o劣跡，屬初次犯罪，又能積極賠償被害人經(jīng)濟損失，總計人民幣21.5萬元，取得了被害人家屬的諒解，具有法定和酌定的從輕處罰情節(jié)。被告人姜秀軍符合社區(qū)矯正條件。對其可適用緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曾某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕車致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。大悟縣人民檢察院的指控成立。案發(fā)后，被告人曾某甲保護現(xiàn)場、搶救傷者，并叫其堂叔曾某乙報警，如實供述犯罪事實，應(yīng)認定為自動投案。且積極賠償被害方的全部經(jīng)濟損失，取得到了被害方的諒解，依法予以從輕處罰，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第七十六條之規(guī)定，判決如下： 被告人曾某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計箅）。被吿人曾某甲于本判決生效后十日內(nèi)，自動到廣水市社區(qū)矯正工作管理局報到 ...
閱讀更多...本院認為，被告人湯某忽視道路交通安全，在無有效機動車駕駛證的情況下，夜間駕駛二輪摩托車上路行駛，對路面及行人動態(tài)疏于觀察，造成一人重傷，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控湯某犯交通肇事罪證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人湯某當(dāng)庭認罪，部分賠償被害人的經(jīng)濟損失，依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，判決如下：被告人湯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年12月9日止。） 審 判 長 潘 玲 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某忽視道路交通安全，駕駛大型普通客車上路行駛，未遵循右側(cè)通行原則，造成一人死亡、三人受傷、財產(chǎn)損失的交通事故，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人鄭某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人鄭某有自首情節(jié)，全部賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條的規(guī)定，判決如下：被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押一日，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年11月22日止。） 審判長 潘 玲 ...
閱讀更多...本院認為，被告人隋某某在未取得機動車駕駛資格的情況下，駕駛機動車肇事致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納。被告人隋某某能夠當(dāng)庭自愿認罪，具有悔罪表現(xiàn)，且積極賠償受害人損失，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定,判決如下： 被告人隋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算，即自2017年3月24日至2019年3月23日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向大慶市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人毛某祥違反道路交通安全法，駕駛機動車輛肇事，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納。被告人毛某祥案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述其犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人毛某祥能夠積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損傷，并取得諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人毛某祥犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算，即自2017年3月27日至2018年3月26日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向大慶市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛，造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機關(guān)指控的罪名成立。薛某甲肇事逃逸后，能夠主動到公安機關(guān)投案并如實供述犯罪事實，依法成立自首，在開庭審理過程中認罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)好，積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失并取得了被害人家屬的充分諒解，故可以對薛鋒從輕處罰，判處緩刑沒有再犯罪的危險。根據(jù)本案的犯罪事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人薛某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向哈爾濱市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某無視法律，違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車肇事致一人死亡，負此起事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人吳某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律準確，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)。被告人吳某某案發(fā)后主動報案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人吳某某積極賠償，提存賠償款，可依法從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第七十二條、第七十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，宣告緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某某違反交通運輸管理法規(guī)，肇事致一人死亡、一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人韓某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)。被告人韓某某在親屬報案后，在現(xiàn)場等待公安機關(guān)處理，系主動投案，該事實有公安機關(guān)122接警單、現(xiàn)場勘察筆錄、被告人韓某某陳述予以證實，應(yīng)予認定，韓某某到案后能夠如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。積極救治傷者，賠償被害人及其家屬損失，取得被害人及其家屬的諒解，依法可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第四十七條、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人包某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車肇事致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人包某犯交通罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律準確，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)。被告人包某自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，且被告人包某積極賠償被害人家屬各項經(jīng)濟損失，可依法從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人包某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車肇事致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律準確，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)。被告人王某某在案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的犯罪行為，系自首，依法可從輕處罰。積極主動賠償受害人家屬，與受害人家屬達成和解并取得諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人明某某違反交通運輸管理法規(guī)，肇事致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人明某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)。被告人明某某到案后能夠如實供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。積極搶救傷者并賠償取得被害人家屬的諒解，依法可從輕處罰。被告人明某某醉酒駕駛機動車輛，可酌情予以從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第四十七條、第七十二條、第七十三條、第六十七第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人明某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，宣告緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人茹某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。被告人茹某甲犯罪以后讓同行人員報警并在現(xiàn)場等待，到案后如實供述了自己的罪行，可視為自首，可以從輕處罰。被告人茹某甲的家屬積極代為補償被害人近親屬的經(jīng)濟損失且取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人茹某甲當(dāng)庭出示的證據(jù)屬實，其證明效力本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人茹某甲犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年3月12日止。）如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人覃某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛在道路上發(fā)生交通事故，致被害人于某甲死亡、吳某、于某乙受傷的行為，已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人覃某積極施救被害人，且主動投案，如實供述其犯罪事實，是自首，可依法從輕處罰。被告人覃某就其行為造成被害人于某甲及其家屬的經(jīng)濟損失，與于某甲的家屬達成了賠償500000元（大寫伍拾萬元整）的調(diào)解協(xié)議，且已全部履行，并取得了于某甲家屬的諒解；被害人吳某、于某乙受傷治療花去醫(yī)療費87539.22元，護理費8000.00元，被告人覃某已承擔(dān)；被害人于某乙、吳某的其他經(jīng)濟損失，被告人覃某與二被害人另行約定了賠償方案。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反道路交通安全法，駕駛機動車輛肇事，致使一人死亡，一人重傷，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納。被告人高某某能夠當(dāng)庭自愿認罪，且積極賠償受害人經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算，即自2016年6月1日至2018年5月31日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向大慶市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...
