本院認(rèn)為，被告人向某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人向某某交通肇事后能主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，并在現(xiàn)場(chǎng)等待，且如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人向某某已取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。結(jié)合本案犯罪事實(shí)，被告人的悔罪表現(xiàn)，參考桑植縣司法局社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如實(shí)供述了自己的罪行，是坦白，可以從輕處罰；被告人李某某已與被害人的近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人李某某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住社區(qū)亦無(wú)重大不良影響，故本院對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孔某毅違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，造成交通事故，致一人重傷，且肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孔某毅犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人孔某毅交通肇事逃逸后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人孔某毅積極賠償損失，取得了諒解，可酌情從輕處罰。被告人孔某毅系初犯，認(rèn)罪悔罪，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，其所在地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議實(shí)行社區(qū)矯正，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人雷某某違反道路交通安全法的規(guī)定，無(wú)證駕駛未注冊(cè)登記的機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，忽視行車(chē)安全，駕駛技術(shù)生疏，遇行人橫過(guò)道路時(shí)避讓不及，引發(fā)交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人雷某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可予從輕處罰。鑒于被告人雷某某積極賠償被害人親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失152700元，與被害人親屬達(dá)成刑事和解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。對(duì)其請(qǐng)求從輕處罰的辯解意見(jiàn)，本院予以采納。根據(jù)被告人雷某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院擬對(duì)其適用非監(jiān)禁刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張新芳違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張新芳犯交通肇事罪一案的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求處罰的意見(jiàn)，本院予以支持。依照我國(guó)刑法第一百三十三條之規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對(duì)本案被告人張新芳應(yīng)在該幅度內(nèi)予以量刑。鑒于被告人張新芳在犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會(huì)，且本案的民事賠償部分已經(jīng)解決，故本院對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得摩托車(chē)駕駛證駕駛摩托車(chē)，以致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。劉某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控劉某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，所提出的量刑建議符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持和采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，被告人劉某某的刑期自2015年1月26日起至2017年1月25日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的次日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖南省邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人司軍嶺違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人司軍嶺犯交通肇事罪一案的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求依法處罰的意見(jiàn)，本院予以支持。關(guān)于其辯護(hù)人提出的司軍嶺犯交通肇事罪不能成立的意見(jiàn)，與庭審查證事實(shí)不符，本院不予采信。我國(guó)刑法第一百三十三條規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對(duì)被告人司軍嶺應(yīng)在該幅度內(nèi)予以量刑。被告人司軍嶺在發(fā)生交通事故后，主動(dòng)打電話(huà)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候，歸案后如實(shí)供述自己罪行，系自首，故本院依法對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬其奎違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬其奎犯交通肇事罪一案的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求處罰的意見(jiàn)，本院予以支持。依照我國(guó)刑法第一百三十三條之規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對(duì)本案被告人馬其奎應(yīng)在該幅度內(nèi)予以量刑。鑒于被告人馬其奎系自首，故本院依法對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人馬其奎犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人石某某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。同時(shí)符合緩刑適用條件。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條一款、第七十三條二款、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人石某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向甘肅省慶陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人蔡旗真違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔡旗真犯交通肇事罪罪名成立?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定:“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，……交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；……”被告人蔡旗真交通肇事逃逸的行為，依法應(yīng)在上述量刑幅度內(nèi)量刑。被告人蔡旗真到案后能夠如實(shí)的供述了自己的罪行，且已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，可以從輕處罰。綜合被告人蔡旗真犯罪情節(jié)，念及被告人沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，適用緩刑不致再危害社會(huì)，故可對(duì)其宣告緩刑。關(guān)于辯護(hù)人提出適用緩刑的辯護(hù)理由成立，予以采納。根據(jù)被告人蔡旗真犯罪的事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張鋒辰違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張鋒辰犯交通肇事罪一案的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求處罰的意見(jiàn)，本院予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定:違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對(duì)被告人張鋒辰應(yīng)在該幅度內(nèi)予以量刑。鑒于被告人張鋒辰在犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，故在量刑時(shí)對(duì)其從輕處罰，適用緩刑。辯護(hù)人提出的相應(yīng)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周營(yíng)安違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周營(yíng)安犯交通肇事罪一案的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求依法處罰的意見(jiàn)，本院予以支持。我國(guó)刑法第一百三十三條規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對(duì)本案被告人周營(yíng)安應(yīng)在該幅度內(nèi)予以量刑。鑒于被告人周營(yíng)安在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，其家屬對(duì)被害人進(jìn)行了一定賠償，取得被害人諒解，故本院對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人提出的相應(yīng)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董萬(wàn)朋違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果并逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立，本院予以支持。本案附帶民事訴訟原告人要求追究被告人的刑事責(zé)任并賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)和法律根據(jù)的部分，本院予以支持；要求過(guò)高或于法無(wú)據(jù)的部分，不予支持。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償；下余部分，附帶民事訴訟被告人董銀生為肇事車(chē)輛實(shí)際車(chē)主，與被告人董萬(wàn)朋承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；附帶民事訴訟被告人鄭州順金汽車(chē)運(yùn)輸有限公司作為肇事車(chē)輛代管人，未能盡到監(jiān)管職責(zé)，亦應(yīng)在被告人董萬(wàn)朋、附帶民事訴訟被告人董銀生承擔(dān)民事賠償責(zé)任的范圍內(nèi)，對(duì)四附帶民事原告人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，酌定其承擔(dān)30%較為適當(dāng)。我國(guó)刑法第一百三十三條規(guī)定:“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人牛海東違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且系交通肇事逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控被告人牛海東犯交通肇事罪罪名成立。被告人牛海東犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以減輕處罰。被告人牛海東積極賠償了被害人盧××親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，在量刑時(shí)予以考慮。綜合被告人牛海東的犯罪情節(jié)，且被告人沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，故可對(duì)其宣告緩刑。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人具有自首情節(jié)，且已賠償被害人親屬，并取得諒解，請(qǐng)求適用緩刑的辯護(hù)理由成立，予以采納?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定:“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王亮杰違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，依法予以支持。我國(guó)刑法第一百三十三條規(guī)定，“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；……”據(jù)此，應(yīng)對(duì)被告人王亮杰處三年以下有期徒刑或者拘役。案發(fā)后，王亮杰如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰；其與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，悔罪深刻，取得了被害方的諒解，可以酌情從輕處罰；另外，考慮本案案發(fā)后，王亮杰及時(shí)報(bào)警并積極施救等因素，可以認(rèn)定其犯罪情節(jié)較輕；具有有悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊保國(guó)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊保國(guó)犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求依法處罰的意見(jiàn)，本院予以支持。我國(guó)刑法第一百三十三條規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對(duì)本案被告人楊保國(guó)應(yīng)在該幅度內(nèi)予以量刑。鑒于被告人楊保國(guó)在案發(fā)后及時(shí)撥打“110”電話(huà)報(bào)警投案，系自首，被告人已與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并進(jìn)行賠償，取得被害人家屬諒解，確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會(huì)，故本院對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郝云磊違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立。按照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；……”因此應(yīng)對(duì)被告人郝云磊判處三年以下有期徒刑。被告人案發(fā)后能夠主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。且能夠在現(xiàn)場(chǎng)積極施救，可酌情對(duì)其從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人系自首、悔罪深刻，建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人提出的建議對(duì)被告人適用緩刑的的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人喻小伍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人喻小伍犯交通肇事罪罪名成立。關(guān)于附帶民事訴訟原告人黃××、張某×、張某×請(qǐng)求判令被告人喻小伍賠償全部經(jīng)濟(jì)損失及附帶民事訴訟原告人朱××、于四×、于二×、于三×請(qǐng)求判令喻小伍承擔(dān)80%的賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)查，由于被告人喻小伍的交通肇事行為，致被害人于×、張四×死亡，經(jīng)交警部門(mén)鑒定，被告人喻小伍與于×之間的事故，喻小伍負(fù)主要責(zé)任；被告人喻小伍與張四×之間的事故，喻小伍負(fù)全部責(zé)任，對(duì)二人的經(jīng)濟(jì)損失，被告人喻小伍理應(yīng)賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人岳國(guó)軍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人岳國(guó)軍犯交通肇事罪一案的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求依法處罰的意見(jiàn)，本院予以支持。根據(jù)刑法第一百三十三條有關(guān)規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對(duì)于本案被告人岳國(guó)軍應(yīng)在該幅度內(nèi)量刑。被告人岳國(guó)軍事發(fā)后即撥打報(bào)警電話(huà)，并在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等候處理，被害人死亡后能夠及時(shí)到案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會(huì)，且被告人及其家人已就本案的民事賠償部分與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并已履行完畢，取得了被害人家屬的諒解，故本院對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張喜國(guó)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張喜國(guó)犯交通肇事罪一案的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求處罰的意見(jiàn)，本院予以支持。關(guān)于被害人的近親屬耿某某、張某某當(dāng)庭提出的被告人張喜國(guó)應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪的意見(jiàn)，本院審查后認(rèn)為，本案應(yīng)認(rèn)定為交通肇事犯罪，依據(jù)有張喜國(guó)的供述，供認(rèn)其在駕駛車(chē)輛期間與行人相撞，有現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片證實(shí)肇事車(chē)輛前保險(xiǎn)杠左側(cè)及前臉左側(cè)有明顯撞痕，有事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)張喜國(guó)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)負(fù)事故全部責(zé)任，有尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)證實(shí)被害人耿某甲死于顱腦損傷并胸部臟器閉合性損傷，上述證據(jù)相互印證，足以認(rèn)定，而耿某某、張某某的意見(jiàn)沒(méi)有事實(shí)、法律依據(jù)，且與其在民事賠償時(shí)以道路交通事故人身?yè)p害賠償提起訴訟自相矛盾，故對(duì)其意見(jiàn)本院不予采信。關(guān)于耿某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曾某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等待交警處理，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人曾某及其親屬與被害人方達(dá)成了刑事和解協(xié)議，賠償了損失共計(jì)70余萬(wàn)元，并取得了被害人方的諒解，可對(duì)被告人曾某酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出對(duì)被告人曾某犯交通肇事罪在一年六個(gè)月以下有期徒刑或者拘役處刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以考慮采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未按操作規(guī)范安全駕駛，致使車(chē)輛側(cè)翻并撞上高速公路中央隔離帶護(hù)欄后沖到對(duì)向車(chē)道而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人張某適用法律的意見(jiàn)，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人撥打報(bào)警電話(huà)，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)庭表示認(rèn)罪、悔罪，依法可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年6月30日止）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省孝感市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某駕車(chē)嚴(yán)重超載、在行車(chē)過(guò)程中處置情況時(shí)措施不當(dāng)致所駕車(chē)輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)路面并側(cè)翻，造成交通事故，致二人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人李某適用法律的意見(jiàn)，本院依法予以支持。被告人李某交通肇事后果嚴(yán)重，依法應(yīng)從重處罰。案發(fā)后，被告人保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，賠償被害方部分經(jīng)濟(jì)損失，在庭審中當(dāng)庭表示認(rèn)罪，依法可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2019年4月10日止）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲駕車(chē)違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人李某甲適用法律的意見(jiàn)，本院予以采納。被告人李某甲案發(fā)后積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，有明顯的悔罪表現(xiàn)，其能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，本院依法對(duì)其酌情從輕處罰。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，相關(guān)社區(qū)同意接收被告人李某甲為社區(qū)矯正對(duì)象。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人馮海某違反交通運(yùn)輸管理規(guī)定，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馮海某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后被告人馮海某主動(dòng)撥打“120”救助電話(huà)和“110”報(bào)警電話(huà)，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，在接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)如實(shí)供述了相關(guān)犯罪事實(shí)，應(yīng)視為有自首情節(jié)；歸案后能坦白認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，并賠償了被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，被告人馮海某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人馮海某的辯護(hù)人劉家輝提出“被告人馮海某有自首情節(jié)，歸案后坦白認(rèn)罪，積極賠償因被害人死亡而產(chǎn)生的損失，取得被害人親屬的諒解，可對(duì)被告人馮海某從輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)與庭審查明的事實(shí)相符 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魏某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人魏某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人魏某案發(fā)后在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，在交警部門(mén)調(diào)查時(shí)，被告人魏某如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。應(yīng)視為自首；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得了諒解，被告人魏某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人魏某有悔罪表現(xiàn)，本院認(rèn)為對(duì)其判處非監(jiān)禁刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人魏某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕車(chē)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故，致使一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人王某某以交通肇事罪定罪處罰的意見(jiàn)，依法予以采納。被告人王某某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，被害人的親屬對(duì)其犯罪行為表示諒解，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，酌定從輕處罰。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，河南省濮陽(yáng)縣社區(qū)矯正辦公室評(píng)估意見(jiàn)為：建議對(duì)被告人王某某適用非監(jiān)禁刑，本院予以采納。故對(duì)辯護(hù)人請(qǐng)求從輕處罰，判處緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某駕車(chē)上路行駛疏忽大意，注意力不集中、觀察不力，而發(fā)生交通事故，致一人死亡且負(fù)此事故的全部責(zé)任其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人孫某適用法律的意見(jiàn)，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人孫某及時(shí)撥打報(bào)警急救電話(huà)，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，庭審中當(dāng)庭認(rèn)罪，通過(guò)向被害方賠償經(jīng)濟(jì)損失，賠禮道歉獲得被害方的諒解，故依法對(duì)被告人酌定從輕處罰。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，被告人孫某所在社區(qū)同意接收其為矯正對(duì)象，并建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人方某駕車(chē)違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人死亡，一人受傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人適用法律的意見(jiàn)，本院予以采納。被告人方某能當(dāng)庭認(rèn)罪，且在事故發(fā)生后能撥打電話(huà)求救并協(xié)助救護(hù)被害人，依法可酌情從輕處罰。本案肇事車(chē)輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，能保證對(duì)被害方經(jīng)濟(jì)賠償，本院亦對(duì)其酌情從輕處罰。故對(duì)其辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人方某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年9月6日止）。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某違反交通安全法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人胡某某適用法律的意見(jiàn)，依法予以支持。被告人胡某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極賠償被害方損失、取得被害人親屬諒解，依法從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)與庭審查明的事實(shí)基本一致，依法予以采納。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，被告人胡某某居所地云夢(mèng)縣司法局社區(qū)矯正工作局建議對(duì)被告人胡某某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人陳某駕駛車(chē)輛超車(chē)時(shí)未注意安全發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后被告人陳某的父親即附帶民事訴訟被告人陳克俊主動(dòng)撥打“120”救助電話(huà)和“110”報(bào)警電話(huà)，被告人陳某在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，在接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)如實(shí)供述了相關(guān)犯罪事實(shí)，應(yīng)視為有自首情節(jié)；歸案后能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，并賠償了被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，被告人陳某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人陳某的辯護(hù)人嚴(yán)長(zhǎng)青提出“被告人陳某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首；事故發(fā)生后被告人陳某及其親屬盡最大能力賠償了被害人親屬部分損失，可對(duì)被告人陳某從輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)與庭審查明的事實(shí)相符，亦有相應(yīng)的和法律依據(jù)，本院對(duì)此予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人干某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人干某在事故發(fā)生后及時(shí)撥打120電話(huà)，對(duì)被害人進(jìn)行施救，主動(dòng)等待接受公安機(jī)關(guān)的調(diào)查處理，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人干某能夠積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人干某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省十堰市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馮某某犯交通肇事罪犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律準(zhǔn)確，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)。被告人馮某某案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪行為，系自首，依法可從輕處罰。積極主動(dòng)賠償受害人家屬，與受害人家屬達(dá)成和解并取得諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十五條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在駕駛車(chē)輛的過(guò)程中發(fā)生交通事故，致一人死亡，六人受傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王某在交通事故發(fā)生后，積極撥打“110”報(bào)警電話(huà)和“120”救助電話(huà)，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，當(dāng)庭自愿坦白認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，且部分賠償了被害人的損失，被告人王某具有法定和酌定從輕處罰的情節(jié)。被告人王某的辯護(hù)人魯虹提出“被告人王某有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，應(yīng)酌定從輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)與庭審查明的事實(shí)相符 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某某駕車(chē)上路行駛疏忽大意，注意力不集中、觀察不力，而發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，且在肇事后駕車(chē)逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人程某某在案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述案件事實(shí)，構(gòu)成自首，歸案后其親屬通過(guò)向被害方賠償經(jīng)濟(jì)損失，賠禮道歉獲得被害方的諒解，有較好的認(rèn)罪態(tài)度及明顯的悔罪表現(xiàn)，故依法對(duì)被告人酌定從輕處罰。對(duì)其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)，本院依法予以采納。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，被告人程某某所在社區(qū)同意接收其為矯正對(duì)象，并建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道行駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人李某某以交通肇事罪定罪處罰的意見(jiàn)，本院依法予以支持。庭審中，被告人李某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法予以從輕處罰；案發(fā)后，被告人李某某賠償了被害方部分損失，依法酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年3月7日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋安某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌摩托車(chē)上道行駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人宋安某以交通肇事罪定罪處罰的意見(jiàn)，本院依法予以支持。庭審中，被告人宋安某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法予以從輕處罰；對(duì)其辯護(hù)人關(guān)于被告人宋安某有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，與本院查明的事實(shí)不符，依法不予采納。被告人宋安某雖然在案發(fā)后交納了30000元事故賠償款，但其數(shù)額不足以彌補(bǔ)被害方的經(jīng)濟(jì)損失，且被告人宋安某系醉酒、無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，故不予對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋安某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人左某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，發(fā)生交通事故致一人死亡負(fù)全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人左某以交通肇事罪定罪處罰的意見(jiàn)依法予以采納。被告人左某駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故逃逸，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定在有期徒刑三年以上七年以下量刑處罰。案發(fā)后，被告人左某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并在庭審中如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首，依法予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人左某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年七個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省孝感市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕車(chē)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人王某某以交通肇事罪定罪處罰的意見(jiàn)，依法予以采納。被告人王某某案發(fā)后，明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，符合自首的構(gòu)成要件，是自首，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法從輕處罰。故對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)依法予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2020年6月28日止）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省孝感市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人付某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人付某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人付某甲在案發(fā)后主動(dòng)撥打報(bào)警電話(huà)和急救電話(huà)，隨后到公安機(jī)關(guān)投案，接受公安交警部門(mén)調(diào)查時(shí)如實(shí)供述了相關(guān)犯罪事實(shí)，系自首；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得了諒解，被告人付某甲具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人付某甲有悔罪表現(xiàn)，本院認(rèn)為對(duì)其判處非監(jiān)禁刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人付某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲駕車(chē)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致使一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人李某甲以交通肇事罪定罪處罰的意見(jiàn)，依法予以采納。被告人李某甲歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，其親屬積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，被害人的親屬對(duì)被告人李某甲的犯罪行為表示諒解，酌定從輕處罰。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，孝感市孝南區(qū)社區(qū)矯正局評(píng)估意見(jiàn)為：建議對(duì)被告人李某甲適用非監(jiān)禁刑，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算，即自2016年9月20日起至2017年9月19日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人明某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，不按規(guī)定駕駛電動(dòng)車(chē)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人明某某適用法律的意見(jiàn)，本院依法予以支持。被告人明某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法對(duì)其從輕處罰；其賠償被害人親屬損失，取得其諒解，亦依法對(duì)其從輕處罰。被告人明某某的辯護(hù)人提出，被告人明某某事故發(fā)生后將被害人送到醫(yī)院，然后離開(kāi)的行為不算逃逸。經(jīng)查，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條規(guī)定，在道路上發(fā)生交通事故，造成人身傷亡的，車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)。本案中，事故發(fā)生后，被告人明某某雖然將被害人送到醫(yī)院和撥打了120急救電話(huà) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生事故致二人死亡、負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生事故致二人死亡、負(fù)事故主要責(zé)任，屬于有其他特別惡劣情節(jié)，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。案發(fā)后陳某主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，對(duì)其可以從輕或者減輕處罰；陳某賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人近親屬的諒解，且其認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。綜合以上量刑情節(jié)故對(duì)陳某從輕處罰并宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛在道路上行駛的過(guò)程中，因操作不當(dāng)，導(dǎo)致發(fā)生致一人重傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王某某在案發(fā)后主動(dòng)請(qǐng)人撥打“110”報(bào)警電話(huà)、“120”急救電話(huà)，并協(xié)助將傷者送往醫(yī)院搶救，在接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查詢(xún)問(wèn)時(shí)如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；其能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)；積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的書(shū)面諒解，被告人王某某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人王某某的辯護(hù)人孫亮庚提出“被告人王某某在案發(fā)后，積極施救，賠償了被害人親屬全部損失并取得諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，發(fā)生交通事故致一人死亡、一人重傷、一人輕傷及車(chē)某，負(fù)主要責(zé)任。其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人陳某某以交通肇事罪定罪處罰的意見(jiàn)依法予以采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，被告人肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)救助傷者是其應(yīng)盡義務(wù)，對(duì)辯護(hù)人提出被告人發(fā)生事故在現(xiàn)場(chǎng)等待交警及醫(yī)護(hù)人員救援并積極配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查的行為應(yīng)認(rèn)定為自首的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納；公安交警部門(mén)在劃分事故責(zé)任時(shí)已考慮鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)輛駕駛員違法變更車(chē)道是本次事故發(fā)生的原因之一，認(rèn)定該車(chē)駕駛員承擔(dān)次要責(zé)任，對(duì)辯護(hù)人提出鄂Ａ×××××駕駛員交通違法行為是此次事故的原因之一可減輕被告人陳某某處罰的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納；辯護(hù)人提出被告人自愿認(rèn)罪及本次犯罪系初犯的辯護(hù)意見(jiàn)與庭審查明的事實(shí)相符依法予以采納。庭審中，被告人陳某某自愿認(rèn)罪并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡且逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人劉某某能夠自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)，系自首，可以減輕處罰。被告人劉某某與被害人及其親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議并賠償損失，取得了被害人及其親屬的諒解，依法可以從輕處罰。鑒于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，結(jié)合社區(qū)調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，決定對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向孝感市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控成立。被告人潘某某在案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人潘某某親屬同被害人祝某、被害人李某親屬達(dá)成和解協(xié)議，賠償其經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，依法對(duì)被告人潘某某從輕處罰。依本案犯罪事實(shí)，結(jié)合安徽省蚌埠市懷遠(yuǎn)縣司法局對(duì)被告人潘某某出具的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，可依法對(duì)被告人潘某某適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條；最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人秦某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人秦某主動(dòng)打電話(huà)報(bào)警并留在現(xiàn)場(chǎng)等待交警處理，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人秦某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：被告人秦某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成一人重傷的后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，依法已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人朱某案發(fā)后主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法對(duì)其可以從輕處罰；能夠賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬的諒解，酌定從輕處罰；飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，酌定從重處罰。對(duì)辯護(hù)人辨稱(chēng)被告人朱某系自首，民事賠償部分達(dá)成協(xié)議并實(shí)際履行完畢，同時(shí)取得被害人的諒解，建議法院對(duì)被告人朱某從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。鑒于被告人朱某系自首、有悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二第第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）黃某甲違反道路交通管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，不按規(guī)定避讓行人，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）黃某乙為肇事車(chē)輛的所有人，應(yīng)為肇事車(chē)輛投保險(xiǎn)而未投，故其在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；上訴人（原審被告人）黃某甲系直接侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分承擔(dān)賠償責(zé)任。原審附帶民事訴訟原告人彭某提交的戶(hù)口本及委托書(shū)，均載明其為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，且所舉證據(jù)不能充分證明其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，而其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為農(nóng)村，故原判以城鎮(zhèn)居民計(jì)算其損失不當(dāng)；其所提交的鑒定意見(jiàn)，為單方委托，原審法院在征得其同意后重新委托鑒定，該鑒定程序合法，鑒定意見(jiàn)有效，應(yīng)予采信，原審法院采信其單方鑒定錯(cuò)誤 ...
閱讀更多...
