本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生所駕車輛與他人相撞，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黃某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并賠償經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出對(duì)被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月至一年的量刑建議，本院予以采納。結(jié)合被告人黃某的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及居住地社區(qū)矯正機(jī)關(guān)同意實(shí)行社區(qū)矯正的意見，本院決定對(duì)被告人黃某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條，《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人林某事發(fā)后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候，抓捕時(shí)無拒捕行為并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。同時(shí)，被告人林某積極賠償死者家屬及傷者的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了死者家屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。另被告人林某所在基層組織證實(shí)對(duì)其具備監(jiān)管幫教條件，可對(duì)其適用緩刑，并責(zé)令被告人林某接受社區(qū)矯正，服從其所在社區(qū)矯正組織的管理教育。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人林某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上述4份證據(jù)均客觀真實(shí)，來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，能達(dá)到證明目的，本院予以采信。一審判決認(rèn)定上訴人李某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。 本院認(rèn)為，上訴人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致3人死亡，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定：“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。”原審法院根據(jù)本案所造成的危害性，原審被告人李某的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度、自首等情節(jié)，以交通肇事罪判處李某有期徒刑四年符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，遇行人避讓措施不力，造成一人死亡負(fù)全部責(zé)任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。因此，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某某案發(fā)后主動(dòng)到寧遠(yuǎn)縣交警大隊(duì)投案，歸案后又能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭認(rèn)罪，系自首，可以從輕或者減輕處罰，對(duì)其適用從輕處罰；被告人李某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。綜上，被告人李某某犯罪情節(jié)較輕，犯罪后認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)被告人適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其居住地沒有重大不良影響，可對(duì)被告人適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人蔣某自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人蔣某賠償了被害人監(jiān)護(hù)人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人監(jiān)護(hù)人的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人蔣某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及被告人蔣某居住所在社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)所作的調(diào)查評(píng)估，對(duì)被告人蔣某判處有期徒刑且適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人張某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰。張某某與被害人家屬就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人張某某具有的量刑情節(jié)是：1、自首；2、與被害人家屬達(dá)成調(diào)解，并取得被害人家屬的諒解。張某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛在同車道行駛中未按規(guī)定與前車保持必要安全距離，造成二人死亡負(fù)事故主要責(zé)任的道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。因此，公訴機(jī)關(guān)指控被告人肖某某犯交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后，主動(dòng)到湖南省高警局永州支隊(duì)寧遠(yuǎn)大隊(duì)投案，歸案后如實(shí)交代自己的罪行，系自首，對(duì)自首可以從輕、減輕處罰，其中，犯罪較輕的，可以免除處罰；被告人肖某某當(dāng)庭認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度好，可以從輕處罰；被告人肖某某就民事賠償部分與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)本案的事實(shí)與情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人肖某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其指控的罪名成立。被告人張某在庭審中已認(rèn)罪，態(tài)度較好，有酌情從輕處罰的情節(jié)。被告人張某與被害人的家屬已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，已取得對(duì)方諒解，本院亦可酌情對(duì)其從輕處罰。鑒于被告人張某的認(rèn)罪態(tài)度及取得被害人家屬的諒解，故對(duì)被告人張某請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。維護(hù)穩(wěn)定的社會(huì)交通秩序，懲治刑事犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第四十二條，第四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處拘役二個(gè)月。（拘役的刑期 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人易某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人易某能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可從輕處罰。被告人易某對(duì)被害人家屬進(jìn)行了賠償，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人易某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正社會(huì)調(diào)查評(píng)估，可以對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第二款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人易某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反國(guó)家交通運(yùn)輸管理法規(guī)的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民檢察院指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立，本院應(yīng)對(duì)被告人劉某某的行為依法予以懲處。被告人劉某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，且歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人劉某某已經(jīng)賠償了被害人家屬的損失并取得被害人家屬的諒解，結(jié)合被告人劉某某無前科，所在地基層組織愿意接受被告人劉某某為社區(qū)矯正對(duì)象的具體情況，本院可對(duì)被告人劉某某酌情從輕處罰，并適用緩刑。長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民檢察院提出的對(duì)被告人劉某某犯交通肇事罪在有期徒刑一年以下予以量刑的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人陳某某發(fā)生交通事故后撥打“110”報(bào)警，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪，但系自首的意見成立，本院予以支持。關(guān)于被告人的辯護(hù)人認(rèn)為被告人陳某某系自首，且系初犯、偶犯，可對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)當(dāng)庭查證屬實(shí)，本院予以采納。我國(guó)刑法規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)物遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，并致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，依法應(yīng)在上述量刑幅度內(nèi)判處刑罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人顏某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條第二款，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，三車及路邊電力設(shè)施受損，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，提交的證據(jù)合法有效，適用法律意見正確，本院予以支持；案發(fā)后，被告人顏某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪行為，系自首，可依法予以從輕或減輕處罰；部分賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)所提對(duì)被告人顏某某判處八個(gè)月至一年十個(gè)月有期徒刑量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)被告人顏某某的認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，本院決定對(duì)其予以從輕處罰，對(duì)其適用緩刑不致危害社會(huì)，本院決定對(duì)其適用緩刑。附帶民事訴訟當(dāng)事人原告人田某某、吳某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某乙駕駛機(jī)動(dòng)車輛時(shí)違反道路交通管理法規(guī)的規(guī)定，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。長(zhǎng)沙市望城區(qū)人民檢察院的指控成立，本院予以支持。被告人姚某乙自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人姚某乙賠償了受害人家屬的部分損失，依法可以酌情從輕處罰。考慮到被告人姚某乙犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，其所在社區(qū)和司法局社區(qū)矯正科同意接收其為社區(qū)矯正對(duì)象，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大影響，依法對(duì)被告人姚某乙適用緩刑。被告人姚某乙交通肇事導(dǎo)致被害人蔡某乙死亡，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！焙汀吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大道路交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪。因此，公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡某某所犯罪名成立。事故發(fā)生后，被告人胡某某及時(shí)撥打了報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，歸案后及庭審中如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首，依法可以從輕或減輕處罰，對(duì)其適用減輕處罰；其積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可以從輕處罰,對(duì)被告人胡某某判處緩刑對(duì)社會(huì)無不良影響。根據(jù)本案的事實(shí)和情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪,判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)定，因而發(fā)生一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通運(yùn)輸肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人劉某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以減輕處罰。被告人劉某積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)以及被告人劉某居住地所在社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的調(diào)查評(píng)估，對(duì)被告人劉某判處有期徒刑且適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住的社區(qū)也沒有重大的不良影響，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，適用法律準(zhǔn)確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人主動(dòng)報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪行為，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人黃某與被害人家屬達(dá)成了刑事和解，取得了被害人家屬的諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。被告人犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某進(jìn)違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且事故發(fā)生后，被告人應(yīng)該知道撞倒了行人，仍駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事（逃逸）罪。資興市人民檢察院指控被告人張某進(jìn)的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人張某進(jìn)得知公安機(jī)關(guān)要來找他后，沒有出逃，而是在家附近等候，并主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)供述了基本犯罪事實(shí)，開庭審理時(shí)，被告人雖對(duì)部分犯罪情節(jié)予以否認(rèn)，但對(duì)交通肇事基本犯罪事實(shí)予以認(rèn)可，可以認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。被告人張某進(jìn)家人預(yù)交了5萬元事故處理款，作為賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從寬處罰。關(guān)于被告人張某進(jìn)的辯護(hù)人提出的對(duì)被告人判處緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人張某進(jìn)發(fā)生交通事故后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上道，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，被告人彭某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人彭某某犯交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人彭某某到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。因被告人彭某某的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人郭某某的身體傷害和經(jīng)濟(jì)損失，被告人彭某某依法應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人郭某某的損失。附帶民事訴訟原告人郭某某在本案的損失依法核定如下：一、醫(yī)療費(fèi)215629.3元；二、誤工費(fèi)參照受訴法院所在地農(nóng)業(yè)職工的平均工資計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天即340天，故為29054.6元（340天×31191元÷365天）；三、護(hù)理費(fèi)參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某元違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人李某元交通肇事后，委托現(xiàn)場(chǎng)群眾撥打急救電話，在明知有人撥打了報(bào)警電話而積極籌款并跟隨醫(yī)護(hù)人員前往婁底市中心醫(yī)院對(duì)肖某1進(jìn)行搶救，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人李某元賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可視其有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人李某元的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及被告人李某元居住所在社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)所作的調(diào)查評(píng)估，對(duì)被告人李某元判處有期徒刑且適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陶某某違反道路交通安全法駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人陶某某犯罪后主動(dòng)歸案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰，被告人陶某某與車主鄧某某主動(dòng)賠償被害人家屬損失，并取得被害人家屬諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰；公訴機(jī)關(guān)提出對(duì)被告人陶某某處一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。鑒于被告人自首，并賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，具有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故對(duì)其宣告緩刑。對(duì)被告人陶某某適用《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第三款、第七十三條，并依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人鄭某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，以致發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭某交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后，被告人鄭某主動(dòng)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，且積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬諒解，可減輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)所作建議對(duì)被告人實(shí)行社區(qū)矯正意見，對(duì)被告人鄭某可以適用緩刑。綜上所述，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人曹某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，持C1駕駛證駕駛無牌二輪摩托車，在超車過程中未注意安全，造成致一人死亡的交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人曹某某犯罪的罪名成立，提交的證據(jù)合法有效，適用法律意見正確，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。案發(fā)后，被告人曹某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可予以從輕或減輕處罰；賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。綜合本案被告人曹某某的量刑情節(jié)，本院決定對(duì)其予以從輕處罰并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。事故發(fā)生后，被告人劉某及時(shí)搶救傷者，民警因懷疑其為肇事司機(jī)而向其詢問時(shí)，其積極承認(rèn)并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。被告人劉某盡力賠償被害人李某的部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，以及被告人劉某的居住地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)調(diào)查后認(rèn)為其社區(qū)矯正環(huán)境較好，對(duì)其適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，且對(duì)其所居住社區(qū)亦沒有重大不良影響，可依法適用緩刑。被告人劉某的辯護(hù)人提出被告人劉某系過失犯罪、初犯，案發(fā)后積極救助被害人，有自首情節(jié)，盡力賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)法院對(duì)其從輕處罰，并宣告緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在機(jī)動(dòng)車駕駛證被注銷后且在醉酒后仍駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未確保行車安全，在行經(jīng)人行橫道遇行人欲通過人行橫道時(shí)，未減速通行或停車讓行，致使與行人發(fā)生相撞，造成1人死亡的重大道路交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲于事故發(fā)生后叫他人代為報(bào)警及撥打搶救電話，且明知他人已報(bào)警，仍在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等候交警前來處理，在公安民警抓捕時(shí)無拒捕行為，并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首。鑒于被告人王某甲具有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，并能主動(dòng)賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未依法取得摩托車駕駛證駕駛無牌兩輪摩托車致一人重傷且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人楊某某在案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)；同時(shí)主動(dòng)賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解。綜觀本案被告人楊某某交通肇事后能投案自首，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，犯罪情節(jié)較輕，依法可以免予刑事處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款（二）項(xiàng)、（四）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在城區(qū)道路上超速行駛，且在行經(jīng)人行橫道時(shí)未采取減速、停車措施，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。被告人楊某某在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)向民警投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，在庭審過程中自愿認(rèn)罪，是自首，依法可以從輕處罰；已賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，酌定從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出對(duì)被告人楊某某犯交通肇事罪判處有期徒刑一年六個(gè)月至二年的量刑建議予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故造成二人死亡，屬于情節(jié)特別惡劣，劉某負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立。被告人劉某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法對(duì)其從輕處罰。被告人劉某的家屬代其部分賠償了被害人的家屬，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人劉某在有期徒刑三年以上五年以下的幅度內(nèi)量刑的意見，本院予以采納。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及其行為對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在交通肇事后，主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。被告人周某某所在公司已與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，已賠償被害人家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣858916.80元，被害人家屬對(duì)被告人周某某的行為表示諒解，本院酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人周某某的犯罪情節(jié)、犯罪后的悔罪表現(xiàn)及沒有再犯罪的危險(xiǎn)，且對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，決定對(duì)被告人周某某宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人夏某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕車，致一人重傷，且應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人毛某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人夏某犯交通肇事罪，被告人毛某犯危險(xiǎn)駕駛罪的罪名均成立。論罪，對(duì)于被告人夏某，依法當(dāng)處三年以下有期徒刑或者拘役；對(duì)于被告人毛某，依法當(dāng)處拘役，并處罰金。被告人毛某、夏某犯罪后等候民警前來處理，歸案后如實(shí)供述罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人毛某、夏某賠償了被害人部分損失，可酌情從輕處罰。被告人毛某認(rèn)罪、悔罪，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，且所在地區(qū)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議適用社區(qū)矯正，依法可適用緩刑。辯護(hù)人請(qǐng)求本院對(duì)被告人毛某從輕處罰的辯護(hù)意見據(jù)實(shí)采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在夜間道路上行駛時(shí)，未注意觀察路面情況，未確保安全，遇前方在道路上的行人時(shí)，未采取有效措施避讓，致使與行人發(fā)生相撞，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人羅某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人羅某甲認(rèn)罪態(tài)度較好，可以對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人羅某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人卞鋼印違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且被告人卞鋼印在事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場(chǎng)，系交通肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控被告人卞鋼印犯交通肇事罪罪名成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定:“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，……交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑……”。被告人卞鋼印違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且系交通肇事后逃逸，依法應(yīng)在上述量刑幅度內(nèi)量刑。被告人卞鋼印交通肇事逃逸后到鄭州市公安局交警五大隊(duì)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人卞鋼印在案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人葉某某歸案后如實(shí)供述罪行，依法可以從輕處罰；與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，支付了部分賠償款，并取得諒解，酌情從輕處罰。被告人葉某某有前科，酌情從重處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人葉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年11月29日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人戴某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛小型客車在道路上行駛，遇行人通過人行橫道未停車讓行，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任。發(fā)生交通事故后，被告人明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等待交警，隨后到交警大隊(duì)投案，并能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕處罰，審理過程中，被告人與被害人家屬就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，依法均可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，提供的證據(jù)確實(shí)、充分，提請(qǐng)依法判處的公訴意見，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人戴某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月零十四天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。到案后被告人李某如實(shí)供述自己的罪行，有坦白情節(jié)，依法予以從輕處罰。被告人李某已支付被害人家屬賠償款65000元，本院酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條，第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。（刑期自判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，適用法律準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人楊某到案后如實(shí)供述了自己的罪行，依法從輕處罰。被告人楊某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人的諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條，第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人彭某已與被害人的近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人彭某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住社區(qū)亦無重大不良影響，故本院對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人唐某主動(dòng)到案，并能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人唐某與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人家屬全部損失，取得被害人家屬諒解，可作量刑情節(jié)予以考慮。辯護(hù)人提出的上述辯護(hù)意見本院予以采納。被告人及其辯護(hù)人提出在案發(fā)時(shí)，被告人唐某采取了避讓措施。經(jīng)查，事故現(xiàn)場(chǎng)圖及照片能夠較為客觀的還原現(xiàn)場(chǎng)真相，能夠證明被告人唐某在事發(fā)時(shí)確有采取剎車制動(dòng)，制動(dòng)痕跡長(zhǎng)達(dá)15余米，但最終撞上被害人，故不能稱之為有效避讓。辯護(hù)人提出被害人存在年齡大，可能存在視力、聽力差。經(jīng)查，事發(fā)時(shí)，被害人確已年滿79周歲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通道路管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)超速行駛，遇行人橫過道路時(shí)又未注意避讓，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人劉某能自動(dòng)投案，如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)，是自首，可從輕處罰。被告人劉某與被害人家屬就民事賠償已達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，且取得了被害人家屬的諒解，對(duì)其亦可酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正社會(huì)調(diào)查評(píng)估，可以對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，宣告緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人趙某系準(zhǔn)備投案，在投案途中被抓獲到案，且到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。肇事車輛的實(shí)際車主丁少峰及其掛靠的公司已與被害人楊足見的家屬達(dá)成賠償協(xié)議，且按照協(xié)議賠償?shù)轿?，取得了被害人家屬?duì)被告人趙某的諒解，可酌情從輕處罰。被告人趙某認(rèn)罪、悔罪，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，其所在地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)亦認(rèn)為具備適用實(shí)行社區(qū)矯正的條件，可以適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人譚某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。由于被告人譚某違章變道，導(dǎo)致突發(fā)情況發(fā)生，在此種情況下，要求正常同向行駛的車輛駕駛?cè)诵炷臣皶r(shí)做出完全正確的判斷并采取完全恰當(dāng)?shù)拇胧黠@過于苛刻，交警部門認(rèn)定徐某承擔(dān)事故次要責(zé)任是合理、合法的，被告人譚某及其辯護(hù)人未提供相反證據(jù)，故，辯護(hù)人辯稱應(yīng)認(rèn)定為同等責(zé)任的理由，本院不予采納。被告人譚某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，系坦白，依法可從輕處罰；被告人譚某賠償了被害人孫某的家屬部分損失，亦可從輕處罰；辯護(hù)人的該部分辯護(hù)意見本院予以采納，其它辯護(hù)意見本院不予采納。被告人譚某認(rèn)罪、悔罪，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，其所在地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)亦認(rèn)為具備適用實(shí)行社區(qū)矯正的條件，可以適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曾某甲違法交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證而駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，造成交通事故，致一人當(dāng)場(chǎng)死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，交通事故發(fā)生后被告人曾某甲逃離現(xiàn)場(chǎng)，系交通肇事后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人曾某甲案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人曾某甲及其家屬積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬對(duì)被告人曾某甲的諒解。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于判處被告人曾某甲二年六個(gè)月至四年有期徒刑的量刑建議恰當(dāng)，本院予以予采納。根據(jù)被告人曾某甲案發(fā)后能自動(dòng)投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，且其家屬積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人近親屬的諒解的實(shí)際情況，以及被告人曾某甲居住地所在社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)社會(huì)調(diào)查后所提出的建議，對(duì)被告人曾某甲適用緩刑沒有再犯罪的風(fēng)險(xiǎn)，且對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對(duì)被告人曾某甲宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人廖某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某系自動(dòng)投案且能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于判處被告人廖某一年六個(gè)月以上二年六個(gè)月以下有期徒刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。對(duì)被告人廖某的辯護(hù)人提出的廖某駕駛的車輛投了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的11萬元能夠確定且能實(shí)現(xiàn)，這筆賠償款應(yīng)當(dāng)計(jì)入被告人廖某對(duì)被害人近親屬的賠償款的觀點(diǎn)，本院認(rèn)為，不論交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)能否理賠到位，均與被告人廖某是否賠償被害人沒有關(guān)聯(lián)性，對(duì)該辯護(hù)觀點(diǎn)，本院不予采納。對(duì)辯護(hù)人提出的被告人廖某親屬賠償了被害人近親屬人民幣5萬元，廖某具有自首情節(jié)的觀點(diǎn)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人廖某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。株洲市石峰區(qū)人民檢察院指控被告人徐某犯交通肇事罪的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人徐某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，是自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人徐某與被害人王某的家屬達(dá)成了和解協(xié)議，賠償了被害人王某家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，對(duì)被告人徐某可以酌情從輕處罰。依據(jù)被告人徐某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，符合宣告緩刑的條件，可依法宣告緩刑。綜上所述，本院對(duì)被告人徐某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人熊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。熊某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述其罪行，系自首，予以從輕處罰；熊某某已經(jīng)和被害人周某某的家屬達(dá)成了賠償協(xié)議，并取得了被害人家屬的諒解，可予以酌情從輕處罰。綜合熊某某的犯罪事實(shí)及悔罪表現(xiàn)，參考社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估意見，對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人熊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。陳某某歸案后如實(shí)供述其罪行，予以從輕處罰；陳某某已經(jīng)和被害人湯某某的家屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并取得了被害人家屬的諒解，予以酌情從輕處罰；綜合陳某某的犯罪事實(shí)及悔罪表現(xiàn)，參考社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估意見，對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某有自首情節(jié)，且已與被害方達(dá)成賠償協(xié)議，賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方諒解，確有悔罪表現(xiàn)，依法從輕處罰。經(jīng)本院委托司法行政機(jī)關(guān)對(duì)被告人李某進(jìn)行社會(huì)調(diào)查評(píng)估，所在社區(qū)同意接受社區(qū)矯正，適用緩刑不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某來違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黃某來自動(dòng)投案并如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人黃某來已與被害人的近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人黃某來的犯罪性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住社區(qū)亦無重大不良影響，故本院對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人重傷、一人輕傷的交通事故，并負(fù)事故主要責(zé)任，事故發(fā)生后棄車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人董某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人董某某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人董某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，參考慈利縣司法局適用社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估意見，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧某東無視國(guó)家交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生一人死亡、兩人受傷的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，且在交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人鄧某東肇事逃逸后，能主動(dòng)投案且如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可依法減輕處罰。被告人與各受害人達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜合被告人的犯罪事實(shí)及悔罪表現(xiàn)，參考龍山縣司法局社區(qū)矯正社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見，對(duì)被告人鄧某東可宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人葛某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人葛某某與被害人親屬已達(dá)成民事賠償協(xié)議，取得了的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人葛某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，參考桑植縣司法局適用社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估意見，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...
