本院認(rèn)為，被告人張占領(lǐng)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人張占領(lǐng)系初犯，如實(shí)供述自己的罪行，且其親屬積極賠償被害人親屬12萬元，征得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人張占領(lǐng)無駕駛資格，酒后駕駛無牌證的機(jī)動(dòng)車，可酌情從重處罰。綜合考慮本案被告人張占領(lǐng)的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人陳某某如實(shí)供述自己的罪行，且能賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，可從輕處罰。被告人陳某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向南陽市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人陳某如實(shí)供述自己的罪行，取得被害人親屬諒解，可從輕處罰。被告人陳某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向南陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某才違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某才犯交通肇事罪的罪名成立。被告人楊某才肇事后撥打電話報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得其諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人楊某才的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，考慮對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致有再犯罪的危險(xiǎn)和對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某才犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)的期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人齊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人齊某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人齊某能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。被告人齊某能賠償被害人張某某親屬經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人齊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向南陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王某能如實(shí)供述自己的罪行，賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以從輕處罰，其有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)鄧州市社區(qū)嬌正管理機(jī)構(gòu)調(diào)查評(píng)估，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向南陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱光宇違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人朱光宇當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人朱光宇的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對(duì)其所在村委沒有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（六）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:被告人朱光宇犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某某犯罪的事實(shí)清楚、證據(jù)充分、罪名成立。被告人楊某某犯罪后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可從輕處罰，其家屬積極賠償了被害人家屬的損失，取得了諒解，可酌情從輕處罰。被告人楊某某系過失犯罪，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)無重大不良影響。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人李某某的上訴理由不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人魏某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人魏某某積極賠償被害方損失，并征得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人魏某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人潘某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，多人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某認(rèn)罪態(tài)度較好，其家屬已分別賠償被害人及其親屬經(jīng)濟(jì)損失并征得諒解，可酌情從輕處罰。被告人潘某某有悔罪表現(xiàn)，綜合考慮本案被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人潘某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零三個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人江某某駕駛無號(hào)牌報(bào)廢機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于事故發(fā)生后，被告人江某某離開現(xiàn)場(chǎng)又主動(dòng)返回現(xiàn)場(chǎng)接受公安民警調(diào)查詢問，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、第三條之規(guī)定，判決如下:被告人江某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年零六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。延津縣人民檢察院指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人彭某甲主動(dòng)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，其到案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人彭某甲賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)我院對(duì)被告人進(jìn)行社會(huì)調(diào)查，其符合社區(qū)矯正條件。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人彭某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人辛某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以采納。辯護(hù)人提出的認(rèn)為被告人辛某愿意賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失、認(rèn)罪悔罪態(tài)度好、平時(shí)表現(xiàn)良好、無前科的辯護(hù)觀點(diǎn)有事實(shí)和法律依據(jù)，予以采納，其它意見不予采納。被告人辛某如實(shí)供述自己罪行，犯罪以后與被害人親屬達(dá)成了和解協(xié)議，賠償了被害人親屬，得到被害人親屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊志兵違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在肇事后棄車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人楊志兵家屬積極賠償受害人損失，取得諒解，庭審中被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，初犯，確有悔罪，適用緩刑不致再危害社會(huì)，本院酌定對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊志兵犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（被告人楊志兵緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省商丘市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人彭建兵違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后為逃避法律追究而逃跑，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人彭建兵到案后，認(rèn)罪態(tài)度好，其親屬與被害人家屬達(dá)成了協(xié)議，賠償了損失，取得了被害人家屬的諒解，本院對(duì)被告人彭建兵酌情從輕處罰。被告人彭建兵對(duì)發(fā)生交通事故無主觀惡性，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人彭建兵犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可以減輕處罰。被告人在庭審中能自愿認(rèn)罪，悔罪表現(xiàn)較好，積極與被害人及被害人近親屬達(dá)成賠償損失的協(xié)議，取得了被害人及被害人近親屬的諒解并達(dá)成了刑事和解，可酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)在提起公訴時(shí)，建議本院對(duì)被告人曹某某在有期徒刑二年以上三年以下處刑，如取得被害人及被害人近親屬的諒解，可適用緩刑。本院認(rèn)為，對(duì)于可能被判處三年以下有期徒刑的被告人，且已經(jīng)與被害人及親屬達(dá)成了刑事和解的，對(duì)其從輕處罰的幅度可適當(dāng)加大，故公訴機(jī)關(guān)的量刑建議本院不予采納。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人在交通肇事后積極搶救傷者，向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出建議對(duì)被告人在拘役三個(gè)月以上四個(gè)月以下處刑的建議恰當(dāng)，本院予以采納。本院委托衡東縣司法局對(duì)被告人是否實(shí)行社區(qū)矯正進(jìn)行社會(huì)調(diào)查評(píng)估。衡東縣司法局經(jīng)調(diào)查了解，被告人平時(shí)為人老實(shí)憨厚、無不良惡習(xí)，具備較好的社區(qū)矯正環(huán)境，建議對(duì)被告人實(shí)行社區(qū)矯正。本院綜合被告人的認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，對(duì)衡東縣司法局的建議予以采納，對(duì)被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田雪合違反交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。田雪合的親屬已賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，被害方表示諒解，并請(qǐng)求對(duì)田雪合從輕處罰，且田雪合能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，故可對(duì)其從輕處罰。為懲罰犯罪，保障交通運(yùn)輸安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人田雪合犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年03月03日起至2012年06月02日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向濮陽市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張瑞軍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒、超速、逆向駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致二人死亡、一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。張瑞軍系初犯，犯罪后雖能如實(shí)供述自己的罪行，但鑒于其犯罪后果嚴(yán)重，且未能對(duì)被害人予以賠償，綜合全案，不足以對(duì)其從輕處罰。根據(jù)其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張瑞軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2021年3月12日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李X違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人李X犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。同時(shí)，被告人李X賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，故對(duì)被告人李X可酌情從輕處罰。另被告人李X所在基層組織證實(shí)對(duì)其具備監(jiān)管幫教條件，可對(duì)其適用緩刑，并責(zé)令被告人李X接受社區(qū)矯正，服從其所在社區(qū)矯正組織的管理教育。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某某違反交通管理法規(guī)而發(fā)生重大事故，且致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。庭審中被告人賈某某認(rèn)罪態(tài)度較好，案發(fā)后被告人及其家屬能夠積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，且已得到被害人家屬的諒解，系初犯，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會(huì)，可宣告緩刑。關(guān)于辯護(hù)人辯稱被告人賈某某認(rèn)罪態(tài)度好，民事部分已賠償被害人家屬，且已得到被害人家屬的諒解，系初犯，請(qǐng)求法庭對(duì)其從輕處罰的意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。李某犯罪后自動(dòng)到漣源市公安局投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。李某及其辯護(hù)人上訴提出事故發(fā)生地位于梁某學(xué)家的地坪，該地坪不是《中華人民共和國道路交通安全法》所指的道路，不屬于該法調(diào)整范圍，不屬于交通事故，交通肇事罪依法不能成立。經(jīng)查，梁某學(xué)家的地坪與馬路相鄰，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，車輛在道路以外通行時(shí)發(fā)生的事故，公安機(jī)關(guān)交通管理部門接到報(bào)案的，參照《中華人民共和國道路交通安全法》有關(guān)規(guī)定辦理。故本案屬于交通事故，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪定罪處罰。故其上訴理由不能成立，本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人廖某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成四人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，且交通肇事后逃逸，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予以懲處。長沙市望城區(qū)人民檢察院的指控成立，本院予以支持。被告人廖某到案后，如實(shí)供述了自己的罪行，依法可以從輕處罰；被告人廖某的家屬對(duì)被害人予以了部分賠償，依法可以酌情從輕處罰，辯護(hù)人的該辯護(hù)意見，本院予以采信。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人廖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。唐某某的親屬已賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，被害方表示諒解，并請(qǐng)求對(duì)唐某某從輕處罰。唐某某能到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，故可對(duì)其從輕處罰，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)唐某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人唐某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某違反交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。朱某某已賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，被害方表示諒解，并請(qǐng)求對(duì)朱某某從輕處罰。朱某某能到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，故可對(duì)其從輕處罰，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)朱某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人朱某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人連某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致兩人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人連某某案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕或減輕處罰。案發(fā)后被告人連某某及其親屬積極賠償各被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得各被害人的諒解，可酌情從輕處罰，并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人連某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在事故發(fā)生以后主動(dòng)撥打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，且到案后能如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人王某某歸案后及庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，能積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害方的諒解，可依法從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人劉某余駕駛車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，一人輕傷，負(fù)事故全部責(zé)任，核其行為已構(gòu)成交通肇事罪，上訴人劉某余的行為，給原審附帶民事訴訟原告人焦博揚(yáng)造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。原判定性準(zhǔn)確，審判程序合法，量刑及民事賠償適當(dāng)。上訴人焦博揚(yáng)、劉某余、劉保松的上訴理由均不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第二百四十九條之規(guī)定，裁定如下： 審判長 張振國審判員 趙銳平審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李自衛(wèi)違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，予以支持。李自衛(wèi)歸案后能自愿認(rèn)罪，且已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。李自衛(wèi)犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，對(duì)其可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李自衛(wèi)犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省鄭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。林州市人民檢察院指控被告人任某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人任某某在庭審過程中認(rèn)罪、悔罪，民事賠償部分雙方自行達(dá)成協(xié)議，且取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人任某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省安陽市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人牛玉軍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，林州市人民檢察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人牛玉軍歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。鑒于被告人牛玉軍庭審中認(rèn)罪、悔罪，且已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人牛玉軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零二個(gè)月，緩刑一年零六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省安陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人原某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，林州市人民檢察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人原某某歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，依法可從輕處罰。鑒于本案民事部分已調(diào)解并履行，對(duì)被告人原某某可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人原某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零二個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省安陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 岳俊峰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。案發(fā)后，劉某某主動(dòng)投案自首，積極補(bǔ)償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰，適用緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。侯某某案發(fā)后賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，且積極搶救被害人，并撥打110報(bào)警電話，在歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人侯某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。事后，崔某某撥打110報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候，應(yīng)認(rèn)定為自首；案發(fā)后，保險(xiǎn)公司、汽車運(yùn)輸公司及車主司某某已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失；辯護(hù)人提出崔某某積極補(bǔ)償被害人家屬損失，并取得其諒解，且無前科，系初犯、偶犯，可從輕處罰，建議對(duì)其判處緩刑的辯護(hù)意見符合法律規(guī)定，予以采納。宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人張某某在案發(fā)后能賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，不予關(guān)押亦不致再危害社會(huì)。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人張某某判處緩刑的量刑意見符合法律規(guī)定，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向南陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人康小某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鄧州市人民檢察院指控被告人康小某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人康小某能賠償被害人陳某某親屬經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，不予關(guān)押亦不致再危害社會(huì)。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人康小某判處緩刑的建議符合法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人康小某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向南陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人張某某案發(fā)后能賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，不予關(guān)押亦不致再危害社會(huì)。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人張某某判處緩刑的量刑意見符合法律規(guī)定，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向南陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人朱某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致使被害人張X死亡、刑事附帶民事訴訟原告人張某某受傷，依法應(yīng)承擔(dān)對(duì)張X、張某某造成的人身損害及財(cái)產(chǎn)損失的賠償責(zé)任。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑及民事賠償數(shù)額適當(dāng)，審判程序合法。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原審被告人朱某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致使被害人張X死亡、刑事附帶民事訴訟原告人張某某受傷 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人耿某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人耿某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人耿某某判處有期徒刑一年左右符合法律規(guī)定，予以采納。被告人耿某某認(rèn)罪態(tài)度較好，且對(duì)被害人經(jīng)濟(jì)損失已進(jìn)行賠償，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑亦不致再危害社會(huì)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人耿某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向南陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。公訴機(jī)關(guān)建議法庭對(duì)被告人王某某判處有期徒刑一年至三年符合法律規(guī)定，予以采納。被告人王某某認(rèn)罪態(tài)度較好，且對(duì)被害人經(jīng)濟(jì)損失已進(jìn)行賠償，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑亦不致再危害社會(huì)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向南陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人李某某認(rèn)罪態(tài)度較好，且對(duì)被害人經(jīng)濟(jì)損失已進(jìn)行賠償，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑亦不致再危害社會(huì)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向南陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判員 李曉剛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人司軍嶺違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人司軍嶺犯交通肇事罪一案的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求依法處罰的意見，本院予以支持。關(guān)于其辯護(hù)人提出的司軍嶺犯交通肇事罪不能成立的意見，與庭審查證事實(shí)不符，本院不予采信。我國刑法第一百三十三條規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對(duì)被告人司軍嶺應(yīng)在該幅度內(nèi)予以量刑。被告人司軍嶺在發(fā)生交通事故后，主動(dòng)打電話報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候，歸案后如實(shí)供述自己罪行，系自首，故本院依法對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬其奎違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬其奎犯交通肇事罪一案的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求處罰的意見，本院予以支持。依照我國刑法第一百三十三條之規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對(duì)本案被告人馬其奎應(yīng)在該幅度內(nèi)予以量刑。鑒于被告人馬其奎系自首，故本院依法對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人馬其奎犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人夏磊磊違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以采納。被告人夏磊磊當(dāng)庭認(rèn)罪，積極賠償被害人損失，得到被害人親屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人夏磊磊犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）.如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省周口市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳金浩違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，舞陽縣人民檢察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吳金浩犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。被告人認(rèn)罪悔罪，案發(fā)后積極搶救傷員，后賠償并取得被害人家屬諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人吳金浩犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張曉偉違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，舞陽縣人民檢察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張曉偉積極賠償被害人親屬，并取得諒解，且張曉偉認(rèn)罪悔罪，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張曉偉犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省漯河市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。 本院認(rèn)為，被告人張曉偉違反交通運(yùn)輸管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人齊富民違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車，未實(shí)行右側(cè)通行，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，舞陽縣人民檢察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齊富民犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。齊富民積極賠償被害人家屬并取得諒解，認(rèn)罪悔罪，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人齊富民犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高潮違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，且負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人高潮當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、全部賠償且取得被害方諒解的情節(jié)，可對(duì)其酌定從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人高潮的量刑意見，本院予以采納。對(duì)辯護(hù)人建議對(duì)被告人高潮從輕處罰的量刑意見，本院予以采納。其他辯護(hù)意見因與庭審查明事實(shí)不符，本院不予采納。對(duì)被告人請(qǐng)求從輕處罰的量刑意見，本院也予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人高潮犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年7月10日起至2010年11月9日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...
