本院認(rèn)為，被告人朱某違反道路交通安全，無證駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人朱某在案發(fā)后能夠與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人親屬諒解，并主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。十堰市張灣區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。被告人張某駕駛的車輛嚴(yán)重超載，依法酌情對其從重處罰。被告人張某到案后能自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，確有悔罪表現(xiàn)，依法可以對其從輕處罰。經(jīng)本院委托審前調(diào)查，被告人張某居住地的社區(qū)矯正機(jī)關(guān)建議對其適用非監(jiān)禁刑。綜合考慮本案被告人的犯罪情節(jié)、悔罪態(tài)度、一貫表現(xiàn)，對此建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事的事實(shí)成立，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某某投案自首，積極賠償損失，依法可從輕和酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第二款、第七十三第第二款第三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算，即自2016年6月29日起至2017年6月28日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某犯罪后主動(dòng)報(bào)警，保護(hù)現(xiàn)場，歸案后如實(shí)供述其罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人劉某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，且在本院審理期間，被告人劉某亦能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。被告人劉某的辯護(hù)人關(guān)于“被告人劉某系自首，屬初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的全部損失，取得了受害人家屬的諒解，被害人自身存在一定的過錯(cuò)，請求對被告人劉某判處緩刑”的辯護(hù)意見，本院予以采納。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于黃某具有自首情節(jié)，并積極賠償，取得了被害人近親屬的諒解，本院決定對其減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第二、三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審判長 聶本軍 審判員 李紅艷 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某甲犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人李某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確。被告人何某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人何某積極賠償被害人吳某某經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人吳某某親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人何某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2014年11月24日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人甘某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人甘某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。其親屬與被害人的近親屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，被告人甘某取得了諒解，可以酌情從輕處罰。結(jié)合被告人甘某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲主動(dòng)向鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。被告人王某甲已協(xié)議賠償被害人吳某親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，被告人王某甲的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對其予以社區(qū)矯正，本院決定對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)該交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)、第八條第一款之規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某某能如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)，應(yīng)視為坦白，可以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人訴請被告人張某某承擔(dān)死亡賠償金人民幣351663元和喪葬費(fèi)人民幣23659.9元，合計(jì)人民幣375322.9元。按主次責(zé)任劃分，被告人張某某應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任。由于被告人已支付被害人人民幣24000元，應(yīng)當(dāng)從被告人張某某賠償金額中予以扣除，死亡賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入（年）標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。即附帶民事訴訟原告人的訴請核定如下:（11844×13＋23659.9－24000）×80%＝140185 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人裴某某違反《道路交通安全法》，因而發(fā)生重大事故，并致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人裴某某在案發(fā)后能夠與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人親屬諒解，并主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人裴某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。在本院審理期間，被告人鄧某能自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌情從輕處罰，辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鄧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人繆某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)?？娔撤缸锖笞詣?dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。在本院審理期間，繆某能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人繆某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年5月12日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人萬某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人萬某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰；被告人萬某案發(fā)后積極搶救傷者，可酌情從輕處罰。被告人萬某辯護(hù)人的辯護(hù)意見，與本院查明的事實(shí)相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人萬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曾某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，兩人重傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某到案后，能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人曾某委托他人與被害人的近親屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，其取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人曾某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人曾某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款和最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人覃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人覃某撥打報(bào)警電話及“120”急救電話，并在現(xiàn)場等候，搶救傷者，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動(dòng)投案。被告人覃某賠償了被害人的近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。被告人覃某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人覃某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人王某自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失得到了被害人的諒解，可酌定從輕處罰。經(jīng)京山縣司法局對被告人王某可能適用非監(jiān)禁刑進(jìn)行社會(huì)調(diào)查，被告人王某符合社區(qū)矯正條件，本院決定對其適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡、一人重傷、一人輕傷，情節(jié)特別惡劣，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。在本院審理期間，被告人陳某能自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下：被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止）。 審 判 長 董 菲 代理審判員 徐文娟 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陳某甲案發(fā)后即撥打電話報(bào)警并在現(xiàn)場等待，經(jīng)公安人員盤問后，如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案，且在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可以從輕處罰。被告人陳某甲已賠償被害人家屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曾某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人曾某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，其歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人曾某某歸案后，與被害人近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，且賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人近親屬的諒解，酌情對被告人曾某某從輕處罰。根據(jù)被告人曾某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，并沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某違反《道路交通安全法》，因而發(fā)生重大事故，并致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人曹某某在案發(fā)后能夠與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人親屬諒解，并主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人曹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人周某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人周某與被害人的親屬就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失人民幣69萬元，得到了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人周某肇事后積極搶救傷者，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某自動(dòng)到案后如實(shí)供述事故發(fā)生經(jīng)過，系自首，依法可從輕處罰。被告人王某真誠悔罪，積極賠償被害人近親屬全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名及認(rèn)定其系自首，有賠償、諒解量刑情節(jié)之觀點(diǎn)成立，應(yīng)予支持。被告人王某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可適用緩刑。綜上，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人皮某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人皮某主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場等候交警處置，之后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰。到案后，被告人皮某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人皮某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，且黃石市鐵山區(qū)社區(qū)矯正工作辦公室建議對被告人皮某適用非監(jiān)禁刑，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對被告人皮某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某酒后駕駛車輛，可以酌情從重處罰。被告人李某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人李某的近親屬與被害人的近親屬達(dá)成了刑事和解協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解，可以從寬處罰。被告人李某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人李某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人韓某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人韓某自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人韓某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失得到了被害人的諒解，可酌定從輕處罰。本院委托鐘祥市司法局對被告人韓某可能適用非監(jiān)禁刑審前社會(huì)調(diào)查，經(jīng)鐘祥市司法局對被告人韓某可能適用非監(jiān)禁刑進(jìn)行社會(huì)調(diào)查，被告人韓某符合社區(qū)矯正條件，本院決定對其適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陽某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人陽某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人陽某自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人陽某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失得到了被害人的諒解，可酌定從輕處罰。本院委托鐘祥市司法局對被告人陽某可能適用非監(jiān)禁刑審前社會(huì)調(diào)查，經(jīng)鐘祥市司法局對被告人陽某可能適用非監(jiān)禁刑進(jìn)行社會(huì)調(diào)查，被告人陽某符合社區(qū)矯正條件，本院決定對其宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人王某自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失得到了被害人的諒解，可酌定從輕處罰。本院委托鐘祥市司法局對被告人王某可能適用非監(jiān)禁刑審前社會(huì)調(diào)查，經(jīng)鐘祥市司法局對被告人王某可能適用非監(jiān)禁刑進(jìn)行社會(huì)調(diào)查，被告人王某符合社區(qū)矯正條件，本院決定對其宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人裴某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采信。被告人裴某明知被害人橫過馬路，亦采取了避讓措施予以避讓，并在感覺車輛和被害人已發(fā)生相撞后，未下車查看傷者，而是稍作停頓，駕車逃離現(xiàn)場，被告人的此舉行為系為逃避法律追究而逃跑的行為，構(gòu)成肇事逃逸。被告人辯稱不知道發(fā)生事故而駕車離開現(xiàn)場的理由不能成立，本院不予采信。案發(fā)后，被告人裴某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。其辯護(hù)人辯稱的被告人裴某積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，建議從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)成立，本院予以采信 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人董某犯交通肇事罪的罪名成立。在本院審理期間，雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議，被告人家屬自愿賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人常振環(huán)辯稱被告人董某不構(gòu)成交通肇事逃逸的觀點(diǎn)，與本案事實(shí)、證據(jù)和法律規(guī)定不符，本院不予采納；但辯稱被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬諒解，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰的觀點(diǎn)，與本案事實(shí)、證據(jù)和法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人宋某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。鑒于被告人宋某在事故現(xiàn)場等候處理，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首；且賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，本院決定對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某無駕駛證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷的行為構(gòu)成交通肇事罪，密山市人民檢察院以交通肇事罪追究被告人高某某刑事責(zé)任的起訴意見，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，予以采納。高某某雖不具有自首情節(jié)，但能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰，鑒于被告人高某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑，依法實(shí)行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人黃某甲駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，應(yīng)酌情從重處罰。但被告人黃某甲事發(fā)后即撥打電話報(bào)警，自動(dòng)到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人黃某甲真誠悔罪并與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議，即時(shí)賠償了被害人近親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法亦可從輕處罰。被告人黃某甲犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可適用緩刑。綜上，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人劉某甲事發(fā)后即撥打電話報(bào)警，自動(dòng)到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人劉某甲通過補(bǔ)償、賠禮道歉方式取得了被害人近親屬的諒解，并預(yù)交部分賠償款，可酌情從輕處罰。被告人劉某甲犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可適用緩刑。綜上，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人萬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人萬某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人萬某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人萬某賠償了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌定從輕處罰。被告人萬某有犯罪前科，可酌定從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款（一）之規(guī)定，判決如下： 被告人萬某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告人陳某某案發(fā)后及時(shí)撥打電話報(bào)警，積極搶救被害人，并主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述上述事實(shí)，有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；被告人陳某某得到被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年4月11日止)。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某違反道路交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，駕車途中忽視交通安全，因而造成重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人曹某主動(dòng)報(bào)案，在事故現(xiàn)場等待交警處理，后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，辯護(hù)人據(jù)此請求對被告人曹某從輕處罰的意見，本院予以采納。庭審中，被告人曹某自愿認(rèn)罪，且支付了被害方的部分經(jīng)濟(jì)損失，辯護(hù)人據(jù)此請求對被告人曹某從輕處罰的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄧某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人鄧某能主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，且在庭審中自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，系自首，可以從輕處罰。歸案后，被告人鄧某已賠償死者家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。寬城滿族自治縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人王某及車主賠償了被害人的全部經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，被害人家屬對被告人的行為表示諒解，可對被告人酌情從輕處罰。被告人王某自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，且其所在社區(qū)愿意對其進(jìn)行社區(qū)矯正，本院依法對其判處緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向承德市中級(jí)人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的其它機(jī)動(dòng)車號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人程某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人程某在公安機(jī)關(guān)詢問時(shí)，如實(shí)供述自己的罪行，且在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰；且其能賠償被害人家屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人胡炳鑫辯稱被告人程某具有自首情節(jié)，且已賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，請求對其從輕處罰的觀點(diǎn)，與本案事實(shí)、證據(jù)和法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通安全法律、法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，對被告人楊某甲依法應(yīng)予以刑事處罰。被告人楊某甲能自首，依法可以從輕處罰；其賠償了被害人近親屬的損失，取得被害人近親屬的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人楊某甲系過失犯罪，其所在社區(qū)能接受其進(jìn)行矯正，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通安全法律、法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，對被告人陳某依法應(yīng)予以刑事處罰。被告人陳某能自首，依法可以從輕處罰；其賠償了被害人近親屬的損失，取得被害人近親屬的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人陳某系過失犯罪，其所在社區(qū)能接受其進(jìn)行矯正，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大事故，致一人受重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。辯護(hù)人所提被告人張某系自首以及受害人的過錯(cuò)是發(fā)生本案的根本的主要辯護(hù)意見，經(jīng)查與本案事實(shí)不符，本院不予采納。所提被告人張某自愿認(rèn)罪，系偶犯，賠償被害人損失，取得被害人諒解的主要辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。鑒于被告人張某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并已賠償被害人損失，取得被害人諒解，被害人表示不追究的刑事責(zé)任，綜合全案，可以免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第三十七條 ?，第六十一條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)道路交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人張某與被害人官建福的近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，取得被害人官建福近親屬的諒解，可以從寬處罰。被告人張某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人張某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人樂某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，事故后為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人樂某犯罪后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)交代自己的罪行，是自首，具有法定從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)對被告人樂某犯交通肇事罪的指控成立。根據(jù)被告人樂某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人樂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2016年12月28日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予懲處。被告人葛某某犯罪后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，并鑒于其與死者家屬及傷者達(dá)成了賠償和解協(xié)議，已獲得諒解等情節(jié)，依法可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人葛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。即自2017年8月1日起至2018年7月31日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采信。被告人于某主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人于某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。其辯護(hù)人辯稱的被告人于某認(rèn)罪態(tài)度較好，和被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，積極賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，建議對其從輕處罰的觀點(diǎn)成立，本院予以采信。經(jīng)社會(huì)調(diào)查，被告人于某犯罪前無違法犯罪記錄，具有一定的監(jiān)管條件，適用非監(jiān)禁刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)同意接受對于某進(jìn)行監(jiān)管 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告人胡某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人胡某某積極賠償被害人損失并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款規(guī)定，判決如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年6月13日止。） 審判員 張瓊 書記員 ...
閱讀更多...
