本院認(rèn)為，被告人王有申違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。許昌市魏都區(qū)人民檢察院指控被告人王有申犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。鑒于被告人王有申案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪之意，且本案被害人家屬已得到民事賠償并已對(duì)被告人表示諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人王有申犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人肖望望違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致使一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立。被害人的近親屬已得到賠償并對(duì)被告人肖望望表示諒解。被告人肖望望能夠自愿認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人肖望望犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省鶴壁市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉國(guó)強(qiáng)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉國(guó)強(qiáng)主動(dòng)投案，且積極對(duì)被害人親屬進(jìn)行了全額經(jīng)濟(jì)賠償，取得被害方諒解，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可對(duì)其酌定從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人劉國(guó)強(qiáng)量刑的意見是肇事逃逸應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑量刑，本院予以采納，被告人劉國(guó)強(qiáng)請(qǐng)求從輕處罰的意見，本院亦予以采納，綜合以上情節(jié)，對(duì)被告人劉國(guó)強(qiáng)判處緩刑不致再危害社會(huì)，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉國(guó)強(qiáng)犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張明書違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人犯罪后認(rèn)罪態(tài)度較好，且民事部分已與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，對(duì)其可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張明書犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年12月3日起至2009年6月2日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向開封市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認(rèn)為，被告人張明書違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董鑫違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致二人死亡，負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人董鑫犯罪后主動(dòng)投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，且積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方諒解，可對(duì)其依法從輕處罰并可適用緩刑。對(duì)辯護(hù)人建議對(duì)董鑫適用緩刑的辯護(hù)意見本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人董鑫犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑三年。緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向開封市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙令彬違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人重傷，且肇事后逃逸，并負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人趙令彬犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且在案發(fā)后積極賠償被害方部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可對(duì)其從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙令彬犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年7月2日起至2011年3月1日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向開封市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王付軍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡一人重傷，并負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人王付軍犯罪后主動(dòng)投案，并能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可對(duì)其從輕處罰；民事部分已調(diào)解并取得被害方諒解，對(duì)其亦可酌定從輕處罰；被告人請(qǐng)求從輕處罰的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王付軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年4月19日起至2010年2月18日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向開封市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人屈某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐河縣人民檢察院指控被告人屈某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人屈某甲犯罪后能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首。民事部分已賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解，可從輕處罰。辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見與庭審查明的事實(shí)相符，予以采信。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人屈某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃道明駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐河縣人民檢察院指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人黃道明在案發(fā)后能夠自首，補(bǔ)償了被害人及其近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，與被害人及其近親屬達(dá)成了刑事和解協(xié)議，得到了諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人黃道明犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。即自2013年4月23日起至2014年4月22日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周營(yíng)安違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周營(yíng)安犯交通肇事罪一案的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求依法處罰的意見，本院予以支持。我國(guó)刑法第一百三十三條規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對(duì)本案被告人周營(yíng)安應(yīng)在該幅度內(nèi)予以量刑。鑒于被告人周營(yíng)安在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，其家屬對(duì)被害人進(jìn)行了一定賠償，取得被害人諒解，故本院對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人提出的相應(yīng)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人吳某某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某某犯交通肇事罪，罪名成立。事故發(fā)生后，被告人吳某某主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，積極搶救傷者，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；庭審中與被害人近親屬達(dá)成了和解，已賠償了被害人近親屬各項(xiàng)損失51萬元，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰；根據(jù)被告人吳某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，以及通過對(duì)被告人吳某某居住的社區(qū)調(diào)查證明，可認(rèn)為對(duì)被告人吳某某適用緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱予杰、白京杰違反交通安全法規(guī)，發(fā)生重大事故，導(dǎo)致四人死亡，十一人不同程度受傷，且負(fù)事故的同等責(zé)任，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪。被告人白京杰的單位已賠償大部分被害人的損失，取得被害方的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人朱予杰犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年11月14日起至2010年11月13日止）。二、被告人白京杰犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年11月14日起至2009年11月13日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅小龍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷后死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪罪名成立。被告人羅小龍當(dāng)庭辯解案發(fā)后其讓王某祥電話報(bào)警，未逃離現(xiàn)場(chǎng)，積極搶救被害人的辯解理由，與庭審查明事實(shí)不符，本院不予采信。綜合全案情節(jié)，對(duì)被告人羅小龍依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第三條之規(guī)定，判決如下:被告人羅小龍犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年9月1日起至2015年8月31日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于河南省焦作市中級(jí)人民法院。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄒某某犯交通肇事罪的事實(shí)與罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人鄒某某的刑事責(zé)任。被告人鄒某某在法庭審理中自愿認(rèn)罪，又積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，與被害人達(dá)成和解，得到了被害人的諒解，可以從輕處罰。被告人鄒某某的辯護(hù)人辯護(hù)提出:被害人有過錯(cuò)，對(duì)被告人應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。經(jīng)查，經(jīng)新化縣公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定:鄒某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任；羅某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。即在交通事故中，被害人存在過錯(cuò)。因此，對(duì)被告人鄒某某可以從輕處罰。故對(duì)辯護(hù)人提出對(duì)被告人應(yīng)當(dāng)從輕處罰的意見，本院酌情予以采納；但辯護(hù)人辯護(hù)提出對(duì)被告人應(yīng)當(dāng)減輕處罰的意見，于法無據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人輕傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，林州市人民檢察院指控崔某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。崔某到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，可從輕處罰。崔某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省安陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人牛海東違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且系交通肇事逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控被告人牛海東犯交通肇事罪罪名成立。被告人牛海東犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以減輕處罰。被告人牛海東積極賠償了被害人盧××親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，在量刑時(shí)予以考慮。綜合被告人牛海東的犯罪情節(jié)，且被告人沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，故可對(duì)其宣告緩刑。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人具有自首情節(jié)，且已賠償被害人親屬，并取得諒解，請(qǐng)求適用緩刑的辯護(hù)理由成立，予以采納?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定:“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)規(guī)定，因而發(fā)生重大事故，致使一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，林州市人民檢察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。鑒于其認(rèn)罪且已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處理。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省安陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 代理審判員 高潔 書記員： 李軍鵬
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致三人死亡，四人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且系情節(jié)特別惡劣。因趙某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人所造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由有責(zé)任的附帶民事訴訟被告人予以賠償，其合理部分應(yīng)予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑和附帶民事部分判決適當(dāng)，審判程序合法。附帶民事訴訟原告人宋增壽的上訴理由及其代理人的意見、被告人趙某及附帶民事訴訟被告人安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司的上訴理由均不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余春陽(yáng)駕駛無號(hào)牌超載農(nóng)用三輪車，違反道路交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任。其行為己構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人余春陽(yáng)犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人余春陽(yáng)投案自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人余春陽(yáng)認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)被害方進(jìn)行了賠償，并取得被害方，可以對(duì)其酌情從輕處罰。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人余春陽(yáng)犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2010年5月20日起至2010年8月19日止。）如不服本判決，可從接到本判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁縣章違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大事故，致以一人重傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，予以支持。丁縣章犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。丁縣章親屬能夠賠償給被害人親屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。丁縣章犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人丁縣章犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙宇違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，核其行為已構(gòu)成交通肇事罪，林州市人民指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人趙宇在犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。鑒于被告人趙宇庭審悔罪，案發(fā)后主動(dòng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙宇犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車因而發(fā)生重大事故，致人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，滑縣人民檢察院指控的罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人馬某某認(rèn)罪態(tài)度較好，且能對(duì)被害人積極賠償，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。根據(jù)被告人犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，對(duì)被告人馬某某可以適用緩刑。被告人馬某某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，如違反法律法規(guī)或有關(guān)監(jiān)管規(guī)定，將被撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。為維護(hù)交通秩序，保護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王秀強(qiáng)違反道路交通管理法規(guī)，酒后駕駛車輛發(fā)生重大事故致一人重傷，事故發(fā)生后，其為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持，并應(yīng)對(duì)被告人處以刑罰。被告人王秀強(qiáng)犯罪后能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可從輕或減輕處罰。鑒于被告人王秀強(qiáng)犯罪情節(jié)較輕，犯罪后能自首，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故本院對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?，第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郝云磊違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立。按照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；……”因此應(yīng)對(duì)被告人郝云磊判處三年以下有期徒刑。被告人案發(fā)后能夠主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。且能夠在現(xiàn)場(chǎng)積極施救，可酌情對(duì)其從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人系自首、悔罪深刻，建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人提出的建議對(duì)被告人適用緩刑的的辯護(hù)意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張軒違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，本院予以支持。鑒于被告人在案發(fā)后，能夠自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可對(duì)其從輕處罰。被告人在法庭上認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，并系初犯，其家屬亦能積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情對(duì)其從輕處罰。依法對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?第三款之規(guī)定，判決如下:被告人張軒犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人杜某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因嚴(yán)重超載而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人杜某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人杜某某系初犯，就自己承擔(dān)的民事賠償部分已與被害人親屬達(dá)成協(xié)議并取得諒解，本院可以從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度及河北省邯鄲市永年縣司法局社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)對(duì)其出具的調(diào)查評(píng)估報(bào)告，本院認(rèn)為對(duì)其依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人晏XX違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人晏XX犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。同時(shí)，被告人晏XX及陳X與被害人親屬達(dá)成了交通事故賠償協(xié)議，被害人親屬已獲經(jīng)濟(jì)賠償，并對(duì)被告人晏XX予以諒解，故對(duì)被告人晏XX可酌情從輕處罰。另被告人晏XX所在基層組織證實(shí)對(duì)其具備監(jiān)管幫教條件，可對(duì)其適用緩刑，并責(zé)令被告人晏XX接受社區(qū)矯正，服從其所在社區(qū)矯正組織的管理教育。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉曜瑜違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，林州市人民檢察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。劉曜瑜到案后如實(shí)供述了自己的犯罪行為，依法可從輕處罰；鑒于劉曜瑜庭審中認(rèn)罪，悔罪，可酌情從輕處罰。綜合考慮劉曜瑜的犯罪事實(shí)、情節(jié)及認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉曜瑜犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年零八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2017年1月17日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧一某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致使一人死亡，且其在發(fā)生交通運(yùn)輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立。鄧一某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。鑒于鄧一某就民事部分已賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)鄧一某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鄧一某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周可帥違反道路交通安全法，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證而駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。周可帥犯罪后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其家屬能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。周可帥的犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周可帥犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致使一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，林州市人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。馮某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。馮某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失且取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人所提馮某某系自首、偶犯，與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，希望從輕處罰的意見成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人岳國(guó)軍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人岳國(guó)軍犯交通肇事罪一案的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求依法處罰的意見，本院予以支持。根據(jù)刑法第一百三十三條有關(guān)規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對(duì)于本案被告人岳國(guó)軍應(yīng)在該幅度內(nèi)量刑。被告人岳國(guó)軍事發(fā)后即撥打報(bào)警電話，并在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等候處理，被害人死亡后能夠及時(shí)到案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會(huì)，且被告人及其家人已就本案的民事賠償部分與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并已履行完畢，取得了被害人家屬的諒解，故本院對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人張某某明知他人報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，如實(shí)供述案件事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定自首，依法可以從輕處罰。被告人張某某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐河縣人民檢察院指控王某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鑒于王某甲在肇事后能夠委托他人報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首，且其親屬已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人王某某親屬與被害人親屬達(dá)成協(xié)議，賠償了被害人親屬一定的損失，取得了被害人親屬諒解，且被告人王某某自愿認(rèn)罪，故可對(duì)被告人王某某酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，且為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐河縣人民檢察院指控被告人王某甲的犯罪罪名成立，本院予以支持。鑒于王某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并在其家人配合下，賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，獲得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第六項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人張兵違反中華人民共和國(guó)道路安全法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。發(fā)生交通事故后，被告人張兵自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰；被告人張兵的親屬積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并征得被害人親屬的諒解，降低了社會(huì)的危害程度，且有悔罪表現(xiàn)，可酌情處罰。根據(jù)被告人張兵的犯罪性質(zhì)、事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害程度與犯罪后的認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，綜合評(píng)析后可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人王星霞違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人王星霞主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，其行為應(yīng)認(rèn)定為自首。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王星霞犯交通肇事罪且系自首的意見成立，本院予以支持。被告人的辯護(hù)人提出的被告人王星霞有自首情節(jié)，且被告人王星霞已對(duì)被害人家屬賠償了25500元，建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查證屬實(shí)，本院予以采納。我國(guó)刑法規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王星霞違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，依法應(yīng)在上述量刑幅度內(nèi)判處刑罰。在量刑時(shí)，本院同時(shí)又考慮了以下法定和酌定的量刑情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張XX違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張XX犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。同時(shí)，被告人張XX與被害人親屬達(dá)成了交通事故賠償協(xié)議，賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并獲得了被害人親屬的諒解，故對(duì)被告人張XX可酌情從輕處罰。另被告人張XX所在基層組織證實(shí)對(duì)其具備監(jiān)管幫教條件，可對(duì)其適用緩刑，并責(zé)令被告人張XX接受社區(qū)矯正，服從其所在社區(qū)矯正組織的管理教育。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某某犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孫某某系自首，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，予以從輕處罰。被告人劉某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)被告人劉某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人宋某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成兩人死亡的后果，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人宋某某具有如下量刑情節(jié)：被告人有自首情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰。故對(duì)被告人宋某某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2020年8月10日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人魏某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人魏某具有如下量刑情節(jié)：1、被告人有自首情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰；2、被告人賠償被害方部分經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。鑒于被告人案發(fā)后主動(dòng)投案構(gòu)成自首，與被害方達(dá)成賠償協(xié)議且取得諒解等情節(jié)，可對(duì)其適用緩刑。昌圖縣司法局對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑的建議應(yīng)采納。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人魏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人楊某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人曹某某指使他人違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人楊某具有如下量刑情節(jié)：1、被告人有坦白情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰；2、被告人家屬補(bǔ)償了被害方經(jīng)濟(jì)損失，可對(duì)其酌情從輕處罰；3、被告人取得了被害方的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰；4、被告人無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車車輛，可酌情對(duì)其從重處罰；5、被告人有犯罪前科，可對(duì)其酌情從重處罰。被告人曹某某具有如下量刑情節(jié)：1、被告人有自首情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某甲無駕駛證駕駛無牌照電動(dòng)二輪摩托車上路行駛，行經(jīng)交叉路口處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，未讓優(yōu)先通行的車輛先行，導(dǎo)致發(fā)生乘人于振蓮死亡的交通事故，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告人曹某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，因而發(fā)生致人死亡重大事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)情節(jié)及罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲如實(shí)坦白供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪、愿意接受刑事處罰，且屬初犯，可以從輕處罰。經(jīng)委托社區(qū)矯正部門調(diào)查、評(píng)估，被告人曹某甲符合社區(qū)矯正適用條件，可宣告緩刑，實(shí)行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某交通肇事的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人陳某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人陳某己親屬賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于被告人陳某的辯護(hù)人提出被告人陳某具有自首情節(jié)，請(qǐng)求對(duì)被告人陳某其免予刑事處罰的辯護(hù)意見，本案證據(jù)證實(shí)被告人陳某雖在事故發(fā)生后報(bào)警，并用肇事車輛將被害人送往醫(yī)院搶救，但沒有履行積極保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)的義務(wù)，且在刑事立案后逃避調(diào)查，后經(jīng)公安機(jī)關(guān)網(wǎng)上追逃抓獲，其行為不符合自首的構(gòu)成要件，故辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見與查明的事實(shí)和法律規(guī)定不符，本院不予采納。辯護(hù)人還提出被告人陳某積極賠償被害人親屬全部經(jīng)濟(jì)損失并已取得諒解，請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見與查明的事實(shí)和法律規(guī)定相符，本院予以采納。綜上所述，在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人陳某具有如實(shí)供述罪行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。棗陽(yáng)市人民檢察院指控被告人付某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人付某甲主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，且賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可以減輕處罰。被告人的辯護(hù)人辯解稱付某甲有自首情節(jié)，系初犯、偶犯，愿意賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，可以減輕處罰的辯護(hù)意見，符合本案查明的事實(shí)，本院予以采信。但辯解的付某甲在事發(fā)時(shí)并未意識(shí)到自己車輛左側(cè)發(fā)生了事故，駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)不是為了逃避法律追究，不符合交通肇事逃逸的犯罪構(gòu)成，交通肇事后逃逸依法不能成立的辯護(hù)意見，因不符合本案查明的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通事故發(fā)生后棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑。原審被告人張某甲交通肇事逃逸后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕處罰。張某甲的家屬與受害人達(dá)成和解協(xié)議，得到了受害人的諒解，依照刑事訴訟法關(guān)于當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序的規(guī)定，可依法對(duì)張某甲從寬處罰。張某甲犯罪后，真誠(chéng)悔罪，通過向被害人賠償損失等方式獲得被害人諒解，沒有再犯罪危險(xiǎn)，其所在的社區(qū)能夠?yàn)槠涮峁┥鐓^(qū)矯正條件，符合刑法規(guī)定的宣告緩刑條件，本院決定對(duì)其適用緩刑。雙橋區(qū)人民檢察院的抗訴理由，因在本院審理過程中，張某甲的家屬賠償受害人張某丙的全部經(jīng)濟(jì)損失，得到受害人的諒解，雙橋區(qū)人民檢察院抗訴提出原判量刑重的理由，本院不予支持。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人洪某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人輕傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人洪某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人洪某案發(fā)后即撥打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待公安人員處理，且在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可以從輕處罰。被告人洪某已賠償被害人黃某家屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得其諒解；被告人洪某已賠償被害人曾某的全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得其諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第一款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛載物超過核定重量的機(jī)動(dòng)車上路行駛，未注意觀察路面情況，發(fā)生重大事故，致1人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人程某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人程某犯罪后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，且在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰。被告人程某已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第一款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
