本院認為，被告人馬某無視國家法律，違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，瞭望不周，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴重后果，并負該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人馬某犯罪后，主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。鑒于事故發(fā)生后，被告人馬某、車主張某某及保險公司對被害人家屬的經(jīng)濟損失，給予了積極賠償，并且雙方達成諒解，可以酌情對被告人馬某予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人馬某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某某無視國家法律，違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，摩托車乘坐人員未戴安全頭盔，未按操作規(guī)范安全駕駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴重后果，并負該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人宋某某犯罪后，主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。鑒于事故發(fā)生后，被害人家屬對被告人宋某某的刑事責(zé)任予以諒解，可以酌情對被告人宋某某予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人閆某無視國法，違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車超速行駛，遇行人橫過道路未避讓，從而發(fā)生重大事故，致一人死亡，對事故負全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人閆某與被害人家屬達成賠償和解協(xié)議，并取得被害人家屬的諒解，可予以從輕處罰。被告人閆某能夠如實供述犯罪事實，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人閆某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省本溪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王英民違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛造成一人死亡的后果，且負該起事故的主部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王英民犯交通肇事罪的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。我國刑法第一百三十三條第一款規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王英民違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛造成一人死亡的后果，且負該起事故的主部責(zé)任，應(yīng)對其在有期徒刑六個月至一年六個月之間處以刑罰?？紤]到被告人王英民犯罪后能主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，且家屬已代為賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，其已取得被害人家屬的諒解，可依法對其從輕處罰，并適用緩刑。綜上，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人苑某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷的后果，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人苑某自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；積極賠償被害人的各項經(jīng)濟損失，得到被害人的諒解，酌定從輕處罰，對辯護人的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判處如下：被告人苑某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某在道路交通運輸過程中違反道路交通安全法，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控的罪名能夠成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人薛某主動投案，如實供述自己的犯罪事實，屬于自首，可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人薛某與被害人家屬的民事賠償部分已經(jīng)調(diào)解解決，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款,第七十三條第二款、第三款之規(guī)定判決如下： 被告人薛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡并負事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人王某某當庭自愿認罪，并如實供述犯罪事實，悔罪態(tài)度較好，且積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并已取得對方諒解，故對其依法可酌定從輕處罰并適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑兩年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于葫蘆島市中級人民法院，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本十份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡并負事故主要責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人楊某某當庭自愿認罪，并如實供述犯罪事實，悔罪態(tài)度較好，且積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并已取得對方諒解，故對其依法可酌定從輕處罰并適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于葫蘆島市中級人民法院，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本十份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人富某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的后果，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人富某某系自首，并已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，故可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人富某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑五個月。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 寧妍 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某無證駕駛無號牌機動車在道路上行駛過程中，違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人楊某某歸案后能如實供述自己罪行，當庭認罪態(tài)度較好，并能積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，其所在社區(qū)同意其進入社區(qū)進行矯正并落實幫教，對其適用緩刑沒有再犯罪危險，故可對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省吉林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人周某有自首情節(jié)，對其依法從輕處罰。根據(jù)被告人周某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）被告人周某回到社區(qū)里，應(yīng)當遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魯某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡、負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。上海市普陀區(qū)人民檢察院指控被告人魯某的犯罪事實和罪名成立。被告人魯某主動報案并在現(xiàn)場等候民警處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議，可予采納。根據(jù)被告人魯某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人魯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，并負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。趙某某系自首，依法從輕處罰。辯護人所提的相關(guān)意見，予以采納，但辯護人提出要求對趙某某適用緩刑的意見，因趙某某未有適用緩刑的條件，故辯護人要求適用緩刑的意見，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。（刑期從，即自2012年11月6日起至2014年1月5日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）李某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，多人受傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人李某某認為量刑重的理由，經(jīng)查，李某某交通肇事致一人死亡，多人受傷，犯罪后果嚴重。原判根據(jù)其犯罪情節(jié)，危害后果，認罪悔罪表現(xiàn)，對其作出的量刑符合法律規(guī)定，上訴人的上訴理由不足，不予采納。原審判決事實清楚，證據(jù)確鑿，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違章駕駛，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人事故發(fā)生后積極搶救傷者，并向公安機關(guān)報告，民警在醫(yī)院將其帶回交警隊詢問時如實供述了自己的犯罪事實，系自首。其庭審中認罪態(tài)度尚好，悔罪誠懇，案發(fā)后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得了諒解，可對其從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，對其適用緩刑不致再危害社會，可對其宣告緩刑，在緩刑考驗期內(nèi)依法實行社區(qū)矯正。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，多人受傷，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以確認。被告人張某認罪態(tài)度較好，家屬能積極賠償被害人及家屬，被害人及其家屬對被告人的行為表示諒解，被告人系初犯，均可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山西省晉中市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人祝某違反交通運輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以確認。祝某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人祝某已取得被害人家屬的諒解，辯護人關(guān)于對其判處緩刑的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姚某某在駕駛機動車過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人姚國強犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款規(guī)定判決如下：被告人姚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年8月31日止)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向阿勒泰地區(qū)中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。審判員袁保清二〇一八年四月三日書記員阿蘭·胡斯?jié)M
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大事故致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。被告人劉某系自首，依法對其從輕處罰并適用緩刑，令其到所在社區(qū)接受矯正。在此期間，應(yīng)當遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零二個月，緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某違反道路交通安全法，駕駛機動車輛發(fā)生重大事故致一人死亡后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。被告人于某系初犯、偶犯、自首，有悔罪表現(xiàn)，取得了當事人的諒解，依法對其從輕處罰，對其適用緩刑，令其到所在社區(qū)接受矯正。在此期間，應(yīng)當遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人于某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，并在肇事后為逃避法律追究而逃逸，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控被告人鄒某的罪名成立。案發(fā)后，被告人鄒某主動向公安機關(guān)投案，系自首，依法可從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議，可予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條、第二條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人鄒某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大事故致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控被告人趙某的罪名及犯罪事實成立。被告人趙某系自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年2月26日起至2012年4月25日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人XXX違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車右轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立。鑒于被告人XXX系自首，且賠償了被害人家屬的損失，取得了被害人家屬的諒解，依法予以免除處罰。公訴機關(guān)的量刑建議符合罪刑相當原則，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人XXX犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。 代理審判員 朱錫偉 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人刁某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑。公訴機關(guān)指控被告人刁某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人刁某某具有視為自動投案情形，且如實供述罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，是自首，可以從輕處罰。被告人刁某某能自愿認罪，賠償了被害方的經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人刁某某的犯罪情節(jié)和認罪悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第七十二條第一款和第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車夜間行車未降低行駛速度，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負該事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法判處。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人程某某在歸案后及庭審過程中均能夠如實供認其所犯罪行，且其親屬在案發(fā)后已對被害方作出經(jīng)濟補償，并取得書面諒解，可對其予以從輕處罰，并可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人程某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其犯罪罪名成立。被告人李某甲案發(fā)后自動投案，如實供述自己罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。其辯護人的辯護意見符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年2月26日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向長治市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛未經(jīng)登記車輛發(fā)生重大事故，致一人重傷，公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，被告人張某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。在開庭審理過程中，被告人張某如實供述自己的罪行，對其可從輕處罰；被告人家屬積極賠償附帶民事訴訟原告人的各項經(jīng)濟損失，被告人的行為亦得到諒解，表明其有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孟某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車發(fā)生二人死亡的重大事故，其承擔(dān)事故全部責(zé)任的行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當依法懲處。公訴機關(guān)指控成立。被告人認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬損失，取得被害人諒解，且無前科劣跡，本院酌情予以從輕處罰。被告人案發(fā)后離開事故現(xiàn)場，隨后又返回現(xiàn)場撥打報警電話積極救助被害人，鑒于被告人的報警及積極救助行為，偵查機關(guān)出具證據(jù)不以逃逸認定，從而不做重復(fù)評價，不再認定被告人行為成立自首，被告人之辯護人關(guān)于被告人行為構(gòu)成自首的辯護觀點本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孟某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邱某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車超速超載行駛，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。永濟市人民檢察院的指控，事實清楚、證據(jù)充分，指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人邱某某打電話報警、積極搶救傷者，保護現(xiàn)場，視為自動到案，并能如實供述自己的罪行，系自首，可對其減輕處罰。鑒于被告人邱某某在案發(fā)后能夠積極賠償被害人的損失，取得諒解，對其判處緩刑對所居住的社區(qū)無重大不良影響，依法對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第一款、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，且負事故主要責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人張某某歸案后如實供述事實，當庭認罪悔罪，依法可從輕處罰。綜合考慮被告人張某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及其對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年12月12日止） 審判長 李春凱 審判員 王建成 審判員 張俊平 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人祁某某違反交通運輸管理法規(guī)。因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人祁某某認罪態(tài)度較好，對被害人家屬賠償后，得到被害人家屬的諒解，辯護人建議對其酌情從輕處罰的觀點予以采納。綜合被告人祁某某的犯罪情節(jié)及認罪態(tài)度，結(jié)合祁某某所在社區(qū)矯正部門出具的調(diào)查評估意見，可對其適用緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人祁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向山西省忻州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人瞿某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。株洲市石峰區(qū)人民檢察院指控被告人瞿某犯交通肇事罪的罪名成立。對于被告人瞿某提出其系自首的意見，本院認為，交通肇事后留在現(xiàn)場系法定義務(wù)，不能僅據(jù)此認定為自首，故本院不予采納。被告人瞿某到案后如實供述犯罪事實，且確有交通肇事后留在現(xiàn)場的情形，可依法從輕處罰。被告人瞿某積極賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失，取得受害人家屬的諒解，依法酌情從輕處罰。根據(jù)被告人瞿某的犯罪情節(jié)、悔罪態(tài)度，可依法對其宣告緩刑。綜上所述，本院對被告人瞿某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人瞿某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人李某能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首；且其已與被害人親屬達成民事調(diào)解協(xié)議并取得諒解，其所在基層組織亦具函表示愿意對其實施社區(qū)矯正，故可以對被告人李某從輕處罰并適用緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人涂某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車上路，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人涂某犯交通肇事罪的基本事實和罪名成立。被告人涂某犯罪后能在醫(yī)院主動向公安機關(guān)投案，并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人涂某認罪態(tài)度好，能部分賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，可酌定從輕處罰。對長沙市岳麓區(qū)人民檢察院的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人涂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2016年7月15日起至2018年1月14日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人丁某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人丁某某案發(fā)后主動投案，能如實供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并達成諒解，可以從輕處罰，其有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)鄧州市社區(qū)矯正管理機構(gòu)調(diào)查評估，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人丁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人劉某甲到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人劉某甲積極賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌定從輕處罰。其有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑一年零六個月。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某某到案后，能如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰，案發(fā)后，被告人李某某的家屬與被害人家屬達成了人民調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人家屬人民幣48.8萬元，被告人李某某取得了被害人家屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。被告人李某某所在村民委員會、所在鎮(zhèn)政府出具了被告人李某某的現(xiàn)實表現(xiàn)材料，請求人民法院對其從輕處罰，其所在社區(qū)愿意對其實施幫教，進行監(jiān)管，同意其適用社區(qū)矯正。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人薛某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰，其能賠償被害人經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人薛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某甲在現(xiàn)場等候民警處理，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人張某甲賠償被害人近親屬全部經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一、三款，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為:被告人史發(fā)東違法交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且系逃逸，。公訴機關(guān)指控被告人史發(fā)東犯交通肇事罪罪名成立?！吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，……；交通肇事后逃逸或者有其他惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑……”被告人史發(fā)東的行為依法應(yīng)在上述量刑幅度內(nèi)判處刑罰。被告人史發(fā)東酒后駕駛機動車，酌情從重處罰；史發(fā)東案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首且已部分賠償，可從輕處罰。關(guān)于辯護人提出被告人具有自首、部分賠償?shù)霓q護理由，經(jīng)查屬實，予以采納。根據(jù)被告人史發(fā)東犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人石某犯交通肇事罪的基本事實和罪名成立。被告人石某交通肇事后能在現(xiàn)場主動向公安機關(guān)投案，并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人石某此次犯罪系初犯，認罪態(tài)度好，能積極賠償被害人邱建輝家屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人邱建輝家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，當?shù)鼗鶎咏M織愿意接受其進行社區(qū)矯正，可酌定從輕處罰。對長沙市岳麓區(qū)人民檢察院的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人石某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲醉酒后無證駕駛無牌照機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在歸案后及庭審中認罪態(tài)度較好，其家屬已與被害人達成和解協(xié)議，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，對其可酌情從輕處罰。結(jié)合被告人李某甲犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、對社會的危害程度及事故發(fā)生時血液中乙醇含量為133.3mg／100ml的具體情況，在量刑時一并予以綜合考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為:被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分、罪名成立，本院予以支持。被告人孫某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其家屬已與被害人魏某某親屬達成賠償協(xié)議并征得諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮本案被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為:被告人張某某違反道路交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。張某某到案后如實供述犯罪事實，且已賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，征得被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其親屬已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，征得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮本案被告人王某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王某案發(fā)后，自動投案，如實供述自己的罪行，系自首；自動賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并達成諒解，均可以從輕處罰。其有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)河南省鄧州市社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組調(diào)查評估，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。關(guān)于上訴人孫某某所持“原判量刑畸重”的上訴理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)其犯罪性質(zhì)、情節(jié)、對社會的危害程度及其自首、積極賠償?shù)攘啃糖楣?jié)，在法定量刑幅度范圍內(nèi)對其從輕刑罰，量刑并無不當。故該上訴理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人霍某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認定事實清楚，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。上訴人霍某某的上訴理由不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，原審被告人霍某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認定事實清楚，定罪準確，量刑適當，審判程序合法 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。關(guān)于上訴人周某某所持“原判量刑過重”的上訴理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)其犯罪性質(zhì)、后果、對社會的危害程度及其自首等量刑情節(jié)，在法定量刑幅度范圍內(nèi)對其從輕刑罰，量刑并無不當。故該上訴理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ...
閱讀更多...
