本院認為，被告人婁某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡重大事故，并承擔此次事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人婁某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人婁某與被害人近親屬達成刑事和解協(xié)議，補償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬諒解，依法可以從寬處罰。綜上，根據(jù)被告人婁某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陸某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人受傷重大事故，并承擔此次事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人陸某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人陸某補償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人陸某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大事故，并負此次事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人薛某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人薛某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人薛某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大事故，并負此次事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人張某明知他人報警而在現(xiàn)場等待處理，歸案后如實供述自己的罪行，可以自首論，依法可以從輕處罰。被告人張某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市雨花臺區(qū)人民檢察院指控被告人陳某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，所指控的罪名成立，本院予以采納。被告人陳某犯罪后自動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，且協(xié)議賠償被害人，可以從輕或者減輕處罰。本院根據(jù)被告人陳某犯罪的事實、情節(jié)及對社會造成的危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年11月19日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市雨花臺區(qū)人民檢察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，且當庭自愿認罪、悔罪，依法予以從輕處罰。為維護社會秩序，保護公民的生命健康權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔣某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市雨花臺區(qū)人民檢察院指控被告人蔣某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔣某某犯罪以后自動投案并如實供述自己罪行，系自首，依法對其予以從輕處罰。被告人蔣某某及其所在單位積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，酌情對其予以從輕處罰。為維護社會秩序，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市雨花臺區(qū)人民檢察院指控被告人楊某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。辯護人辯稱，被告人楊某某系自首，初犯，主觀惡性不深，且積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，請求予以從輕處罰。本院認為，被告人楊某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法對其予以從輕處罰。為維護社會秩序，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市雨花臺區(qū)人民檢察院指控被告人周某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某案發(fā)后主動報警，并在現(xiàn)場等候，到案后亦能如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。另鑒于被告人周某某當庭自愿認罪，悔罪態(tài)度較好，且就民事賠償已經(jīng)與被害人的親屬達成調(diào)解協(xié)議，得到了被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。為維護社會秩序，保護公民的生命權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某有自首情節(jié)，依法予以從輕處罰；其在案發(fā)后積極賠償被害人經(jīng)濟損失，酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年二個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人葛某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人葛某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某積極搶救傷者，并讓周圍群眾報警，到案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人葛某到案后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并得到了被害人家屬的諒解，酌情予以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人葛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人王某某有自首情節(jié)，可以從輕或減輕處罰；被告人王某某歸案后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并獲得諒解，可酌情從輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人滕某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。被告人滕某甲歸案后能如實供述自己的罪行，系坦白，依法對其從輕處罰。被告人滕某甲與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并履行完畢，取得了諒解，酌情對其從輕處罰。南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩瑧土P犯罪，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人滕某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。案發(fā)后，被告人孫某主動報警，歸案后作如實供述，系自首，依法對其從輕處罰。被告人孫某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并履行完畢，取得了諒解，酌情對其從輕處罰。南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，懲罰犯罪，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人沈某甲違反道路交通安全法規(guī)，醉酒后駕車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。被告人沈某甲歸案后能如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法對其從輕處罰。六合區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，定性準確，本院予以采納。因被告人沈某甲已賠償被害人親屬的損失，并取得了被害人親屬的諒解，本院酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人沈某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起扣除先前羈押的四日至2014年3月9日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。被告人徐某能自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法對其予以從輕處罰。鑒于被告人徐某能積極賠償被害人親屬的損失，并取得了死者親屬的諒解，本院酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本三份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。被告人劉某犯罪后自動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法對其予以從輕處罰。對其辯護人提出的被告人有自首情節(jié)、無前科、全部賠償了被害人親屬的損失，請求從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查基本屬實，本院予以采納，并依法、酌情對被告人從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，1、被告人崔某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。被告人崔某歸案后如實供述罪行，系坦白，依法予以從輕處罰。2、公訴機關(guān)指控被告人崔某犯交通肇事罪，事實清楚，罪名成立，本院予以支持。3、被害人近親屬吳連寅及其訴訟代理人李成松提出的被告崔某對被害人近親屬未予以任何賠償經(jīng)濟損失，經(jīng)查屬實，本院予以采納；其據(jù)此提出的被告人崔某賠償態(tài)度消極，要求對崔某從重處罰的意見，本院予以支持。為維護社會秩序，保障公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，一、被告人孫某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，罪名成立，本院予以支持。二、事故發(fā)生后，被告人孫某主動報警，并留在現(xiàn)場等候處理，歸案后作如實供述，系自首，依法對其從輕處罰。三、被告人孫某已按賠償協(xié)議向被害人近親屬履行了賠付義務(wù)，并取得了諒解，本院酌情對其從輕處罰。本院為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩瑧土P犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，一、被告人安某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。二、事故發(fā)生后，被告人安某某棄車逃逸，后在親友的勸說下主動向公安機關(guān)投案，歸案后作如實供述，系自首，依法對其從輕處罰。本院為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，一、被告人薛某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，定性準確，本院予以采納。二、被告人薛某犯罪以后自動投案，歸案后作如實供述，系自首，依法對其從輕處罰。三、被告人薛某一方已賠償被害人張某乙近親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，酌情對其從輕處罰。本院依照《中華人民共和國刑法》一百三十三條、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。被告人王某能自動投案，并如實供述罪行，系自首，依法對其予以從輕處罰。南京市六合區(qū)人民檢察院的指控事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。鑒于被告人王某賠償被害人親屬的損失，并取得被害人親屬的諒解，本院酌情對其予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人許某犯罪后自動投案，如實供述自己罪行，具有自首情節(jié)，且當庭自愿認罪，并與被害人家屬達成了賠償協(xié)議，對此，予以從輕處罰和酌情從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人許某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。緩刑的考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宮俊某違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人宮俊某系自首，認罪認罰，已與被害人近親屬達成了賠償協(xié)議，并取得了諒解，依法及酌情對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人宮俊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年5月20日止）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人曹某自動投案，如實供述自己罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人曹某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人曹某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。關(guān)于辯護人提出被告人曹某案發(fā)后主動投案，認罪態(tài)度好，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得了諒解，建議對其從輕處罰及宣告緩刑的辯護意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人沈某歡違反道路交通安全法，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人沈某歡系自首，依法可以從輕處罰。被告人沈某歡家屬與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，并取得對方諒解，可酌情對被告人從輕處罰。辯護人提出的辯護意見，本院予以采納。根據(jù)被告人沈某歡的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人沈某歡犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算)。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人李某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人李某與被害人韋某乙的近親屬達成賠償協(xié)議并取得諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人李某犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)亦無重大不良影響，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人陳某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某曾因毆打他人被行政處罰，酌情從重處罰。鑒于被告人陳某與被害人家屬達成賠償協(xié)議，賠償了被害人家屬損失，并取得被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對其所居住的社區(qū)亦不致產(chǎn)生重大不良影響，本院依法對其宣告緩刑。對辯護人提出的辯護意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石某某違反交通安全法的規(guī)定，違章駕駛未入戶的機動車上路、操作不當而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人石某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人石某某在歸案后，能如實供述犯罪事實，當庭表示自愿認罪，并積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失及取得了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。綜合庭審查明被告人石某某的犯罪事實、情節(jié)、認罪態(tài)度等情況，并結(jié)合公訴機關(guān)的量刑建議，對被告人石某某可以從輕處罰。為嚴肅國法，維護公共交通安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人楊某系無駕駛資格而駕駛機動車，酌情予以從重處罰。被告人楊某當庭自愿認罪，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條之規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2018年6月16日止。） 審 判 長 解 丹 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責任，且肇事后逃逸，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人呂某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人呂某某系自首，并積極補償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對被告人呂某某適用緩刑。對辯護人洪振明、劉文朋的辯護意見予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責任；被告人袁某某指使無駕駛資格的人違法駕駛造成重大交通事故，其行為均危害了公共安全，均構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人潘某某、袁某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某系自首，被告人潘某某如實供述其罪行，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，均取得諒解，均予以從輕處罰。依法對被告人潘某某、袁某某均適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一、三款、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人包某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致死一人，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，予以支持。事故發(fā)生后，被告人包某某及時撥打”120”急救電話搶救被害人，又向公安機關(guān)打電話報案，交警到現(xiàn)場時無拒捕行為，到案后又如實供述自己的犯罪事實，系自首，對其依法從輕處罰。被告人包某某賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，對其酌情從輕處罰。被告人包某某自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)司法行政機關(guān)調(diào)查評估，被告人具備社區(qū)矯正條件，宣告緩刑對所居住的社區(qū)并沒有重大不良影響。綜合考慮本案的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反道路交通安全法，致一人死亡且負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人自愿認罪，故決定酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第四十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年11月26日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判員 郜田野 書記員：賀超 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于忠本違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，并負事故全部責任，且肇事后逃離現(xiàn)場，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人于忠本犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于忠本系自首，并積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。我國刑法規(guī)定：違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，被告人孫某某交通肇事致一人死亡，負事故全部責任，依法應(yīng)在上述幅度內(nèi)量刑。被告人孫某某于案發(fā)現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，故本院依法對其從輕減輕處罰。沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的量刑建議合法適當，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人田某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人從輕處罰的上訴理由，上訴人雖取得被害人的諒解且具有坦白情節(jié)，但同時也有從重處罰的前科情節(jié)。依據(jù)量刑規(guī)范化的相關(guān)從輕、從重的原則和規(guī)則，原審判決刑期裁量合理，上訴人的上訴意見不予采納。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 代理審判員 李雪蓮
閱讀更多...本院認為，被告人解某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。解某某明知是無牌證機動車輛而駕駛，可酌情從重處罰。解某某在案發(fā)現(xiàn)場向公安機關(guān)主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。解某某積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。鑒于解某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第二項 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人張某某具有如下量刑情節(jié)：1、被告人具有坦白情節(jié)，可對其酌情從輕處罰；2、被告人賠償了被害方部分經(jīng)濟損失，可對其酌情從輕處罰；3、被告人取得了被害方的諒解，可對其酌情從輕處罰；4、被告人無駕駛資格駕駛機動車，可對其從重處罰；5、被告人駕駛無牌號機動車，可對其從重處罰。鑒于被告人與被害方達成了賠償協(xié)議，取得了被害方諒解，且具有坦白等情節(jié)，可對其從輕處罰。故對被告人張某某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為：被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人馬某具有如下量刑情節(jié)：1、被告人有自首情節(jié)，可對其從輕處罰；2、被告人賠償了被害方部分經(jīng)濟損失，可對其酌情從輕處罰；3、被告人取得了被害方的諒解，可對其酌情從輕處罰。鑒于被告人取得了被害方諒解，且無前科劣跡等情節(jié)，可對其適用緩刑。昌圖縣司法局對被告人馬某適用非監(jiān)禁刑的建議應(yīng)采納。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李洪某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷，承擔事故主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。李洪某醉酒后駕駛機動車，發(fā)生交通事故，酌情從重處罰。李洪某到案后如實供述犯罪事實，可依法從輕處罰。李洪某取得被害人及其家屬的諒解，對其酌情從輕處罰。社區(qū)矯正部門評估對李洪某適用非監(jiān)禁刑對其所居住社區(qū)危害較小。綜上，本院對李洪某從輕處罰并宣告緩刑。根據(jù)被告人李洪某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、對社會的危害程度，以及認罪、悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人交通肇事后積極搶救傷者，且向公安機關(guān)報告，能如實供述犯罪事實，系自首，并且積極賠償被害人家屬，已取得被害人家屬的諒解，故可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于自首和立功若干具體問題的意見》之規(guī)定，判決如下:被告人胡某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在發(fā)生事故后主動撥打報警電話，并將被害人送往醫(yī)院救治，在公安機關(guān)對其抓捕時無拒捕行為，到案后如實供述了全部犯罪事實，其行為構(gòu)成自首，依法從輕處罰。鑒于被告人案發(fā)后已與被害人家屬達成交通事故和解協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人南某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人南某某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人南某某如實供述自己罪行，積極賠償被害人及被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人及被害人親屬諒解，予以從輕處罰。依法對被告人南某某適用緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立。念被告人高某某自動投案并如實供述，系自首，依法可從輕處罰；其系初犯，且積極賠償被害人及家屬的經(jīng)濟損失并取得被害人家屬諒解，還可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處拘役三個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年9月1日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人沈某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人沈某當庭自愿認罪，賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人沈某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人沈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人畢某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人畢某當庭自愿認罪，賠償被害人趙某親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人親屬諒解，對其酌情予以從輕處罰。鑒于被告人畢某認罪、悔罪，放在社會上不致再危害社會，其所在社區(qū)亦建議對其適用非監(jiān)禁刑，綜合全案情況，對被告人畢某可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人畢某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邱某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人邱某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某如實供述其罪行，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ...
閱讀更多...本院認為：被告???徐某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人具有如下量刑情節(jié)：1、被告人具有自首情節(jié)，可對其從輕處罰；2、被告人賠償了被害方部分經(jīng)濟損失，取得了被害方的諒解，可對其酌情從輕處罰；被告人無駕駛資格駕駛機動車，可對其從重處罰。鑒于被告人有自首情節(jié)，與被害方達成了賠償協(xié)議并取得諒解，且無前科劣跡等情節(jié)，可對其適用緩刑。對被告人的辯護人關(guān)于被告人自愿認罪，賠償了被害方的經(jīng)濟損失，可從輕處罰的辯護意見應(yīng)予采信。故對被告人徐某某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某某無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對公訴機關(guān)的指控，本院予以支持。鑒于被告人姜某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首。并賠償被害家屬經(jīng)濟損失獲得諒解。依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省通化市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本五份。 審判員 ...
閱讀更多...
