本院認(rèn)為，被告人旦保某以非法占有為目的，秘密竊取他人車輛，涉案車輛價(jià)值達(dá)9372元，屬數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪；被告人旦保某盜竊他人車輛后又違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未持有效駕駛證駕駛車輛，致被害人切果頭顱腦傷損合并損傷性休克死亡，碰撞被害人切果后棄車逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人旦保某犯盜竊罪、交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。被告人旦保某盜竊他人車輛后，無證駕駛車輛碰撞行人并致一人死亡后逃逸，依法應(yīng)對其數(shù)罪并罰。鑒于被告人旦保某主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述其盜竊、交通肇事犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰；案發(fā)后賠償交通肇事犯罪中被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了兩起案件親屬的諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，無證違章駕駛無號(hào)牌農(nóng)用三輪車發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)成立，本院予以支持。被告人尹某某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰。且被告人積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人要求對被告人在量刑方面予以從輕處罰的意見，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)出具的意見，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人尹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成被害人旦某某死亡的道路交通事故，并在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的證據(jù)確實(shí)，罪名成立。對附帶民事訴訟原告人在此次事故中造成的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由人保財(cái)險(xiǎn)都蘭支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的由被告賠償。關(guān)于附帶民事訴訟被告人人保財(cái)險(xiǎn)都蘭支公司認(rèn)為被害人的戶別雖為城鎮(zhèn)居民家庭戶口，但實(shí)際居住地在農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的意見，無法律依據(jù)，不予支持。對附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)木駬嵛拷穑虮桓嫒说姆缸镄袨榻o被害人親屬造成了嚴(yán)重的精神傷害，故根據(jù)當(dāng)?shù)氐纳钏剑瑧?yīng)酌情賠償被害人親屬精神撫慰金10000元較為適宜，該訴求部分予以支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)恼`工費(fèi)4500元，其雖未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，但誤工費(fèi)確已發(fā)生，根據(jù)當(dāng)?shù)剞k理喪事的風(fēng)俗習(xí)慣，誤工費(fèi)按2018年上半年都蘭縣城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)12058.04元，以三人七天計(jì)算較為適宜，即誤工費(fèi)為1407元，該訴求部分予以支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求的住宿費(fèi)，因未提供相應(yīng)的證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，占道行駛，造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人郭某某關(guān)于自己不構(gòu)成交通肇事罪的辯解，辯護(hù)人提出格爾木市公安局交通警察支隊(duì)作出的公交認(rèn)字（2016）第28號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》不具備完整法律效力的辯護(hù)意見，經(jīng)查,公安交警部門依法作出的責(zé)任認(rèn)定書向被告人郭某某送達(dá)，郭某某提出復(fù)議，上級(jí)交警部門經(jīng)復(fù)核作出不予受理決定。郭某某提起行政訴訟后，經(jīng)審理依法判決駁回郭某某的行政訴訟請求。故公安交警部門依法作出的責(zé)任認(rèn)定書客觀真實(shí)、適用法律正確、程序合法，被告人及辯護(hù)人的辯解、辯護(hù)意見均不能成立，本院不予支持；辯護(hù)人又提出京正[2017]物鑒字第1474號(hào)《司法鑒定意見書》鑒定程序違法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人袁某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，依法對其從輕處罰。被告人袁某某案發(fā)后積極履行賠償責(zé)任并獲得諒解，酌情從輕處罰。被告人袁某某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，酌情從重處罰。綜合被告人袁某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、認(rèn)罪態(tài)度、再犯可能性等因素，結(jié)合其居住地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)提供的審前調(diào)查意見，給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予認(rèn)定。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人袁某某具有自首、初犯偶犯、案發(fā)后積極賠償?shù)惹楣?jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，本院依法予以支持。被告人陳某在案發(fā)后撥打110報(bào)警電話和120急救電話，后在事故現(xiàn)場向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述其全部犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和認(rèn)罪態(tài)度，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人陳某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余業(yè)林違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人余業(yè)林系自首，且已對被害人及近親屬進(jìn)行賠償，取得諒解，當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，故對其依法從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人余業(yè)林犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑的考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人王某某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人王某某積極賠償被害方損失并取得被害人家屬的諒解，可對被告人王某某酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)本案的具體犯罪事實(shí)情節(jié)及被告人的認(rèn)罪悔罪態(tài)度，決定對被告人王某某從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人宋某違反道路交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人宋某系初犯，且事后被害方已得到了賠償，可以酌情從輕處罰。綜上，被告人宋某符合適用緩刑的條件。根據(jù)被告人宋某具體的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運(yùn)輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人高某某主動(dòng)投案并如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。被告人高某某已與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并取得諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護(hù)道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕車肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運(yùn)輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某發(fā)生事故后報(bào)警并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，是自首，依法予以從輕處罰。被告人王某某與被害人朱某1近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得了被害人朱某1近親屬的諒解，量刑時(shí)酌情予以考慮。為懲治犯罪，維護(hù)道路交通運(yùn)輸管理秩序和安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人錢某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人錢某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人錢某某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人錢某某已與被害方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得被害方的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)本案的具體案情及被告人錢某某的認(rèn)罪態(tài)度，決定對被告人錢某某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人左某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致四人死亡，負(fù)該起事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人左某犯罪以后自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。蘇Ａ×××××大型客車掛靠的南京華強(qiáng)汽車服務(wù)有限公司已對被害人衡某、鄭某1、王某、楊某2的近親屬進(jìn)行賠償，四名被害人的近親屬對被告人左某肇事行為表示諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人左某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。事故發(fā)生后，被告人姚某某能以電信的方式主動(dòng)報(bào)警投案，并留在事故現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)的處理，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可予以從輕處罰。另外，被告人姚某某已對被害人親屬作出經(jīng)濟(jì)賠償，得到了被害人親屬的諒解，在庭審中能自愿認(rèn)罪，均可予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人姚某某符合緩刑適用條件，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反道路交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。被告人徐某某主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首。被告人徐某某已對被害人近親屬作出經(jīng)濟(jì)賠償并取得諒解，均可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。鑒于被告人徐某某系自首，犯罪情節(jié)較輕，可以免除處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人陸某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人陸某某系自首、已與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議、另外補(bǔ)償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等情節(jié)，可從輕處罰。被告人陸某某符合緩刑的適用條件，可宣告緩刑。張家港市人民檢察院指控成立。本院為嚴(yán)肅法制，維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陸某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人馮某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馮某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。被告人馮某自愿認(rèn)罪，與被害人近親屬就賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行，且取得被害人近親屬的諒解，均可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛貨運(yùn)機(jī)動(dòng)車違反規(guī)定載人，通過沒有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線控制，也沒有交通警察指揮的交叉路口，在進(jìn)入路口前未停車瞭望，未讓右方道路的來車先行，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人羅某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人羅某甲犯罪后主動(dòng)投案并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人羅某甲的近親屬與被害人荀某的近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議。被害人荀某的近親屬對被告人羅某甲的行為表示諒解，被害人羅某乙亦對被告人羅某甲表示諒解，依法酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人羅某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院依法對其宣告緩刑。為維護(hù)交通運(yùn)輸管理秩序，保護(hù)公共安全 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕車肇事，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑之間量刑。鑒于被告人姜某歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬坦白，依法可從輕處罰。同時(shí)被告人姜某具有一定的悔罪表現(xiàn)，能夠積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，亦可酌情從輕處罰。南京市高淳區(qū)人民檢察院指控被告人姜某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人姜某的辯護(hù)人提出的“被害人姜某具有自首情節(jié)”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人姜某案發(fā)后駕車逃離現(xiàn)場,事發(fā)次日被交警查獲,被告人姜某不具有投案的主動(dòng)性,故不能認(rèn)定其具有自首情節(jié),該辯護(hù)意見本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某甲違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。江蘇省高郵市人民檢察院起訴指控的事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。對辯護(hù)人提出的被告人系自首，積極賠償被害人損失等合理辯護(hù)意見，本院依法予以采納。被告人馮某甲肇事后撥打110報(bào)警，歸案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰；其與被害人趙某親屬達(dá)成賠償協(xié)議并已履行，得到他們的諒解，且已賠償被害人唐某部分損失，可酌情從輕處罰。為維護(hù)道路交通秩序，保護(hù)公民的人身安全，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某駕駛機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致九人死亡，一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬情節(jié)特別惡劣。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人徐某某犯罪以后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人徐某某所肇事車輛有相應(yīng)的保險(xiǎn)以及有部分可用于賠償被害人的財(cái)產(chǎn)，對被告人徐某某依法酌情予以從輕處罰。對被告人徐某某的辯護(hù)人與上述觀點(diǎn)相同的辯護(hù)意見，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某駕駛機(jī)動(dòng)車通過有交通標(biāo)志控制的交叉路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，沒有讓優(yōu)先通行的車輛先行，遇情況措施不當(dāng)，沒有確保安全駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人何某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人何某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人具有自首情節(jié)，建議對其從輕或減輕處罰，并適用緩刑的辯護(hù)意見，與查證事實(shí)和法律規(guī)定相符，本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人何某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。為維護(hù)社會(huì)公共安全，懲罰犯罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孔某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事，致1人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑之間量刑。鑒于被告人孔某在案發(fā)后次日向公安機(jī)關(guān)投案，且如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕處罰；同時(shí)考慮被告人歸案后積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得其諒解，可酌情從輕處罰。南京市高淳區(qū)人民檢察院指控被告人孔某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。據(jù)此，本院為維護(hù)正常交通秩序，保護(hù)公民生命健康權(quán)不受侵犯，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人喬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法當(dāng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人喬某主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，予以從輕處罰。被告人喬某系初犯，案發(fā)后與事故對方達(dá)成協(xié)議進(jìn)行賠償并取得諒解，酌情從輕處罰。被告人喬某系醉酒駕駛發(fā)生交通事故，不宜適用緩刑。為保障道路公共安全，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人喬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，其中自2018年8月20日至2018年8月27日期間被羈押的共8日予以折抵 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石某也違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。被告人石某也系自首，可以從輕處罰。被告人石某也醉酒無證駕駛，均應(yīng)酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人石某也犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請的相關(guān)量刑情節(jié)成立，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人石某也犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年1月7日起至2020年1月6日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人任某主動(dòng)打電話報(bào)警，并在歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。被告人任某在事故發(fā)生后積極參與搶救傷者，并在案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且得到被害人親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。綜合本案案情，被告人任某符合宣告緩刑的條件，可依法宣告緩刑，給予相應(yīng)的考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人任某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人任某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人丁某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人丁某在交通事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警并留在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人丁某與被害人近親屬就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢，得到被害人近親屬??諒解，本院酌情予以從輕處罰。被告人丁某有悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)調(diào)查沒有再犯罪危險(xiǎn)，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人陸某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。肇事后，陸某明知其女婿報(bào)警、滯留現(xiàn)場等候處理，并如實(shí)供述自己的罪行，可視為自首，依法可以從輕處罰。歸案后，陸某在事故車輛的保險(xiǎn)限額外再作出賠償、取得被害人家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。綜合其犯罪前表現(xiàn)，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，且沒有再犯罪的危險(xiǎn)，依法可對其適用緩刑。關(guān)于上訴人陸某及其辯護(hù)人請求改判適用緩刑的上訴、辯護(hù)意見，經(jīng)查，在事故車輛已有高額保險(xiǎn)情形下，陸某在上訴期間通過家屬與被害人家屬就賠償達(dá)成協(xié)議，并已履行取得被害人家屬諒解，結(jié)合其具有自首、認(rèn)罪悔罪等情節(jié)，對其適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，可依法適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人朱某某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人朱某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；被告人朱某某賠償被害人近親屬損失，并獲得諒解，酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人郭某某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。綜合考慮本案情節(jié)、被告人的悔罪表現(xiàn)，本院決定對被告人郭某某從輕處罰并適用緩刑。對其辯護(hù)人提出的被告人郭某某系初犯，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，希望對其適用緩刑的辯護(hù)意見均予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人甘文某在道路上違法駕駛車輛，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。漣水縣人民檢察院指控的罪名成立，予以采納。被告人甘文某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行，系自首，依法可以從輕處罰；已與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，且已履行，其行為已取得被害人近親屬諒解，酌情可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)所提量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人甘文某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...
