本院認為，被告人朱某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立，應予支持。被告人朱某某歸案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人朱某某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，已履行完畢，并取得對方諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故的主要責任，且為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構成交通肇事罪。被告人周某某自動投案，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人周某某與被害人達成協(xié)議，履行了約定給付的款項，并取得后者的諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人周某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，決定對其宣告緩刑。公訴機關指控被告人周某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人戴某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實、罪名成立，本院予以確認。論罪，應處三年以上七年以下有期徒刑。被告人戴某電話報警，在現(xiàn)場等候處理，如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。其系過失犯罪，賠償損失，有悔罪表現(xiàn)，經考察，適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，具備社區(qū)監(jiān)管條件，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實、罪名成立，本院予以確認。論罪，應處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人石某電話報警，自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰。因其系過失犯罪，且賠償損失，取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，經考察對其適用緩刑沒有再犯罪的危險，且對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，具備社區(qū)監(jiān)管條件，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車引發(fā)道路交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。事故發(fā)生后，徐某某主動報警，如實供述肇事事實，系自首，可依法從輕處罰；徐某某通過其家屬先后二次主動支付部分賠償款，并取得被害人部分家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。關于上訴人徐某某及其辯護人徐擁軍所稱的原判決對自首從寬幅度偏小的上訴、辯護意見，經查，對徐某某的自首、初犯和自愿認罪的量刑情節(jié)，原審判決量刑時已作充分評判。最高人民法院《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》規(guī)定：“交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關報告的，應認定為自動投案，構成自首的，因上述行為同時系犯罪嫌疑人的法定義務，對其是否從寬 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賈某某駕駛機動車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》而發(fā)生致一人死亡之重大交通事故，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人賈某某犯交通肇事罪，罪名成立，應予支持。被告人賈某某在發(fā)生事故后打電話報警，并留在現(xiàn)場等候處置，到案后如實供述交通肇事犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人賈某某積極賠償并取得被害人親屬諒解，在庭審時自愿認罪，可以酌情從輕處罰。根據被告人賈某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可以對其適用緩刑。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款和 ...
閱讀更多...本院認為，被告人沈某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人重傷，負事故的主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人沈某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人沈某某歸案后有自首情節(jié)且已賠償被害人并取得諒解，故可對其從輕處罰，其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)符合緩刑適用條件，故可宣告緩刑。被告人沈某某明知發(fā)生交通事故，未向他人表明去向即離開現(xiàn)場，符合逃逸的相關法律規(guī)定，故對其辯護人提出的第1點辯護意見不予采納，其余辯護意見經查屬實，均予采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人沈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某駕駛機動車上道路行駛時疏于觀察，遇情況未能及時采取措施，致1人死亡、1人重傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。淮安經濟技術開發(fā)區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以采納。被告人姜某明知他人報警仍在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人損失，并取得被害人家屬諒解，應當酌情從輕處罰；其認罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會，可宣告適用緩刑。辯護人提出被告人姜某具有自首情節(jié)，案發(fā)后積極賠償被害人損失，并取得被害人家屬諒解，經查屬實，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人許某違反道路交通管理法規(guī)，無證駕駛挪用號牌機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人許某主動到案并如實供述犯罪事實，是自首，可依法予以從輕處罰。原審判決認定事實清楚，證據確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，其上訴理由不能成立，本院不予采納。上訴人許某在本院審理期間與上訴人孔曉花自行達成和解協(xié)議，并實際履行完畢，得到上訴人孔曉花的諒解，上訴人孔曉花向本院出具書面諒解意見，并請求法院對其判處緩刑。鑒于上訴人許某有自首情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯危險，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。綜上，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反道路交通管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。江蘇省東?？h人民檢察院指控被告人高某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某案發(fā)后主動投案，如實供述犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰。被告人高某某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并已履行，取得諒解，酌情予以從輕處罰。根據被告人高某某的犯罪事實、認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)、法定和酌定等情節(jié)，符合緩刑的適用條件，依法對其宣告緩刑。對于被告人辯護人提出的“被告人系自首，系初犯、偶犯，主觀惡性小，并積極賠償受害人家屬，建議對其判處緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人董某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人董某某主動投案，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人董某某賠償被害人親屬損失，取得被害人親屬對被告人董某某諒解，酌情從輕處罰。被告人董某某有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，適用緩刑對其居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒美林違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人輕傷，負事故全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。被告人鄒美林案發(fā)后主動報警，能如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。公訴機關指控被告人鄒美林犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，定性準確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人鄒美林自愿認罪，與被害方達成協(xié)議，賠償了被害方的損失，得到了被害方的諒解，均可酌情從輕處罰。據此，根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關指控被告人趙某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，指控罪名正確，予以采納。鑒于被告人趙某能如實供述犯罪事實，已與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，取得了被害人近親屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法予以從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。） 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為：被告人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)，對發(fā)生死亡一人的交通事故負主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關對被告人徐某某的指控，事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，本院予以采納。被告人徐某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人徐某某積極賠償被害人家屬經濟損失，酌情予以從輕處罰。因被告人徐某某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院認為可以對其適用緩刑。辯護人所提辯護意見與事實、法律規(guī)定相符，本院予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī),駕駛超過核定載重量的機動車，未能安全駕駛、文明駕駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人孫某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，定性準確，指控的罪名成立，應予支持。被告人孫某某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。被告人孫某某已取得諒解被害人張某某近親屬及被害人張某玲的諒解，予以酌情從輕處罰。根據被告人孫某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，決定對其適用緩刑。為維護國家交通運輸管理秩序，保護公民的人身安全，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人黃某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人黃某案發(fā)后有自首情節(jié)，已取得被害方諒解，故可從輕處罰，其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)具備適用緩刑的條件，故可宣告緩刑。其辯護人提出“自首；認罪態(tài)度好；補償被害方并取得諒解；建議適用緩刑”的辯護意見經查屬實，均予采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人陳某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于上訴人陳某甲犯罪后自首，且在二審審理期間其親屬就民事賠償問題已與被害人的親屬李永春、唐某丁、唐某戊、唐某乙達成賠償和解協(xié)議，并已支付完畢，取得了被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，可依法對其適用緩刑。上訴人陳某甲關于對其從輕處罰的上訴意見，本院予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項、第二百七十九條、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某違反道路交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，依法應予刑罰處罰。江蘇省丹陽市人民檢察院的指控，事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某與被害人的近親屬達成了一份交通事故損害賠償協(xié)議，被告人張某按照約定及時向被害人的近親屬支付了相應的補償款，且得到了對方的諒解，可以酌情從輕處罰并對其適用緩刑。根據被告人張某具體的犯罪事實、性質、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人朱某某違反交通安全管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡、二人輕傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。原審判決認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確。對于辯護人所提原審法院適用法律錯誤的意見，本院認為，朱某某交通肇事后為逃避法律追究而離開事故現(xiàn)場，已構成交通肇事后逃逸，依法應當處三年以上七年以下有期徒刑。朱某某使用交通工具所進行的交通運輸活動是否具有營運性質，并非判斷其是否具有加重處罰情節(jié)的法定依據，該辯護意見不能成立。對于朱某某所提原審法院量刑過重的上訴理由，經查，朱某某無視法律規(guī)定，醉酒駕車肇事，負事故的全部責任；其交通肇事后不履行救助義務，反而為逃避法律追究而離開現(xiàn)場；在原審法院審理期間，其未主動履行淮安市淮安區(qū)人民法院（2015）淮法民初字第03402號民事判決所確定的賠償義務 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某醉酒后在道路上駕駛機動車，違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故全部責任，其行為確已構成交通肇事罪。被告人王某的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，已賠償被害人經濟損失并取得諒解，依法予以從輕處罰。江蘇省江陰市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。關于辯護人周玲燁提出的建議對被告人王某從輕處罰的意見和理由，經查符合本案事實和法律規(guī)定，予以采納。鑒于被告人王某的犯罪情節(jié)和性質，無緩刑適用條件，依法不適用緩刑，故對辯護人周玲燁關于建議對被告人王某適用緩刑的辯護意見不予采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周響亮違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛在道路上發(fā)生重大交通事故，致2人死亡，負事故的全部責任，其行為確已構成交通肇事罪，屬有其他特別惡劣情節(jié)。被告人周響亮的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，當庭自愿認罪，予以從輕處罰。公訴機關指控被告人周響亮犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項、《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人周響亮犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年三個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛在道路上發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為確已構成交通肇事罪。被告人李某某的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，當庭自愿認罪，已賠償被害方經濟損失并取得諒解，依法予以從輕處罰。公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。根據被告人李某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結合調查評估意見，宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可以宣告緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項和 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛在道路上發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為確已構成交通肇事罪。被告人周某的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，當庭自愿認罪，已賠償被害人近親屬經濟損失并取得諒解，依法予以從輕處罰。公訴機關指控被告人周某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。根據被告人周某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結合審前調查評估意見，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以適用緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲駕駛已達報廢標準的機動車夜間上道路行駛時，遇行人通過人行橫道，未停車讓行，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責任，且事故發(fā)生后駕車逃離現(xiàn)場，其行為已構成交通肇事罪，依法應當追究刑事責任。公訴機關指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某甲自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人王某甲與被害人近親屬達成刑事和解協(xié)議，可以從寬處罰。關于辯護人提出被告人王某甲具有自首、認罪悔罪、積極賠償并取得諒解等情節(jié)，建議對其從輕或者減輕處罰的辯護意見，與查證事實和法律規(guī)定相符，本院予以采納。關于辯護人提出的對被告人王某甲適用緩刑的辯護意見，本院認為，被告人王某甲駕駛報廢車輛肇事后逃逸 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡重大事故，且肇事后逃逸，承擔該事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以采納。被告人張某甲犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人張某甲賠償被害人近親屬經濟損失，并取得被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據被告人張某甲的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受輕傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人周某在案發(fā)后能主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰；在案發(fā)后，積極賠償被害人及其家屬的經濟損失，并得到被害人及其家屬的諒解，酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人周某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，予以采納。在本案中，鑒于被告人周某系過失犯罪，主觀惡性較輕，案發(fā)后積極賠償，具有積極的悔罪表現(xiàn)，并得到被害人親屬的諒解，故對其適用緩刑，并給予相應的考驗期限。據此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人喬繼成駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡,承擔該事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以采納。被告人喬繼成犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人喬繼成與被害人石某2近親屬達成賠償協(xié)議，賠償被害人近親屬經濟損失，并取得被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。綜上，根據被告人喬繼成的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人喬繼成犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為：被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。公訴機關指控被告人周某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪時已滿七十五周歲，依法應當從輕處罰。被告人周某某犯罪后如實供述自己的罪行，有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰。據此，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第十七條之一、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔣雄偉違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故的全部責任，且在交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人蔣雄偉犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實充分，罪名成立，應予支持。被告人蔣雄偉犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人蔣雄偉積極賠償被害人的經濟損失并取得其諒解，可對被告人蔣雄偉酌情從輕處罰。綜上，根據本案的具體犯罪事實情節(jié)及被告人的認罪悔罪態(tài)度，決定對被告人蔣雄偉從輕處罰并適用緩刑。辯護人提出的辯護意見，經查證屬實，本院予以采納。公訴機關提出的量刑建議適當，本院予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機動車，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，依法應予刑罰處罰。公訴機關的指控事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人馬某某經電話通知后主動投案，歸案后如實供述了犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人馬某某與被害人近親屬就事故賠償事宜已達成協(xié)議，并取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，被告人馬某某符合緩刑的適用條件。根據被告人馬某某具體的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成二人死亡重大事故，并承擔該事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以采納。被告人李某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人李某與被害人近親屬達成調解協(xié)議，賠償了被害人近親屬部分經濟損失，并取得被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據被告人李某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...
