本院認為:根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；”，被告人樊某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，無證駕駛機動車，未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生交通事故，致被害人死亡，經(jīng)公安交警部門認定，被告人樊某某對本次交通事故承擔全部責任。被告人樊某某的行為已構成交通肇事罪，依法應當追究其刑事責任。公訴機關指控被告人樊某某犯交通肇事罪的事實清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某在案發(fā)后，經(jīng)口頭傳喚前往蘆山縣公安機關主動接受調(diào)查，并如實供述自己的罪行，符合《中華人民共和國刑法》第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，持未經(jīng)審驗的機動車駕駛證，駕駛機件不符合技術標準的機動車，載物超過核定載重量，在道路上未實行右側通行，造成交通事故的發(fā)生，致使一人死亡，負交通事故的主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人馬某某犯交通事故罪的事實清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人馬某某主動到案并如實向公安機關供述自己的犯罪事實，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰，結合本案，對被告人馬某某予以從輕處罰。鑒于被害人紀某毅對事故的發(fā)生負有次要責任，對被告人馬某某可以酌定從輕處罰，被告人馬某某具有犯罪前科且在此次交通事故后僅賠付被害人35000元喪葬費，未得到被害人親屬的諒解 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車掉頭時觀察不周，操作不當，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的嚴重后果，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。銅川市耀州區(qū)人民檢察院指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人劉某在案發(fā)后能與他人積極報警，搶救傷者，配合公安機關調(diào)查，如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，應認定有自首情節(jié)，且親屬與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議，并已全部履行，取得被害人親屬的諒解，應認定有悔罪表現(xiàn)，可依法從輕處罰。公訴機關對其量刑建議適當，本院予以采納。綜合被告人劉某的犯罪事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度及司法機關對其的社會調(diào)查評估。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車在雨天上道路行駛時，未按照操作規(guī)范安全駕駛，且超過限速標志標明的最高時速，以致發(fā)生交通事故致一人死亡，一人受傷，承擔交通事故的主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪。寶雞市陳倉區(qū)人民檢察院指控被告人胡某某犯罪事實和罪名成立。被告人胡某某在歸案后，能如實供述其犯罪事實，可結合本案被害人親屬附帶民事訴訟請求受償情況從輕處罰。因在事故發(fā)生后梁某某的財產(chǎn)已經(jīng)公安交警交予其親屬領??；被撫養(yǎng)人梁某甲已年滿18周歲，被害人梁某某之妻黃某某在事故發(fā)生時尚不存在被撫養(yǎng)情形；處理喪葬事宜中的花費屬喪葬費的范疇；梁某某生前所購買藥品費用及其精神撫慰金不屬附帶民事訴訟范圍，故對附帶民事訴訟原告人的上述訴訟請求不予支持。對于附帶民事訴訟原告黃某某、梁某甲、梁某乙、梁某丙、盛某某所遭受的實際經(jīng)濟損失依法應予支持。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳小義違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡一人輕傷的重大交通事故，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，旬陽縣人民檢察院指控其犯交通肇事罪事實和罪名成立。關于被告人陳小義及其辯護人提出對交通事故認定書認定其負事故全部責任有異議的辯解和辯護意見，經(jīng)查，安康市公安XX隊XX大隊作出道路交通事故認定書后，陳小義申請復核，經(jīng)安康市公安局交警支隊復核決定維持原辦案單位作出的道路交通事故責任認定書，交通事故的認定及復核程序合法，可以作為本案認定事實的依據(jù)，故此辯解和辯護意見，本院不予采納。事故發(fā)生后，被告人陳小義撥打“122”報警，撥打“120”積極協(xié)助搶救傷者并在現(xiàn)場等候交警處理，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，屬自首，依法可以從輕處罰。陳小義在事發(fā)后積極墊付死者家屬喪葬費，支付傷者唐某甲的全部醫(yī)療費用，可酌情從輕處罰。辯護人關于被告人小義具有自首情節(jié) ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某在道路上駕駛機動車輛，違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，旬陽縣人民檢察院指控其犯交通肇事罪事實和罪名成立。案發(fā)后，被告人能及時撥打“120”急救電話，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后能如實供述犯罪事實，庭審中認罪悔罪態(tài)度較好，構成坦白。并積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，依法或酌情可以從輕處罰。同時，根據(jù)公訴機關的量刑建議和旬陽縣司法局社區(qū)矯正評估意見，對劉某某適用緩刑給所在社區(qū)無重大不良影響，符合緩刑適用條件，可以宣告緩刑。辯護人關于被告人具有諸多從輕處罰情節(jié)，可以從輕處罰，并可以適用緩刑的意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李鋒違反道路交通管理法規(guī)，飲酒后駕駛機動車撞傷被害人李某，導致李某重傷二級，李鋒負事故的全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，旬陽縣人民檢察院指控其犯交通肇事罪的事實和罪名成立。被告人李鋒酒后駕駛機動車輛致一人重傷，排除肇事逃逸情節(jié)，仍構成交通肇事罪，其肇事后逃逸屬于量刑加重情節(jié)，故依法應處三年以上七年以下有期徒刑。辯護人關于李鋒的逃逸行為已作為入罪情節(jié)加以考量，不應再作為量刑情節(jié)重復評價的辯護意見，本院不予采納；辯護人關于李鋒在公安交警的一般性排查中即主動投案，如實供述自己的罪行，構成自首的辯護意見，符合法律有關規(guī)定，本院予以采納。鑒于李鋒庭審中認罪、悔罪態(tài)度較好，且已賠償原告人1.5萬元醫(yī)療費，依法可以酌情從輕處罰。被告人李鋒辯稱認罪悔罪、請求從輕處罰的意見，符合法律有關規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反國家道路交通安全法規(guī)，駕駛無牌號機動車輛在道路上未按規(guī)定行駛，造成一人死亡的交通事故發(fā)生，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯罪事實和罪名成立，對被告人應當予以刑罰處罰。被告人駕駛嚴重超載的無牌號機動車上道行駛，應從重處罰。案發(fā)后，被告人主動報案、如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人主動賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，悔罪態(tài)度較好，可對其酌情從輕處罰，并適用緩刑。公訴機關量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳國鵬無視國家交通安全法規(guī)規(guī)定，駕駛具有安全隱患的機動車在雨天超速行駛，致車輛在制動過程中失控，駛入相對方向車道引發(fā)交通事故，造成二人死亡一人重傷，且負事故主要責任，公訴機關指控其犯罪事實及罪名成立，依法應予刑罰處罰。被告人及辯護人認為其在事故發(fā)生后，委托他人報警，積極搶救傷員，在現(xiàn)場等待抓捕無抗拒行為，有自首情節(jié)。經(jīng)本院認為，事故發(fā)生后，駕駛員停車報警、保護現(xiàn)場、配合調(diào)查、積極搶救傷員是其法定義務，被告人辯解其有委托他人報警行為，但無證據(jù)顯示其有該行為，其雖有委托他人呼叫救護車、積極搶救傷員的行為，但不能認定其有自首情節(jié)。鑒于其能如實供述犯罪事實，事后能協(xié)助車主積極賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失并獲得諒解，可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，未取得駕駛資格駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為符合《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定的交通肇事罪的構成要件，被告人張某某犯交通肇事罪，公訴機關指控被告人的犯罪事實及所犯罪名成立。被告人辯稱的事故責任認定其承擔主要責任不正確，經(jīng)查事故發(fā)生后公安機關根據(jù)現(xiàn)場狀況客觀作出了責任認定，且該責任認定書送達被告人張某某后其未提出異議，亦未在法定期限內(nèi)提出復議。被害人的損失系其搭載李某某車輛與被告人張某某駕駛車輛發(fā)生交通事故所致，其損失應由被告人張某某、李某某按責任比例承擔，被害人未起訴李某某，李某某應承擔部分由被害人自行承擔，對被告人張某某的辯解理由不予支持。被告人事發(fā)后未對被害人進行賠償，對其應從重處罰。附帶民事訴訟原告人王某某起訴要求賠償其損失合計973785.93元，經(jīng)查，被害人王某某重傷五級，行動不便，治病就醫(yī)需有人陪護，就醫(yī)期間產(chǎn)生的交通費應在合理范圍內(nèi)予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某在未取得機動車駕駛資格證的情況下，無證駕駛機動車，操作不當，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人重傷，負事故全部責任，其行為符合《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通肇事罪的構成要件，被告人胡某某犯交通肇事罪，公訴機關指控被告人的犯罪事實及所犯罪名成立。案發(fā)后被告人胡某某委托妻子主動報警，積極對被害人進行救助；到案后能如實供述自己的犯罪事實，成立自首；墊付被害人部分損失，取得諒解；認罪、悔罪態(tài)度好；綜上量刑情節(jié)，可以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人劉某甲所提經(jīng)濟損失，經(jīng)查，被害人劉某乙歿年85歲，系農(nóng)村居民，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故致一人死亡，經(jīng)大荔縣公安局交通管理大隊道路事故責任認定書認定，被告人韓某某負本次事故的主要責任，該事故責任認定書經(jīng)當庭質(zhì)證、認證，本院予以確認。被告人韓某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪。大荔縣人民檢察院指控被告人韓某某的罪名及事實成立。被告人韓某某在發(fā)生交通事故后，撥打報警電話并在場等候，并向公安機關如實供述其罪行，具有自首情節(jié)，依法對其予以從輕處罰；被告人家屬與被害人家屬達成和解協(xié)議，賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，對被告人予以從寬處罰。本案附帶民事訴訟部分，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡及財產(chǎn)損失，由于被告人韓某某駕駛的捷達牌小型轎車在附帶民事被告平安財產(chǎn)保險公司投保交強險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故附帶民事原告人要求附帶民事被告平安財產(chǎn)保險公司在其保險額內(nèi)承擔賠償110000元的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事原告人要求附帶民事被告平安財產(chǎn)保險公司賠償其財產(chǎn)損失2000元的請求，因附帶民事原告人提供不出財產(chǎn)損失的證據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機動車在道路上發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。靖邊縣人民檢察院指控被告人董某某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，本院依法予以支持。被告人董某某肇事后主動撥打報警電話，并留在現(xiàn)場協(xié)助救護人員救治傷員，無抗拒抓捕行為，且如實供述自己的全部犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人董某某案發(fā)后又能積極賠償被害人及其家屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人及其家屬的諒解，故可對其酌情從輕處罰。綜合本案的犯罪事實、量刑情節(jié)，以及對于社會的危害程度，對被告人董某某從輕處罰。結合被告人董某某的社區(qū)矯正評估意見，對其宣告緩刑沒有再犯罪的危險和對其居住社區(qū)沒有重大不良影響，亦可對其宣告緩刑。靖邊縣人民檢察院的量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人余某某違反道路交通安全法律、法規(guī)，飲酒后無證駕駛機動車在道路上行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。靖邊縣人民檢察院指控被告人余某某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，本院依法予以支持。被告人余某某交通肇事后逃逸，依法應當從嚴懲處。被告人余某某案發(fā)后主動到公安機關投案，并如實供述自己的全部犯罪事實，系自首，可以從輕、減輕或者免除處罰。鑒于被告人余某某案發(fā)后能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，故可對其酌情從輕處罰。綜合本案的犯罪事實、量刑情節(jié)，以及對于社會的危害程度，對被告人余某某減輕處罰。結合被告人余某某的社區(qū)矯正評估意見，對其宣告緩刑沒有再犯罪的危險和對其居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其宣告緩刑。靖邊縣人民檢察院提出的量刑建議適當，本院予以采納。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某駕駛機動車輛上路行駛，發(fā)生交通事故后駕車離開現(xiàn)場，致一人重傷，并負此事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。靖邊縣人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事實及罪名均成立，本院依法予以支持。被告人李某在案件審理過程中積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人李某曾因交通肇事罪被本院判處刑罰，應作前科評價量刑。綜合本案被告人李某具有的量刑情節(jié)和社會危害性，對被告人李某宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故對被告人李某依法懲處，并可宣告緩刑。公訴機關所提量刑建議適當，本院依法予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院﹤關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋﹥》第二條第二款第（六 ...
閱讀更多...本院認為，被告人常某某甲違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并負事故的全部責任，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人常某某甲犯交通肇事罪的事實成立。被告人常某某甲駕駛車輛發(fā)生交通事故后逃逸，依法應處三年以上七年以下有期徒刑，鑒于其犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法可從輕處罰。公訴機關對被告人常某某甲的量刑建議適當，本院予以采納。由于被告人常某某甲的犯罪行為給被害人家屬造成經(jīng)濟損失，被告人常某某甲除承擔刑事責任外，還應承擔相應的民事賠償責任。肇事車輛蒙LJ6319小型汽車在附帶民事訴訟被告人壽財險巴彥淖爾市中心支公司投保了交強險，被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故，保險公司依法應當在責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。附帶民事訴訟被告人壽財險巴彥淖爾市中心支公司辯稱被告人常某某甲無證駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，且肇事后逃逸，保險公司不承擔賠償責任的辯解理由，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負事故的全部責任，其行為危害了公共安全，已構成交通肇事罪，應追究其刑事責任。公訴機關的指控成立，予以支持。事故發(fā)生后，被告人曹某電話報警，并在事故現(xiàn)場向公安機關投案，如實供述其犯罪事實，系自首，可對其從輕處罰。本案民事賠償部分，已經(jīng)本院調(diào)解處理，并履行完畢，被害人親屬對被告人的罪行表示諒解，且被告人曹某在庭審過程中能夠自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，均可對其酌情從輕處罰并宣告緩刑，并在緩刑考驗期內(nèi)依法實行社區(qū)矯正。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...
