本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，予以支持。事故發(fā)生后，被告人周某電話報(bào)警并在事故現(xiàn)場(chǎng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可對(duì)其從輕處罰。被告人周某及肇事車主已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可對(duì)被告人酌情從輕處罰。被告人周某在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷假釋，對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪沒(méi)有執(zhí)行的刑罰三年四個(gè)月十五天和該罪所判處的刑罰實(shí)行數(shù)罪并罰。辯護(hù)人董瑞富關(guān)于被告人具有自首情節(jié)，歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，已賠償受害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，具有悔罪表現(xiàn)的辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邢某違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致被害人梁某1當(dāng)場(chǎng)死亡，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)成立，本院予以支持。被告人邢某犯罪后主動(dòng)在現(xiàn)場(chǎng)報(bào)案并歸案，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，對(duì)其可從輕處罰；其積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，已取得了諒解，可酌情從輕處罰；其確有悔罪表現(xiàn)，可適用緩刑。由于邢某的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法予以賠償。附帶民事訴訟原告人提出精神撫慰金的請(qǐng)求不屬于刑事附帶民事訴訟范圍、不予支持；其要求賠償財(cái)物損失800元，未能提供充分證據(jù)證實(shí)，不予支持；其要求的尸體保管費(fèi)1910元、儀容整形等費(fèi)用3000元、運(yùn)尸費(fèi)300元、殯葬收費(fèi)900元屬于喪葬費(fèi)范疇，不能重復(fù)賠償，不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。刑事部分的判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。孫某案發(fā)后主動(dòng)撥打110報(bào)警電話及120急救電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)的調(diào)查，歸案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。孫某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。上訴人(原審被告)中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，亦無(wú)不當(dāng)。關(guān)于上訴人提出原審判決認(rèn)定護(hù)理費(fèi)每人每天68元及100天護(hù)理天數(shù)不當(dāng)?shù)纳显V理由。經(jīng)查，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的住院病歷證實(shí)，王某甲的住院天數(shù)為40天，而鑒定機(jī)構(gòu)亦證實(shí)護(hù)理期限為60日，故原審判決按照100天計(jì)算護(hù)理期限并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)用，相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于護(hù)理人員沒(méi)有收入的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某在事故發(fā)生后，被作為肇事嫌疑人接受事故處理機(jī)關(guān)首次處理前，實(shí)施了逃離現(xiàn)場(chǎng)的行為。且在接公安機(jī)關(guān)通知后仍沒(méi)有及時(shí)到案。雖然辯護(hù)人提供了證人李某乙、孫某某的證言證實(shí)，案發(fā)當(dāng)日下午被告人曾打電話向他們借錢(qián)，但不論被告人逃離現(xiàn)場(chǎng)后有何舉動(dòng)，均不影響對(duì)被告人逃逸行為的認(rèn)定。因此，辯護(hù)人的意見(jiàn)無(wú)事實(shí)依據(jù)，不能成立。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。 本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理的法律規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪成立。被告人王某某肇事后逃逸，應(yīng)在三年以上七年以下量刑，但鑒于其案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。采納辯護(hù)人提出的被告人系自首的辯護(hù)意見(jiàn)。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人何某某身為機(jī)動(dòng)車駕駛員，違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)未及時(shí)避讓行人，以致發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯刑律，已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)在三年以下有期徒刑的幅度內(nèi)裁量刑罰。瀘縣人民檢察院的指控成立。案發(fā)后，被告人主動(dòng)報(bào)警且積極救助傷員，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警前來(lái)處理，到案后如實(shí)供述，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人積極與被害人家屬達(dá)成了賠償協(xié)議并履行了賠償義務(wù)，得到了被害人家屬的書(shū)面諒解，可酌情從輕處罰。對(duì)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)、社會(huì)危害程度綜合考量，并結(jié)合其家庭情況，可以對(duì)被告人何某某從輕處罰，并可適用非監(jiān)禁刑，交由所在社區(qū)進(jìn)行社區(qū)矯正。被告人從輕處罰的請(qǐng)求，本院予以采納。為維護(hù)交通運(yùn)輸管理秩序 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證、酒后駕駛明知是無(wú)牌證的機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，一人輕傷，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)依法追究被告人的刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。根據(jù)《最高人民法院 關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第 一條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案：……（2）明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)沒(méi)有拘捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的；……。本案中，被告人趙某甲明知女友楊某某撥打報(bào)警電話，留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人廖某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人及時(shí)報(bào)警并留在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，系自首，可對(duì)其從輕或者減輕處罰。同時(shí)，事發(fā)后被告人對(duì)傷者進(jìn)行了賠償并取得諒解，對(duì)死者方進(jìn)行了部分賠償。在審理中被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且亦可酌情對(duì)其從輕處罰。綜合上述情節(jié)，決定對(duì)被告人廖某某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七條第一款“犯罪以后自動(dòng)投案 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，違法超速行駛、從右側(cè)超車，以及違背遇行人橫過(guò)道路應(yīng)注意避讓的義務(wù)等，行人李某在橫過(guò)道路時(shí)違背在確保安全下通行等規(guī)定，從而導(dǎo)致人車相撞，死者因此死亡。對(duì)此，被告人何某某承擔(dān)本次交通事故主要責(zé)任，死者李某承擔(dān)次要責(zé)任。被告人何某某的行為觸犯刑法第一百三十三條“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑”、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款“交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重傷三人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的；（二）死亡三人以上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭熙違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭熙犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人鄭熙明知他人報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且庭審中當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，本院依法予以從輕處罰。被告人在案發(fā)后積極賠償被害人家屬的損失并取得其諒解，本院在量刑時(shí)予以體現(xiàn)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款。判決結(jié)果：被告人鄭熙犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人向某某駕車行駛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人向某某在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后如實(shí)供述事故經(jīng)過(guò)，屬自首，可以從輕處罰。被告人向某某初次犯罪，同時(shí)已賠償被害人親屬損失，取得諒解，予以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人向某某交通肇事的事實(shí)成立，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。據(jù)此，為打擊犯罪，維護(hù)交通運(yùn)輸安全，根據(jù)被告人向某某的犯罪事實(shí)，犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...
