本院認為，被告人陳某某違反道路運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公訴機關指控被告人陳某某交通肇事后逃逸，屬網上在逃人員，被抓獲歸案，經查，被告人陳某某在事故發(fā)生后搶救傷者并墊付部分醫(yī)療費用，且配合公安機關對案件進行調查，不符合《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條、第三條的規(guī)定，不能認定為“交通運輸肇事后逃逸”，本院對公訴機關該指控意見不予采納。被告人陳某某到案后如實供述犯罪事實，可以從輕處罰；履行部分民事賠償義務，可以酌情從輕處罰。綜上，本院決定對被告人陳某某從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人冷某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實、罪名成立。被告人冷某某案發(fā)后主動到公安機關投案，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰。對公訴機關的量刑建議，予以采納。因被告人冷某某的犯罪行為造成被害人彭某乙死亡，被告人冷某某應依法承擔賠償責任。賠償范圍：死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）144492.50元、醫(yī)療費55077.45元、喪葬費17936.50元、誤工費1320元、護理費1320元、住院伙食補助費440元、營養(yǎng)費440元、交通費 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某某違反交通運輸管理法規(guī)，在未取得機動車駕駛證的情況下，駕駛無號牌二輪摩托車，因超速行駛而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實、罪名成立。被告人自動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；賠償損失并取得被害人親屬的諒解，均可酌情從輕處罰。公訴機關的量刑意見，符合有關規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確立之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡并負事故全部責任的行為構成了交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。辯護人提出被告人李某某具有自首、積極處理民事賠償，建議對其從輕處罰并適用緩刑的辯護意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向四川省宜賓市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認為，上訴人宋雪某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛未遵循右側通行的規(guī)定，且肇事后逃逸，造成一人死亡一人受傷的重大交通事故，其行為確已構成交通肇事罪。案發(fā)后，上訴人宋雪某能夠如實供述犯罪事實，其親屬向部分被害人賠償經濟損失，取得了部分被告人的諒解，一審法院根據(jù)以上情節(jié)，已經對上訴人宋雪某依法從輕處罰，故上訴人宋雪某提出，原審量刑過重的上訴理由不能成立。原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人愛某某鬧爾布違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后超載駕駛車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以確認。被告人能如實供述犯罪事實，同時其與被害人親屬達成民事賠償并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰，根據(jù)本案的犯罪事實、性質、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人愛某某鬧爾布犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人唐某某發(fā)生交通事故后，在距離事故現(xiàn)場東側打電話時被接警趕來的交警查獲，但否認是其駕車，后在交警對其抽取血樣時承認是其駕駛車輛發(fā)生交通事故，不符合《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條為逃避法律追究而逃跑的行為，不構成交通肇事逃逸。被告人唐某某在開庭審理過程中如實供述其犯罪事實，其家人積極賠償被害人損失，并取得被害人諒解，本院依法對其從輕處罰，并適用緩刑。被害人宋某戊發(fā)生事故前系煙臺高級師范學校職工，居住在單位宿舍，其主要收入來源和經常居住地均為城鎮(zhèn)，應當按城鎮(zhèn)居民計算相關損失。附帶民事訴訟原告人主張的喪葬費超過法律規(guī)定，超過部分本院不予支持；交通費酌定為300元；主張的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費及精神撫慰金不符合法律規(guī)定，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周金承違反交通運輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛無牌證的機動車在道路上行駛，因疏忽大意發(fā)生交通事故致一人死亡且負事故全部責任，被告人周金承的行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。被告人周金承在案發(fā)后接受公安機關調查時未如實供述犯罪事實，其行為不應認定為自首，對辯護人提出被告人周金承系自首的辯護意見不予采納。辯護人提出的被告人周金承案發(fā)后與被害人家屬達成調解協(xié)議，賠償全部經濟損失并取得諒解；庭審中自愿認罪，有一定的悔罪表現(xiàn)的辯護意見與查明事實相符，本院予以采納。綜合以上量刑情節(jié)，本院對被告人周金承依法予以從輕處罰。本院根據(jù)被告人周金承犯罪的事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人周金承犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人付效方在道路交通運輸過程中，違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故致一人死亡、三人重傷、十人輕傷，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應承擔刑事責任。同時，對給付效方所駕駛車輛上的受傷人員造成的經濟損失，依法應首先由王曉駕駛的肇事車輛投保交強險的保險公司在賠償限額范圍內承擔賠償責任，即龍口保險公司應在醫(yī)療費用和死亡傷殘賠償責任限額24萬元范圍內對各受害人的損失按相應比例予以賠償，對于交強險賠償責任限額范圍外的剩余部分的經濟損失，應由肇事各方當事人依照道路交通事故認定書認定的過錯責任按比例予以分擔。被告人付效方對該次事故承擔主要責任，應承擔70%的賠償責任為宜；王曉對該事故負次要責任，應由其承擔30%的責任為宜，因王曉在該事故中系劉克山雇傭的司機，故應由劉克山承擔30%的賠償責任。同時，王曉駕駛的實際車主為劉克山的肇事車輛魯F×××××－魯Y×××××掛號重型半掛牽引車掛靠在恒通物流股份有限公司名下從事營運活動，恒通物流股份有限公司依法應與劉克山承擔連帶賠償責任。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人付效方在道路交通運輸過程中，違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故致一人死亡、三人重傷、十人輕傷，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應承擔刑事責任。同時，對給付效方所駕駛車輛上的受傷人員造成的經濟損失，依法應首先由王曉駕駛的肇事車輛投保交強險的保險公司在賠償限額范圍內承擔賠償責任，即龍口保險公司應在醫(yī)療費用和死亡傷殘賠償責任限額24萬元范圍內對各受害人的損失按相應比例予以賠償，對于交強險賠償責任限額范圍外的剩余部分的經濟損失，應由肇事各方當事人依照道路交通事故認定書認定的過錯責任按比例予以分擔。被告人付效方對該次事故承擔主要責任，應承擔70%的賠償責任為宜；王曉對該事故負次要責任，應由其承擔30%的責任為宜，因王曉在該事故中系劉克山雇傭的司機，故應由劉克山承擔30%的賠償責任。同時，王曉駕駛的實際車主為劉克山的肇事車輛魯F×××××－魯Y×××××掛號重型半掛牽引車掛靠在恒通物流股份有限公司名下從事營運活動，恒通物流股份有限公司依法應與劉克山承擔連帶賠償責任。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人付某在交通運輸過程中，違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關的指控成立。案發(fā)后，被告人付某主動投案，歸案后如實供述其犯罪事實，系自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人付某歸案后認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，賠償了受害人親屬的經濟損失，取得了受害人及其親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人付某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人李某甲、李某丙、李某乙、于某造成了經濟損失，應予賠償。四附帶民事訴訟原告人要求賠償死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、搶救費的訴訟請求，于法有據(jù)，應予支持 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人商某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為構成交通肇事罪。上訴人商某某歸案后如實供述犯罪事實，系坦白，依法從輕處罰。鑒于上訴人商某某在二審期間與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并取得被害人親屬諒解，對其可從輕處罰。根據(jù)上訴人商某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（三）項之規(guī)定，判決如下： 一、維持東營區(qū)人民法院（2015）東刑初字第578號刑事判決中對上訴人商某某的定罪部分，即 ...
閱讀更多...本院認為，被告人江星辰違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生致一人死亡的交通事故，在本次事故中負全部責任，其行為構成交通肇事罪。被告人江星辰在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑，其行為屬于交通運輸肇事后逃逸。江星辰及其辯護人提出江星辰不知道發(fā)生了交通事故，公訴機關認定江星辰肇事后逃逸缺乏事實依據(jù)，江星辰在事故發(fā)生后，本人不知道撞到了人，主觀上沒有逃避法律追究的故意，其行為不屬于交通肇事后逃逸的辯解和辯護意見與已查明的犯罪事實不符。江星辰作為機動車駕駛員，負有行車安全的注意義務。江星辰駕車至事發(fā)地，其車右前保險杠及右前燈罩處與王某某推行的人力三輪車相撞時，江星辰已感覺異常，但并未下車查看，僅往后看了一眼，便駕車加速離開。其“不知道發(fā)生了交通事故，撞到了人”的供述，不符合常理。根據(jù)肇事當時的時間（上午9時許）、路況 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某駕駛車輛,違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名均成立，依法應予以支持。被告人吳某某在事故發(fā)生后打電話報警，主動投案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人吳某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的損失，應予以賠償。附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金因雙方對受害人是城鎮(zhèn)居民還是農村居民產生爭議，按山東省居民人均可支配收入22703元計算為宜；交通費酌定1000元；原告主張的其它損失證據(jù)不足，不予支持。肇事車輛投保有交強險，商業(yè)險，故附帶民事訴訟被告單位中國人民財產保險股份有限公司寧陽支公司應在交強險限額內依法承擔114991.9元的賠償責任；在商業(yè)險內的賠償，因被告人吳某某負事故主要責任，對564911.4-114991.9=449919 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條：“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公司財物遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役……”以及《最高人民法院﹤關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋﹥》第二條：“交通肇事具有下列情形之一的，處3年以下有期徒刑或者拘役（一）死亡1人或者重傷3人以上，負事故全部或者主要責任……”的規(guī)定，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，危害了社會，觸犯了刑律，已構成交通肇事罪，應當予以刑罰處罰。什邡市人民檢察院的指控，事實清楚 ...
閱讀更多...本院認為:《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?:“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役……”以及《最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》》第二條:“交通肇事具有下列情形之一的，處3年以下有期徒刑或者拘役（一）死亡1人或者重傷3人以上，負事故全部或者主要責任……”的規(guī)定。被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，危害了社會，觸犯了刑律，已構成交通肇事罪，應當予以刑罰處罰。對公訴機關指控被告人孫某某屬交通肇事后逃逸，因被告人孫某某發(fā)生交通事故后雖讓人頂罪，但積極搶救傷者 ...
閱讀更多...本院認為：《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定：“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；……”及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定：“交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的；……”。被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，危害了社會，觸犯了刑律，已構成交通肇事罪，應當予以刑罰處罰。什邡市人民檢察院的指控，主要事實清楚，證據(jù)充分，定性準確，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡、一人輕傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某經公安機關傳喚到案，如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人高某某與二被害人親屬達成賠償協(xié)議并取得了二被害人親屬的諒解，可以酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省東營市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊全坤違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人楊全坤到案后能如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人楊全坤積極賠償死者家屬且取得了諒解，酌情從輕處罰。被告人楊全坤無證駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，其應當承擔賠償責任。附帶民事訴訟被告人宋某作為肇事車輛的所有人，明知被告人楊全坤無駕駛資格仍將機動車交由其駕駛，其對交通事故的發(fā)生亦存在過錯，亦應當承擔賠償責任。附帶民事訴訟被告人太平洋保險綿陽支公司作為肇事車輛的交強險承保人，交通事故發(fā)生在保險期間內，亦應當在交強險責任限額范圍內予以賠償。關于太平洋保險綿陽支公司認為楊全坤系無證駕駛，保險公司不應墊付交強險的意見。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定：“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持：（一 ...
閱讀更多...
