本院認(rèn)為，被告人康某坤違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人康某坤主動報案，并如實供述其犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人康某坤向被害人親屬賠償了相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人康某坤的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)及社會危害程度，可以依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭和平違反交通運輸管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成了交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人鄭和平到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人鄭和平賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，在審理中當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌定從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出“鄭和平在發(fā)生交通事故后立即停車，即時報了‘110’并撥打‘120’救護(hù)，在現(xiàn)場等候交警處理，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首”的辯護(hù)意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，致使發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某主動撥打電話報警，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。已經(jīng)賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人肖憲魯關(guān)于被告人系自首，在交通事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)從輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路安全法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定的交通肇事罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人李某某所犯交通肇事罪的事實和罪名成立，依法應(yīng)予懲處。唯被告人李某某當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，故可對被告人李某某酌情從輕處罰。由于被告人李某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人李明生、白文花、張莉靜造成了經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟原告人依法提起刑事附帶民事訴訟，本院予以準(zhǔn)許。庭審中，關(guān)于被告人的辯護(hù)人、被告單位陜西天威商品混凝土有限公司辯稱被害人對事故發(fā)生存在過錯之理由，經(jīng)查，根據(jù)公安機關(guān)出具的工作記錄，案發(fā)路段圍擋上的行車指示牌系由該道路改造工程項目部設(shè)置，并非由交管部門設(shè)置，故根據(jù)《道路交通安全法實施條例》第七十條之規(guī)定“因非機動車道被占用無法在本車道內(nèi)行駛的非機動車，可以在受阻的路段借用相鄰機動車道行駛，機動車遇此情況應(yīng)當(dāng)減速讓行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認(rèn)定。關(guān)于上訴人李某某提出“不應(yīng)該負(fù)全部責(zé)任”的辯解，經(jīng)查，交警部門經(jīng)過勘查與論證，做出的道路交通事故認(rèn)定書依據(jù)充分、程序合法，應(yīng)當(dāng)作為事故責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)，故上訴人李某某的此項辯解本院不予采納。上關(guān)于訴人李某某提出“自首情節(jié)在量刑中沒有體現(xiàn)出來”的辯解，經(jīng)查，一審判決已經(jīng)考慮了李某某的自首情節(jié)，予以酌情從輕處罰，故上訴人李某某的此項辯解本院不予采納。關(guān)于上訴人李某某提出“愿意積極賠償”的辯解，經(jīng)查，李某某雖有愿意積極賠償?shù)囊庠?，但并未實際賠償，被害人近親屬亦不予諒解，故上訴人李某某的此項辯解本院不予采納。綜上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機關(guān)提交的以上證據(jù)符合刑事證據(jù)客觀性、真實性和關(guān)聯(lián)性的要求，且證據(jù)之間相互印證，已形成完整的證據(jù)鎖鏈，能夠全面地反映起訴書所指控的涉案事實。本院對公訴機關(guān)提交的證據(jù)予以采信，作為本案定罪量刑的依據(jù)。附帶民事訴訟原告人提交的證據(jù)客觀、真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。經(jīng)審理查明:2013年9月11日16時許，被告人劉某丙無證駕駛無牌三輪摩托車行駛在廣漢市三水鎮(zhèn)中心村村道段，臨危措施不當(dāng)，本應(yīng)避讓非機動車先行通行，但其剎車不及時，將通行通道占用，致使騎自行車經(jīng)過該處的吳某甲為避讓三輪摩托車撞上道路邊的石墩受傷，送往醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)廣漢市公安局交通事故責(zé)任認(rèn)定，劉某丙承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，吳某甲承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。吳某甲受傷后即被送往廣漢市人民醫(yī)院搶救，經(jīng)搶救無效死亡。另查明:1、吳某甲系城鎮(zhèn)居民，其母親肖某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某在駕駛車輛過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。費縣人民檢察院指控的事實及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人馬某到費縣交警大隊投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人已經(jīng)賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人一方諒解，可對其酌情從輕處罰。綜合本案的犯罪情節(jié)及被告人到案后的悔罪表現(xiàn)，對被告人馬某依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人陳某自動向公安機關(guān)投案并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，案發(fā)后積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，故可以對被告人陳某從輕處罰并適用緩刑。被告人陳某所駕駛的重型自卸貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司投保交強險和第三者商業(yè)責(zé)任保險，本交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，該公司應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)對附帶民事訴訟原告人承擔(dān)賠償責(zé)任。案發(fā)后，被告人陳某駕車駛離現(xiàn)場，后又返回事故現(xiàn)場，主動向公安機關(guān)投案，系自首。被告人陳某沒有為逃避法律追究而逃跑的行為，不構(gòu)成交通運輸肇事后逃逸，因此，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司以被告人陳某肇事后逃逸而拒不向附帶民事訴訟原告人支付商業(yè)第三者責(zé)任保險的理由不能成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立。被告人郭某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，且已協(xié)議賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方的諒解，可從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟(jì)寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人原某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人原某犯罪后自動投案，如實供述罪行，系自首，且能夠積極補償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可以從輕處罰。鑒于被告人原某確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。被告人原某駕駛機動車在事故中存在超速行駛、觀察路面不清、未確保安全駕駛等重大過錯，根據(jù)其過錯對事故形成的影響，認(rèn)定原某在事故中負(fù)主要賠償責(zé)任，即80﹪的賠償責(zé)任。對附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟被告人浙商財險威海公司應(yīng)當(dāng)首先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，超出交強險責(zé)任限額部分的80﹪由浙商財險威海公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因上述損失的80﹪未超過商業(yè)三者險責(zé)任限額 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人吳某在交通運輸肇事后逃逸，應(yīng)當(dāng)在“三年以上七年以下有期徒刑”幅度內(nèi)量刑處罰。被告人吳某到案后尚能如實供述其主要犯罪事實，在開庭審理中自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人吳某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，可以酌定從輕處罰。關(guān)于其辯護(hù)人提出“吳某犯交通肇事罪的證據(jù)不足。吳某不構(gòu)成交通事故逃逸”的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人吳某駕駛機動車在蓬安縣相如鎮(zhèn)“中國農(nóng)業(yè)銀行”外路段將楊術(shù)瓊楊某撞倒后駕車離開事故現(xiàn)場的事實 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人黨某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。因其犯罪行為而給被害人家屬造成的損失，應(yīng)依法予以賠償。關(guān)于本案被害人楊某的死亡賠償金應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)還是農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)的爭議，由于楊某身故時尚未辦理戶口，其戶籍性質(zhì)應(yīng)隨其父母。上訴人楊玉華雖然提交了2012年1月至2013年5月的工資表，但工資表無單位蓋章，其提交的中鐵十六局集團(tuán)有限公司沈海復(fù)線高速公路漳州段A4標(biāo)項目經(jīng)理部出具的楊玉華自2010年10月起至2013年5月止在該項目部下屬施工隊任裝載機司機的證明，因無該項目部的相應(yīng)資質(zhì)、主體材料，無法核實其真實性，且上訴人在二審中亦未提供所從事裝載機司機的從業(yè)資格證明予以印證，上訴人出示的證人證言、銀行交易明細(xì)、存折等證據(jù)也不能直接證明楊玉華長期在外務(wù)工。因此，上訴人楊玉華提交的證據(jù)不能證明楊玉華的經(jīng)常居住地及主要收入來源地均為城市。上訴人陳新蘭雖自2012年2月起租住于城鎮(zhèn)，但租住于城鎮(zhèn)時無經(jīng)濟(jì)收入。因此，對上訴人所持以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金的上訴請求不予支持。原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，判處適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人夏某駕駛機動車輛違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人夏某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人夏某對犯罪事實亦供認(rèn)不諱，并自愿認(rèn)罪。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人具有自首情節(jié)的問題，經(jīng)查，發(fā)生交通肇事后，被告人保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關(guān)報告，其行為同時是被告人的法定義務(wù)，對其是否從寬、從寬幅度應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握，故，其不具有自首情節(jié)，辯護(hù)人的辯護(hù)意見，不予采納。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可予酌情從輕處罰的意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人汪某某犯罪后主動投案，并如實供述其犯罪事實，是自首，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后被告人積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人有悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。本院為保護(hù)公共安全，維護(hù)交通運輸秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人汪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實和罪名均成立。被告人楊某犯罪后能撥打報警及急救電話并在肇事現(xiàn)場等候處理，如實供述自己的罪行，系自首；且積極賠償被害人一方的損失，故對其依法可以從輕處罰。據(jù)此，對被告人楊某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省聊城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黎某某違反道路交通運輸管理法規(guī),在未取得機動車駕駛證的情況下駕駛機動車以及操作不當(dāng),發(fā)生交通事故,致使石某某1搶救無效死亡,駕駛車輛受損,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定,公訴機關(guān)指控的罪名成立，被告人黎某某的行為已構(gòu)成犯罪。庭審中，被告人黎某某自愿認(rèn)罪，依法可酌情從輕處罰。被告人黎某某的親屬與被害人石某某1（已死亡）的父親石某某2、母親陳某某、兒子石某某3及女兒石某某4、石某某5的法定代理人王某某在庭外達(dá)成賠償協(xié)議并已支付完畢，被害人石某某1（已死亡）的親屬對被告人黎某某進(jìn)行了書面諒解，依法對被告人可酌情從輕處罰。辯護(hù)人唐明的辯護(hù)意見，在量刑時綜合予以考慮。經(jīng)本院委托九龍縣司法局社會調(diào)查評估，回復(fù)意見：“同意將黎某某納入社區(qū)矯正。”綜上 ...
閱讀更多...
