本院認為，被告人黃某違反道路交通運輸管理規(guī)定，疲勞駕駛機動車，違反交通信號通行，發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，且肇事后逃逸，應負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。平邑縣人民檢察院指控的罪名成立，本院予以確認。被告人歸案后自愿認罪，構成坦白，且已積極賠償被害人魏某丙、被害人魏某乙近親屬的損失，取得諒解，可對被告人從輕處罰。對辯護人的相關辯護意見，本院予以采納。根據(jù)被告人黃某的犯罪事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，可依法對被告人黃某適用緩刑。在此期間，被告人黃某應當遵守法律、法規(guī)、服從司法行政機關的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實清楚，罪名成立。被告人主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，案發(fā)后，與被害人近親屬自愿達成了賠償協(xié)議，已賠償經濟損失，并得到諒解，予以從輕處罰。綜上情節(jié)，被告人確有悔罪表現(xiàn)，適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會，可適用緩刑。據(jù)此，視本案事實和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實清楚，罪名成立。被告人主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，且積極賠償被害人近親屬的經濟損失，并得到諒解，予以從輕處罰。綜上，被告人確有悔罪表現(xiàn)，適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會，可適用緩刑。據(jù)此，視本案事實和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁秀峰違反道路交通運輸管理法規(guī)與被害人萬某珍相撞，致萬某珍受傷，后經醫(yī)院搶救無效死亡，其駕車逃逸后又返回現(xiàn)場，其行為已構成交通肇事罪。依法應予懲處，并且其因交通肇事給被害人親屬造成的經濟損失，依法應予賠償。公訴機關指控事實和罪名成立，本院確認。公訴機關認為被告人構成自首，符合本案事實和法律規(guī)定，本院采納。被告人及其辯護人辯稱“被告人駕駛二輪電動車不是機動車,且已賠償被害人親屬5000元”的辯護觀點，符合本案事實和法律規(guī)定，本院采納。被告人及其辯護人辯稱“被告人肇事離開現(xiàn)場又返回現(xiàn)場的行為不是為逃避法律追究的交通肇事逃逸”的辯護觀點，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。辯護人辯稱“本案屬于過失犯罪，被告人的主觀罪過較輕；系初犯、偶犯 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。上訴人王某自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首。上訴人王某的上訴理由不成立，不予采納。鑒于二審期間，上訴人王某與被害人親屬就民事賠償達成協(xié)議，且已實際履行，取得被害人親屬的諒解，結合上訴人王某犯罪事實、性質、情節(jié)以及對于社會的危害程度，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人史某違反交通運輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。對史某所提原審判決對其量刑過重的上訴理由，經查，原審法院已考慮到史某積極救治傷者、自首、部分賠償?shù)那楣?jié)，依法對其從輕處罰，量刑適當，故對其此項上訴理由，本院不再支持。對史某所提不應賠償被害人趙某4停尸費用的上訴意見，經查，原審附帶民事訴訟原告人未能提供有效的證據(jù)證明該筆費用的發(fā)生，故對史某的此項上訴意見，本院予以采納。原審判決認定的基本事實清楚，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。惟原審附帶民事訴訟原告人提供的停尸費票據(jù)未加蓋公章，不具有證明力，一審法院支持該項費用不當，因原審附帶民事訴訟原告人在二審期間亦不能補充、完善該證據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，上訴人李某違反交通運輸管理法規(guī)，致兩人重傷，肇事后為逃避法律責任逃離現(xiàn)場，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。對上訴人李某的辯護人提出李某當時注意力不集中，并未發(fā)現(xiàn)自己發(fā)生交通事故，所以才駕車駛離現(xiàn)場，其行為不構成交通肇事罪的辯護意見，經查，根據(jù)本案證據(jù)足以證明上訴人李某肇事后逃逸的犯罪事實，故該辯護意見不予采納。對上訴人李某提出原審判決對其處刑過重的上訴理由，經查，原審判決根據(jù)其交通肇事犯罪的事實、犯罪的情節(jié)、后果及社會危害性，考慮到其當庭自愿認罪等情節(jié)，依法已作出了適當?shù)牧啃?。惟鑒于在本院二審審理期間，上訴人李某確有悔罪表現(xiàn)，賠償了被害人銀某、廖某2的經濟損失，取得被害人的諒解，被害人建議對其從輕從寬處理，故本院依法可對上訴人李某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛技術性能不符合標準的車輛上道路行駛，且未確保安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡。因被害人橫過機動車道，未確認安全，被害人負事故的次要責任，被告人鄭某某負事故的主要責任，其行為已構成《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通肇事罪。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控被告人鄭某某所犯罪名成立，依法應予懲處。被告人鄭某某在案發(fā)后主動投案，并如實供述犯罪事實，屬自首，可依法從輕處罰。被告人的家屬協(xié)助鄭某某與被害人家屬就民事賠償達成了協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，被告人當庭認罪，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孔某金違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實清楚，罪名成立。被告人歸案后，如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，且賠償被害人部分經濟損失，依法從輕處罰。據(jù)此，視本案事實和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人孔某金犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...公訴機關山東省臨清市人民檢察院。被告人倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省臨清市，漢族，初中文化，農民，住臨清市松林鎮(zhèn)西尚村147號。2016年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕?，F(xiàn)羈押于山東省臨清市看守所。辯護人李以柱，山東榮潤律師事務所律師。
閱讀更多...本院認為，被告人車某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，應受刑罰的處罰。案發(fā)后，車某明知他人報警并在現(xiàn)場等待處理，到案后如實供述其犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。該積極賠償被害人近親屬的經濟損失，且被害人近親屬對其予以諒解，可酌情從輕處罰。被告人車某符合緩刑條件，依法可以宣告緩刑。公訴機關指控的罪名和犯罪事實成立，適用法律得當，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人車某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人鄭某某違反道路交通安全法，駕駛機動車輛肇事，致三人死亡、二人重傷、五人輕傷，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。鄭某某除依法應當承擔刑事責任，還應依法承擔由其犯罪行為給各原審附帶民事訴訟原告人造成的損失的相應的民事賠償責任。因鄭某某所駕車輛在原審附帶民事訴訟被告人財保渭南分公司投保有機動車交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生于保險期間，故依法應先由財保渭南分公司在交強險保險限額內按比例賠償各原審各附帶民事訴訟原告人的損失；對交強險不足賠償各原審附帶民事訴訟原告人的損失部分，由該保險公司按照其所承保的交通肇事責任方在事故中的過錯比例在商業(yè)三者險限額內予以賠償。鄭某某負本次事故的主要責任，故該保險公司應按70%的賠償比例在商業(yè)三者險保險限額內按比例賠償各原審附帶民事訴訟原告人的損失。對保險金額仍不足以賠償?shù)膿p失部分，由鄭某某予以賠償；原審附帶民事訴訟被告人張管仲作為購車人及實際運輸經營者，依法應與其所雇傭司機鄭某某承擔連帶賠償責任。原審附帶民事訴訟被告人賀某作為肇事一方，在本次事故中負次要責任，故其應對各原審附帶民事訴訟原告人損失在扣除交強險應賠償?shù)慕痤~后的余部損失，按30%的賠償比例予以賠償。賀某作為實際客運經營人將其所購置的中巴客車掛靠于原審附帶民事訴訟被告人臨潼三運司，故臨潼三運司應對賀某應承擔的上述賠償責任承擔連帶賠償責任 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且承擔事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名均正確，應予支持。案發(fā)后被告人讓群眾報警，并在案發(fā)現(xiàn)場等待公安機關處理，如實供述自己的犯罪事實，系自首，同時鑒于被告人系初犯，并積極賠償被害人親屬的經濟損失，取得被害人親屬諒解，依法可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人于某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。上訴人于某的上訴理由不能成立，不予采納。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 李進生 代理審判員 許萬彪 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致1人重傷后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名和事實成立。公訴人在庭審中發(fā)表的公訴意見，經查屬實，本院予以采納。辯護人辯稱的當庭認罪、有悔罪表現(xiàn)，無前科、對被害人進行賠償，得到諒解的意見，公訴人無異議，經查屬實，本院對該辯護意見予以采納。辯護人辯稱的張某年紀大，身體不好的意見，公訴人不予認可，認為該意見非法定從輕情節(jié)，經查公訴人意見屬實，本院不采納該辯護意見。為打擊犯罪，維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸?shù)陌踩鶕?jù)被告人張某犯罪的事實，犯罪的性質、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人翟某違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的重大事故，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人案發(fā)后電話報警，在現(xiàn)場等待公安機關，并能如實供述其罪行，系自首，可依法對其從輕處罰。鑒于其系初犯、能積極賠償被害人親屬的損失并取得諒解，可依法對其從輕處罰。辯護人關于翟某有自首情節(jié)、系初犯、愿意積極賠償?shù)绒q護意見成立，可予采信。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人翟某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人焦某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應懲處。公訴機關指控焦某犯交通肇事罪的事實及罪名成立。焦某肇事后明知他人報案而在現(xiàn)場等待，并如實供述其駕駛機動車肇事的事實，系自首。公訴人在庭審中稱焦某系自首，對被害人近親屬的經濟損失進行了賠償，取得了被害人近親屬諒解的意見，經查屬實，本院予以采納。被告人焦某的辯護人辯稱，焦某有自首情節(jié)；對被害人的近親屬進行了賠償，取得了被害人近親屬的諒解；有悔罪表現(xiàn)。以上辯護意見，公訴人予以認可。經查，辯護人的辯護意見屬實，本院予以采納。綜上，本院決定對焦某從輕處罰。為打擊犯罪，維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸?shù)陌踩?...
閱讀更多...本院認為，原審被告人劉濤駕駛車輛，違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并承擔事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法，民事賠償數(shù)額適當。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人張某自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首。被告人張某已對被害人方的經濟損失進行了賠償，得到諒解。公訴人及辯護人的意見，經查屬實，予以采納。為打擊犯罪，維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸?shù)陌踩?，根?jù)被告人張某犯罪的事實，犯罪的性質、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...公訴機關德州市德城區(qū)人民檢察院。被告人孫某甲，德州市陵城區(qū)農村信用社職工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕?，F(xiàn)羈押于德州市看守所。辯護人趙偉華、張立峰，山東天衢律師事務所律師。
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人李某某自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首。為打擊犯罪，維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸?shù)陌踩?，根?jù)被告人李某某犯罪的事實，犯罪的性質、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2020年3月25日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人梁某某的犯罪事實和罪名成立。被告人梁某某在發(fā)生交通事故后及時撥打急救、報警電話，積極對被害人進行施救，歸案后能夠如實供述犯罪事實，構成自首，決定從輕處罰。鑒于各原告人的合法損失基本能得到賠償，被告人系過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，無再犯危險，宣告緩刑對社區(qū)無重大不良影響，且被告人梁某某尚在哺乳期，決定適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款,《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實和罪名成立。鑒于本案中被害人未各行其道，對事故發(fā)生具有過錯；被告人崔某某系過失犯罪并具有自首情節(jié)，已取得被害人近親屬的諒解，化解了社會矛盾，決定對被告人崔某某免予刑事處罰，公訴人及辯護人的量刑意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省德州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，一人受傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實和罪名成立。鑒于被告人田某某系過失犯罪并具有自首情節(jié)，已取得被害人近親屬的諒解，社會矛盾已化解，決定對其從輕處罰。結合本案損害后果的嚴重程度，對田某某適用緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人田某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省德州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人劉某某報警并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述了本案事實，屬自首，且對被害人李某近親屬的經濟損失進行了賠償，得到了諒解。公訴人的公訴意見，經查屬實，予以采納。為打擊犯罪，維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸?shù)陌踩?，根?jù)被告人劉某某犯罪的事實，犯罪的性質、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人死亡的重大事故，且負事故全部責任，其行為符合《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，本院予以支持。被告人劉某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，本院予以從輕處罰。被告人劉某在案發(fā)后積極賠償被害人親屬經濟損失，并取得諒解，本院酌情從輕處罰。綜上，被告人劉某系過失犯罪，案發(fā)后確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，根據(jù)其犯罪情節(jié)和社會危害性，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后棄車逃逸，負事故的全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，應予支持。被告人劉某某有犯罪前科且酒后駕駛，酌情對其從重處罰。被告人劉某某在案發(fā)后主動到公安機關投案，并如實供述自己的主要犯罪事實，構成自首，依法可以對其從輕處罰。被告人及其辯護人關于其自首的辯護意見本院予以采納。附帶民事訴訟原告人楊某的代理人認為，被告人劉某某醉酒駕駛、肇事逃逸，屬于間接故意殺人，根據(jù)本案的證據(jù)，證人郝某某、海某一、邢某甲、邢某丙能夠證實劉某某酒后駕駛的事實，沒有證據(jù)證明其醉酒駕駛 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定。關于上訴人孫某所提“原審判決量刑過重”的上訴理由。經查，上訴人孫某交通肇事致一人死亡，并負事故全部責任，應處三年以下有期徒刑或者拘役。原判對其量刑并無不當。此項上訴理由與法相悖，不能成立，不予采納。關于上訴人穆文種、穆遠橋、穆遠力、木艷麗、孟二九所提“一審判決對上訴人孫某畸輕”的上訴理由及訴訟代理人所提相同代理意見。經查，依照我國刑事訴訟法的規(guī)定，作為附帶民事訴訟原告人無權對刑事部分提出上訴。關于上訴人穆文種、穆遠橋、穆遠力、木艷麗 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，應受刑罰的處罰。案發(fā)后，被告人李某主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可從輕處罰。公訴機關指控成立，適用法律得當，本院予以支持。關于附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費，附帶民事訴訟被告人永安財產保險股份有限公司青島分公司提出其中含自費藥人民幣32448.7元，在交強險險額內已賠償醫(yī)藥費10000元，余額22448.7元，不屬于商業(yè)險的賠償范圍，附帶民事訴訟原告人及被告人對此無異議。該自費藥系附帶民事訴訟原告人實際支出費用，應由各當事人按照各自過錯的比例分擔責任，即被告人李某應承擔80%，為人民幣17958.96元。被告人李某所駕駛的事故車輛系自己購買，過戶在附帶民事訴訟被告人王成亮的名下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人安某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸，應當依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑……”之規(guī)定處罰。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人安某在案發(fā)后能夠自首，且積極賠償被害人經濟損失，取得了對方諒解，確有悔罪表現(xiàn)，符合緩刑適用條件，本院依法予以從輕處罰并適用緩刑。被害人近親屬之訴訟代理人訴稱，“因被告人安某肇事逃逸致被害人死亡，應在七年以上有期徒刑幅度內量刑”，在案證據(jù)顯示 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，應受刑罰的處罰。案發(fā)后，被告人馬某某主動投案，如實供述自己的全部犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人馬某某積極賠償被害人親屬的經濟損失，且被害人親屬對其予以諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關指控的罪名和犯罪事實成立，適用法律得當，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為構成交通肇事罪，應受刑罰的處罰。并應賠償因其犯罪行為而給附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失。附帶民事訴訟原告人所訴的醫(yī)療費、交通費，以其提供的有效票據(jù)為準，所訴的死亡賠償金、喪葬費，因本案在2013年提起訴訟并進行審理，應以統(tǒng)計機關公布的2012年度相關標準計算。被告人袁某某自愿認罪，可酌情從輕處罰。被告人的辯護人關于被告人認罪態(tài)度較好、初犯的辯護意見，本院予以采納，關于被告人不構成逃逸的辯護意見，本院認為，被告人袁某某當時已感覺到摩托車撞了東西，其應下車查看、施救，卻逃離現(xiàn)場，對其四大伯說出去躲躲，從以上袁某某的主觀心理和客觀行為看，被告人袁某某已意識到其發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，應受刑罰的處罰。被告人楊某系自首，可從輕處罰；其親屬能積極賠償被害人親屬經濟損失并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。同時考慮被告人確有悔罪表現(xiàn)，符合緩刑條件，可依法宣告其緩刑。公訴機關指控成立，適用法律得當，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為：被告人黃某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人黃某某交通肇事的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人黃某某認罪態(tài)度好，且案發(fā)后就民事賠償部分與被害人黃某3近親屬達成了補償協(xié)議，并按照協(xié)議補償了被害人黃某3近親屬的經濟損失，取得了被害人黃某3近親屬的諒解，依法可以酌定對其從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人黃某某犯罪的事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑，確實沒有再犯罪的危險，同時對其所居住的社區(qū)亦沒有重大不良影響，可以對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃?，危害了公共交通安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人趙某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性及適用法律準確，其指控成立，本院予以支持。關于被告人趙某某的辯護人提出的被告人趙某某系自首，其積極賠償被害人近親屬的經濟損失并取得諒解，可對其從輕處罰的辯護意見符合本案事實及相關法律規(guī)定，本院予以采納。被告人趙某某案發(fā)后主動投案，到案后如實供述其犯罪事實，系自首，可對其從輕處罰。根據(jù)被告人趙某某的犯罪事實、性質、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，其無重新犯罪危險，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人袁某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以確認。被告人袁某甲自動投案，在到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人袁某甲系過失犯罪，在犯罪后能夠悔罪，當庭自愿認罪，案發(fā)后已賠償被害人親屬經濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人袁某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。被告人王某到案后如實供述其犯罪事實，可從輕處罰。被告人王某的親屬積極賠償被害人的親屬，取得被害人親屬的諒解且庭審中自愿認罪，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國道路交通法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”的規(guī)定，本案附帶民事訴訟原告方因本次事故造成的損失443538.37元，附帶民事訴訟被告中國平安財產保險股份有限公司濰坊中心支公司應在交強險的責任限額122000元內首先予以賠償，即醫(yī)療費6268.37元、死亡賠償金110000元，共計116268.37元。附帶民事訴訟原告人許某甲、許某乙就民事賠償自愿與被告人王某的家屬達成調解協(xié)議 ...
閱讀更多...本院認為，被告人付某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人付某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以確認。被告人付某案發(fā)后自動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人付某事故發(fā)生后積極賠償被害人親屬的損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人付某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陶某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人陶某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以確認。被告人陶某自動投案，在到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人陶某系過失犯罪，在犯罪后能夠悔罪，當庭自愿認罪，案發(fā)后已賠償被害人親屬經濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人陶某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違法交通運輸管理法規(guī)，駕駛無牌照機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。某指控被告人徐某犯罪，罪名成立，應予支持。案發(fā)后，被告人徐某主動到公安機關投案并如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；已與被害人達成賠償協(xié)議并已實際履行，取得被害人方的諒解，依法可從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。某指控其犯罪，罪名成立，應予支持。被告人胡某主動投案并如實供述了犯罪事實，系自首，且與被害人近親屬達成民事調解協(xié)議并已實際履行，取得了被害人近親屬的諒解，依法予以從輕處罰。綜合考量全案情節(jié)，對被告人胡某適用緩刑對其居住地無重大不良影響，依法予以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。某指控其犯罪，罪名成立，應予支持。被告人宋某主動投案并如實供述了犯罪事實，系自首，且與被害人近親屬達成民事調解協(xié)議并已實際履行，取得了被害人近親屬的諒解，依法予以從輕處罰。綜合考量全案情節(jié)，對被告人宋某適用緩刑對其居住地無重大不良影響，依法予以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。被告人王某犯罪后自動投案，到案后如實供述其犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人王某的親屬積極賠償被害人的親屬的經濟損失，被告人王某取得被害人親屬的諒解且庭審中自愿認罪，可酌情從輕處罰。關于被告人王某的辯護人提出的被告人王某系初犯、偶犯、自首、認罪態(tài)度好、取得被害人親屬諒解的辯護意見，經查，與事實相符，予以采納。附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、楊某丙主張的醫(yī)療費3461元、死亡賠償金411040元，喪葬費23193元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持 ...
閱讀更多...
