本院認(rèn)為，被告人黃某違反道路交通運(yùn)輸管理規(guī)定，疲勞駕駛機(jī)動(dòng)車，違反交通信號(hào)通行，發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，且肇事后逃逸，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。平邑縣人民檢察院指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人歸案后自愿認(rèn)罪，構(gòu)成坦白，且已積極賠償被害人魏某丙、被害人魏某乙近親屬的損失，取得諒解，可對(duì)被告人從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。根據(jù)被告人黃某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，可依法對(duì)被告人黃某適用緩刑。在此期間，被告人黃某應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)、服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，罪名成立。被告人主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，案發(fā)后，與被害人近親屬自愿達(dá)成了賠償協(xié)議，已賠償經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解，予以從輕處罰。綜上情節(jié)，被告人確有悔罪表現(xiàn)，適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會(huì)，可適用緩刑。據(jù)此，視本案事實(shí)和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，罪名成立。被告人主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解，予以從輕處罰。綜上，被告人確有悔罪表現(xiàn)，適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會(huì)，可適用緩刑。據(jù)此，視本案事實(shí)和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁秀峰違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)與被害人萬(wàn)某珍相撞，致萬(wàn)某珍受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，其駕車逃逸后又返回現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)予懲處，并且其因交通肇事給被害人親屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)和罪名成立，本院確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人構(gòu)成自首，符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，本院采納。被告人及其辯護(hù)人辯稱“被告人駕駛二輪電動(dòng)車不是機(jī)動(dòng)車,且已賠償被害人親屬5000元”的辯護(hù)觀點(diǎn)，符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，本院采納。被告人及其辯護(hù)人辯稱“被告人肇事離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)又返回現(xiàn)場(chǎng)的行為不是為逃避法律追究的交通肇事逃逸”的辯護(hù)觀點(diǎn)，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。辯護(hù)人辯稱“本案屬于過(guò)失犯罪，被告人的主觀罪過(guò)較輕；系初犯、偶犯 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人王某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首。上訴人王某的上訴理由不成立，不予采納。鑒于二審期間，上訴人王某與被害人親屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，且已實(shí)際履行，取得被害人親屬的諒解，結(jié)合上訴人王某犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人史某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對(duì)史某所提原審判決對(duì)其量刑過(guò)重的上訴理由，經(jīng)查，原審法院已考慮到史某積極救治傷者、自首、部分賠償?shù)那楣?jié)，依法對(duì)其從輕處罰，量刑適當(dāng)，故對(duì)其此項(xiàng)上訴理由，本院不再支持。對(duì)史某所提不應(yīng)賠償被害人趙某4停尸費(fèi)用的上訴意見(jiàn)，經(jīng)查，原審附帶民事訴訟原告人未能提供有效的證據(jù)證明該筆費(fèi)用的發(fā)生，故對(duì)史某的此項(xiàng)上訴意見(jiàn)，本院予以采納。原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。惟原審附帶民事訴訟原告人提供的停尸費(fèi)票據(jù)未加蓋公章，不具有證明力，一審法院支持該項(xiàng)費(fèi)用不當(dāng)，因原審附帶民事訴訟原告人在二審期間亦不能補(bǔ)充、完善該證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致兩人重傷，肇事后為逃避法律責(zé)任逃離現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。對(duì)上訴人李某的辯護(hù)人提出李某當(dāng)時(shí)注意力不集中，并未發(fā)現(xiàn)自己發(fā)生交通事故，所以才駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，其行為不構(gòu)成交通肇事罪的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，根據(jù)本案證據(jù)足以證明上訴人李某肇事后逃逸的犯罪事實(shí)，故該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。對(duì)上訴人李某提出原審判決對(duì)其處刑過(guò)重的上訴理由，經(jīng)查，原審判決根據(jù)其交通肇事犯罪的事實(shí)、犯罪的情節(jié)、后果及社會(huì)危害性，考慮到其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪等情節(jié)，依法已作出了適當(dāng)?shù)牧啃?。惟鑒于在本院二審審理期間，上訴人李某確有悔罪表現(xiàn)，賠償了被害人銀某、廖某2的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，被害人建議對(duì)其從輕從寬處理，故本院依法可對(duì)上訴人李某從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛技術(shù)性能不符合標(biāo)準(zhǔn)的車輛上道路行駛，且未確保安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡。因被害人橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道，未確認(rèn)安全，被害人負(fù)事故的次要責(zé)任，被告人鄭某某負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通肇事罪。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控被告人鄭某某所犯罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人鄭某某在案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可依法從輕處罰。被告人的家屬協(xié)助鄭某某與被害人家屬就民事賠償達(dá)成了協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孔某金違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，罪名成立。被告人歸案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，且賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，依法從輕處罰。據(jù)此，視本案事實(shí)和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人孔某金犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...公訴機(jī)關(guān)山東省臨清市人民檢察院。被告人倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省臨清市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住臨清市松林鎮(zhèn)西尚村147號(hào)。2016年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕?，F(xiàn)羈押于山東省臨清市看守所。辯護(hù)人李以柱，山東榮潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人車某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰的處罰。案發(fā)后，車某明知他人報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待處理，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。該積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且被害人近親屬對(duì)其予以諒解，可酌情從輕處罰。被告人車某符合緩刑條件，依法可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和犯罪事實(shí)成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人車某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人鄭某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事，致三人死亡、二人重傷、五人輕傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。鄭某某除依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，還應(yīng)依法承擔(dān)由其犯罪行為給各原審附帶民事訴訟原告人造成的損失的相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因鄭某某所駕車輛在原審附帶民事訴訟被告人財(cái)保渭南分公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間，故依法應(yīng)先由財(cái)保渭南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠償各原審各附帶民事訴訟原告人的損失；對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償各原審附帶民事訴訟原告人的損失部分，由該保險(xiǎn)公司按照其所承保的交通肇事責(zé)任方在事故中的過(guò)錯(cuò)比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。鄭某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)按70%的賠償比例在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠償各原審附帶民事訴訟原告人的損失。對(duì)保險(xiǎn)金額仍不足以賠償?shù)膿p失部分，由鄭某某予以賠償；原審附帶民事訴訟被告人張管仲作為購(gòu)車人及實(shí)際運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)者，依法應(yīng)與其所雇傭司機(jī)鄭某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原審附帶民事訴訟被告人賀某作為肇事一方，在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，故其應(yīng)對(duì)各原審附帶民事訴訟原告人損失在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)慕痤~后的余部損失，按30%的賠償比例予以賠償。賀某作為實(shí)際客運(yùn)經(jīng)營(yíng)人將其所購(gòu)置的中巴客車掛靠于原審附帶民事訴訟被告人臨潼三運(yùn)司，故臨潼三運(yùn)司應(yīng)對(duì)賀某應(yīng)承擔(dān)的上述賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均正確，應(yīng)予支持。案發(fā)后被告人讓群眾報(bào)警，并在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)處理，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，同時(shí)鑒于被告人系初犯，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，依法可對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限自本判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省泰安市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人于某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人于某的上訴理由不能成立，不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 李進(jìn)生 代理審判員 許萬(wàn)彪 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致1人重傷后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和事實(shí)成立。公訴人在庭審中發(fā)表的公訴意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。辯護(hù)人辯稱的當(dāng)庭認(rèn)罪、有悔罪表現(xiàn)，無(wú)前科、對(duì)被害人進(jìn)行賠償，得到諒解的意見(jiàn)，公訴人無(wú)異議，經(jīng)查屬實(shí)，本院對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。辯護(hù)人辯稱的張某年紀(jì)大，身體不好的意見(jiàn)，公訴人不予認(rèn)可，認(rèn)為該意見(jiàn)非法定從輕情節(jié)，經(jīng)查公訴人意見(jiàn)屬實(shí)，本院不采納該辯護(hù)意見(jiàn)。為打擊犯罪，維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸?shù)陌踩?，根?jù)被告人張某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人翟某違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的重大事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人案發(fā)后電話報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)，并能如實(shí)供述其罪行，系自首，可依法對(duì)其從輕處罰。鑒于其系初犯、能積極賠償被害人親屬的損失并取得諒解，可依法對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于翟某有自首情節(jié)、系初犯、愿意積極賠償?shù)绒q護(hù)意見(jiàn)成立，可予采信。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人翟某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人焦某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)懲處。公訴機(jī)關(guān)指控焦某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。焦某肇事后明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，并如實(shí)供述其駕駛機(jī)動(dòng)車肇事的事實(shí)，系自首。公訴人在庭審中稱焦某系自首，對(duì)被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了賠償，取得了被害人近親屬諒解的意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。被告人焦某的辯護(hù)人辯稱，焦某有自首情節(jié)；對(duì)被害人的近親屬進(jìn)行了賠償，取得了被害人近親屬的諒解；有悔罪表現(xiàn)。以上辯護(hù)意見(jiàn)，公訴人予以認(rèn)可。經(jīng)查，辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)屬實(shí)，本院予以采納。綜上，本院決定對(duì)焦某從輕處罰。為打擊犯罪，維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸?shù)陌踩?...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人劉濤駕駛車輛，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法，民事賠償數(shù)額適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人張某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首。被告人張某已對(duì)被害人方的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了賠償，得到諒解。公訴人及辯護(hù)人的意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。為打擊犯罪，維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸?shù)陌踩?，根?jù)被告人張某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...公訴機(jī)關(guān)德州市德城區(qū)人民檢察院。被告人孫某甲，德州市陵城區(qū)農(nóng)村信用社職工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕?，F(xiàn)羈押于德州市看守所。辯護(hù)人趙偉華、張立峰，山東天衢律師事務(wù)所律師。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人李某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首。為打擊犯罪，維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸?shù)陌踩?，根?jù)被告人李某某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年九個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2020年3月25日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人梁某某的犯罪事實(shí)和罪名成立。被告人梁某某在發(fā)生交通事故后及時(shí)撥打急救、報(bào)警電話，積極對(duì)被害人進(jìn)行施救，歸案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，決定從輕處罰。鑒于各原告人的合法損失基本能得到賠償，被告人系過(guò)失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，無(wú)再犯危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)社區(qū)無(wú)重大不良影響，且被告人梁某某尚在哺乳期，決定適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。鑒于本案中被害人未各行其道，對(duì)事故發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)；被告人崔某某系過(guò)失犯罪并具有自首情節(jié)，已取得被害人近親屬的諒解，化解了社會(huì)矛盾，決定對(duì)被告人崔某某免予刑事處罰，公訴人及辯護(hù)人的量刑意見(jiàn)予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省德州市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。 審判長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，一人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。鑒于被告人田某某系過(guò)失犯罪并具有自首情節(jié)，已取得被害人近親屬的諒解，社會(huì)矛盾已化解，決定對(duì)其從輕處罰。結(jié)合本案損害后果的嚴(yán)重程度，對(duì)田某某適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人田某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省德州市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人劉某某報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述了本案事實(shí)，屬自首，且對(duì)被害人李某近親屬的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了賠償，得到了諒解。公訴人的公訴意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。為打擊犯罪，維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸?shù)陌踩?，根?jù)被告人劉某某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡的重大事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人劉某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，本院予以從輕處罰。被告人劉某在案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，本院酌情從輕處罰。綜上，被告人劉某系過(guò)失犯罪，案發(fā)后確有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，根據(jù)其犯罪情節(jié)和社會(huì)危害性，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，本院決定對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后棄車逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人劉某某有犯罪前科且酒后駕駛，酌情對(duì)其從重處罰。被告人劉某某在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可以對(duì)其從輕處罰。被告人及其辯護(hù)人關(guān)于其自首的辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。附帶民事訴訟原告人楊某的代理人認(rèn)為，被告人劉某某醉酒駕駛、肇事逃逸，屬于間接故意殺人，根據(jù)本案的證據(jù)，證人郝某某、海某一、邢某甲、邢某丙能夠證實(shí)劉某某酒后駕駛的事實(shí)，沒(méi)有證據(jù)證明其醉酒駕駛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。關(guān)于上訴人孫某所提“原審判決量刑過(guò)重”的上訴理由。經(jīng)查，上訴人孫某交通肇事致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。原判對(duì)其量刑并無(wú)不當(dāng)。此項(xiàng)上訴理由與法相悖，不能成立，不予采納。關(guān)于上訴人穆文種、穆遠(yuǎn)橋、穆遠(yuǎn)力、木艷麗、孟二九所提“一審判決對(duì)上訴人孫某畸輕”的上訴理由及訴訟代理人所提相同代理意見(jiàn)。經(jīng)查，依照我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，作為附帶民事訴訟原告人無(wú)權(quán)對(duì)刑事部分提出上訴。關(guān)于上訴人穆文種、穆遠(yuǎn)橋、穆遠(yuǎn)力、木艷麗 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰的處罰。案發(fā)后，被告人李某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費(fèi)，附帶民事訴訟被告人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司提出其中含自費(fèi)藥人民幣32448.7元，在交強(qiáng)險(xiǎn)險(xiǎn)額內(nèi)已賠償醫(yī)藥費(fèi)10000元，余額22448.7元，不屬于商業(yè)險(xiǎn)的賠償范圍，附帶民事訴訟原告人及被告人對(duì)此無(wú)異議。該自費(fèi)藥系附帶民事訴訟原告人實(shí)際支出費(fèi)用，應(yīng)由各當(dāng)事人按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，即被告人李某應(yīng)承擔(dān)80%，為人民幣17958.96元。被告人李某所駕駛的事故車輛系自己購(gòu)買，過(guò)戶在附帶民事訴訟被告人王成亮的名下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人安某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑……”之規(guī)定處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人安某在案發(fā)后能夠自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了對(duì)方諒解，確有悔罪表現(xiàn)，符合緩刑適用條件，本院依法予以從輕處罰并適用緩刑。被害人近親屬之訴訟代理人訴稱，“因被告人安某肇事逃逸致被害人死亡，應(yīng)在七年以上有期徒刑幅度內(nèi)量刑”，在案證據(jù)顯示 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰的處罰。案發(fā)后，被告人馬某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人馬某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且被害人親屬對(duì)其予以諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和犯罪事實(shí)成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰的處罰。并應(yīng)賠償因其犯罪行為而給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失。附帶民事訴訟原告人所訴的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)，以其提供的有效票據(jù)為準(zhǔn)，所訴的死亡賠償金、喪葬費(fèi)，因本案在2013年提起訴訟并進(jìn)行審理，應(yīng)以統(tǒng)計(jì)機(jī)關(guān)公布的2012年度相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告人袁某某自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人的辯護(hù)人關(guān)于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好、初犯的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納，關(guān)于被告人不構(gòu)成逃逸的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，被告人袁某某當(dāng)時(shí)已感覺(jué)到摩托車撞了東西，其應(yīng)下車查看、施救，卻逃離現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)其四大伯說(shuō)出去躲躲，從以上袁某某的主觀心理和客觀行為看，被告人袁某某已意識(shí)到其發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰的處罰。被告人楊某系自首，可從輕處罰；其親屬能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。同時(shí)考慮被告人確有悔罪表現(xiàn)，符合緩刑條件，可依法宣告其緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人黃某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某某交通肇事的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人黃某某認(rèn)罪態(tài)度好，且案發(fā)后就民事賠償部分與被害人黃某3近親屬達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議，并按照協(xié)議補(bǔ)償了被害人黃某3近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人黃某3近親屬的諒解，依法可以酌定對(duì)其從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人黃某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑，確實(shí)沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，同時(shí)對(duì)其所居住的社區(qū)亦沒(méi)有重大不良影響，可以對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃?，危害了公共交通安全，?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性及適用法律準(zhǔn)確，其指控成立，本院予以支持。關(guān)于被告人趙某某的辯護(hù)人提出的被告人趙某某系自首，其積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)符合本案事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。被告人趙某某案發(fā)后主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人趙某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，其無(wú)重新犯罪危險(xiǎn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人袁某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人袁某甲自動(dòng)投案，在到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。被告人袁某甲系過(guò)失犯罪，在犯罪后能夠悔罪，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，案發(fā)后已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人袁某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人王某到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可從輕處罰。被告人王某的親屬積極賠償被害人的親屬，取得被害人親屬的諒解且庭審中自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，本案附帶民事訴訟原告方因本次事故造成的損失443538.37元，附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額122000元內(nèi)首先予以賠償，即醫(yī)療費(fèi)6268.37元、死亡賠償金110000元，共計(jì)116268.37元。附帶民事訴訟原告人許某甲、許某乙就民事賠償自愿與被告人王某的家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人付某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人付某案發(fā)后自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人付某事故發(fā)生后積極賠償被害人親屬的損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人付某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陶某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陶某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人陶某自動(dòng)投案，在到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。被告人陶某系過(guò)失犯罪，在犯罪后能夠悔罪，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，案發(fā)后已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人陶某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違法交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。某指控被告人徐某犯罪，罪名成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人徐某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰；已與被害人達(dá)成賠償協(xié)議并已實(shí)際履行，取得被害人方的諒解，依法可從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。某指控其犯罪，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人胡某主動(dòng)投案并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，且與被害人近親屬達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議并已實(shí)際履行，取得了被害人近親屬的諒解，依法予以從輕處罰。綜合考量全案情節(jié)，對(duì)被告人胡某適用緩刑對(duì)其居住地?zé)o重大不良影響，依法予以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。某指控其犯罪，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人宋某主動(dòng)投案并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，且與被害人近親屬達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議并已實(shí)際履行，取得了被害人近親屬的諒解，依法予以從輕處罰。綜合考量全案情節(jié)，對(duì)被告人宋某適用緩刑對(duì)其居住地?zé)o重大不良影響，依法予以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人王某犯罪后自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。被告人王某的親屬積極賠償被害人的親屬的經(jīng)濟(jì)損失，被告人王某取得被害人親屬的諒解且庭審中自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。關(guān)于被告人王某的辯護(hù)人提出的被告人王某系初犯、偶犯、自首、認(rèn)罪態(tài)度好、取得被害人親屬諒解的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，與事實(shí)相符，予以采納。附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、楊某丙主張的醫(yī)療費(fèi)3461元、死亡賠償金411040元，喪葬費(fèi)23193元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持 ...
閱讀更多...
