本院認(rèn)為，被告人劉偉駕車違反交通安全法，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車交通肇事后致二人重傷，一人輕傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人系過失犯罪，又有悔罪表現(xiàn)，故對(duì)被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人劉偉犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認(rèn)為，被告人劉偉駕車違反交通安全法，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車交通肇事后致二人重傷 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡永存違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人系過失犯罪，并能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，故酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人胡永存犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認(rèn)為，被告人胡永存違反交通安全法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李曉帆違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛車輛超速行駛，忽視?望，造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人屬于過失犯罪，被害人存在過錯(cuò)，被告人認(rèn)罪態(tài)度好，且系初犯，確有悔罪表現(xiàn)，綜上，請(qǐng)法庭判處緩刑的辯護(hù)意見，于法有據(jù)，本院予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，于法無據(jù)，本院不予采納。鑒于被告人李曉帆認(rèn)罪，民事賠償部分雙方已和解解決，可對(duì)被告人李曉帆酌情從輕處罰，適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某忽視交通安全，駕駛具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車上路行駛，雖未造成他人死亡的后果，，但其肇事后逃逸，且受害人的傷情已夠重傷，亦負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全，構(gòu)成交通肇事罪，盤錦市雙臺(tái)子區(qū)人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于案發(fā)后被告人李某親屬積極賠償傷者經(jīng)濟(jì)損失，并取得受害人的充分諒解，且當(dāng)庭能如實(shí)供述罪行，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，可酌定對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人系過失犯罪，請(qǐng)求法院對(duì)被告人從輕處罰的觀點(diǎn)，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月?！拘唐谧耘袥Q執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人雖對(duì)司法鑒定意見書有意見，并申請(qǐng)重新鑒定，但未能提供充分證據(jù)反駁和推翻鑒定意見，兩份鑒定意見書合法有效，應(yīng)當(dāng)作為定案的依據(jù)，本院予以采信。被告人劉某要求申請(qǐng)重新鑒定的意見，不予采納。本案中被害人財(cái)某駕駛車輛存在違章行為，庫倫旗公安局作出的事故認(rèn)定書責(zé)任劃分不當(dāng)，本院不予采信，并依法糾正為劉某負(fù)事故主要責(zé)任，財(cái)某負(fù)次要責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)提供的其余證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證實(shí)案件基本事實(shí)，本院予以采信。法庭出示庫倫旗公安局交警大隊(duì)出具的財(cái)某本起事故之后無其他交通事故的情況說明，其來源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以采信。被告人向法庭提交諒解書、和解協(xié)議書、收據(jù)，公訴機(jī)關(guān)無異議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某甲違反道路交通法律的有關(guān)規(guī)定，無證超載駕駛機(jī)動(dòng)車并造成交通事故，致使被害人王某甲死亡，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，在發(fā)生交通事故后，被告人郭某甲為逃避法律追究，從現(xiàn)場(chǎng)逃逸，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以支持。同時(shí)被告人郭某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并與被害人家屬黃某某達(dá)成了協(xié)議，賠償了被害人家屬，取得諒解，故可以依法從輕判決，綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十七條 ?第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，超速駕駛制動(dòng)性能不合格的機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人肇事后能夠主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，又如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法應(yīng)從輕處罰。鑒于被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬的損失并取得其諒解，依法可以酌情從輕處罰。又因?yàn)楸桓嫒讼党醴浮⑦^失犯罪，對(duì)其適用緩刑不致于危害社會(huì)，故依法適用緩刑。對(duì)于各附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失322934.08元，由于肇事車輛在附帶民事訴訟被告平安保險(xiǎn)公司辦理了限額為12.2萬元的交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬元的商業(yè)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)被害人承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任，即在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付5912.84元、在死亡傷殘限額內(nèi)賠付11萬元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛制動(dòng)性能不合格機(jī)動(dòng)車，未按操作規(guī)范安全駕駛，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，核其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，且已賠償被害人家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，可對(duì)其酌情予以從輕處罰。對(duì)被告人辯護(hù)人的辯護(hù)意見中的合理部分予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年1月4日止。） 審 判 長 于 森 審 判 員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人丁某系自首，可從輕處罰；案發(fā)后積極賠償被害人家屬的損失，取得被害人家屬的諒解，可從寬處罰。被告人丁某系過失犯罪，到案后認(rèn)罪、悔罪，其居住地社區(qū)矯正機(jī)關(guān)同意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正，根據(jù)本案的犯罪情節(jié)，對(duì)其適用緩刑無再犯罪危險(xiǎn)，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人犯罪后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人家屬的諒解，故對(duì)被告人酌情從輕處罰。被告人系過失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，放在社會(huì)上不致再危害社會(huì)，其所在社區(qū)同意接受被告人并對(duì)其矯正，故對(duì)被告人可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，三人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人犯罪后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，能積極賠償被害人及親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解，故對(duì)被告人酌情從輕處罰。被告人系過失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，放在社會(huì)上不致再危害社會(huì)，其所在社區(qū)同意接受被告人并對(duì)其矯正，故對(duì)被告人可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人重傷，肇事后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人孫某肇事逃逸后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法減輕處罰。關(guān)于上訴人孫某提出原判量刑過重，對(duì)其應(yīng)適用緩刑的上訴理由，經(jīng)查，原判已考慮到孫某具有自首，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人諒解等從輕或減輕處罰情節(jié)，對(duì)其量刑適當(dāng)，故對(duì)上訴人孫某提出原判量刑過重的上訴理由，不予支持；但鑒于本案屬于過失犯罪，孫某具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故原判到對(duì)其適用的刑罰執(zhí)行方式不當(dāng)，本院對(duì)此予以調(diào)整，對(duì)上訴人孫某提出適用緩刑的上訴理由，予以采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛未審驗(yàn)的重型貨車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人雖下車查看，但即未救助傷者，亦未電話報(bào)警，而是徑行駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，屬于交通肇事后逃逸，應(yīng)加重處罰。對(duì)被告人及其辯護(hù)人稱被告人因?yàn)闆]有看到被害人駕車掉入水中才離開現(xiàn)場(chǎng)，其并無逃避法律追究的意愿，不屬于逃逸的辯護(hù)意見，因與被告人張某某之前稱:“走到渠邊我看到路上有剎車的輪胎印子，一直撞壞路邊的墩子，車子已經(jīng)掉到水里了，當(dāng)時(shí)渠里的水很深已經(jīng)看不到與我相撞的那輛小轎車。我當(dāng)時(shí)就害怕了，腦子一片空白，我就回到車上把車開走了”的供述及證人劉某某的證言，均證實(shí)了被告人肇事后明知被害人駕駛的車輛掉入水中，其未實(shí)施救助、自行駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)的事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人張某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，并承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，上訴人張某自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。因交通肇事給原審附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失，肇事車輛的實(shí)際經(jīng)營人應(yīng)當(dāng)賠償；因已經(jīng)為肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)由上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。上訴人張某關(guān)于其系過失犯罪，有自首情節(jié)，且肇事車輛所投保險(xiǎn)能夠足額賠償被害人損失，原判量刑過重，請(qǐng)求從輕處罰，并判處非監(jiān)禁刑的上訴意見，經(jīng)查，原判在對(duì)其確定刑罰時(shí)，對(duì)上述諸因素已充分予以體現(xiàn)，故本院不再予以考慮。上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏縣支公司關(guān)于原判認(rèn)定死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算事實(shí)不清，證據(jù)不足的上訴意見，經(jīng)查，根據(jù)附帶民事訴訟原告人所提供的證據(jù)，被害人于2013年即居住在城區(qū) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人曹某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。高平市人民檢察院指控被告人曹某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人曹某某犯罪后逃跑，在被追捕過程中主動(dòng)投案，系自首，可以對(duì)其從輕處罰。被告人曹某某犯罪情節(jié)較輕，賠償了被害人的損失并獲得諒解，認(rèn)罪、悔罪，適用緩刑對(duì)所居住的社區(qū)無不良影響，依法可以對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。對(duì)辯護(hù)人從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某違反道路交通安全法，違章駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人崔某某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕或者減輕處罰；其與被害人家屬就本次交通事故達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，積極賠償了被害人的損失，取得了被害人家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人崔志芳的量刑情節(jié)與本院認(rèn)定事實(shí)一致，本院予以采納。鑒于被告人崔志芳系過失犯罪，其認(rèn)罪態(tài)度較好，且具有悔罪表現(xiàn)，符合緩刑條件，可以對(duì)其宣告緩刑。長治市郊區(qū)司法局出具了被告人崔某某適宜社區(qū)矯正的評(píng)估意見書?；?，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人王某某在肇事后，返回現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警并等候民警到來，歸案后一直能如實(shí)供述罪行，自愿認(rèn)罪，行為系自首，依法可對(duì)被告人從輕處罰。案發(fā)后，被告人積極與受害人家屬進(jìn)行協(xié)商，達(dá)成賠償協(xié)議，支付賠償款項(xiàng)，肇事行為得到受害人家屬的諒解，此情節(jié)可酌情對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)以上量刑情節(jié)建議與庭審查明的事實(shí)一致，予以認(rèn)定。綜上，被告人此前無犯罪記錄，此次為過失犯罪，其在事故發(fā)生時(shí)確不知情，后駕車返回現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警并等待民警到來，有自首、賠償并取得受害人家屬諒解的情節(jié)，認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)明顯 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反我國道路交通安全法規(guī)定，駕車肇事，致一人死亡的后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。忻府區(qū)人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，本院依法予以支持。本案系過失犯罪，案發(fā)后，被告人代猴元補(bǔ)償被害人近親屬一定經(jīng)濟(jì)損失并獲得對(duì)方諒解，庭審中被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有一定的悔罪表現(xiàn)，對(duì)其可酌情從輕處罰并適用緩刑。綜上，為維護(hù)交通運(yùn)輸安全，打擊犯罪，教育罪犯，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張利國違反道路交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，并負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。被告人的辯護(hù)人所提出的被告人張利國有自首情節(jié)，系初犯、偶犯，并已對(duì)被害人親屬進(jìn)行了賠償、并取得了諒解，應(yīng)依法從輕減輕處罰，且又系過失犯罪，可適用緩刑的辯護(hù)意見，因有相應(yīng)的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張利國犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以確認(rèn)。因其案發(fā)后積極報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)附近等候，系自首，依法從輕處罰；同時(shí)其與被害人家屬就賠償問題已和解，獲得對(duì)方諒解，亦依法從輕處罰。另其在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯本罪，應(yīng)依法撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。因其系過失犯罪，綜合其犯罪性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正部門的評(píng)估意見，對(duì)其適用緩刑不再具有社會(huì)危險(xiǎn)性，故對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成二人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為侵犯了社會(huì)公共安全和國家交通管理秩序，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。被告人張某某主動(dòng)報(bào)案，積極搶救傷者，在偵查機(jī)關(guān)對(duì)其傳喚時(shí)及時(shí)到案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可減輕處罰。被告人張某某積極賠償被害人親屬損失，取得了被害人的諒解，并自愿認(rèn)罪，依法可酌情從輕處罰。同時(shí)鑒于被告人系過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)大同市礦區(qū)司法局對(duì)被告人張某某調(diào)查評(píng)估，對(duì)被告人張某某宣告緩刑，對(duì)其所居住社區(qū)無重大不良影響，故對(duì)被告人可適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車違章行駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。由于被告人袁某事發(fā)后立即報(bào)警，并如實(shí)供述罪行，其行為構(gòu)成自首，依法可以從輕或減輕處罰；案發(fā)后，被告人袁某及相關(guān)責(zé)任人與被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議并即時(shí)賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，可以從輕處罰。由于交通肇事罪是過失犯罪，被告人袁紅犯罪后，具有自首情節(jié)，又與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議，取得了對(duì)方諒解，對(duì)其適用緩刑，不致再危害社會(huì)，對(duì)被告人要求從輕處理的辯解意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第五百零五條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸并負(fù)事故的主要責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人彭某家屬已就民事部分賠償被害人家屬并取得了被害人家屬的諒解，對(duì)被告人彭某可酌情予以從輕處罰。被告人彭某自愿認(rèn)罪亦可對(duì)其酌情予以從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見與本院查明的事實(shí)一致且符合法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人彭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:交通肇事罪是違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)物受重大損失的行為。本案被告人許某某駕駛車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十六條 ?、七十條的規(guī)定，致一名被害人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人許某某肇事后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行構(gòu)成自首，依法對(duì)其予以從輕處罰。由于交通肇事后自動(dòng)投案系犯罪嫌疑人的法定義務(wù)，因此對(duì)被告人許某某因自首情節(jié)而從輕的幅度適當(dāng)從嚴(yán)。被告人許某某由于犯罪行為給他人造成經(jīng)濟(jì)損失，除了承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。附帶民事訴訟被告人程某某是肇事機(jī)動(dòng)車登記的所有人，但實(shí)際使用人是被告人許某某，對(duì)損害的發(fā)生附帶民事訴訟人程某某無過錯(cuò)，因此附帶民事訴訟人程某某不承擔(dān)民事責(zé)任。四名附帶民事訴訟原告人要求賠償其喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、辦理喪葬事宜人員交通費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:交通肇事罪是違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)物受重大損失的行為。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、七十二條、七十三條第二款 ?《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月緩刑兩年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于塔城地區(qū)中級(jí)人民法院，書面上訴的應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為:交通肇事罪是違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人袁某某駕駛機(jī)動(dòng)車肇事造成一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。原判已充分考慮上訴人酌定從輕情節(jié)且在法定幅度內(nèi)予以量刑，故對(duì)上訴人提出依法改判緩刑的上訴意見，本院不予采納。原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 代理審判員 龔 忠 波
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人褚某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上超速行駛，危害公共安全，因而發(fā)生交通事故致三人死亡，負(fù)事故同等責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，和順縣人民檢察院指控被告人的罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人褚某某系過失犯罪，庭審時(shí)當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，具有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其從輕處罰。為依法懲罰犯罪，維護(hù)公共安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡后棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人辯稱與本案事實(shí)相符，予以支持?？紤]被告人在事故發(fā)生后棄車逃跑未破壞事故現(xiàn)場(chǎng)，并及時(shí)報(bào)案，后又投案自首，主動(dòng)接受法律的處理，被告人家屬對(duì)受害人家屬積極履行了賠償義務(wù)，得到受害人家屬的諒解被告人的行為沒有對(duì)受害人的救助、賠償、案件的查處等造成危害，故不以“交通肇事逃逸”認(rèn)定，以交通肇事罪從輕處罰。被告人馮某某為過失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)無重大不良影響，可適用緩刑處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎時(shí)未避讓直行車輛，造成一人死亡、車輛損壞的重大交通事故，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人馬某犯罪以后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首；本院依法從輕或者減輕處罰。同時(shí)，被告人馬某積極與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得了被害人家屬的諒解，本院依法從寬處罰。被告人系過失犯罪，且被害人在此次交通事故中也存在一定責(zé)任。沙灣縣司法局出具證明，同意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正，對(duì)其判處緩刑符合法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)未確保安全，與李某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成被害人許某死亡的重大交通事故。經(jīng)巴楚縣公安局交通警察大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，被告人王某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人王某某案發(fā)后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，成立自首，可以對(duì)被告人從輕處罰或減輕處罰。被告人王某某辯護(hù)人認(rèn)為，被告人有自首情節(jié)，主動(dòng)報(bào)警積極搶救傷者并如實(shí)供述案情；案發(fā)后與受害人就民事賠償達(dá)成協(xié)議，進(jìn)行足額賠償；交通肇事罪是過失犯罪，主觀惡性?。槐桓嫒耸浅醴?，沒有前科，請(qǐng)求從輕處罰，并適用緩刑。對(duì)此，本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人橫過道路，未安全避讓，致使其駕駛的“東風(fēng)”中型自卸貨車在行駛過程中與被害人阿某相撞，造成被害人阿某經(jīng)搶救無效死亡的重大交通事故。經(jīng)巴楚縣公安局交通警察大隊(duì)做出的巴公交認(rèn)字（2014）第352號(hào)交通事故認(rèn)定書道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告人張某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告人張某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)公訴稱，被告人張某案發(fā)后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，成立自首。案發(fā)后能積極賠償被害人近親屬的損失，得到被害人近親屬的諒解，可以對(duì)被告人從輕處罰或減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的上述公訴意見與本案審理查明的事實(shí)相符，有法律依據(jù)，本院予以采納。因被告人張某交通肇事后自動(dòng)投案 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某違反道路交通法規(guī)，超速、占道行駛，造成一人死亡的重大交通事故，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定；公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人蔣某犯罪以后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。同時(shí)，被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失265409元，并取得了被害人家屬的諒解，本院依法從寬處罰。被告人系過失犯罪，沙灣縣司法局已出具證明，證實(shí)其具備緩刑期間進(jìn)行社區(qū)矯正的條件，對(duì)其判處緩刑符合法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。侯馬市人民檢察院指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。辯護(hù)人認(rèn)為被告人李某某屬于過失犯罪，又系初犯，到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，并已與被害方達(dá)成和解協(xié)議，建議法庭從輕處罰的觀點(diǎn)，理由充分，本院予以采納。為了打擊犯罪，維護(hù)公共交通秩序，保護(hù)公民人身、財(cái)產(chǎn)不受侵犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：上訴人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法，鑒于張某某的犯罪行為屬于過失犯罪，有自首情節(jié)，積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，主觀惡性較小，社會(huì)危害相對(duì)較小，從罪行相適應(yīng)原則出發(fā)及考慮到本案判決的法律效果、社會(huì)效果，判處緩刑不至于再危害社會(huì)，故張某某及辯護(hù)人請(qǐng)求宣告緩刑的上訴理由及辯護(hù)意見予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第（二）項(xiàng)及《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十九條、第七十一條、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致使一人受傷后經(jīng)搶救無效后死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，事故發(fā)生后駕車逃逸，其行為已觸犯了我國刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人張某某辯護(hù)人提出的被告人張某某具有自首情節(jié)的意見，根據(jù)《刑法》第六十七條第一款"犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。"，以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》中對(duì)交通肇事罪的自首的認(rèn)定，即"交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告的，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案。"之規(guī)定，被告人張某某發(fā)生交通事故后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，而是駕駛肇事車輛逃離現(xiàn)場(chǎng)。之后，被告人張某某雖駕駛肇事車輛又返回事故現(xiàn)場(chǎng)，但其行為應(yīng)是 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人邱某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿、充分，被告人對(duì)犯罪事實(shí)也供認(rèn)不諱，公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人邱某犯交通肇事罪的指控成立。被告人邱某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或減輕處罰。被告人邱某在事故發(fā)生后積極賠償被害人的損失，與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。被告人邱某無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛，可以從重處罰。被告人邱某系過失犯罪，悔罪態(tài)度較好，對(duì)被告人適用緩刑不致危害社會(huì)，對(duì)被告人邱某可以適用緩刑。綜上所述，根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某違反交通管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人死亡、一人受傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為符合交通肇事罪主客觀構(gòu)成要件，公訴機(jī)關(guān)指控被告人丁某犯交通肇事罪的罪名和事實(shí)成立，本院予以支持。被告人丁某在事故發(fā)生后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬坦白，符合可以從輕處罰情節(jié)；案發(fā)后，被害人近親屬對(duì)被告人予以諒解，不要求賠償，符合可以酌定從輕處罰情節(jié)。關(guān)于辯護(hù)人辯稱，被告人丁某存在自首情節(jié)的問題，因被告人在案發(fā)后只撥打了120急救電話，并未撥打110報(bào)警電話，且其父親留在現(xiàn)場(chǎng)準(zhǔn)備向保險(xiǎn)公司報(bào)案，等待保險(xiǎn)部門處理，后其父親從保險(xiǎn)公司人員處得知此類事故需向公安機(jī)關(guān)報(bào)警后進(jìn)行報(bào)警，其父親報(bào)警時(shí)其并不在現(xiàn)場(chǎng)，在其得知其父親報(bào)警后也未返回現(xiàn)場(chǎng)，交警部門的民警對(duì)現(xiàn)場(chǎng)事故進(jìn)行處理并掌握案情后，被告人才到交警部門供述犯罪事實(shí)，不能以自首論，故對(duì)辯護(hù)人的該辯解本院不予采信。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人哈某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛在行駛過程中致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。《中華人民共和國刑法》第一百三十三條”違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役”。事故發(fā)生后，被告人明知他人報(bào)案，在原地等待，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，符合自首的條件，依法可從輕處罰。事故處理階段，被告人與死者親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，已賠付死者親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的書面諒解。庭審中被告人自愿表示認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，可予酌情從輕處罰。鑒于被告人的犯罪性質(zhì)屬于過失犯罪，社會(huì)危害性較小，適用緩刑不致發(fā)生新的社會(huì)危害 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人段某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛的過程中至一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持?！吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條”違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役”。事故發(fā)生后，被告人段某及時(shí)撥打報(bào)警電話并在原地等待，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，應(yīng)從輕處罰。案件在偵查及審理階段，被告人與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，已賠付被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，被告人的行為取得了被害人親屬的諒解。庭審中被告人自愿表示認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，可予酌情從輕處罰。鑒于被告人的犯罪性質(zhì)屬于過失犯罪，社會(huì)危害性較小，適用緩刑不致發(fā)生新的社會(huì)危害，故符合適用緩刑條件 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未降低行駛速度，且未避讓橫過道路的行人，其違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致張某3死亡的重大交通事故，朔州市公安局交通警察支隊(duì)平魯大隊(duì)對(duì)此作出了平公交認(rèn)字（2018）第00004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告人張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，張某3負(fù)事故的次要責(zé)任，對(duì)此本院予以確認(rèn)，故被告人張某某的行為構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人張某某所有的車輛在附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市平魯區(qū)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市平魯區(qū)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)給予賠償，故由附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市平魯區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)張某3的人身損害賠償費(fèi)用11萬元，不足部分按所承擔(dān)的責(zé)任比例由被告人張某某自行承擔(dān)。關(guān)于受害人張某3的有關(guān)人身損害賠償費(fèi)用，附帶民事訴訟原告人已與被告人及其家屬就被告人的賠償費(fèi)用達(dá)成了一致意見，由被告人張某某一次性賠償了受害人家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失62萬元（包括保險(xiǎn)公司的11萬元及在平魯交警大隊(duì)的喪葬費(fèi)3萬元，以后雙方因此事互不糾纏），雙方并已實(shí)際履行，對(duì)該協(xié)議本院予以確認(rèn)。受害人家屬對(duì)被告人張某某的行為予以了諒解。被告人張某某的辯護(hù)人辯護(hù)稱 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某目無法紀(jì)，無駕駛機(jī)動(dòng)車資格而駕駛機(jī)動(dòng)車在公共道路上行駛，造成了一人死亡的道路交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為危害了公共道路交通安全，構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某的犯罪事實(shí)，有相關(guān)的證據(jù)予以證實(shí)，指控的罪名成立，本院予以支持。辯護(hù)人提出的被告人是過失犯罪，具有認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰的辯護(hù)意見，符合審理查明的事實(shí)，應(yīng)予采信。被告人馬某能如實(shí)供認(rèn)自己的犯罪事實(shí)，且其在案發(fā)后能與被害人的親屬就經(jīng)濟(jì)賠償問題達(dá)成和解協(xié)議，并取得了被害人親屬的諒解，均可依法或酌情從輕處罰。但其無證駕駛機(jī)動(dòng)車造成了交通事故，也可酌情從重處罰。被告人馬某具有認(rèn)罪、悔罪情節(jié)，對(duì)其實(shí)行社區(qū)矯正不致再危害社會(huì)，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人柴某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛超速行駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后駕車逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪定罪處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人柴某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。事故發(fā)生后被告人柴某打電話報(bào)警，并在報(bào)案現(xiàn)場(chǎng)等待辦案人員，到案后能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度好，屬自首，依法應(yīng)予從輕或減輕處罰。事后，被告人柴某對(duì)被害人家屬予以積極賠償，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人柴某所犯之罪系過失犯罪，人身危險(xiǎn)性不大，確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可依法對(duì)其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人柴某的犯罪事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。鑒于本案民事部分已調(diào)解處理，被告人王某也取得被害人家屬的諒解，對(duì)被告人王某可酌情從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人所提的對(duì)被告人王某從輕處罰的辯護(hù)意見，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2015年2月2日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向朔州市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邱某某無證駕駛未檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，致一人重傷，負(fù)本次事故全部責(zé)任，且發(fā)生事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人邱某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院依法予以支持。關(guān)于被告人邱某某的辯護(hù)人所提被告人邱某某具有自首，初犯，過失犯罪，事故發(fā)生后積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解等情節(jié)，依法可以從輕處罰的辯護(hù)意見與事實(shí)和法律相符，本院依法予以采納。關(guān)于被告人及其辯護(hù)人所提本案被告人離開現(xiàn)場(chǎng)是去籌錢救治受害人，并不是為了逃避法律追究的辯解與辯護(hù)意見，經(jīng)查，根據(jù)被告人在偵查階段的供述，證人張某某的陳述及公安人員辦案現(xiàn)場(chǎng)的視頻錄像等證據(jù)均證明，事故發(fā)生后，被告人邱某某離開現(xiàn)場(chǎng)的目的是為逃避法律追究，而并非去籌錢救治受害人，被告所提該項(xiàng)辯護(hù)意見缺乏相關(guān)證據(jù)支持，本院不予采納。關(guān)于辯護(hù)人所提受害人對(duì)本次事故的發(fā)生存在一定的過錯(cuò)的辯護(hù)意見，與審理查明事實(shí)不符 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某無證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人輕傷的交通事故，并承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。被告人劉某甲系被告人趙某的雇主，在明知該車沒有上戶的情況下指使被告人趙某違章上路行駛，造成一人死亡、一人輕傷的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機(jī)關(guān)對(duì)二被告人的指控成立。被告人趙某在案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰。鑒于被告人趙某、劉某甲在本院審理期間，選擇自愿認(rèn)罪，被告人劉某甲積極賠償被害人及家屬的經(jīng)濟(jì)損失，二被告人均已取得被害人及家屬的諒解，本院依法酌情對(duì)二被告人予以從輕處罰。被告人劉某甲辯護(hù)人認(rèn)為被告人劉某甲無罪的辯護(hù)意見，因被告人趙某供述劉某甲系該的雇主，該的工資由被告人劉某甲發(fā)放；被告人劉某甲的供述及劉某甲兒子劉某乙關(guān)于這一事實(shí)的證言，與趙某的供述一致 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉xx違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致使一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。山西省臨縣人民檢察院的指控成立，本院應(yīng)予支持。被告人劉xx系過失犯罪，且就民事賠償與死者家屬達(dá)成協(xié)議，并得到諒解，可對(duì)其從輕處罰。鑒于被告人認(rèn)罪態(tài)度好，并結(jié)合被告人劉xx犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、一貫表現(xiàn)和社會(huì)危害程度，本院酌情對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二款、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第五百零五條的規(guī)定，判決如下：被告人劉xx犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊xx違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未確保行車安全，造成一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。山西省臨縣人民檢察院的指控成立，本院應(yīng)予支持。事發(fā)后，被告人楊xx主動(dòng)報(bào)案，且肇事車主宋xx與受害人家屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，被告人楊xx求得受害人家屬的諒解，可對(duì)其從輕處罰。被告人楊xx系過失犯罪，并且求得受害人方的諒解，經(jīng)本院委托柳林縣司法局進(jìn)行社區(qū)調(diào)查，查明被告人楊xx在自己所居住的社區(qū)一貫表現(xiàn)較好，無不良記錄。鑒于被告人認(rèn)罪態(tài)度好，并結(jié)合被告人楊xx犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、一貫表現(xiàn)和社會(huì)危害程度，本院酌情對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人裴xx違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而引發(fā)重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。山西省臨縣人民檢察院的指控成立，本院應(yīng)予支持，其量刑建議與法相符，本院應(yīng)予確認(rèn)。被告人裴xx求得死者家屬的諒解，可對(duì)其從輕處罰。被告人裴xx系過失犯罪，并且求得死者家屬的諒解，經(jīng)本院委托山西省興縣司法局進(jìn)行社區(qū)調(diào)查，查明被告人裴xx在自己所居住的社區(qū)一貫表現(xiàn)較好，無不良記錄。鑒于被告人認(rèn)罪態(tài)度好，并結(jié)合被告人裴xx犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、一貫表現(xiàn)和社會(huì)危害程度，本院酌情對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二款、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李小軍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后未積極搶救傷者，駕車逃逸。被告人任某作為機(jī)動(dòng)車所有人，明知被告人李小軍無駕駛重型半掛牽引車的資格，而指使被告人李小軍駕駛其所屬車輛，致一人死亡。二被告人負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，二被告人的行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。案發(fā)后，二被告人與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，且取得諒解，可酌情從輕處罰。本院考慮二被告人的行為屬過失犯罪，且之前均無前科劣跡，經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)調(diào)查，同意對(duì)二被告人進(jìn)行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通法相關(guān)規(guī)定，無證駕駛裝載機(jī)動(dòng)車肇事，致兩人死亡且負(fù)本起事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以交通肇事罪追究被告人李某的刑事責(zé)任。被告人李某交通肇事致兩人死亡，屬情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)從重處罰，但考慮被告人的犯罪行為為過失犯罪，認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，且肇事后車主對(duì)所有受害人及死者家屬均予以經(jīng)濟(jì)賠償，并得到死者家屬對(duì)被告人過失犯罪的諒解。綜合以上情節(jié)，對(duì)被告人判處緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)所居住社區(qū)無重大不良影響，所居住社區(qū)也同意監(jiān)管，故可適用緩刑處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...
