本院認(rèn)為，上訴人史某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且在交通肇事后逃逸，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。原審被告人李某在上訴人史某指使下，作假證包庇史某，其行為已構(gòu)成包庇罪，應(yīng)依法懲處。上訴人史某在案發(fā)后能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以減輕處罰，其在案發(fā)后能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，雙方就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。關(guān)于上訴人史某所提其具有自首情節(jié)，且積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解，其系過失犯罪，無再犯罪的可能性，請(qǐng)求二審對(duì)其宣告緩刑的上訴意見，經(jīng)查，原判雖然對(duì)上述量刑情節(jié)予以認(rèn)定，并在法定刑的幅度范圍內(nèi)對(duì)其減輕處罰，但鑒于上訴人史某系過失犯罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，造成一人重傷的交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。芮城縣人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人李某有犯罪前科，酌予從重處罰。鑒于被告人李某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，具有悔罪表現(xiàn)，積極賠償被害人損失并取得了諒解，本次屬于過失犯罪，故對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡三人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。交通肇事罪系過失犯罪，結(jié)合司法行政機(jī)關(guān)社區(qū)調(diào)查評(píng)估意見，對(duì)被告人劉某某可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可自接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向山西省忻州市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛超速行駛，發(fā)生重大交通事故致一人重傷后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為符合我國刑法關(guān)于交通肇事罪的構(gòu)成要件，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其相應(yīng)的刑事責(zé)任。事故發(fā)生后，楊某主動(dòng)到事故中隊(duì)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，可從輕處罰。被告人楊某系過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，開庭時(shí)認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合適用緩刑條件。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人史某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，發(fā)生交通事故致一人重傷，且負(fù)該起事故的全部責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為符合我國刑法關(guān)于交通肇事罪的構(gòu)成要件，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其相應(yīng)的刑事責(zé)任。被告人史某系過失犯罪，案發(fā)后其親屬能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，依法可從輕處罰；被告人史某犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合緩刑適用條件，依法可宣告緩刑。肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)該肇事車輛處在被保險(xiǎn)期間，對(duì)于因交通肇事給二附帶民事訴訟原告人造成的損失應(yīng)該由附帶民事訴訟被告人在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)予以賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)系國家規(guī)定的強(qiáng)制保險(xiǎn)，旨在發(fā)生交通事故后被害人能得到及時(shí)賠付獲得救助，根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某某違反道路交通安全法，無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人重傷、一人輕傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控許某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人案發(fā)后離開現(xiàn)場(chǎng)，構(gòu)成逃逸。鑒于許某某已就民事賠償部分與被害人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定分期支付賠償款，并取得被害人諒解，許某某認(rèn)罪、悔罪，本院綜合許某某的犯罪情節(jié)，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人許某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法發(fā)生交通事故致人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控王某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。鑒于被告人王某某案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述，構(gòu)成自首，民事賠償部分已與被害方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定分期支付賠償款，并取得被害人親屬的諒解。本院綜合上述情節(jié)，依法予以從輕處罰。辯護(hù)人要求予以從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定上訴人賈某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，但量刑偏重，依法予以改判。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、撤銷蒲縣人民法院（2019）晉1033刑初3號(hào)刑事判決；二、上訴人（原審被告人）賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即2018年9月3日起至2019年7月2日止。）本判決為終審判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反道路交通安全法規(guī)，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格駕駛尚未登記，且機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生致人死亡、其負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，且事故發(fā)生后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，隱瞞交通事故事實(shí)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名及適用法律的意見符合事實(shí)，本院予以支持。被告人周某在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好并在事故發(fā)生后積極施救，可酌情從輕處罰。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)證明被告人周某的犯罪事實(shí)，綜合考慮本案的社會(huì)危害性、被告人的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度以及在家屬幫助下賠償?shù)惹楣?jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2016年4月21日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人唐某1犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人唐某1到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，可以從輕處罰；案發(fā)后，與被害人近親屬達(dá)成刑事和解，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬諒解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。鑒于被告人唐某1系過失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，新寧縣司法局經(jīng)評(píng)估建議對(duì)其適用社區(qū)矯正，本院決定對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)唐某1的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及其危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二、三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人厲某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛未注冊(cè)登記、機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的貨車嚴(yán)重超載上路行駛，超車時(shí)未注意避讓行人，造成一人重傷的后果并對(duì)此負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。厲某某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無拒捕行為，且如實(shí)供述罪行，系自首，依法從輕處罰。厲某某已賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，酌情從輕處罰。厲某某對(duì)其犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人劉某造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。厲某某為上訴人黃某強(qiáng)無償提供勞務(wù)，構(gòu)成義務(wù)幫工的民事法律關(guān)系，對(duì)厲某某幫工過程中導(dǎo)致劉某的損害，黃某強(qiáng)依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但因厲某某存在重大過失，依法應(yīng)與黃某強(qiáng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。黃某強(qiáng)作為實(shí)際車主，未依法對(duì)肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其作為投保義務(wù)人依法應(yīng)在12萬元的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)劉某的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償，侵權(quán)人厲某某依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)與黃某強(qiáng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因本次交通事故中厲某某負(fù)主要責(zé)任、劉某負(fù)次要責(zé)任，故對(duì)劉某的經(jīng)濟(jì)損失超出12萬元交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由厲某某和黃某強(qiáng)連帶賠償80 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人雷某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致使一人死亡，其行為構(gòu)成了交通肇事罪。湖南省東安縣人民檢察院指控被告人雷某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。本案系過失犯罪，被告人能主動(dòng)報(bào)警，如實(shí)供述自己的罪行，屬坦白，且取得了被害人的諒解，依法可以從輕或者減輕處罰。對(duì)其宣告緩刑，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住社區(qū)也沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人雷某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。限本判決生效之日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某違反道路交通安全法律法規(guī)，發(fā)生重大交通事故,致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。湖南省東安縣人民檢察院指控被告人蔣某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鑒于本案系過失犯罪，且被告人蔣某能自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕或減輕處罪，并且能賠償死者家屬經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣十萬元，取得了死者家屬的諒解，又可酌情從輕處罰，故對(duì)其適用緩刑，沒有再犯罪的危險(xiǎn),對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。(緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某某違反道路交通安全法而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡1人受傷的后果，并負(fù)事故全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。侯某某辯稱其有投案自首情節(jié)，請(qǐng)求從輕處罰，符合法律規(guī)定，本院予以采納。侯某某認(rèn)為其系過失犯罪且系初犯，積極對(duì)被害人親屬進(jìn)行了賠償，并取得了被害人親屬諒解，請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。根據(jù)被告人侯某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)均沒有重大不良影響，依法可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：上訴人（原審被告人）康某某違反國家交通管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人康某某在事故發(fā)生后，為死者墊付部分搶救費(fèi)用，依法可以從輕處罰。上訴人康某某關(guān)于刑事部分的主要上訴理由是：原審適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴人康某某適用緩刑。1、本案屬于過失犯罪，上訴人康某某的主觀罪過較輕；2、上訴人康某某有自首情節(jié)；3、上訴人康某某賠償了被害人的部分損失。經(jīng)查，本案屬于過失犯罪，上訴人康某某的主觀罪過較輕屬實(shí)；上訴人康某某賠償了被害人的部分損失原審判決已經(jīng)認(rèn)定。上訴人康某某未如實(shí)供述自己的罪行，不能認(rèn)定自首，也不符合緩刑條件。因此，對(duì)于上訴人康某某適用緩刑的上訴請(qǐng)求本院不予支持。上訴人康某某關(guān)于民事部分的主要上訴理由是：原審認(rèn)定被害人生前在湘潭縣易俗河鎮(zhèn)百花社區(qū)租住 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人易某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致被害人肖某1死亡、吳某、孫某、李某受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。易某交通肇事后在現(xiàn)場(chǎng)等候，并讓其朋友撥打電話報(bào)警，到案后如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。易某賠償了被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。針對(duì)上訴人及其辯護(hù)人提出的“易某是過失犯罪，系初犯，有自首、賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失等從輕處罰情節(jié)，請(qǐng)求改判緩刑”的上訴請(qǐng)求及辯護(hù)意見，經(jīng)查，原審法院已經(jīng)查明上述事實(shí)，并已對(duì)易某從寬量刑情節(jié)予以從輕處罰，原判決量刑適當(dāng)，對(duì)上訴人和辯護(hù)人請(qǐng)求改判緩刑的上訴請(qǐng)求和辯護(hù)意見，本院不予采納。原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人黃某某違反交通管理法規(guī)，醉酒駕車且操作不當(dāng)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。黃某某發(fā)生交通事故后，在偵查初期不承認(rèn)自己是駕駛員，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相逃避處罰，其行為構(gòu)成交通肇事逃逸。故上訴人黃某某及其辯護(hù)人關(guān)于其不構(gòu)成交通肇事逃逸的上訴理由及辯護(hù)意見不成立，本院不予采納。原判依法認(rèn)定黃某某交通肇事逃逸的事實(shí)和情節(jié)正確。關(guān)于上訴人黃某某及其辯護(hù)人提出“本案民事賠償主體競(jìng)合，雇主的賠償行為已經(jīng)替代了被告人的民事賠償責(zé)任，被害方的損失已經(jīng)全額賠償?shù)轿?。事故發(fā)生后，在嘉禾縣維穩(wěn)辦的主持下，被害人家屬與雇主朱某2等人達(dá)成了由雇主方一次性賠償被害人家屬977,000元的調(diào)解協(xié)議，該100萬元已經(jīng)實(shí)際支付到了朱某2的賬戶上，朱某2收到100萬元如何分配支付給其母親和弟媳是其家庭內(nèi)部的事情”的上訴理由及辯護(hù)意見。經(jīng)查，朱某2證實(shí)簽訂調(diào)解協(xié)議時(shí)，黃某某親屬均不同意在協(xié)議上簽字，后來事故責(zé)任認(rèn)定書出來后，責(zé)任人是黃某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葛雙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大事故，造成一人重傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人葛雙某能如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可依法從輕處罰。被告人葛雙某在案發(fā)后能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，可酌情予以從輕處罰。辯護(hù)人請(qǐng)求對(duì)被告人葛雙某從輕處罰的意見成立，本院予以采納。經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)調(diào)查，被告人葛雙某符合社區(qū)矯正條件，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，本院依法對(duì)被告人葛雙某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人葛雙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人王三秀違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以采納。被告人王三秀能當(dāng)庭如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。被害人近親屬訴訟代理人提出被告人在交通肇事后逃逸，致使受害人王某磊死亡，應(yīng)在七年以上定罪量刑的意見，與尸檢報(bào)告中，關(guān)于死者傷后迅速死亡的論斷不符，故對(duì)其意見不予采納。辯護(hù)人辯稱被告人沒有違法記錄，沒有犯罪前科的意見，有事實(shí)和法律依據(jù)予以采納；其他意見不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人王三秀犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2020年1月28日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人賀某甲駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，以致發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，結(jié)合其具有坦白等情節(jié)，對(duì)其判處有期徒刑一年六個(gè)月，量刑適當(dāng)。針對(duì)其請(qǐng)求改判免刑的上訴理由，本院認(rèn)為，第一，其在案發(fā)后棄車離開事故現(xiàn)場(chǎng)，并非自動(dòng)歸案，不能認(rèn)定為自首；第二，根據(jù)永州市公安局交通警察支隊(duì)零陵大隊(duì)零公交認(rèn)字【2017】第00396號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，“賀某甲應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，唐某丁的違法行為與此事故發(fā)生無直接因果關(guān)系，不負(fù)此事故的責(zé)任。”對(duì)此《道路交通事故認(rèn)定書》，賀某甲在庭審中未表示異議，其辯護(hù)人在二審中雖向法庭提交了一份2017年6月16日的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，遇緊急情況避讓措施不力而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)充分、罪名成立。被告人趙某某肇事后主動(dòng)報(bào)警、在現(xiàn)場(chǎng)等待處理，到案后如實(shí)供述了自己的全部犯罪事實(shí)，系自首，且賠償了被害人損失，依法可從輕和酌定從輕處罰。根據(jù)其本次系過失犯罪及平時(shí)表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑，不致危害社會(huì)。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第七十二條、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛未經(jīng)登記的無號(hào)牌兩輪摩托車因而發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人王某甲到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。因本案系過失犯罪，二審中，上訴人王某甲家屬與被害人程某某、李某甲達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人的諒解，被害人請(qǐng)求對(duì)上訴人王某甲從輕處罰。根據(jù)上訴人王某甲的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及已賠償、被害人已諒解等情況，認(rèn)為對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。關(guān)于上訴人王某甲上訴稱原判量刑重的上訴理由，經(jīng)查：原判根據(jù)其犯罪事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，未能有效避讓行人，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人楊某甲案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié),依法可以從輕處罰。本案系過失犯罪，被告人楊某甲真誠悔罪，通過賠償損失的方式，取得了被害人親屬的諒解，依法可以從寬處罰。被告人楊某甲犯罪情節(jié)較輕，具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所在社區(qū)無重大不良影響，符合宣告緩刑的條件，可以對(duì)其宣告緩刑。根據(jù)被告人楊某甲犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某某犯罪的事實(shí)清楚、證據(jù)充分、罪名成立。被告人楊某某犯罪后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可從輕處罰，其家屬積極賠償了被害人家屬的損失，取得了諒解，可酌情從輕處罰。被告人楊某某系過失犯罪，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)無重大不良影響。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車上道路超速行駛，遇閃光警告信號(hào)燈閃爍時(shí)未確認(rèn)安全后通過，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，并造成一人死亡、二人重傷、一人輕傷的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，鑒于高某無前科、劣跡，系初犯、偶犯；已與被害人或其近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，并按照協(xié)議進(jìn)行了補(bǔ)償，取得了諒解，在案發(fā)后能夠自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，確有悔罪表現(xiàn)；本案屬過失犯罪，且其所在社區(qū)亦同意對(duì)其適用緩刑。根據(jù)高某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)高某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人劉鵬飛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，且審判程序合法，量刑并無不當(dāng)，附帶民事部分處理于法有據(jù)。針對(duì)上訴人劉國榮稱“其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任”的意見，經(jīng)查，劉國榮作為肇事車輛的實(shí)際所有人因任人不當(dāng)，故其對(duì)楊立亞將貨車交于無駕駛證的劉鵬飛亦負(fù)有一定的責(zé)任，一審法院以劉國榮未盡到看管義務(wù)為由讓其承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，并無不妥，該上訴理由不能成立。但在本院審理期間，上訴人劉鵬飛家屬及上訴人劉國榮與附帶民事訴訟原告人管寬坡、史翠英達(dá)成賠償協(xié)議，并已履行，附帶民事訴訟原告人對(duì)上訴人劉鵬飛予以諒解，同時(shí)考慮到本案系過失犯罪，上訴人劉鵬飛又系自首，可對(duì)上訴人劉鵬飛從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某駕駛機(jī)動(dòng)車輛時(shí)違反道路交通管理法規(guī)的規(guī)定，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。長沙市望城區(qū)人民檢察院的指控成立，本院予以支持。被告人劉某自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人劉某賠償了被害人周某的全部損失及被害人譚某3家屬的部分損失，也取得被害人周某的諒解，依法可以酌情從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人提出被告人劉某具有自首的量刑情節(jié)，系過失犯罪，也系初犯，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，同時(shí)取得了被害人周某的諒解等法定及酌情從輕的量刑情節(jié)的辯護(hù)意見，與本院的認(rèn)定一致，予以采納。對(duì)于辯護(hù)人提出對(duì)被告人劉某適用緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查，交通事故發(fā)生后，被告人并未與被害人譚某3的家屬達(dá)成賠償協(xié)議，也未獲得被害人譚某3家屬的諒解，不符合適用緩刑的條件，故對(duì)該辯護(hù)意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某1駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處；公訴機(jī)關(guān)的指控成立，應(yīng)予支持。被告人薛某1犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述其罪行，是自首，可從輕處罰。被告人薛某1賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。被告人薛某1系過失犯罪，宣告緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)其居住的社區(qū)也無重大不良影響，可依法適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人薛某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某1駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，應(yīng)予支持。對(duì)被告人李某1量刑應(yīng)當(dāng)考慮以下情節(jié)：1、犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，是自首；2、過失犯罪，單方肇事，社會(huì)危害性較小；3、被告人因?yàn)楸酒鹫厥率チ似拮?，身心受到極大創(chuàng)傷。綜合考量以上情節(jié)，并為了有利于被告人今后的生產(chǎn)生活，可對(duì)其免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通管理法規(guī)而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。辯護(hù)人關(guān)于被告人王某某無犯罪前科，屬初犯、偶犯，屬過失犯罪，主觀惡性較小，自愿賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，爭(zhēng)取獲得被害人親屬的刑事諒解，有悔罪表現(xiàn)，請(qǐng)求對(duì)其判處緩刑的意見，經(jīng)查，被告人王某某肇事后逃逸，主觀惡性較深，至今沒有對(duì)被害人親屬賠償?shù)轿?，亦未得到諒解，具有一定的社?huì)危害性，不具備判處緩刑的條件，故該辯護(hù)意見與庭審查明事實(shí)不符，不予采納。其他關(guān)于被告人王某某系初犯、偶犯，屬過失犯罪的辯護(hù)意見經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人姚述平違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在下雨天過度疲勞駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪罪名成立。被告人姚述平系初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，且賠償被害人賀友祥家屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣28000元，民事賠償達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人姚述平的辯護(hù)人關(guān)于對(duì)被告人適用緩刑的辯護(hù)意見，本院不予采納，其余辯護(hù)意見，與庭審查明的事實(shí)相符，本院采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人姚述平犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人田某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理規(guī)定，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但量刑不當(dāng)。根據(jù)上訴人田某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，結(jié)合本案的具體情況，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 審判長 崔小虎審判員 崔峰代理審判員 趙雪蓮 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人屈某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。固始縣人民檢察院指控其犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。屈某主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，其積極賠償被害人損失，取得諒解，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見符合本案實(shí)際，本院予以采綱。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人屈某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡一人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人郭某自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人郭某能賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，對(duì)被告人郭某適用《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年4月30日起至2015年4月29日止。）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李小彬違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛變形拖拉機(jī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人李小彬具有以下量刑情節(jié):案發(fā)后，被告人李小彬棄車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，系交通事故逃逸，應(yīng)在三年以上七年以下處刑。被告人李小彬案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，如實(shí)供述自己的犯罪行為，可依法對(duì)其從輕或者減輕處罰。被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并同被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，被害人家屬要求法庭對(duì)被告人李小彬從輕處罰。被告人李小彬又系過失犯罪，可以酌情對(duì)其從輕處罰。對(duì)被告人及其辯護(hù)人要求從輕處罰的部分辯護(hù)意見，本院予以采納?？紤]到本案案情，可對(duì)被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第六十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫平違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人孫平具有以下量刑情節(jié):被告人孫平認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，并同被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，被害人家屬要求法庭對(duì)被告人孫平從輕處罰，且被告人又系過失犯罪，可以酌情對(duì)被告人孫平從輕處罰。對(duì)被告人及其辯護(hù)人要求從輕處罰的部分辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫平犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（刑期從判決確定之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2011年6月1日起至2011年9月30日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李文俊違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，予以支持。李文俊認(rèn)罪態(tài)度較好，且能賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，可以酌情從輕處罰。李文俊犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李文俊犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛未確保安全，發(fā)生重大交通事故，致使一人死亡，二人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，林州市人民檢察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。辯護(hù)人李靜認(rèn)為被告人鄭某某系過失犯罪且認(rèn)罪、悔罪，建議對(duì)其適用緩刑的意見，本院予以采納。鑒于本案民事部分已調(diào)解并履行，可對(duì)被告人鄭某某酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人鄭某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零三個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人易A違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛安全檢測(cè)不合格的機(jī)動(dòng)車發(fā)生一人死亡的重大交通事故，被告人易A對(duì)事故的發(fā)生應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人易A已賠償被害人親屬的大部分損失，得到了被害人親屬的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。被告人易A系過失犯罪，且系初犯，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人易A犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某駕駛機(jī)動(dòng)車因違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人辯稱的被告人黃某某系初犯、偶犯，又主動(dòng)投案自首，且本案系過失犯罪，案發(fā)后積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬諒解，被告人具有法定從輕、減輕處罰情節(jié)的意見。經(jīng)查，案發(fā)后被告人黃某某留守事故現(xiàn)場(chǎng)等候交警部門處理并主動(dòng)到案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，符合法定從輕處罰情節(jié)。被告人近親屬在案發(fā)后共賠償被害人近親屬80000元經(jīng)濟(jì)損失，被害人近親屬對(duì)被告人黃某某的行為予以諒解且被告人黃某某無違法犯罪前科，符合酌定從輕處罰情節(jié)。對(duì)辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見，本院予以采納。綜上，被告人黃某某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。本院根據(jù)被告人犯罪事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人戚懷亭駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人歸案后有較好的認(rèn)罪及悔罪態(tài)度，且交通肇事系過失犯罪，被害人的經(jīng)濟(jì)損失已得到賠償，也得到被害方的諒解，被害方表示不再追究被告人的民事及刑事責(zé)任，故量刑可酌情從輕處罰，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人戚懷亭犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向南陽市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李曉飛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致使一人死亡、二人重傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。所舉證據(jù)來源合法、客觀、公正，本院予以采信。其辯護(hù)人認(rèn)為被告人無前科，且系過失犯罪，在案發(fā)后及時(shí)撥打電話，積極為被害人籌措資金救治，使受害后果降到最小程度。歸案后如實(shí)供述，自愿認(rèn)罪。并且最終賠償被害人648000元，被害人已諒解，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑的意見正當(dāng)，予以采納。其辯護(hù)人認(rèn)為被告人是偶犯的意見不準(zhǔn)確，不予采納。鑒于被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，且被告人在事故發(fā)生后及時(shí)撥打報(bào)警、急救電話 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯罪的事實(shí)清楚、證據(jù)充分、罪名成立。被告人王某某犯罪后，主動(dòng)投案認(rèn)罪，系自首，且積極賠償了被害人損失，其請(qǐng)求依法從輕處罰的辯護(hù)意見與查證事實(shí)和法律規(guī)定相符，本院依法予以采信；被告人王某某系過失犯罪，且有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)無重大不良影響，可以對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第六十七條、第四十五條、第四十七條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十七條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人羅某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、五人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。一審認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，量刑適當(dāng)。上訴人羅某交通肇事后，主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可對(duì)其從輕處罰。一審期間，上訴人羅某積極賠償了被害人李夢(mèng)佳的經(jīng)濟(jì)損失，取得其父母的諒解；二審審理期間，被害人王鵬、屈某、李某、馬德芳、王某均對(duì)上訴人羅某表示諒解，可據(jù)此酌情對(duì)其從輕處罰。岳陽市岳陽樓區(qū)司法局建議對(duì)上訴人羅某實(shí)行社區(qū)矯正。結(jié)合其犯罪情節(jié)、自首及獲得諒解等情況可對(duì)其宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）周某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在發(fā)生重大事故致一人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于本案系過失犯罪，二審期間上訴人周某某之親屬與被害人方達(dá)成刑事和解，取得被害人方的諒解，被害人方請(qǐng)求對(duì)上訴人周某某從輕或減輕處罰，可酌情對(duì)上訴人周某某從輕處罰。綜觀本案，結(jié)合上訴人周某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及刑事和解情況，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但量刑不當(dāng)。上訴人周某某上訴稱原審認(rèn)定其行為不是“肇事后逃逸”的上訴理由不能成立，不予支持；但上訴稱原審量刑重的理由成立，予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人李磊違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，未按照規(guī)范要求安全駕駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其罪名成立，本院予以支持。關(guān)于其辯護(hù)人提出的被告人李磊歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，且家屬代其積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，系過失犯罪，建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見，理由成立，本院予以采納。我國刑法規(guī)定，違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致人死亡的，處三年以下有期徒刑或者拘役。交通肇事后逃逸，或者由其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。被告人李磊駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故后逃逸，依法應(yīng)在上述量刑幅度內(nèi)判處刑罰。在量刑時(shí)，本院同時(shí)又考慮被告人李磊系過失犯罪，當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，且家屬代其已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并已取得被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)引發(fā)交通事故，致一人重傷后逃逸的行為，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人劉某某主動(dòng)投案如實(shí)供述自己的犯罪行為，系自首，且賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，可從輕處罰，辯護(hù)人的辯解理由本院予以支持。本院根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、性質(zhì)和對(duì)社會(huì)的危害程度，為了保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人包某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人包某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人包某歸案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰；被告人包某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并積極主動(dòng)賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。被告人包某的行為屬過失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人包某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人張某甲違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人張某甲主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰；能夠賠償被害人親屬的損失并取得諒解，在庭審中自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人具有自首情節(jié)、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪且能夠賠償被害人損失并取得諒解，可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見成立，予以采納。被告人張某甲系過失犯罪，能夠賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭大某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人郭大某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一死一傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人郭大某案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的??罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰；在法庭審理過程中自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人郭大某的辯護(hù)人提出的被告人系過失犯罪且有自首情節(jié)的辯護(hù)意見符合客觀事實(shí)，應(yīng)予采納。根據(jù)被告人郭大某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：通遼市科爾沁區(qū)人民檢察院以科檢公訴刑訴 ...
閱讀更多...
