本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于審理過程中被告人李某某能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，能積極補(bǔ)償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害方的諒解。同時(shí)結(jié)合撫順市望花區(qū)司法局出具的社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見書，對(duì)辯護(hù)人請(qǐng)求對(duì)被告人李某某從輕處罰并適用緩刑的意見予以支持。綜上，對(duì)被告人李某某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。辯護(hù)人提出的被告人系過失犯罪，與被害人系父子關(guān)系，且在訴訟過程中能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。鑒于被告人林某有自首情節(jié)，并且認(rèn)罪悔罪，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。因被告人的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予以賠償。附帶民事訴訟原告人提出符合法律規(guī)定的，且有客觀、??效的證據(jù)證明的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。經(jīng)核定，被害人陳某死亡賠償金659500元，喪葬費(fèi)30996元，被扶養(yǎng)人孫某生活費(fèi)12635.56元，被害人親屬辦理喪事支付的交通費(fèi)1558元，醫(yī)療費(fèi)31231.63元，合計(jì)人民幣735921.19元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人羅某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡后果且負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人羅某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告人羅某在案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。附帶民事訴訟被告人范某與被告人羅某系雇傭關(guān)系，被告人羅某受雇于附帶民事訴訟被告人范某駕駛肇事車輛，在從事雇傭活動(dòng)中致人死亡，雇主范某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因羅某有重大過失，故應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人韓某某、趙某甲、趙某主張的死亡賠償金591,768.00元、喪葬費(fèi)28,574.00元，本院予以支持；該肇事車輛在附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人連某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人連某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人連某案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰；被告人連某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。被告人連某的行為屬過失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人連某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月緩刑二年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。被告人及辯護(hù)人均稱被告人的行為不構(gòu)成交通肇事逃逸，經(jīng)查，被告人楊某某在案發(fā)后雖然撥打了報(bào)警電話和急救電話，但其未在現(xiàn)場(chǎng)等待，被告人辯稱其系臨時(shí)躲避被害人家屬，經(jīng)查，在交警到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)后打電話詢問其所在地點(diǎn)時(shí)，被告人未如實(shí)告知，被告人臨時(shí)躲避的情形已經(jīng)消失，其繼續(xù)逃避，應(yīng)認(rèn)定為具有逃避法律追究的目的。故被告人及辯護(hù)人的辯護(hù)意見不予采納。被告人楊某某有投案自首情節(jié)，可依法從輕、減輕處罰。被告人楊某某與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人重傷，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告人趙某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚、證據(jù)來源合法、確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人趙某某的刑事責(zé)任。被告人趙某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并得到了被害人的諒解，可以酌定從輕處罰。被告人趙某某的辯護(hù)人提出的被告人趙某某在事故發(fā)生后積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人的諒解，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，屬于過失犯罪且系初犯偶犯，沒有任何犯罪前科，希望法庭對(duì)其從輕判處緩刑的辯護(hù)意見，本院予以采納。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對(duì)被告人趙某某宣告緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據(jù)案件事實(shí)、性質(zhì)及被告人的犯罪情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張彩虹違反道路交通法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控張彩虹犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，予以支持。張彩虹明知他人報(bào)警后在現(xiàn)場(chǎng)等待，屬主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述，自愿認(rèn)罪，構(gòu)成自首，依法從輕處罰。其能積極搶救，能賠償受害方損失并取得諒解，酌情從輕處罰。鑒于張彩虹系過失犯罪，犯罪情節(jié)輕微，悔罪表現(xiàn)較好，沒有再犯危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)居住社區(qū)無重大不良影響，決定對(duì)其宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人方某在駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛過程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成1人死亡的嚴(yán)重后果，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人方某在交通事故發(fā)生后，主動(dòng)報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等待，歸案后，如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)，其行為符合最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條的規(guī)定，屬自動(dòng)投案，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。在本院審理過程中，被告人方某自愿認(rèn)罪，且已賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，具有可酌情從輕處罰情節(jié)。對(duì)被告人方某的辯護(hù)人關(guān)于“被告人方某有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，自愿認(rèn)罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。棗陽市人民檢察院指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，且賠償被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，可以從輕處罰。被告人的辯護(hù)人辯解稱李某某為過失犯罪，有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，系偶犯，且主動(dòng)賠償被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，可以從輕處罰的辯護(hù)意見，符合本案查明的事實(shí)，本院予以采信。但辯解的被害人對(duì)此交通事故的發(fā)生也一定責(zé)任，應(yīng)減輕對(duì)被告人處罰的意見，因無事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛時(shí)忽視行車安全，因而發(fā)生了重大交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人楊某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人楊某犯罪后能自首，依法可以從輕處罰；其能積極賠償本案被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人楊某系過失犯罪，其所在社區(qū)愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人胡某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人胡某犯罪后向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人胡某系過失犯罪，其所在社區(qū)愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致1人死亡的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，適用法律準(zhǔn)確，本院予以支持。張某在發(fā)生事故后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、及時(shí)報(bào)案，到案后如實(shí)供述肇事經(jīng)過，系自首，可以從輕或者減輕處罰，結(jié)合具體案情及對(duì)受害人賠償情況，決定從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議在有期徒刑六個(gè)月至一年二個(gè)月之間量刑的意見適當(dāng)，本院予以采納。本案系過失犯罪，被告人張某犯罪后主動(dòng)投案，具有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)所在社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)調(diào)查評(píng)估，張某具備社區(qū)監(jiān)管條件，可以依法適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人陳某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。但鑒于上訴人陳某甲系過失犯罪，認(rèn)罪悔罪，具有自首情節(jié)。在二審期間，上訴人陳某甲及其親屬積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，達(dá)成調(diào)解，取得被害人親屬的諒解。綜合全案情況，并結(jié)合安陸市《調(diào)查評(píng)估意見書》的意見，對(duì)上訴人陳某甲宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對(duì)其適用緩刑。上訴人陳某甲提出“量刑過重，請(qǐng)求判處緩刑”的意見成立，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某違反道路交通管理法規(guī)，造成致一人死亡的交通事故，事故發(fā)生后駕車逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人朱某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了交通肇事后逃逸的犯罪事實(shí)，其行為系自首，依法可從輕處罰；其積極賠償被害人親屬損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人朱某的行為系過失犯罪，認(rèn)罪、悔罪，且有自首情節(jié)，適用緩刑對(duì)其居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法適用緩刑。根據(jù)被告人朱某的犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人李某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人李某能自首，依法可以從輕處罰；其能積極賠償本案被害人高某近親屬及被害人張某的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人高某近親屬的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人李某系過失犯罪，對(duì)其適用緩刑不至于再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某違反道路交通安全法律、法規(guī)，在騎行自行車時(shí)，未注意行車安全，因而發(fā)生了重大交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人董某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人董某犯罪后能主動(dòng)到案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以減輕處罰；其能積極賠償本案被害人及近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人及近親屬的諒解，依法亦可以從輕處罰。被告人董某的辯護(hù)人關(guān)于“董某不具有交通肇事后逃逸情形”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人董某在發(fā)生交通事故后，其明知所騎自行車發(fā)生交通事故，其既未報(bào)警又未搶救傷員，直接騎車逃離現(xiàn)場(chǎng)回家，該事實(shí)有破案、抓獲經(jīng)過、證人證言以及被告人董某供述等證據(jù)在卷予以證實(shí)，從其行為上分析 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人夏某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人夏某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人在案發(fā)時(shí)主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)告并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人向被害人的近親屬賠償了被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失并已取得被害人近親屬的諒解，對(duì)被告人可予酌情從輕處罰。根據(jù)被告人夏某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，結(jié)合量刑規(guī)范化指導(dǎo)意見的相關(guān)規(guī)定，同時(shí)鑒于被告人系過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對(duì)社會(huì)無危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人萬某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，對(duì)被告人萬某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人萬某的辯護(hù)意見與本院審理查明的事實(shí)不符，本院不予采納。被告人萬某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其在庭審中能當(dāng)庭認(rèn)罪，并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人萬某系過失犯罪，其所在社區(qū)愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人黃某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人黃某犯罪后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；其能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人黃某系過失犯罪，其所在社區(qū)愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人李某依法應(yīng)予刑事處罰。對(duì)被告人李某的辯護(hù)人關(guān)于被告人“具有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人李某交通肇事后在明知他人報(bào)警的情況下沒有離開現(xiàn)場(chǎng)，并搶救傷者，到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰，其辯護(hù)人的該辯護(hù)意見與本院審理查明事實(shí)及法律規(guī)定相符，本院予以采納。被告人李某的辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見，亦與本院審理查明事實(shí)及法律規(guī)定相符，本院亦予以采納。鑒于被告人李某系過失犯罪且系初犯，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)準(zhǔn)駕不符駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人蔡某某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可予從輕處罰。被告人積極賠償被害人近親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，并已取得被害人近親屬的諒解，可予酌情從輕處罰。根據(jù)被告人蔡某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，結(jié)合公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議及量刑規(guī)范化指導(dǎo)意見的相關(guān)規(guī)定，同時(shí)鑒于被告人系過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對(duì)社會(huì)無危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。劉某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，屬于自首，可依法從輕處罰。本案系過失犯罪引起，案發(fā)后，雙方自愿達(dá)成刑事和解，被告人能積極賠償被害人的損失，并取得被害人諒解。經(jīng)考察，其所在社區(qū)愿意接受對(duì)其矯正，符合《中華人民共和國刑事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》中關(guān)于當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序中從輕處理的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見與庭審查明的事實(shí)一致，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人聶某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，致一人重傷且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。聶某某在事故發(fā)生后積極搶救傷者，明知他人報(bào)案而在醫(yī)院等待，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，屬于自首，可依法從輕處罰。本案系過失犯罪引起，案發(fā)后，雙方自愿達(dá)成刑事和解，被告人能積極賠償被害人的損失，并取得被害人諒解。經(jīng)考察，其所在社區(qū)愿意接受對(duì)其矯正，符合《中華人民共和國刑事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》中關(guān)于當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序中從輕處理的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人艾某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。艾某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，屬于自首，可依法從輕處罰。本案系過失犯罪引起，案發(fā)后，雙方自愿達(dá)成刑事和解，被告人能積極賠償被害人的損失，并取得被害人諒解。經(jīng)考察，其所在社區(qū)愿意接受對(duì)其矯正，符合《中華人民共和國刑事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》中關(guān)于當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序中從輕處理的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曲某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。曲某某在庭審中自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且賠償了雙方的經(jīng)濟(jì)損失，獲得諒解，可對(duì)其從輕處罰。同時(shí)，曲某某屬過失犯罪，主觀惡性不深，人身危害性較小，有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人曲某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大道路交通事故致一人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某某系累犯的意見，本院認(rèn)為，被告人周某某曾因?qū)め呑淌伦?、故意傷害罪被追究其刑事?zé)任。但此次系過失犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條及相關(guān)規(guī)定，不應(yīng)認(rèn)定為累犯。被告人周某某案發(fā)后于次日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，系自首，可以從輕處罰。被告人周某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人周某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)、對(duì)其宣告緩刑不致于再危害社會(huì)，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定無證駕駛車輛，致一人重傷、一人輕傷，且肇事后逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了我國刑法，已構(gòu)成交通肇事罪，樂某某人民檢察院指控事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究被告人楊某某的刑事責(zé)任。被告人楊某某雖不具有自首情節(jié)，但能如實(shí)供述自己的罪行，本院依法對(duì)其從輕處罰。被告人楊某某取得了二被害人的諒解，本院酌情對(duì)其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。張某某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，屬于自首，可依法從輕處罰。本案系過失犯罪引起，案發(fā)后，雙方自愿達(dá)成刑事和解，被告人能積極賠償被害人全部損失，并取得被害人諒解。經(jīng)考察，其所在社區(qū)愿意接受對(duì)其矯正，符合《中華人民共和國刑事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》中關(guān)于當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序中從輕處理的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人喻某違反道路交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，行車途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。喻某在案發(fā)后委托他人報(bào)警，配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，且在庭審中自愿認(rèn)罪，可視為自首，依法予以減輕處罰。其能積極賠償和補(bǔ)償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情對(duì)其從輕處罰。鑒于喻某系在履行職務(wù)過程中過失犯罪，同時(shí)綜合考慮其具有自首、積極賠償和補(bǔ)償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解、真誠悔罪等情節(jié)，可認(rèn)定其犯罪情節(jié)輕微。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出可對(duì)喻某免予刑事處罰的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鄧某某在事故發(fā)生后明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等待，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，屬于自首，可依法從輕處罰。本案系過失犯罪引起，案發(fā)后，雙方自愿達(dá)成刑事和解，被告人能積極賠償被害人的損失，并取得被害人諒解。經(jīng)考察，其所在社區(qū)愿意接受對(duì)其矯正，符合《中華人民共和國刑事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》中關(guān)于當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序中從輕處理的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致周某死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。關(guān)于被告人張某某的辯護(hù)人提出“被告人張某某屬于過失犯罪，且事故發(fā)生后，被告人張某某撥打110、120并積極搶救傷者，墊付其醫(yī)療費(fèi)，系自首；被告人張某某及其親屬積極賠償受害人一方的經(jīng)濟(jì)損失，依法可以酌定從輕處罰；被告人系初犯、偶犯，且被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，且沒有社會(huì)危害性，可以適用非監(jiān)禁刑”一節(jié)，經(jīng)查，被告人張某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人張某某的親屬賠償了被害人周某親屬的經(jīng)濟(jì)損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通安全法律、法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，對(duì)被告人汪某甲依法應(yīng)予以刑事處罰。被告人汪某甲能自首，依法可以從輕處罰；其賠償了被害人近親屬的損失，取得被害人近親屬的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人汪某甲系過失犯罪，其所在社區(qū)能接受其進(jìn)行矯正，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某違反道路交通安全法律、法規(guī)，無證駕駛資格駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，一人輕傷的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人羅某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人羅某犯罪后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；其親屬能積極代為賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人羅某系過失犯罪，其所在社區(qū)愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人季某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人重傷的嚴(yán)重后果，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人季某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人季某犯罪后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。其親屬能代為積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人季某系過失犯罪，其所在社區(qū)愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。曹某某在事故發(fā)生后主動(dòng)撥打報(bào)警電話并積極搶救傷者，自行投案后如實(shí)供述自己的罪行，屬于自首，可依法從輕處罰。本案系過失犯罪引起，案發(fā)后，雙方自愿達(dá)成刑事和解，被告人能積極補(bǔ)償被害人的損失，并取得被害人諒解。經(jīng)考察，其所在社區(qū)愿意接受對(duì)其矯正，符合《中華人民共和國刑事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》中關(guān)于當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序中從輕處理的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見與庭審查明的事實(shí)一致，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人馮某某犯罪以后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，其辯護(hù)人提出依法可以從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。案發(fā)后，被告人馮某某家屬積極代為賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，被告人馮某某亦獲得諒解，其辯護(hù)人提出可酌情對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人馮某某無機(jī)動(dòng)車駕駛資格駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，可酌情對(duì)其從重處罰。鑒于被告人馮某某系在校大學(xué)生，在校期間表現(xiàn)良好，在勤工儉學(xué)期間所犯罪行屬過失犯罪，犯罪情節(jié)輕微，具有悔罪表現(xiàn)，且被告人馮某某系自首，已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可對(duì)其免予刑事處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。辯護(hù)人提出被告人郭某某屬過失犯罪、自愿認(rèn)罪、對(duì)附帶民事訴訟原告人在保險(xiǎn)責(zé)任范圍之外賠償并取得諒解的意見，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人要求中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的主張依法有據(jù)，本院予以支持，要求賠償精神撫慰金的主張不屬于刑事附帶民事賠償范圍，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金應(yīng)按河北省統(tǒng)計(jì)部門公布2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元計(jì)算20年（30548元X20）為610960元。喪葬費(fèi)按全省在崗職工年平均工資56987元計(jì)算6個(gè)月（56987元/12X6）為28493.5元。被扶養(yǎng)人高某丙的生活費(fèi)一項(xiàng)，死者高某甲之子高某丙出生于2003年4月3日，符合被撫養(yǎng)人的法定條件，其法定扶養(yǎng)人為二人，應(yīng)根據(jù)本地上一年度城鎮(zhèn)居民生活消費(fèi)支出總額20600元計(jì)算41個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陶某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人陶某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人陶某犯罪后能自首，依法可以從輕處罰；其能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，依法可以從輕處罰；其能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以酌情從輕處罰。鑒于被告人陶某系過失犯罪且系初犯，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。棗陽市人民檢察院指控被告人田某犯交通肇事罪罪名成立。被告人田某交通肇事后積極搶救傷者，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。被告人的辯護(hù)人辯解稱田某為過失犯罪，系初犯、偶犯，案發(fā)后積極搶救傷者，并支付醫(yī)療費(fèi)用，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，可以從輕處罰的辯護(hù)意見，符合本案查明的事實(shí)，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某甲的行為構(gòu)成交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。關(guān)于被告人徐某甲的辯護(hù)人辯稱的徐某甲有自首情節(jié)之觀點(diǎn)，從公安機(jī)關(guān)出具的被告人徐某甲到案經(jīng)過看，徐某甲并非自動(dòng)投案，不符合構(gòu)成自首的必要條件，故該辯護(hù)觀點(diǎn)不能成立，本院不予采納，但被告人徐某甲到案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為坦白，依法可從輕處罰；辯護(hù)人辯稱的被害人在此事故中有過錯(cuò)之觀點(diǎn)，因本案在道路交通事故認(rèn)定書中已作出認(rèn)定，本院不再作重復(fù)評(píng)判；辯稱的徐某甲出于好心幫忙拖車的過程中發(fā)生的事故，其社會(huì)危害性與其他過失犯罪不同，且徐某甲系初犯之觀點(diǎn)成立，本院予以采信。綜上，本院根據(jù)被告人徐某甲的犯罪事實(shí)，犯罪性質(zhì)、情節(jié)及其行為對(duì)社會(huì)的危害程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人敬某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡、一人重傷、一人輕傷的交通事故并承擔(dān)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人敬某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，本案被害人的經(jīng)濟(jì)損失得到賠償，且被告人敬某某取得被害人羅某親屬的諒解，均屬酌定從輕處罰情節(jié)。關(guān)于本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定，公安機(jī)關(guān)根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)圖、敬某某駕駛車輛內(nèi)部監(jiān)控視頻、行車記錄儀錄像、證人證言、湖北三真司法鑒定中心司法鑒定意見書等證據(jù)，足以認(rèn)定被告人敬某某駕駛機(jī)動(dòng)車超過道路限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速行駛，且在駕駛機(jī)動(dòng)車過程中具有其他妨礙安全駕駛的行為，其行為是造成事故的根本原因，故被告人敬某某關(guān)于不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部事故責(zé)任的辯解不予采信。本院將根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、對(duì)于社會(huì)的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通安全法律、法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，對(duì)被告人吳某依法應(yīng)予以刑事處罰。被告人吳某能自首，依法可以從輕處罰；其賠償了被害人近親屬的損失，取得被害人近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。鑒于被告人吳某系過失犯罪，其所在社區(qū)能接受其進(jìn)行矯正，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人江某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人江某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人江某犯罪后能自首，依法可以從輕處罰；其能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，依法可以從輕處罰；其能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以酌情從輕處罰。鑒于被告人江某系過失犯罪且系初犯，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人耿某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人耿某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人耿某犯罪后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰；其能積極賠償受害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，依法可以從輕處罰；其能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以酌情從輕處罰。鑒于被告人耿某系過失犯罪且系初犯，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人張某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人張某犯罪后能自首，依法可以從輕處罰；其能積極賠償受害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，依法可以從輕處罰；其能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以酌情從輕處罰。鑒于被告人張某系過失犯罪且系初犯，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致三人死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。吳某有自首情節(jié)，在案發(fā)后其單位賠償了三位死者親屬和其他大部分被害人的經(jīng)濟(jì)損失，吳某亦獲得了死者親屬和其他部分被害人的諒解，根據(jù)被告人吳某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，可以對(duì)其減輕處罰。其辯護(hù)人針對(duì)上述量刑情節(jié)提出的辯護(hù)意見有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以采納。吳某雖是過失犯罪，但造成了三人死亡和多人受傷的嚴(yán)重后果，社會(huì)危害性大，情節(jié)特別惡劣，不適宜判處緩刑，故對(duì)其辯護(hù)人提出的量刑建議不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人柯某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立?？履秤凶允浊楣?jié)，可以從輕處罰?？履吃诎赴l(fā)后賠償了被害人親屬少部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。柯某的辯護(hù)人針對(duì)上述量刑情節(jié)提出的辯護(hù)意見，有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予以采納?？履畴m系過失犯罪，但其在本案民事判決生效后既沒有及時(shí)履行判決的賠償義務(wù)，也沒有取得被害人親屬的諒解，不適宜判處非監(jiān)禁刑，故對(duì)其辯護(hù)人提出的量刑意見不予采納。根據(jù)被告人柯某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人柯某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡并逃逸的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐山市開平區(qū)人民法院認(rèn)定上訴人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。關(guān)于被告人劉某所提其已經(jīng)對(duì)被害人家屬進(jìn)行了賠償，并獲得了被害人家屬諒解，其在本案中屬于過失犯罪，且系初犯和偶犯，主觀惡性不大，認(rèn)為原審法院對(duì)其量刑明顯過重的上訴理由，經(jīng)查屬實(shí)。原審法院已對(duì)上訴人劉某進(jìn)行了適用非監(jiān)禁刑的社會(huì)調(diào)查，山東省泰安市岱岳區(qū)司法局同意對(duì)劉某適用社區(qū)矯正。檢察機(jī)關(guān)在二審?fù)彆r(shí)亦提出可結(jié)合上訴人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)依法對(duì)其適用緩刑，本院予以采納。綜上，結(jié)合上訴人劉某的悔罪表現(xiàn)、犯罪情節(jié)、賠償情況及社會(huì)危害性，本院認(rèn)為其符合適用緩刑的條件，可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ...
閱讀更多...
