本院認(rèn)為，被告人韓某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，因而發(fā)生致一人死亡的交通事故，并負(fù)此起交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院應(yīng)予支持。被告人韓某案發(fā)后主動讓他人報案、撥打急救電話并在原地等待，到案后如實供述犯罪事實，系自首，且被告人韓某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，真誠悔罪，并部分賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，具有法定及酌定從輕處罰情節(jié)，可以從輕處罰，對辯護(hù)人上述辯護(hù)觀點予以采納。對辯護(hù)人提出被害人在本起事故中存在一定過錯的辯護(hù)意見，缺乏事實依據(jù)，不予支持。綜合考量全案犯罪事實、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車造成一人死亡的道路交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姚某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控成立。被告人姚某某案發(fā)后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。被告人姚某某已賠償被害人親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌定從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。辯護(hù)人建議對被告人姚某某適用緩刑的辯護(hù)意見，本院予以采納。根據(jù)被告人姚某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑沒有再犯罪的危害，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，且已落實幫教措施，本著寬嚴(yán)相濟(jì)，教育為主的刑罰原則，可以宣告緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人海某某忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車上道路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人輕傷二級的嚴(yán)重后果并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人海某某歸案后如實供述自己的犯罪事實，依法可從輕處罰。被告人海某某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人海某某的辯護(hù)人韓靜的辯護(hù)意見是，被告人海某某因駕駛逾期未經(jīng)審驗的機(jī)動車上道路逆向行駛，故其在交通事故中承擔(dān)了事故主要責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)據(jù)此再次建議對被告人在量刑上酌情從重處罰的建議不應(yīng)采納及被告人海某某發(fā)生交通肇事是過失犯罪，主觀惡性小，且案發(fā)后賠償受害人各項經(jīng)濟(jì)損失，且得到被害人近親屬諒解，應(yīng)酌情從輕處罰的意見與審理查明的事實相符，本院予以采納。被告人海某某的行為給被害人造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，本應(yīng)予以賠償，但附帶民事訴訟原告人在事故發(fā)生后已與被告人達(dá)成了《人民調(diào)解協(xié)議》，被告人在協(xié)議簽訂后履行了該協(xié)議約定的賠償款20萬 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車上路行駛，因操作不當(dāng)而發(fā)生交通事故，致牟某5死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以采納。被告人趙某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。辯護(hù)人就此提出的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。辯護(hù)人提出”被告人趙某某不構(gòu)成交通肇事逃逸”的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，被告人趙某某肇事后駕駛肇事車輛離開現(xiàn)場，雖然回家換乘電動車又返回事故現(xiàn)場，但其駕駛肇事車輛離開的行為已破壞了事故現(xiàn)場，同時事故發(fā)生后未立即救助被害人，其行為符合交通肇事逃逸的構(gòu)成要件，故辯護(hù)人的該辯護(hù)意見不成立，本院不予采納。被告人趙某某案發(fā)后支付部分醫(yī)療費，可酌情從輕處罰。被告人趙某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人牟權(quán)臣 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人張某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕車發(fā)生重大事故，致二人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準(zhǔn)確，民事賠償合理，審判程序合法。上訴人撤回對附帶民事部分的上訴系其真實意思表示，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。鑒于上訴人張某系過失犯罪，又系自首，本院審理期間其家屬積極賠償損失并得到被害人家屬諒解，有認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，可對其從輕處罰并適用緩刑。對辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人高某駕駛機(jī)動車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人高某歸案后，如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰；被告人高某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人所提被告人高某系初犯、偶犯、自愿認(rèn)罪等辯護(hù)意見符合客觀實際，予以采納。被告人高某的行為屬過失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某、劉某某違反交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，共同負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為均構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人張某某、劉某某如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰；二被告人自愿補(bǔ)償、賠償了被害人近親屬除保險外的各項經(jīng)濟(jì)損失，依法可酌情從輕處罰；被害人劉某系在橫過馬路過程中發(fā)生交通事故，自身具有一定過錯，依法對二被告人可酌情從輕處罰。被告人張某某、劉某某的辯護(hù)人提出的二被告人有上述法定及酌定情節(jié)，應(yīng)從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納；提出的二被告人有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，因張某某、劉某某在案發(fā)后拔打報警電話、留在現(xiàn)場等候處理的行為屬于其法定義務(wù)，故本院不予采納。被告人張某某、劉某某犯罪情節(jié)輕微，依法可免予刑事處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人趙某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，故對被告人趙某甲酌情從輕處罰。被告人趙某甲系過失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，其所在社區(qū)亦建議對其適用緩刑，故對被告人趙某甲依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人黃寶某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于上訴人黃寶某有自首情節(jié)，并有較好的認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，雙方達(dá)成調(diào)解。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、第（三）項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人李某某具有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰；同時被害人郭某親屬已全額獲得所造成的各項經(jīng)濟(jì)損失賠償款，并對被告人的行為表示諒解，可以酌情從輕處罰。綜上情節(jié)，同時考慮被告人李某某系過失犯罪，對其適用緩刑確實不致危害社會，且對所居住社區(qū)無重大不良影響，決定對被告人李某某從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人孫某在案發(fā)后積極保護(hù)案發(fā)現(xiàn)場，拔打報警電話及120施救電話，且能如實向公安機(jī)關(guān)供述自己的犯罪事實，具有自首情節(jié)，故依法可以從輕或減輕處罰。鑒于受害人馬某及其女兒康某2、康某3主張的各項損失由安邦財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司足額賠付，同時被告人孫某的家屬與受害人及其家屬就民事賠償部分以外達(dá)成協(xié)議，并給付了補(bǔ)償款，取得了受害人及其家屬的諒解，故依法可以酌情對其予以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)、社會危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第六十七條【自首】第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人曲某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人曲某某上訴稱，原判量刑重，其已賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，請求判處緩刑。辯護(hù)人認(rèn)為，曲某某傾盡全家之力積極賠償被害人損失，與被害人達(dá)成了和解協(xié)議并取得了被害人親屬的諒解，原判以曲某某有前科犯罪作為不判處緩刑的理由，不符合法律規(guī)定。經(jīng)查，上訴人曲某某認(rèn)罪悔罪，在原審期間已與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，得到被害人親屬的諒解。二審期間曲某某之母又積極賠償被害人父母部分民事賠償款，被害人父母請求對曲某某判處緩刑。上訴人曲某某所犯的交通肇事罪是過失犯罪，其雖有前科犯罪，但本案對其處以緩刑更有利于社會矛盾的化解，維護(hù)社會穩(wěn)定，且不違反法律規(guī)定。經(jīng)過審前社會調(diào)查，鞍山市鐵西區(qū)社區(qū)矯正管理中心同意對被告人曲某某判處非監(jiān)禁刑。故對上訴人的上訴意見及辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。原判事實清楚，證據(jù)確實充分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反道路交通運輸法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為侵犯了他人的生命健康權(quán)利，危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人陳某某在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述犯罪事實，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，構(gòu)成自首，予以從輕處罰。被告人陳某某積極賠償被害人近親屬的損失，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處罰。被告人陳某某系過失犯罪，到案后認(rèn)罪、悔罪，根據(jù)本案的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，可適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)量刑建議合理，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某駕駛機(jī)動車上道路行駛，對前方觀察不夠，且超過限速標(biāo)示標(biāo)明的最高時速行駛，致被害人王某當(dāng)場死亡，車輛受損之交通事故，且經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，負(fù)事故的主要責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某主動投案，到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，是自首。且被告人張某在案發(fā)后能夠積極主動賠償被害人王某的近親屬，并取得了被害人各近親屬的諒解。且系初犯、偶犯。綜合考慮以上量刑情節(jié)，可以對被告人張某從輕處罰。故辯護(hù)人關(guān)于被告人張某系初犯、偶犯、積極賠償被害人王某的近親屬，并取得了諒解，自首等可以從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人袁某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人袁某駕駛機(jī)動車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人袁某案發(fā)后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，可從輕處罰；被告人袁某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。被告人袁某的辯護(hù)人所提被告人系過失犯罪、積極賠償?shù)玫秸徑獾霓q護(hù)意見符合客觀實際，予以采納。被告人袁某的行為屬過失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈某違反道路交通運輸法規(guī)，明知孫某心智不健全且不會駕駛電動三輪車的情況下，讓孫某駕駛電動三輪車上路行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當(dāng)，本院予以采納。被告人沈某的辯護(hù)人辯稱被告人沈某屬于過失犯罪,涉案情節(jié)輕微,本事故中,沈某的行為并無直接因果關(guān)系的辯護(hù)意見,與事實相符,本院予以采納;辯稱沈某具有自首情節(jié),系初犯、偶犯，主觀惡性、社會危險性小的辯護(hù)意見，與事實相符,本院予以采納。案發(fā)后被告人沈某在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，并在歸案后能如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人沈某積極向被害人家屬賠償經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反道路交通安全法的規(guī)定，無證醉酒駕駛逾期未檢驗的車輛在道路上行駛發(fā)生交通事故，與電動車追尾，致電動車乘員王某重傷二級，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名及事實成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人留在現(xiàn)場等待交警處理，到案后能夠如實供述犯罪事實，有自首情節(jié)?？紤]到其本次犯罪屬過失犯罪，系初偶犯，且家屬能夠積極賠償被害人損失，得到被害人諒解，有悔罪表現(xiàn)，決定對其從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人胡某犯交通肇事罪，判處拘役五個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人李某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人李某某主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰；在法庭審理過程中自愿認(rèn)罪，能夠賠償被害方的損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人具有自首情節(jié)、能夠賠償損失并取得諒解，可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見成立，予以采納。被告人李某某屬過失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人劉某的家屬在案發(fā)后與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，被告人劉某取得被害人家屬的諒解。被告人劉某在法庭審理過程中自愿認(rèn)罪，依法可予從輕處罰。被告人劉某屬過失犯罪且系初犯，平時表現(xiàn)較好，具備緩刑的適用條件，依法可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違法交通運輸管理法規(guī)，無有效機(jī)動車駕駛證駕駛機(jī)動車上路行駛，且未按照操作規(guī)范安全駕駛，以致造成一人死亡的道路交通事故，并負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控孫某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人孫某歸案后能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。鑒于被告人孫某系過失犯罪，根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，并結(jié)合翁牛特旗司法局出具的調(diào)查評估意見，對其適用緩刑確實不致再危害社會，對所居住地沒有重大不良影響，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人趙XX駕駛機(jī)動車，違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，一人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。二審期間，趙XX家屬與被害人家屬就經(jīng)濟(jì)損失部分達(dá)成和解，趙XX取得諒解，依法可酌情從輕處罰。結(jié)合審前社會調(diào)查情況以及綏中縣司法局同意對趙XX適用非監(jiān)禁刑的意見，適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會，趙XX符合適用緩刑的法律條件。故對其上訴理由予以支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?（二）項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:一、維持遼寧省綏中縣人民法院（2015 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某系已滿75周歲的人過失犯罪，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。鑒于被告人劉某某當(dāng)庭認(rèn)罪，積極賠償被害人損失并取得被害人的諒解，依法酌情從輕處罰。關(guān)于民事賠償部分，經(jīng)核查，五附帶民事訴訟原告人的合理損失為：死亡賠償金34993元/年×5年=174965元、喪葬費31272.5元、醫(yī)療費33209.92元、護(hù)理費115.5元/天（42157元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人張某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人張某某主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰；在法庭審理過程中自愿認(rèn)罪，能夠賠償被害方的損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人具有自首情節(jié)、能夠賠償損失并取得諒解，可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見成立，予以采納。被告人張某某屬過失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人楊某某駕駛機(jī)動車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人楊某某案發(fā)后自動報案，如實供述自己的犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰；被告人楊某某自愿認(rèn)罪，并積極主動賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。被告人楊某某的行為屬過失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人吳某某駕駛機(jī)動車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人吳某某歸案后，如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰；被告人吳某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人所提被告人系初犯、偶犯，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失的辯護(hù)意見符合客觀實際，予以采納；對于辯護(hù)人所提被告人應(yīng)視為自首的意見不符合客觀實際，不予采納。被告人吳某某的行為屬過失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實和罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人孟某某到案后能如實供述犯罪事實，系坦白，民事部分雙方已經(jīng)調(diào)解解決，得到被害人親屬的諒解，故可對其從輕處罰并適用緩刑。其辯護(hù)人提出的被告人具有坦白情節(jié)、自愿認(rèn)罪，可對其從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見，本院予以采納。根據(jù)本案的事實、情節(jié)、后果等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人孟某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡、一人重傷后果，負(fù)事故主要責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某某犯罪以后自動投案，到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以采納。對辯護(hù)人的辯護(hù)意見酌情采納。被告人李某某親屬替其補(bǔ)償被害人損失并取得諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十四條、第二百一十六條，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年9月6日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人麻某違法交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，以致造成一人死亡的道路交通事故，并負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控麻某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人麻某歸案后能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。鑒于被告人麻某系過失犯罪，根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，并結(jié)合其傷情較重的特殊情況等因素，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人麻某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車上路行駛，發(fā)生了道路交通事故，致二人死亡，并負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控周某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人周某在肇事后保護(hù)現(xiàn)場，并打電話向公安機(jī)關(guān)報警及撥打”120”急救電話，歸案后能如實供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人周某取得了被害人家屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。鑒于被告人周某系過失犯罪，主觀惡性不大，根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，并結(jié)合黑龍江省大興安嶺地區(qū)新林區(qū)司法局出具的調(diào)查評估意見，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車上路行駛，發(fā)生一人死亡的道路交通事故，且負(fù)本次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控楊某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人楊某某歸案后能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人楊某某與被害人邢某的法定代理人達(dá)成調(diào)解協(xié)議且已實際履行，并取得了被害人家屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。鑒于本案被告人系過失犯罪，根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款,第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車上路行駛，發(fā)生二人死亡的重大道路交通事故，且負(fù)本次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控劉某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人劉某某歸案后能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，劉某某與被害人陳某、湛某及被害人吳某的家屬達(dá)成了賠償協(xié)議并已實際履行，亦取得了諒解，可對其酌情從輕處罰。鑒于本案被告人系過失犯罪，根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，并結(jié)合其身體狀況等因素，可對其適用緩刑。對于辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）王國忠違反道路交通運輸安全法規(guī)，超速駕駛機(jī)動車輛，造成二人死亡的后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪的罪名成立。上訴人王國忠案發(fā)后主動投案且歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。上訴人王國忠積極救助被害人，酌定從輕處罰。案發(fā)后上訴人積極賠償了被害人李某戊親屬的各項經(jīng)濟(jì)損失，并在二審期間與原審附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、周某甲、楊某某達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，積極賠償了部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，根據(jù)上訴人王國忠犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)等，其具備適用緩刑的條件，故對上訴人宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某駕駛機(jī)動車在道路上行駛，未按操作規(guī)范文明駕駛，行經(jīng)交叉路口時超速行駛，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，應(yīng)予懲處。被告人韓某某歸案后如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人韓某某賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。被告人韓某某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見，被告人韓某某明知他人報案而在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述自己的犯罪事實，其行為構(gòu)成自首，與在案證據(jù)現(xiàn)場勘查筆錄、診斷證明、工作記錄、證人馬某乙、顧某某的證言等證據(jù)證實的，被告人韓某某不知道他人報案的事實不符，不予采納。其余辯護(hù)意見與審理查明的事實一致，予以采納。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人武某某違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，兩車損壞的道路交通事故的行為，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人武某某如實供述自己的犯罪行為，可認(rèn)定為坦白，并與被害人達(dá)成民事賠償協(xié)議，取得諒解且本案屬過失犯罪，武某某沒有主觀惡性，系初犯，綜上，對被告人武某某在量刑時可從輕處罰。辯護(hù)人的部分辯解理由本院予以支持。本院根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、性質(zhì)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第六十一條、第六十二條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人武某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人閆新明違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動車未靠道路右側(cè)通行且超速行駛，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人閆新明犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；被告人閆新明已與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并履行完畢，取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人閆新明具有自首情節(jié)、且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度好、其系初犯、偶犯、無前科劣跡、案發(fā)后其積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解、該行為系過失犯罪，希望對被告人閆新明在六個月以上一年以下有期徒刑量刑等辯護(hù)意見，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲駕駛機(jī)動車上道路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛，以致發(fā)生一人死亡、一人重傷之交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在事故發(fā)生后積極搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報告，且如實供述自己的犯罪事實，系自首。且就民事賠償部分與部分被某某及被某某近親屬達(dá)成協(xié)議，取得了諒解。綜合考慮被告人的賠償能力、賠償數(shù)額、悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，可對被告人依法從輕處罰。關(guān)于事故發(fā)生時的車速，有機(jī)動車速度鑒定等證據(jù)證實。因此對被告人辯稱及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見中關(guān)于被告人系自首、積極賠償并取得了諒解，可從輕處罰等意見，予以采納，其他意見與事實及法律不符，不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某駕駛機(jī)動車在居民居住區(qū)內(nèi)行駛時，觀察注意不夠，未確保安全駕駛，未避讓行人，造成被害人李某當(dāng)場死亡的交通事故，經(jīng)認(rèn)定被告人趙某負(fù)事故的全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人趙某2011年4月25日因犯搶劫罪被包頭稀土高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院判處有期徒刑三年六個月，并處罰金二千元人民幣。系有前科，可對其從重處罰。被告人趙某犯罪后主動撥打報警電話并在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述自己的犯罪事實，是自首。且在案發(fā)后能夠積極主動賠償被害人李某的近親屬，取得了諒解。綜合以上量刑情節(jié)，被告人趙某雖有前科，但所犯本罪為過失犯罪，決定對其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某某駕駛機(jī)動車上路行駛，違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。辯護(hù)人當(dāng)庭提出的辯護(hù)意見，符合相關(guān)法律的規(guī)定，予以采納。事故發(fā)生后，被告人羅某某主動報警并撥打120，其行為符合《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》，應(yīng)認(rèn)定為自動投案，歸案后如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，可以從輕或者減輕處罰。本案在審理中，被害人親屬提出附帶民事訴訟，在本院主持下雙方已就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并實際履行，被告人羅某某的行為亦得到被害人親屬的諒解，庭審中，被告人羅某某自愿認(rèn)罪，有酌定從輕處罰的情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某無證駕駛機(jī)動車輛違反《中華人名共和國道路交通安全法》致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。被告人車某某明知李某某駕駛機(jī)動車肇事，而向公安機(jī)關(guān)作假證包庇的行為，已構(gòu)成包庇罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，二被告人取得諒解，可對二被告人酌情從輕處罰。對被告人李某某的辯護(hù)人提出的被告人李某某系過失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，積極賠償，建議從輕處罰的辯護(hù)意見；被告人車某某的辯護(hù)人提出的被告人車某某主觀惡性較小，犯罪情節(jié)輕微，初犯，具有悔罪表現(xiàn)的辯護(hù)意見，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人認(rèn)罪、積極賠償取得諒解，建議判處被告人李某某六個月至一年有期徒刑的量刑建議予以部分采納。根據(jù)二被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通法規(guī)駕駛機(jī)動車在道路上行駛，與他人發(fā)生碰撞，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人有自首情節(jié)，其家屬積極與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，得到被害人家屬對被告人的諒解，且該罪系過失犯罪，對被告人宣告緩刑不會對所居住社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，本院決定對被告人從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人樊某甲醉酒駕駛機(jī)動車交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人樊某甲肇事后一直在事故現(xiàn)場，搶救傷者并報警，應(yīng)認(rèn)定為自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人樊某甲家屬與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得了對方的諒解，可對被告人樊某甲酌情從輕處罰。被告人樊某甲的辯護(hù)人的辯護(hù)意見符合法律規(guī)定，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人樊某甲犯交通肇事罪，判處拘役四個月宣告緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人焦某某駕駛著大型客車上道路超速行駛，且對道路交通情況觀察注意不夠，行經(jīng)沒有交通信號燈的道路時，遇行人未避讓，造成被害人趙某死亡的嚴(yán)重后果，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以確認(rèn)。辯護(hù)人以被告人案發(fā)后與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，且被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，可從輕處罰的意見符合客觀實際，故本院對辯護(hù)人的意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人焦某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年、緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動車發(fā)生事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人陳某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償受害方經(jīng)濟(jì)損失取得諒解的情節(jié)，可依法從輕處罰，故對辯護(hù)人孫曉光從輕處罰并處以緩刑的辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。 本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通安全法規(guī) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宿某駕駛機(jī)動車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人犯罪后能如實供述犯罪事實，并能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人家屬的諒解，故對被告人酌情從輕處罰。被告人系過失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，放在社會上不致再危害社會，其所在社區(qū)同意接受被告人并對其矯正，故對被告人可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人宿某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡并逃逸的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人郭某某有自首情節(jié)，且其家屬積極賠償被害人張某1家屬，可視被告人郭某某有悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，依法對其從輕處罰。故根據(jù)被告人郭某某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省延邊朝鮮族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某無視國家法律，駕駛機(jī)動車輛違反交通運輸管理法規(guī)造成一人死亡并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯國家刑律構(gòu)成犯罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人徐某某案發(fā)后主動撥打報警電話，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人徐某某認(rèn)罪態(tài)度較好且與被害人薛某21親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并即時履行賠償款，得到被害人薛某21親屬的諒解，可予以從輕處罰，故對辯護(hù)人從輕處罰并宣告緩刑的辯護(hù)意見，本院予以采納。本院為了維護(hù)交通秩序，保護(hù)公民人身和財產(chǎn)安全，依法懲處交通肇事犯罪活動，故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上疲勞駕駛機(jī)動車輛，造成一人死亡、二人受傷并負(fù)事故全部責(zé)任的道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。寧夏回族自治區(qū)鹽池縣人民檢察院指控被告人袁某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。事發(fā)后，被告人袁某某現(xiàn)場救助傷者，主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。被告人袁某某對與被害人及被害人家屬進(jìn)行了賠償并取得了諒解，酌情從輕處罰。被告人袁某某是過失犯罪，悔罪態(tài)度較好，無再犯罪的危險，宣告緩刑對其居住地?zé)o重大不良影響，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合本案的客觀事實和法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動車輛肇事，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人如實供述犯罪事實，自愿認(rèn)罪，對其可從輕處罰。被告人與被害人系夫妻關(guān)系，此次犯罪系過失犯罪，得到了被害人親屬的諒解，無再犯危險，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)無不良重大影響，可對其適用緩刑。本院為嚴(yán)肅國法，打擊犯罪，維護(hù)正常的交通運輸管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動車輛致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人如實供述犯罪事實，認(rèn)罪悔罪，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，對其可從輕處罰。被告人系過失犯罪，對其判處緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響。本院為嚴(yán)肅國法，打擊犯罪，維護(hù)正常的交通運輸管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人付某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省朝陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某有違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動車輛致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人如實供述犯罪事實，自愿認(rèn)罪，對其可從輕處罰。被告人系過失犯罪，年紀(jì)已高且患有疾病，其有悔罪表現(xiàn)，無再犯危險，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)無不良重大影響，可對其適用緩刑。本院為嚴(yán)肅國法，打擊犯罪，維護(hù)正常的交通運輸管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某有犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...
