本院認為，被告人張某醉酒駕駛機動車上路，因觀察疏忽、未確保安全而肇事，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市棲霞區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某案發(fā)后明知他人報警而在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述自己的犯罪行為，系自首，可以從輕處罰。被告人張某醉酒駕駛機動車，酌情從重處罰。被告人的行為造成實際損害結(jié)果卻未進行適當賠償，量刑時予以考慮。被告人張某認罪認罰，可從輕處罰。被告人的辯護人提出的被告人構(gòu)成自首、系過失犯罪、能認罪認罰等罪輕意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納，但被告人的家庭狀況與應(yīng)負的刑事責任無必然聯(lián)系。為維護交通秩序，保障公共安全 ...
閱讀更多...本院認為，一、被告人章某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。二、事故發(fā)生后，被告人章某主動報警，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，依法對其從輕處罰。三、被告人章某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，酌情對其從輕處罰。四、關(guān)于被告人章某的辯護人王銀生提出的“1.被告人具有自首或坦白的法定從寬處罰之情節(jié)；2.被告人具有與被害人近親屬達成和解并取得諒解的酌情從寬處罰之情節(jié)；3.被告人屬過失犯罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人滕某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。江蘇省南通市港閘區(qū)人民檢察院指控被告人滕某某犯交通肇事罪，事實清楚、證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人滕某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；其積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，酌情從輕處罰。被告人滕某某系過失犯罪，且系初犯，犯罪情節(jié)較輕，有一定的悔罪表現(xiàn)，其戶籍地司法行政機關(guān)調(diào)查評估認為被告人滕某某符合社區(qū)矯正條件，為此，公訴機關(guān)提出對被告人滕某某適用緩刑的量刑建議，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人繆某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人明知他人報警，滯留現(xiàn)場等候處理，并如實供述自己的犯罪事實，可視為自首，依法可以從輕處罰。被告人與被害方達成調(diào)解協(xié)議，得到了被害方的諒解，可酌情從輕處罰。綜合考量被告人繆某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及監(jiān)管條件，可對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《最高人民法院<關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第一條第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人繆某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。論罪，應(yīng)在三年以下有期徒刑或者拘役幅度范圍內(nèi)予以處罰。被告人劉某某案發(fā)后委托他人報警，在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述自己罪行，視為自首，結(jié)合賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了諒解，對其予以從輕處罰。被告人劉某某系過失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魏德友違反道路交通安全法規(guī)，以致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實、罪名成立，本院予以確認。論罪，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。被告人魏德友在案發(fā)后自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。因其系過失犯罪，與被害人親屬就民事賠償達成協(xié)議，取得被害人親屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察對其適用緩刑沒有再犯罪的危險，且對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，具備社區(qū)監(jiān)管條件，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邵某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人邵某某系自首，自愿認罪認罰，且已賠償被害方相關(guān)損失，采納辯護人相應(yīng)辯護意見對其依法從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人邵某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑的考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人曹某自動投案，如實供述自己罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人曹某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人曹某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。關(guān)于辯護人提出被告人曹某案發(fā)后主動投案，認罪態(tài)度好，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得了諒解，建議對其從輕處罰及宣告緩刑的辯護意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反交通運輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人鄭某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人鄭某無駕駛資格證且明知是無號牌車輛而駕駛機動車輛，酌情從重處罰。被告人鄭某在交通肇事發(fā)生后保護現(xiàn)場、搶救傷者并向公安機關(guān)報告，且當庭自愿認罪，認定為自首，可從輕處罰。被告人鄭某在案發(fā)后積極賠償被害人鄭某1家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，對被告人鄭某可酌情從輕處罰。鑒于交通肇事犯罪是過失犯罪，被告人鄭某犯罪后有悔罪表現(xiàn)，且賠償態(tài)度好，又能取得諒解，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響等因素，不致于再危害社會，可對被告人鄭某宣告緩刑。根據(jù)庭審查明的犯罪事實、情節(jié)、性質(zhì)與社會危害程度，以及公訴機關(guān)的量刑意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人符某某違反交通運輸法規(guī)，未取得有效機動車駕駛證駕駛未按規(guī)定定期進行安全技術(shù)檢驗二輪摩托車，未能及時發(fā)現(xiàn)前方行人，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人符某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人符某某在交通事故后積極搶救被害人，隨同被害人陳某到醫(yī)院治療并主動到公安機關(guān)接受調(diào)查，如實供述自己的罪行，認定為自首，依法可以從輕處罰。被告人符某某在案發(fā)后積極與被害人家屬達成民事調(diào)解協(xié)議并取得被害人家屬的諒解，可對被告人符某某可酌情從輕處罰。鑒于交通肇事犯罪是過失犯罪，被告人符某某犯罪后有悔罪表現(xiàn)，且賠償態(tài)度好，又能取得諒解，不致于再危害社會，可對被告人符某某宣告緩刑。根據(jù)庭審查明的犯罪事實、情節(jié)、性質(zhì)與社會危害程度，以及公訴機關(guān)的量刑意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人岳某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人岳某某的犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人岳某某在未被訊問或采取強制措施前，經(jīng)公安機關(guān)傳喚自動到案，并如實供述了自己犯罪行為，其行為屬于自首，可以從輕處罰。被告人岳某某能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議，本院予以采納。結(jié)合被告人岳某某的社會考察結(jié)果、被害人近親屬的諒解、被告人的悔罪表現(xiàn)及社會危害程度，依照罪刑相適應(yīng)的原則，決定對被告人岳某某適用緩刑。公依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭錦秀違反交通運輸管理法律法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當以交通肇事罪定罪處罰。公訴機關(guān)指控被告人郭錦秀犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，予以支持?？紤]到被告人郭錦秀到案后自愿認罪，且能積極賠償被害人近親屬相關(guān)經(jīng)濟損失并取得被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人郭錦秀所犯之罪系過失犯罪，社會危害性不大，確有悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑確實不致再危害社會，可依法對其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人郭錦秀的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人蔡某某無證駕駛機動車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人蔡某某歸案后，如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰；被告人蔡某某當庭自愿認罪，并積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。被告人蔡某某的行為屬過失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，肇事后逃逸，且負事故全部責任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人張某在逃逸后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述其犯罪事實的行為，應(yīng)認定為自首，依法從輕處罰。被告人張某賠償被害人親屬及被害人經(jīng)濟損失，得到被害人親屬及被害人諒解，酌情予以從輕處罰。被告人張某系無駕駛資格而駕駛無牌證機動車，酌情予以從重處罰。鑒于被告人張某系過失犯罪，且認罪、悔罪，不致再危害社會，其所在社區(qū)亦建議對其適用非監(jiān)禁刑，故對被告人張某依法可以適用緩刑。綜合全案情況，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人陳某新違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車致一人重傷，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。關(guān)于陳某新所提新罪系過失犯罪，情節(jié)較輕，認罪悔罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解，請求判處其緩刑的上訴理由，經(jīng)查，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，陳某新在緩刑考驗期內(nèi)發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他犯罪沒有判決的，應(yīng)當撤銷緩刑，對新罪做出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行的刑罰，原判根據(jù)其具體犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，對其所科處的刑罰并無不當，故對該上訴理由，不予支持。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某無有效機動車駕駛證，駕駛機動車，在道路上行駛，未確保安全，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人肇事后，駕車離開現(xiàn)場，屬逃逸，應(yīng)當從重處罰。鑒于被告人自愿認罰，可酌情從輕處罰。對辯護人關(guān)于對被告人從輕處罰的觀點，本院予以采信。結(jié)合本案實際，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條的規(guī)定,判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車輛發(fā)生道路交通事故，致一人重傷、一人輕傷，事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場，且負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪；事故發(fā)生后，被告人袁某經(jīng)公安機關(guān)電話傳喚，主動投案并如實供述犯罪事實，屬于自首。公訴機關(guān)指控事實、罪名及認定情節(jié)成立，本院予以支持。被告人袁某具有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰；案發(fā)后，被告人袁某賠償了給被害人邸某、陳某造成的各項經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰；被告人袁某多次被公安機關(guān)行政處罰，可以酌情從重處罰。綜上情節(jié)，考慮被告人袁某本次犯罪屬過失犯罪，對其適用緩刑確實不致危害社會，且對所居住社區(qū)無重大不良影響，決定對被告人袁某從輕處罰并適用緩刑。根據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人楊某交通肇事后馬上撥打急救電話施救并向公安機關(guān)報案，如實供述自己的罪行，其行為應(yīng)認定為自首，可從輕處罰。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》第一條第三款之規(guī)定，該行為亦系其法定義務(wù)，故在量刑時對從寬的幅度從嚴掌握。關(guān)于辯護人提出的被告人是初犯，自愿認罪，自首的辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采納。故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反道路交通安全法，致一人死亡且負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人楊某有自首情節(jié)，案發(fā)后積極賠償死者家屬各項經(jīng)濟損失并取得諒解，業(yè)已化解了社會矛盾，且本案系過失犯罪，被告人楊某的犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，決定免予處罰。故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，審委會討論決定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘇海明違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立，予以支持。蘇海明自動投案，如實供述所犯罪行，系自首，可以依法從輕處罰。蘇海明因犯罪行為給被害人造成的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)當依法賠償；附帶民事訴訟原告人主張的精神損害撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟受案范圍，對該項請求不予支持。辯護人提出蘇海明屬于過失犯罪，有自首情節(jié)的辯護意見成立，予以采納。蘇海明沒有明顯悔罪表現(xiàn)，不符合緩刑適用條件，對辯護人請求對蘇海明適用緩刑的辯護意見不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第四十五條，第四十七條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。事故發(fā)生后，被告人主動報案并在現(xiàn)場等候，到案后如實供述其犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人賠償被害人家屬損失并取得其諒解，依法可以酌情從輕處罰。對于辯護人“從輕處罰”的辯護意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以確認。被告人劉某某歸案后，認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)。鑒于被告人系過失犯罪，并已在本院留存20萬元賠償款，可以酌情從輕處罰。為打擊刑事犯罪，保障道路交通人身安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向錫林郭勒盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人霍某違反交通運輸管理法律、法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且在事故中負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。霍某在交通事故發(fā)生后為逃避法律追究而逃離現(xiàn)場，系交通肇事后逃逸。辯護人提出的霍某無前科劣跡，系初犯、偶犯，過失犯罪，有投案自首情節(jié)，積極賠償并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)的辯護意見成立，本院予以采納。根據(jù)霍某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某違反道路交通安全法律、法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大道路交通事故，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人郭某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人郭某犯罪后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；其積極對被害人父母進行賠償并得到諒解，可酌定從輕處罰；同時，根據(jù)被告人郭某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結(jié)合阿魯科爾沁旗司法局調(diào)查的情況及出具的評估意見，將被告人郭某置于社區(qū)矯正確實不致再危害社會，也不會對所居住社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，對其依法可以宣告緩刑。辯護人提出"被告人郭某犯罪后如實供述自己的罪行，積極賠償被害人家屬并得到其諒解，且此次犯罪系過失犯罪、初犯、偶犯，建議法院從輕判處"，該辯護意見正確，本院予以采納。綜上 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人蘆成巖犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人蘆成巖違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷后逃逸，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人蘆成巖歸案后，如實供述犯罪事實，系坦白，可從輕處罰；自愿認罪，案發(fā)后，主動賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人蘆成巖屬于過失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人李某在一審審理時已與被害人家屬達成刑事和解，一審法院系根據(jù)刑事和解程序?qū)钅趁庥栊淌绿幜P。而刑事和解程序的范圍是被告人可能被判處三年以下有期徒刑的故意犯罪和七年以下有期徒刑的過失犯罪，但是被告人五年之內(nèi)曾經(jīng)有故意犯罪的，不適用該程序。李某交通肇事后逃逸所犯罪行系七年以下過失犯罪，其有自首情節(jié)，符合適用刑事和解程序的要求。雖然李某在2013年曾因盜竊被檢察機關(guān)作出不起訴決定，但該不起訴決定不能視為五年之內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪。《刑事訴訟法》第二百七十九條明確規(guī)定，對于達成和解協(xié)議的案件，人民法院可以依法對被告人從寬處罰。從寬處罰的意思，可體現(xiàn)為從輕、減輕、免除處罰。《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》（以下簡稱解釋）第五百零五條正是對該條規(guī)定的具體化，第五百零五條關(guān)于刑事和解案件的從輕處罰、減輕處罰、免除刑事處罰的規(guī)定，均屬于第二百七十九條“從寬處罰”的范疇 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人張某某無證駕駛機動車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人張某某案發(fā)后，自動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；被告人張某某當庭自愿認罪，并積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。辯護人所提被告人張某某自動投案、積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失、認罪態(tài)度好的辯護意見符合客觀實際，予以采納。被告人張某某的行為屬過失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實和罪名成立，本院予以確認。被告人王某案發(fā)后如實供述自己的罪行，且當庭自愿認罪，依法可以從輕處罰。王某在案發(fā)后積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法可予酌情從輕處罰。被告人王某屬過失犯罪又屬初犯，具備緩刑的適用條件，依法可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王新豐違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實和罪名成立，本院予以確認。被告人王新豐案發(fā)后如實供述自己的罪行，且當庭自愿認罪，依法可以從輕處罰。王新豐在案發(fā)后積極與被害人家屬達成賠償?shù)奶幚矸桨?，并取得了被害人家屬的諒解，依法可予酌情從輕處罰。被告人王新豐屬過失犯罪又屬初犯，具備緩刑的適用條件，依法可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王新豐犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姚某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛改裝的農(nóng)用拖拉機組上路行駛，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷、一人輕傷，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人姚某明知他人報警而在現(xiàn)場等待交警部門處理，到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；且家屬賠償了被害人的經(jīng)濟損失，并取得了被害人的諒解，酌定從輕處罰。本院對辯護人提出的具有從輕處罰情節(jié)的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人姚某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人王某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人王某某電話報警，在現(xiàn)場等待抓捕，到案后如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰；在法庭審理過程中自愿認罪，能夠賠償被害方的損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。被告人王某某屬過失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人張某駕駛機動車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故主要責任，具有逃逸情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人張某投案后如實供述自己的犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰；被告人張某自愿認罪，主動賠償被害人損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人張某的行為屬過失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人張某某駕駛機動車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人張某某歸案后，如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰；被告人張某某當庭自愿認罪，并積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。被告人張某某的行為屬過失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人蘇坤犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人蘇坤違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人蘇坤主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰；在法庭審理過程中自愿認罪，能夠賠償被害方的損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。被告人蘇坤屬過失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人蘇坤犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人李某酒后駕駛機動車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人李某案發(fā)后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，可以從輕處罰；被告人李某當庭自愿認罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。被告人李某的行為屬過失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人朱某某酒后駕駛機動車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人朱某某案發(fā)后，自動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；被告人朱某某當庭自愿認罪，并積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。被告人朱某某的行為屬過失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人李某某駕駛機動車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人李某某當庭表示自愿認罪，并積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。被告人李某某的辯護人所提被告人賠償被害人的經(jīng)濟損失的辯護意見符合客觀實際，應(yīng)予采納。被告人李某某的行為屬過失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑五年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郝某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生事故致三人死亡，二受傷，負事故同等責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。案發(fā)后，郝某某撥打報警電話并在現(xiàn)場等待，且到案后如實供述所犯罪行，系自首，依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條之規(guī)定，判決如下：被告人郝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2019年8月27日止；如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某某違反交通法規(guī)，忽視交通安全，駕車上路行駛，造成一人死亡的嚴重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以支持?？紤]本案系過失犯罪，案發(fā)后，被告方與被害人家屬就經(jīng)濟損失達成賠償協(xié)議，被害方對被告人的行為表示了諒解，并經(jīng)過社區(qū)矯正部門調(diào)查、評估，被告人符合社區(qū)矯正的規(guī)定，故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人杜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省松原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人房某某違反交通法規(guī)，忽視交通安全，造成一人死亡的嚴重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以支持?？紤]本案系過失犯罪，案發(fā)后，被告方與被害人家屬就經(jīng)濟損失達成協(xié)議，被害方對被告人的行為表示了諒解，并經(jīng)過社區(qū)矯正部門調(diào)查、評估，被告人符合社區(qū)矯正的規(guī)定，故對其可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人房某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省松原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人郝某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人郝某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人郝某某案發(fā)后自動投案，如實供述犯罪事實系自首，可從輕處罰；當庭自愿認罪，案發(fā)后其親屬自愿賠償被害人近親屬損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人提出其具有自首情節(jié)，案發(fā)后其親屬自愿賠償被害人近親屬并取得諒解，其認罪悔罪的辯護意見成立，予以采納。根據(jù)被告人郝某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度以及悔罪表現(xiàn)，被告人郝某某的行為屬過失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人張某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人張某甲酒后駕駛機動車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一死一傷，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人張某甲歸案后，如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰；被告人張某甲當庭自愿認罪，并積極主動賠償被害人的經(jīng)濟損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。被告人張某甲的行為屬過失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車，造成一人重傷的交通事故，并承擔事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控郭某某犯交通肇事罪，事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某于交通事故發(fā)生后，在被害人家屬陪同下到一座營交警隊接受調(diào)查，并如實供述犯罪事實，應(yīng)當認定為自首，依法可從輕處罰；郭某某家屬積極賠償被害人李某某的經(jīng)濟損失，取得了被害人及其親屬諒解，對其可酌情從輕處罰；郭某某該次犯罪屬過失犯罪，主觀惡性較小，具有悔罪表現(xiàn)，且經(jīng)社區(qū)矯正部門評估，對郭某某適用非監(jiān)禁刑不致危害社會，故對其依法宣告緩刑。綜上，根據(jù)郭某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪的罪名成立，對被告人楊某應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人楊某歸案后能如實供述其犯罪行為，系坦白，依法可從輕處罰。被告人楊某于案發(fā)后積極搶救被害人，并賠償了附帶民事訴訟原告人的各項經(jīng)濟損失，取得了附帶民事訴訟原告人的諒解，對被告人楊某酌情可從輕處罰，對被告人楊某的辯護人的相應(yīng)辯護意見，本院予以采納。關(guān)于被告人楊某及其辯護人提出的被告人楊某于案發(fā)后主動撥打110電話報警，歸案后如實供述自己的犯罪行為，系自首的辯解及辯護意見，經(jīng)查，公訴機關(guān)提交的受案登記表可以證實，案發(fā)后系證人劉某己撥打110電話報警，故對被告人楊某及其辯護人的該辯解及辯護意見，本院不予采納。根據(jù)被告人楊某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可對其適用緩刑。為了維護公共安全，保障交通運輸安全不受侵犯，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某甲駕駛機動車在道路行駛過程中，違反交通安全管理法規(guī)，不注意行車安全，未保持安全行車距離，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人馬某甲的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人馬某甲主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人馬某甲與被害人家屬達成民事賠償協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)量刑建議適當，予以采納。被告人馬某甲系初犯、過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，且沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住轄區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某某駕駛機動車違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。土默特左旗人民檢察院指控被告人崔某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告人崔某某無證駕駛機動車，又系2013年6月25日因犯交通肇事罪被判處刑罰后又犯交通肇事罪，應(yīng)當從重處罰。被告人崔某某所犯交通肇事罪為過失犯罪，判處緩刑后，不致再危害社會。為保護公民生命財產(chǎn)不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條的規(guī)定，判決如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。（緩刑考驗期，從判決確定之日起執(zhí)行）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某違反道路運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事???致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。莫旗人民檢察院指控被告人郭某的犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，予以采納。交通肇事罪是過失犯罪，主觀上雖不具有故意，但具有過失的罪過。該罪在立法上設(shè)定了較低的法定刑，故對辯護人關(guān)于區(qū)別本罪與故意犯罪而從輕處罰的辯護意見不予支持。同時，被告人為工作駕車構(gòu)成犯罪亦不能成為從輕處罰的理由。因此對辯護人關(guān)于被告人為了下鄉(xiāng)工作而導(dǎo)致事故發(fā)生希望從輕處罰的辯護意見不予支持。對被告人的其他意見予以采納。鑒于被告人郭某具有如實供述自己的罪行、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解等情節(jié)，可對其從輕處罰。根據(jù)被告人郭某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。凌海市人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人吳某某在肇事后能夠撥打報警電話并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。被告人能夠積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰。被告人雖有前科，但不屬于同類前科，本次犯罪又系過失犯罪，能夠認罪、悔罪，對所居住的社區(qū)無重大影響，可判處緩刑。對其因犯交通肇事罪給附帶民事訴訟原告人所造成的經(jīng)濟損失，首先由肇事車輛承保的保險公司暨附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金11萬元，醫(yī)療費338元。不足部分971689元由該承保的商業(yè)第三者保險賠償限額內(nèi)按70%的責任比例暨680182.23元頂替吳某某賠償。死者國某的父母雖未還到60歲，但已按接近60歲并且又無再生育的可能 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車輛發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人張某某具有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰；其積極賠償且足額支付了給被害人親屬造成的各項經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。綜上情節(jié)，同時考慮被告人張某某系過失犯罪，對其適用緩刑確實不致危害社會，且對所居住社區(qū)無重大不良影響，決定對被告人張某某從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人梁某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人梁某某主動報警，在現(xiàn)場等待公安機關(guān)辦案人員，到案后如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰；當庭自愿認罪，能夠賠償被害人親屬的損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護人提出的被告人具有自首情節(jié)并如實供述自己的罪行，可從輕處罰；當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰的辯護意見，予以采納。被告人梁某某系過失犯罪，能夠賠償被害方經(jīng)濟損失并獲得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照 ...
閱讀更多...
