本院認為，被告人李某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛行駛于道路，對路面情況觀察不夠，未能確保安全，致一人死亡，負事故全部責任，其行為己觸犯我國刑法，構成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人李某委托他人報警、送被害人去救治，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰；其賠償了被害人近親屬在保險范圍外的損失，取得諒解，酌情對其從輕處罰。辯護人提出的被告人李某系初犯、過失犯罪，有自首情節(jié)，賠償了被害方的損失，建議對其從輕處罰的辯護意見，合法有據(jù)，予以采信。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯?...
閱讀更多...本院認為：被告人王小某違反交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，依法應予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。本案的民事賠償問題已解決，降低了對社會的危害程度，在量刑時可以對被告人王小某酌情從輕處罰。被告人王小某在事故發(fā)生后墊付了部分費用，在本院判決保險公司履行賠償義務且支持被害方提出的50000元精神撫慰金的要求后，仍愿意再補償20000元給被害方，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。被告人王小某系初犯、過失犯罪，具備上述法定、酌定從輕處罰情節(jié)，社區(qū)愿意對其進行監(jiān)督和管教，其符合適用緩刑的條件。辯護人提出的上述辯護意見予以采納。被告人王小某在事故發(fā)生后向被害方道過歉，在本院庭審中又數(shù)次表達歉意 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人受傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。被告人任某某主動打電話報警，并在現(xiàn)場等候處理，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認罪、積極賠償被害人近親屬的經濟損失，并得到諒解，均可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，認罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意接受其進行矯正，可以宣告緩刑。公訴機關指控被告人任某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院以支持。辯護人錢越提出“被告人具有自首 ...
閱讀更多...本院認為，因原審被告人王某的過失犯罪行為，造成原審附帶民事訴訟原告人朱某甲、朱某乙、楊某親屬吳某死亡，原審被告人王某在承擔刑事責任的同時，依法還應承擔相應的民事責任。王某系原審被告久興公司的雇傭人員，事故發(fā)生時系職務行為，故應當由雇傭單位久興公司承擔。肇事車輛在上訴人中國人民財產保險股份有限公司東臺支公司投有交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生時尚在保險期內，因此原審附帶民事訴訟原告人有權基于道路交通安全法及交通事故責任強制保險條例的規(guī)定向保險公司主張權利，保險公司根據(jù)法律規(guī)定應在交強險限額內優(yōu)先賠償被害人死亡造成的各項損失112342.5元，多出部分按雙方合同約定的內容，在商業(yè)險的保額限額內予以賠償。關于上訴人中國人民財產保險股份有限公司東臺支公司就本案賠償責任及賠償數(shù)額等提出的相關上訴理由，經查，原審被告人王某持準駕車型B2E機動車駕駛證，于2013年12月3日中午，駕駛原審被告人東臺市久興運輸有限公司所有的蘇J×××××號重型罐式貨車，沿東臺市臨海高等級公路由南向北行駛至與花林線交叉路口時，違反“在進入路口前停車瞭望，讓右方道路的來車先行”的規(guī)定，與在該路口由東向西吳某駕駛的蘇J×××××號小型轎車相撞 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。被告人徐某主動報警，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認罪、積極賠償被害人近親屬的經濟損失并得到諒解，可以酌情從輕處罰。被告人系過失犯罪，認罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)矯正機構愿意接受其進行矯正，可以宣告緩刑。公訴機關指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院予以支持。辯護人章俊提出被告人應負事故的主要責任辯護意見，經查，被告人因夜間駕駛過程中對前方路面動態(tài)疏于觀察，遇有情況未能確保安全 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邱某某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于其肇事后能主動報警，并如實向公安機關供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達成調解協(xié)議并部分履行，取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人邱某某犯交通肇事罪，罪名成立，應予支持，公訴機關認為其系自首，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑一年至二年的量刑建議恰當，應予采納。被告人邱某某辯護人關于其系自首、系初犯偶犯、主觀惡性小、系過失犯罪、已取得被害人家屬諒解請求對其從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。為嚴肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護交通管理秩序，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人左某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人主動打電話報警，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認罪、積極賠償被害人近親屬的經濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機關指控被告人左某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院予以支持。辯護人提出 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。被告人王某在事故發(fā)生后，明知他人報警仍滯留現(xiàn)場等候處理，并如實供述自己的罪行，視為自首，依法可從輕處罰；被告人王某年滿七十五周歲以上，且系過失犯罪，應當從輕處罰。關于被告人王某提出其是與夏某丙所駕的電動自行車發(fā)生碰撞，沒錢賠償對方損失的辯解意見，經查，被告人王某駕駛電動正三輪車與夏某丙所騎電動自行車發(fā)生碰撞，并致夏某丙跌倒受傷，經搶救無效死亡，因此被告人王某的行為與夏某丙的死亡后果有刑法上的因果關系，且王某負事故的主要責任，其行為應當構成交通肇事罪。因王某的交通肇事行為導致被害人死亡，王某除承擔刑事責任外，還應承擔相應的民事賠償責任。故該辯解意見本院不予采納。由于被告人王某所騎的電動正三輪車屬于機動車范疇，故而原告人要求被告人王某賠償因被害人夏某丙死亡造成的醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金損失的請求 ...
閱讀更多...本院認為部分事實表述錯誤，量刑偏輕，適用緩刑不當。江蘇省揚州市人民檢察院的支持抗訴意見是，原審判決認定事實錯誤，量刑畸輕。出庭檢察員認為，原審判決中本院認為部分事實表述錯誤，在審判過程中嚴重違反法定訴訟程序，影響公正正裁判，周清交通肇事犯罪情節(jié)惡劣，判處有期徒刑三年并適用緩刑屬量刑畸輕，建議改判糾正。原審被告人周清對案件的事實、證據(jù)、定性均沒有異議，請求考慮其家庭借款賠償?shù)那闆r，希望給其重新做人的機會。經審理查明：2014年7月20日夜間，原審被告人周清隨劉某甲一起到揚州城區(qū)的菲比酒吧飲酒，次日凌晨4時左右，周清駕駛劉某甲的蘇K×××××號小型汽車一起離開酒吧返回江都區(qū)邵伯鎮(zhèn)，途中由南向北行駛至237省道145KM＋100M路段時，與由西向東騎電動車穿越公路的劉某丙發(fā)生碰撞，致劉某丙和電動車乘坐人員強某死亡。事故發(fā)生后，劉某甲打電話叫來朋友到現(xiàn)場 ...
閱讀更多...本院認為，被告人成某某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于被告人成某某肇事后能主動報警并等候公安機關處理，如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。其所在單位及本人已賠償被害人家屬經濟損失并得到對方諒解，可以酌情從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人成某某犯交通肇事罪，罪名成立，應予支持，公訴機關認為其系自首、能賠償被害人家屬經濟損失并得到對方諒解，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑一年至二年的量刑建議恰當，應予采納。辯護人劉君關于被告人成某某系自首、過失犯罪、初犯無前科劣跡、已賠償被害人親屬經濟損失并得到諒解、請求對其從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。為嚴肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護交通管理秩序，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某駕駛機動車輛，因觀察不力發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，已構成交通肇事罪，應處三年以下有期徒刑。案發(fā)后，被告人張某主動打電話報警，并能如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人張某及其親屬已部分賠償被害人孫某乙親屬的經濟損失，酌情可以從輕處罰。南京市浦口區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性及適用法律正確，應予支持。關于被告人張某的辯護人提出“被告人張某有自首情節(jié)；被告人張某是過失犯罪、悔罪態(tài)度較好、系初犯、偶犯，無犯罪前科；肇事車輛投保了交強險和保額為50萬元的不計免賠商業(yè)險”的辯護意見，與庭審查明的事實相符，本院予以采信 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人王某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，且當庭自愿認罪，依法予以從輕處罰。鑒于案發(fā)后被害人袁某近親屬及被害人沈某的大部分經濟損失已經得到賠償，被告人王某已取得被害人袁某近親屬的諒解，且被告人王某系過失犯罪，歸案后認罪、悔罪態(tài)度較好，其居住地社區(qū)矯正機構同意接受其參加社區(qū)矯正，故酌情對其從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗期限。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，量刑建議適當，依法予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人高某主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人高某案發(fā)后主動向被害人近親屬支付賠償費用，取得被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人高某認罪悔罪表現(xiàn)較好，依法可給予其一定的緩刑考驗期限。江蘇省寶應縣人民檢察院指控被告人高某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某的辯護人提出的被告人高某系過失犯罪、具有自首情節(jié)、主動賠償并取得被害人近親屬諒解，認罪態(tài)度較好，請求從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，經查有事實和法律依據(jù)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人莫某某違反交通運輸法規(guī)，駕車時注意力不集中，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人莫某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人莫某某在交通事故發(fā)生后報警及搶救傷者，并在現(xiàn)場等候公安機關處理，歸案后能如實供述犯罪事實，認定為自首，依法可以從輕處罰。被告人莫某某在案發(fā)后積極與被害人的近親屬達成民事調解協(xié)議，并按調解協(xié)議履行，取得被害人近親屬的諒解，對被告人莫某某可酌情從輕處罰。鑒于交通肇事犯罪是過失犯罪，被告人莫某某犯罪后有悔罪表現(xiàn)，且賠償態(tài)度好，又能取得被害方的諒解，不致于再危害社會，可對被告人莫某某宣告緩刑。 根據(jù)庭審查明的犯罪事實、情節(jié)、性質與社會危害程度 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛上路行駛，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后被告人徐某某立即打電話報警，并在原地等候，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，依法構成自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人一方賠償了被害人家屬全部經濟損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人徐某某具有自首情節(jié)、賠償被害人家屬全部經濟損失并取得被害人家屬的諒解，同時交通肇事罪系過失犯罪，被告人認罪、悔罪態(tài)度較好，對其適用緩刑不致對其所居住社區(qū)造成重大不良影響，可適用緩刑。本院根據(jù)被告人犯罪的事實、性質、以上情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后被告人胡某明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，接受公安機關調查時能如實供述自己肇事的事實，根據(jù)最高人民法院《關于處理自首和立功若干問題的意見》關于“自動投案”的具體認定之規(guī)定應當視為自動投案，視為有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人胡某賠償被害人家屬經濟損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關對被告人胡某提出的量刑建議依法有據(jù)，罪刑適應。但鑒于被告人胡某具有自首情節(jié)、賠償被害人家屬經濟損失并取得被害人家屬的諒解，同時交通肇事罪系過失犯罪，被告人認罪、悔罪態(tài)度較好，對其適用緩刑不致對其所居住社區(qū)造成重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反交通管理法規(guī)，駕駛不符合安全機件技術性能的重型半掛貨車發(fā)生一起致人死亡、受傷，車輛及車載貨物受損的一起道路交通事故，情節(jié)特別惡劣，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人黃某在交通事故中致二死五傷，且負事故全部責任，應當在三年以上七年以下有期徒刑量刑。鑒于被告人黃某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，且積極賠償各被害人及家屬的損失，取得了被害人及家屬的諒解，認罪、悔罪態(tài)度較好，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起開始計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人虞某甲違反交通管理法規(guī)，酒后駕駛未年檢車輛發(fā)生交通事故，致一人當場死亡，后逃逸，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實與罪名成立。案發(fā)后，被告人未積極采取救助措施，駕車逃逸，其行為惡劣，依法應從重判處。但其后能主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法又可從輕或減輕處罰。同時，虞某甲對被害人親屬積極進行賠償，已取得被害人親屬的諒解，又有酌定從輕處罰情節(jié)。鑒于本案系過失犯罪，對被告人的辯護律師提出減輕處罰意見可予采納，但鑒于被告人系駕車逃逸，社會危害性大，不宜適用緩刑。綜合本案犯罪性質、情節(jié)、社會危害性、民事賠償情況等因素予以量刑。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實與罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人丁某主動向公安機關投案并如實供述自己的罪行，屬自首，且民事部分已與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并已履行完畢，取得被害人家屬諒解，具有法定與酌定的從輕處罰情節(jié)。被告人丁某系過失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人丁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人俞某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實與罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人俞某主動向公安機關投案并如實供述自己的罪行，屬自首，且與被害人及其家屬某甲和解協(xié)議，并已履行完畢，取得被害人及其家屬某乙，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)。被告人俞某系過失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人俞某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反道路交通安全法律法規(guī)，駕駛嚴重超載的機動車上路行駛，且遇行人在人行橫道過馬路時未及時減速避讓，交通肇事致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人楊某主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法從輕處罰；其當庭自愿認罪，可酌情予以從輕處罰。鑒于本案為過失犯罪，被告人無違法犯罪前科，事故發(fā)生后積極賠償被害人親屬經濟損失，有悔罪表現(xiàn)，已取得被害人親屬諒解，具備社區(qū)矯正監(jiān)管條件，可對被告人楊某適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人謝×云違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致兩人死亡、負事故全部責任的行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后被告人謝×云主動到公安機關投案并如實供述自己的罪行，是自首，且主動賠償被害人的近親屬經濟損失并取得被害人近親屬的諒解，依法可以減輕處罰。被告人的辯護人提出被告人謝×云具有自首、賠償被害人近親屬的損失并取得諒解、認罪悔罪、無前科劣跡、系過失犯罪等法定減輕、從輕處罰情節(jié)的辯護意見，與事實法律相符，本院予以采納；被告人的辯護人還提出對被告人適用緩刑的辯護意見，本院認為本案交通事故發(fā)生是因被告人的疏忽大意所致，且致兩人死亡、負事故全部責任，屬于具有其他特別惡劣情節(jié)，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，不適宜宣告緩刑，對此辯護意見本院不予采納。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人到案后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人自愿認罪，積極賠償被害人近親屬經濟損失，得到被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人系過失犯罪，歸案后認罪、悔罪態(tài)度較好，社區(qū)矯正機構愿意擔負起監(jiān)管職責，可以宣告緩刑。公訴機關指控被告人劉某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人劉某甲從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且在肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應依法處罰。被告人曹某某歸案后如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。公訴機關指控被告人曹某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于被告人曹某某自愿認罪，積極賠償受害者近親屬的經濟損失，故酌情從輕處罰。本案雖系過失犯罪，但被告人曹某某肇事后逃逸且未能自首，并有犯罪前科，故不予適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人曹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人俞某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。案發(fā)后，被告人明知他人報警而在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認罪，已與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并履行，取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機關指控被告人俞某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院予以支持。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人欒雙某違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人主動打電話報警，后如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認罪、積極賠償被害人近親屬的經濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機關指控被告人欒雙某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議恰當，本院予以支持。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人江某某違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人主動打電話報警，后如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認罪、積極賠償被害人近親屬的經濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機關指控被告人江某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議恰當，本院予以支持。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郁某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。案發(fā)后，被告人主動打電話報警，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認罪、已賠償被害人近親屬部分經濟損失，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機關指控被告人郁某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院予以支持。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李小某違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人主動打電話報警，后如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認罪、積極賠償被害人近親屬的經濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機關指控被告人李小某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議恰當，本院予以支持。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人主動打電話報警，后如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認罪、積極賠償被害人近親屬的經濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機關指控被告人劉某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議恰當，本院予以支持。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人張某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；被告人張某某自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰；被告人張某某是過失犯罪，案發(fā)后認罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)愿意承擔監(jiān)管職責，宣告緩刑對社區(qū)無重大不良影響，可對其適用緩刑。公訴機關指控被告人張某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院予以支持。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孟某錢違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。被告人明知他人報警而在現(xiàn)場等待處理，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認罪認罰，可以依法從寬處理。被告人積極賠償，可酌情從輕處罰。鑒于被告人系過失犯罪，案發(fā)后認罪、悔罪態(tài)度較好，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可給予一定的緩刑考驗期限。公訴機關指控被告人孟某錢犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳星亮違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人陳星亮主動報警，后護送被害人去醫(yī)院搶救，并等候處理，歸案后如實供述自己的罪行，是自首；自愿認罪認罰，均依法可以從輕處罰。被告人陳星亮積極賠償被害人近親屬的經濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人陳星亮系過失犯罪，案發(fā)后認罪、悔罪態(tài)度較好，其所在社區(qū)矯正機構愿意擔負起監(jiān)管職責，可以宣告緩刑。公訴機關指控被告人陳星亮犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葉快違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人重傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人明知他人報警，在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認罪、積極賠償被害人近親屬的經濟損失，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機關指控被告人葉快犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院予以支持。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通安全法律法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人主動打電話報警并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人系過失犯罪，具有悔罪表現(xiàn)，所在社區(qū)同意進入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人拜宜鳳違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。被告人主動打電話報警，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認罪、積極賠償并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人系過失犯罪，具有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可給予一定的考驗期限。公訴機關指控被告人拜宜鳳犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳彬違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。被告人歸案后如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人自愿認罪、積極賠償并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人系過失犯罪，具有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可給予一定的考驗期限。公訴機關指控被告人吳彬犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人錢某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人主動投案，如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認罪、積極賠償被害人近親屬經濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機關指控被告人錢某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院予以支持。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人主動投案，如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認罪、積極賠償經濟損失，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機關指控被告人陳某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人申某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人主動投案，如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認罪、已賠償被害人大部分醫(yī)療費并繳納賠償保證金，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機關指控被告人申某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院予以支持。被告人提出“其自愿認罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陸某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人主動打電話報案，后如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認罪、積極賠償被害人近親屬的經濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人陸某是過失犯罪，案發(fā)后認罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機關指控被告人陸某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議恰當，本院予以支持。辯護人提出“案發(fā)當日下雨 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，且在肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人案發(fā)以后主動到公安機關投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經濟損失，得到被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院予以支持。被告人的辯護人提出 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人主動打電話報警并在現(xiàn)場等侯處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認罪、積極賠償被害人近親屬的損失，并得到諒解，可以酌情從輕處罰。被告人曾因搶劫犯罪受刑事處罰，可以酌情從重處罰。被告人系過失犯罪，案發(fā)后認罪、悔罪態(tài)度較好，其所在社區(qū)矯正機構愿意擔負起監(jiān)管職責，可以宣告緩刑。公訴機關指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院予以支持。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邵某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛上路行駛，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。興化市人民檢察院指控被告人邵某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院依法予以支持。被告人邵某于案發(fā)后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；積極賠償被害人近親屬的損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。綜合上述量刑情節(jié)，本院決定對其從輕處罰。鑒于被告人系過失犯罪，現(xiàn)認罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意接受幫教，可給予一定的緩刑考驗期限，為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝凸舶踩Ｗo公民的生命健康和公私財產權，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為,上訴人蔣某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。上訴人蔣某某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。關于上訴人蔣某某所提“其系過失犯罪，肇事后自首并已部分賠償被害人親屬損失，一審量刑過重”的上訴理由，經查，本案雖系過失犯罪，但蔣某某的肇事行為導致的后果嚴重，直至二審期間蔣某某亦僅賠償了被害人親屬人民幣3萬元，未能得到被害人親屬的諒解，一審根據(jù)其犯罪情節(jié)、主觀惡性、悔罪表現(xiàn)以及所具有的法定、酌定從輕、從重處罰情節(jié)依法作出判決，所判刑罰并無不當，故對該上訴理由本院不予采納。原審判決認定的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分 ...
閱讀更多...本院認為，被告人單某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致三人死亡，一人輕傷，負事故同等責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人單某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，本院依法予以支持。犯罪后被告人單某在事故現(xiàn)場向公安機關投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，量刑時依法可以從輕處罰。被告人單某的親屬自愿積極代為補償被害人親屬的經濟損失，可視為被告人單某有悔罪表現(xiàn)，且取得被害人親屬的諒解，量刑時可酌情從輕處罰。辯護人提出的被告人單某系過失犯罪、有自首情節(jié)、積極補償被害人親屬、取得諒解等辯護意見與查明事實相符，本院依法予以采納。根據(jù)本案的犯罪后果，對被告人單某不宜適用緩刑，對辯護人提出的判處緩刑或免予刑事處罰的辯護意見不予采納。為了打擊犯罪，維護公共安全 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某駕車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。關于被告人王某的辯護人提出的辯護意見，本院綜合評判如下：1、公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事實有被告人王某的供述和辯解、勘驗檢查筆錄及照片、司法鑒定意見書、道路交通事故認定書等鑒定意見、證人沈某等人的證言、相關書證等證據(jù)證實。其中關于是否構成肇事后逃逸問題，在案證據(jù)足已證明被告人王某在2004年7月就已取得準駕車型為A2的駕駛證，案發(fā)時被告人駕駛的小型越野客車，在聽到自己的車輛有撞擊聲不進行查看，而是懷著僥幸心理駛離現(xiàn)場，違背了駕駛員應當具有的注意義務，根據(jù)主客觀相一致的原則，被告人具有逃避法律追究的主觀目的，全案證據(jù)已經形成完整的證明體系 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔣某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。公訴機關指控被告人蔣某犯交通肇事罪的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人蔣某在案發(fā)后主動投案，并如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；被告人蔣某賠償被害人近親屬的損失，并得到諒解，可酌情從情處罰。被告人的辯護人茆寶民提出被告人系初犯、偶犯、認罪態(tài)度好且有自首情節(jié)，請求對其從輕處罰的意見，本院予以采納。被告人蔣某超載駕駛車輛，可酌情從重處罰。對被告人的辯護人茆寶民提出公安機關辦案程序違法，對被害人尸體檢驗后，被告人提出重新鑒定，公安機關未予答復，非法剝奪了被告人應享有的權利的意見。因被告人蔣某駕駛重型貨車撞到被害人徐某乙，致徐某乙當場死亡，被告人蔣某負事故的主要責任 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機動車在道路上行駛，遇有情況采取措施不當，且未按規(guī)定車道通行，釀成二人死亡、三人重傷的重大交通事故，負事故的全部責任，其行為己觸犯我國刑法，構成交通肇事罪，應在三年以上七年以下予以刑罰處罰。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人劉某主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。辯護人提出被告人劉某系過失犯罪，且有自首情節(jié)，建議從輕處理的辯護意見合法有據(jù)，予以采信。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定,判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人華某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人華某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人華某甲犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人華某甲就本案民事賠償事宜與被害人親屬達成了協(xié)議，取得了諒解，酌情予以從輕處罰。經考察，被告人華某甲系初犯、偶犯，平時表現(xiàn)很好，此次犯罪系過失犯罪，故其再犯罪的危險可能性低。綜上，對被告人華某甲宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，故依法對其適用緩刑。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...
