本院認為，被告人馬紅某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生道路交通事故，造成一人死亡，被告人馬紅某承擔事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。鑒于被告人馬紅某在事故發(fā)生后下車撥打了報警電話，然后一直待在事故現(xiàn)場等待交警部門的到來，到案后如實供述自己的罪行，系自首，決定對其從輕處罰。被告人馬紅某自愿認罪認罰，通過向被害人親屬賠償損失獲得被害人親屬諒解，雙方達成和解協(xié)議并履行完畢，決定從輕處罰。結(jié)合被告人馬紅某系過失犯罪、初犯、偶犯等量刑情節(jié)，并且本案的社會矛盾業(yè)已化解，被告人馬紅某犯罪情節(jié)輕微，可以不需要判處刑罰。辯護人關(guān)于“被告人馬紅某具有自首情節(jié)，沒有犯罪前科，屬于過失犯罪且取得受害人的諒解 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。鑒于本案中被害人未各行其道，對事故發(fā)生具有過錯；被告人崔某某系過失犯罪并具有自首情節(jié)，已取得被害人近親屬的諒解，化解了社會矛盾，決定對被告人崔某某免予刑事處罰，公訴人及辯護人的量刑意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省德州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，一人受傷，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。鑒于被告人田某某系過失犯罪并具有自首情節(jié)，已取得被害人近親屬的諒解，社會矛盾已化解，決定對其從輕處罰。結(jié)合本案損害后果的嚴重程度，對田某某適用緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人田某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省德州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人死亡的重大事故，且負事故全部責任，其行為符合《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，本院予以支持。被告人劉某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，本院予以從輕處罰。被告人劉某在案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，本院酌情從輕處罰。綜上，被告人劉某系過失犯罪，案發(fā)后確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，根據(jù)其犯罪情節(jié)和社會危害性，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人平某某的行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立。關(guān)于平某某的辯護人所提的平某某系過失犯罪、具有自首情節(jié)、認罪悔罪表現(xiàn)好的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院均予以采納。平某某案發(fā)后自首，到案后自愿認罪，態(tài)度較好，并取得了被害人親屬諒解，故依法并酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人平某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。緩刑考驗期內(nèi)，依法實行社區(qū)矯正。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人袁某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以確認。被告人袁某甲自動投案，在到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人袁某甲系過失犯罪，在犯罪后能夠悔罪，當庭自愿認罪，案發(fā)后已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人袁某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陶某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人陶某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以確認。被告人陶某自動投案，在到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人陶某系過失犯罪，在犯罪后能夠悔罪，當庭自愿認罪，案發(fā)后已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人陶某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...公訴機關(guān)青島市黃島區(qū)人民檢察院。被告人張某某，個體。2006年6月20日因犯使用假幣罪被靖宇縣人民法院判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕?，F(xiàn)羈押于山東省青島市第三看守所。辯護人薛增潔，山東琴安律師事務(wù)所律師。
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控，事實清楚、證據(jù)確實充分，本院予以支持。鑒于被告人王某甲案發(fā)后在現(xiàn)場等候處理，庭審中自愿認罪，悔罪態(tài)度較好，具有自首情節(jié)，事發(fā)后積極賠償并取得被害人親屬的諒解，對其予以從輕處罰。結(jié)合被告人王某甲的犯罪事實、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對社會的危害程度，依法對其適用緩刑。辯護人據(jù)此提出建議對被告人王某甲從輕處罰、判處緩刑的辯護意見予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人馮某某犯交通肇事的基本事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人馮某某積極搶救被害人，主動打電話報警，留在現(xiàn)場等待公安民警，且如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人馮某某已與被害人親屬達成了賠償協(xié)議，并全部給付賠償款，取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)提出對被告人判處有期徒刑八個月至有期徒刑十個月的量刑建議合理適當，予以采納?？紤]到被告人馮某某系過失犯罪，且有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。為了保護公民的人身安全，維護公共安全及交通管理秩序，依照 ...
閱讀更多...招遠市人民檢察院、高某甲、高某乙、暨上列兩原告人的訴訟代理人高某丙、宋某甲交通肇事罪刑事附帶民事判決書
閱讀更多...本院認為，被告人國某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成二人死亡的后果，承擔事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚、證據(jù)扎實、定性準確，本院予以支持。被告人國某某系自首，可以從輕處罰；認罪態(tài)度較好，并積極賠償了被害人的部分經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。辯護人提出的自首、過失犯罪、認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，請求適用緩刑的辯護意見適當，予以采納。附帶民事訴訟原告人譚某某系死者劉某某的母親，1939年8月29日出生，為農(nóng)民。劉某某兄弟四人。附帶民事訴訟被告人中國人民保險股份有限公司嘉祥支公司辯稱，只在主車的保險限額內(nèi)承擔責任，于法無據(jù)，不予支持 ...
閱讀更多...本院認為：《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定：“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；……”及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定：“交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的；……”。被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，危害了社會，觸犯了刑律，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當予以刑罰處罰。什邡市人民檢察院的指控，主要事實清楚，證據(jù)充分，定性準確，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周江濤違反道路交通運輸安全法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。在事故發(fā)生后，被告人周江濤主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人周江濤系過失犯罪，認罪態(tài)度較好，且積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周江濤犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個月（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李富兵違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成一人死亡的重大事故，且負事故主要責任，其行為符合《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。四川省彭州市人民檢察院指控被告人李富兵犯交通肇事罪的事實和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人李富兵主動到公安機關(guān)投案，并如實供述了犯罪事實，系自首，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，予以從輕處罰。被告人李富兵歸案后積極對被害人家屬進行了全部經(jīng)濟賠償，并取得被害人家屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。被告人李富兵系過失犯罪，案發(fā)后確有悔罪表現(xiàn)，也沒有再犯罪的危險，故根據(jù)其犯罪情節(jié)和社會危害程度，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，決定對其適用緩刑。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕車肇事，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑之間量刑。鑒于被告人姜某歸案后能如實供述自己的犯罪事實，屬坦白，依法可從輕處罰。同時被告人姜某具有一定的悔罪表現(xiàn)，能夠積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得其諒解，亦可酌情從輕處罰。南京市高淳區(qū)人民檢察院指控被告人姜某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人姜某的辯護人提出的“被害人姜某具有自首情節(jié)”的辯護意見，經(jīng)查，被告人姜某案發(fā)后駕車逃離現(xiàn)場,事發(fā)次日被交警查獲,被告人姜某不具有投案的主動性,故不能認定其具有自首情節(jié),該辯護意見本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。無錫市錫山區(qū)人民檢察院起訴指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可予以從輕處罰。被告人王某甲已賠償被害人近親屬相關(guān)的經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，且已得到被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。本案系過失犯罪，被告人王某甲有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。辯護人提出本案系過失犯罪，被告人王某甲有自首情節(jié)，已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，且得到對方的諒解 ...
閱讀更多...本院認為，被告人沈某某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人重傷之后果，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其在接到公安機關(guān)電話通知后，能主動接受審查，并如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。其與被害人達成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人沈某某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持。公訴機關(guān)認為其系自首、能賠償被害人經(jīng)濟損失并得到對方諒解，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑一年至兩年的量刑建議恰當，應(yīng)予采納。辯護人丁建忠、楊雪關(guān)于被告人沈某某屬自首、已賠償被害人經(jīng)濟損失并得到諒解、系過失犯罪、其家庭困難，請求對其從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人戴某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實、罪名成立，本院予以確認。論罪，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。被告人戴某電話報警，在現(xiàn)場等候處理，如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。其系過失犯罪，賠償損失，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，具備社區(qū)監(jiān)管條件，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實、罪名成立，本院予以確認。論罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人石某電話報警，自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰。因其系過失犯罪，且賠償損失，取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察對其適用緩刑沒有再犯罪的危險，且對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，具備社區(qū)監(jiān)管條件，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某杰違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。案發(fā)后，被告人委托他人打電話報警，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認罪，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機關(guān)指控被告人李某杰犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉阿根違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人主動打電話報警，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認罪、積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機關(guān)指控被告人劉阿根犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院予以支持。被告人提出 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葛某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負此事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當依法追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人葛某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，本院依法予以支持。被告人葛某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人葛某當庭自愿認罪，與被害人近親屬達成刑事和解協(xié)議并部分履行，取得被害人近親屬諒解，依法從寬處罰。綜上，根據(jù)被告人葛某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法對被告人葛某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實、罪名成立，本院予以確認。論罪，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。被告人蔡某某電話報警，在現(xiàn)場等候處理，如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。其系過失犯罪，賠償損失，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，具備社區(qū)監(jiān)管條件，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛在遇有雨氣象條件時未降低行駛速度，判斷操作失誤，因而發(fā)生重大交通事故，致六人死亡，二人重傷，多人輕傷，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬情節(jié)特別惡劣。被告人許某某雖不具有自首情節(jié)，但如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人許某某積極協(xié)助賠償了大部分被害人及其近親屬的經(jīng)濟損失，并取得了大部分被害人及其近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人許某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。關(guān)于被告人許某某的辯護人提出被告人許某某系過失犯罪、且為初犯、積極配合對受害人及其近親屬進行賠付，已經(jīng)獲得了大部分被害人及其近親屬的諒解，建議從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認為，被告人龔某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人龔某的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認。被告人龔某有自首情節(jié)，賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失，并與被害人家屬達成刑事和解，依法從寬處罰。根據(jù)被告人龔某的犯罪事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，并結(jié)合其所在社區(qū)矯正機構(gòu)同意對其監(jiān)管的反饋意見，本院決定對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人龔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...
