本院認為，被告人莫某海違反道路交通安全法，疲勞駕駛車輛且未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，并發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、車輛毀損的嚴重后果，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,指控的罪名成立。被告人莫某海歸案后，如實供述犯罪事實并自愿認罪，并賠償被害人全部經濟損失，取得被害人親屬的諒解，依法可以從輕處罰。為嚴肅國法，維護正常的交通安全秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人莫某海犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某某違反交通安全法的規(guī)定，未取得機動車駕駛證駕駛無號牌機動車，會車時超速且未靠右行駛，致一人死亡的嚴重后果，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,指控的罪名成立。被告人梁某某在案發(fā)后，積極施救并主動投案，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；事故發(fā)生后，被告人梁某某能夠賠償被害人家屬損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為嚴肅國法，維護正常的交通安全秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人梁某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某違反交通運輸法規(guī)，在道路上駕駛屬于機動車的電動車逆向行駛，發(fā)生交通事故至一人死亡，程某承擔本起交通事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以對其從輕處罰；事故發(fā)生后，被告人即停車送被害人急救，在被害人死亡后，被告人又與被害人親屬達成調解協(xié)議，賠付了全部經濟損失，得到被害人親屬的諒解，可依法酌情對其從輕處罰。經審前社會調查顯示，對被告人程某適用非監(jiān)禁刑對當?shù)厣鐓^(qū)無不良影響，故可對其適用緩刑不致再危害社會?，F(xiàn)根據(jù)被告人程某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人呂某在事故發(fā)生后主動到公安機關投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人呂某已賠償被害人親屬的經濟損失，且得到了被害人親屬的諒解，酌情可以從輕處罰。對被告人呂某適用緩刑確不致再危害社會?，F(xiàn)根據(jù)被告人呂某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人虞某甲違反交通管理法規(guī)，酒后駕駛未年檢車輛發(fā)生交通事故，致一人當場死亡，后逃逸，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實與罪名成立。案發(fā)后，被告人未積極采取救助措施，駕車逃逸，其行為惡劣，依法應從重判處。但其后能主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法又可從輕或減輕處罰。同時，虞某甲對被害人親屬積極進行賠償，已取得被害人親屬的諒解，又有酌定從輕處罰情節(jié)。鑒于本案系過失犯罪，對被告人的辯護律師提出減輕處罰意見可予采納，但鑒于被告人系駕車逃逸，社會危害性大，不宜適用緩刑。綜合本案犯罪性質、情節(jié)、社會危害性、民事賠償情況等因素予以量刑。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人洪某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車，途經肇事地點，遇雨天天氣夜間行駛時，未注意觀察路面情況，未降低行駛速度，未確保安全行駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。依法應處三年以下有期徒刑或者拘役，鑒于被告人洪某某案發(fā)后主動報警，并在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述犯罪事實，其行為可以認定為自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人洪某某積極賠償被害人親屬經濟損失，并取得被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。綜上，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人汪某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車，途經肇事地點，遇下雨天氣，在沒有超車條件的路段超車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。依法應處三年以上七年以下有期徒刑。鑒于被告人肇事逃逸后返回事故現(xiàn)場向交警投案，歸案后如實供述犯罪事實，依法可以認定為自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人已賠償被害人的經濟損失，得到被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，并經本院審判委員會討論決定，判決如下:被告人汪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人林保民違反道路交通法律法規(guī)，駕駛三輪摩托車造成五人死亡的特大道路交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。由于本事故造成五人死亡且被告人負事故的全部責任，情節(jié)特別惡劣，故對被告人適用緩刑的辯解和辯護意見，本院不予采納。案發(fā)后，被告人能夠及時報案，并如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰，同時能積極賠償受害人經濟損失，取得諒解，對其可酌予從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人林保民犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。（刑期從判決生效之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邰某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人邰某犯罪以后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰。案發(fā)后，被告人邰某積極對被害人親屬進行賠償，取得被害人親屬的諒解，結合其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其居住地司法矯正機構出具的審前調查意見，酌情對其從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗期限。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。關于辯護人錢玉琨所提“被告人邰某主觀惡性較小，系初犯，具有自首、賠償被害人家屬損失并取得諒解等從輕處罰情節(jié)，建議法庭對其從輕處罰并適用緩刑”的辯護意見，經查屬實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人喬某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應予處罰。被告人喬某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，且當庭自愿認罪，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后被告人喬某積極對被害人親屬進行民事賠償，且得到被害人親屬的書面諒解，結合其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其居住地司法矯正機構所出具的調查評估意見，酌情對其從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗期限。公訴機關的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予認定。為維護道路交通正常秩序和安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為,上訴人蔣某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。上訴人蔣某某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。關于上訴人蔣某某所提“其系過失犯罪，肇事后自首并已部分賠償被害人親屬損失，一審量刑過重”的上訴理由，經查，本案雖系過失犯罪，但蔣某某的肇事行為導致的后果嚴重，直至二審期間蔣某某亦僅賠償了被害人親屬人民幣3萬元，未能得到被害人親屬的諒解，一審根據(jù)其犯罪情節(jié)、主觀惡性、悔罪表現(xiàn)以及所具有的法定、酌定從輕、從重處罰情節(jié)依法作出判決，所判刑罰并無不當，故對該上訴理由本院不予采納。原審判決認定的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分 ...
閱讀更多...本院認為：上訴人伍某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。上訴人伍某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。上訴人伍某案發(fā)后賠償了被害人近親屬部分經濟損失，酌情予以從輕處罰。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，審判程序合法。鑒于上訴人伍某能認罪、悔罪，二審期間積極賠償被害人親屬損失并得到諒解，所在社區(qū)矯正機構認為對其適用緩刑沒有不良影響，綜合本案案情，可給予其一定的緩刑考驗期限，上訴人伍某所持上訴理由本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人沈某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人沈某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，本院依法予以支持。被告人沈某某犯罪后在現(xiàn)場主動向公安機關投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，量刑時依法可以從輕處罰。案發(fā)后與被害人親屬達成賠償協(xié)議，確有悔罪表現(xiàn)，并取得被害人親屬的諒解，量刑時可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，可以適用緩刑。為了打擊犯罪，維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人楊某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，本院依法予以支持。被告人楊某某事發(fā)后在現(xiàn)場向公安機關投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，量刑時依法可從輕處罰。事發(fā)后被告人及其親屬積極與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并支付了賠償款，確有悔罪表現(xiàn)，并取得了被害人親屬的諒解，在對被告人量刑時可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人楊某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，可以對其適用緩刑。公訴機關提出的量刑建議適當且符合法律規(guī)定，本院依法予以采納。為了打擊犯罪，維護公共安全，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人祝某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人祝某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，本院依法予以支持。被告人祝某某事發(fā)后主動報案，在現(xiàn)場向公安機關投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，量刑時依法可從輕處罰。被告人祝某某自愿認罪認罰，量刑時可以從輕處罰。事發(fā)后被告人祝某某能夠與被害人親屬達成賠償協(xié)議，確有悔罪表現(xiàn)，且取得了被害人親屬的諒解，在量刑時可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人祝某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，可以對其適用緩刑。公訴機關及辯護人根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)提出的公訴意見、辯護意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人郭某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，本院依法予以支持。被告人郭某某在事故現(xiàn)場主動向公安機關投案并如實供述其全部犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。肇事車輛所投保的保險公司及被告人郭某某已共同賠償被害人親屬的全部經濟損失并取得被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人郭某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和認罪態(tài)度，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人郭某某宣告緩刑。公訴機關的量刑建議符合法律規(guī)定，且與被告人郭某某的量刑情節(jié)相適應，本院依法予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛在道路上發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，本院依法予以支持。被告人王某某犯罪后主動向公安機關投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，量刑時依法可以從輕處罰；案發(fā)后積極與被害人親屬達成賠償協(xié)議，支付部分賠償款，確有悔罪表現(xiàn)，并取得被害人親屬的諒解，量刑時可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，可以適用緩刑。為了打擊犯罪，維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人江某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人江某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，本院依法予以支持。被告人江某某在案發(fā)現(xiàn)場主動向公安機關投案并如實供述其全部犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。肇事車輛所投保的保險公司、肇事車輛所有單位浙江核浦吊裝運輸有限公司大連分公司及被告人江某某已共同賠償被害人親屬的全部經濟損失并取得被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。被告人江某某有刑事犯罪前科，依法可以酌情從重處罰。根據(jù)被告人江某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和認罪態(tài)度，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人江某某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘇某違反道路交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人蘇X犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，本院依法予以支持。被告人蘇X犯罪后積極報警搶救被害人，在現(xiàn)場等候向公安人員投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，量刑時依法可以從輕處罰。事故發(fā)生后被告人蘇某積極賠償被害人親屬的經濟損失，取得被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，量刑時可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人蘇某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，可以適用緩刑。為了打擊犯罪，維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人薛某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，本院依法予以支持。被告人薛某甲在案發(fā)現(xiàn)場主動向公安機關投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法對被告人從輕處罰。被告人薛某甲及其親屬已與被害人的親屬已達成賠償協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，量刑時酌情從輕處罰。辯護人提出的被害人未盡注意義務，應酌情對被告人從輕處罰的辯護意見，無法律依據(jù)，本院不予采納。被告人薛某甲無犯罪前科，且符合適用緩刑的條件，可宣告緩刑。為了打擊犯罪，維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人單某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致三人死亡，一人輕傷，負事故同等責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人單某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，本院依法予以支持。犯罪后被告人單某在事故現(xiàn)場向公安機關投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，量刑時依法可以從輕處罰。被告人單某的親屬自愿積極代為補償被害人親屬的經濟損失，可視為被告人單某有悔罪表現(xiàn)，且取得被害人親屬的諒解，量刑時可酌情從輕處罰。辯護人提出的被告人單某系過失犯罪、有自首情節(jié)、積極補償被害人親屬、取得諒解等辯護意見與查明事實相符，本院依法予以采納。根據(jù)本案的犯罪后果，對被告人單某不宜適用緩刑，對辯護人提出的判處緩刑或免予刑事處罰的辯護意見不予采納。為了打擊犯罪，維護公共安全 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某乙違反道路交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格、在醉酒后駕駛無號牌的普通二輪摩托車，發(fā)生交通事故并致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人朱某乙犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，本院依法予以支持。被告人朱某乙歸案后，認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人親屬的經濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑，對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。為打擊刑事犯罪，維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡之重大交通事故，負事故的全部責任，且在事故后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人孫某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孫某案發(fā)后能主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，并愿意接受處罰，依法可以從輕處罰，且賠償了被害人親屬相關經濟損失，取得了被害人親屬的諒解，酌情可以從輕處罰。被告人孫某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，同時沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以對其宣告緩刑。據(jù)此，根據(jù)本案被告人孫某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。江蘇省東海縣人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰。被告人李某及親屬與被害人親屬達成賠償協(xié)議已予賠償，且已取得被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人李某的犯罪事實、性質、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其對社會的危害程度，對其適用緩刑不致再發(fā)生犯罪的危險，對其居住社區(qū)亦無重大不良影響，本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。江蘇省東?？h人民檢察院指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某明知他人報警留在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；案發(fā)后積極賠償被害人親屬經濟損失，取得被害人親屬的諒解，依法酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人徐某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院認為符合緩刑適用條件，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某的行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人吳某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。歸案后，被告人吳某某認罪認罰，亦可從輕處罰。案件偵查階段，被告人吳某某積極補償，已取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當。根據(jù)被告人吳某某的犯罪事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，被告人吳某某符合適用緩刑的條件，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某駕車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負事故的全部責任，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人張某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某積極賠償，已取得被害人親屬的諒解；庭審中，其自愿認罪，均可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人黃某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰，被告人黃某某能積極賠償被害人經濟損失并取得被害人親屬的諒解，依法亦可以酌情從輕處罰。被告人黃某某的辯護人關于被告人黃某某系初犯、偶犯，且是自首，有強烈的悔罪表現(xiàn)。案發(fā)后，主動配合公安機關偵查，積極賠償被害人經濟損失并取得被害人親屬的諒解，建議法庭對其從輕處罰的辯護意見，經查屬實，本院予以采納。公訴機關指控被告人黃某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以采納。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人符某違反交通運輸管理法規(guī)，造成1人死亡的嚴重后果，并負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人符某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人符某犯罪以后自動投案，如實供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人符某賠償了被害人親屬的經濟損失，取得了被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。被告人符某曾多次犯罪被刑事處罰，本院在量刑時將予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人符某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。［刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年12月24日止 ...
閱讀更多...本院認為,被告人楊某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛行駛于道路發(fā)生交通事故，致一人死亡且負事故的全部責任，事發(fā)后駕車逃逸，情節(jié)惡劣，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人楊某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應予支持。被告人楊某某犯罪后自動投案并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人楊某某賠償了被害人親屬有關經濟損失，并得到被害人親屬諒解，可以酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車行駛于道路發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。公訴機關指控被告人王某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，應予支持。被告人王某雖不具有自首情節(jié)，但歸案后如實供述了自己的犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人王某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并履行，取得了被害人親屬的諒解，對其可以酌情從輕處罰。綜合被告人王某的犯罪情節(jié)，案發(fā)后的認罪、悔罪表現(xiàn)，對被告人王某可以適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車行駛于道路發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。公訴機關指控被告人朱某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，應予支持。被告人犯罪后主動投案，歸案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人朱某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并履行，取得了被害人親屬的諒解，對其可以酌情從輕處罰。綜合被告人朱某的犯罪情節(jié)，案發(fā)后的認罪、悔罪表現(xiàn)，對被告人朱某可以適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人葉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。上訴人葉某犯罪以后自動投案，如實供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，審理程序合法。鑒于上訴人葉某的行為已取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，符合緩刑適用條件。檢察員意見、上訴人葉某及其辯護人提出適用緩刑的意見，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某某違反交通安全管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。被告人崔某某主動投案，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人崔某某與被害人親屬達成賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解,可酌情從輕處罰。綜合全案的犯罪事實、性質和情節(jié)，本院依法對被告人崔某某適用緩刑。綜上，公訴機關指控被告人崔某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，適用的法律正確，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某甲違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人薛某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名和適用的法律正確，本院予以采納。被告人薛某甲犯罪后主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法可以對其從輕處罰。鑒于被告人薛某甲積極賠償被害人親屬的經濟損失，取得了諒解，可酌情對被告人薛某甲從輕處罰，并依法對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名和適用的法律正確，本院予以采納。被告人徐某犯罪后主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法可以對其從輕處罰。鑒于被告人徐某積極賠償被害人親屬的經濟損失，取得了諒解，可酌情對被告人徐某從輕處罰，并依法對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負該起事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人張某某犯罪以后自動投案，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人張某某與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并履行了相關款項，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人張某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反道路交通安全法規(guī)，交通肇事，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人周某某自動投案，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人周某某能積極賠償被害方的經濟損失，取得被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人周某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某在道路上違法駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人徐某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，本院予以支持。被告人徐某某犯罪后能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以對其從輕處罰。被告人徐某某賠償被害人親屬部分經濟損失，其犯罪行為已取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關所提量刑建議適當，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人徐某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某在道路上違法駕駛車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。漣水縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以采納。被告人周某犯罪后能夠自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人周某與被害人親屬達成賠償協(xié)議且取得諒解，酌情可從輕處罰。公訴機關所提量刑建議適當，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人裴某在道路上違法駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人裴某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，本院予以支持。被告人裴某犯罪后能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人裴某已就民事賠償事宜與被害人親屬達成和解協(xié)議，并已按協(xié)議履行，其犯罪行為已取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關所提量刑建議適當，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人翁某違法駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人翁某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，本院予以支持。被告人翁某犯罪后能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人翁某已就民事賠償事宜與被害人親屬達成和解協(xié)議，并已案協(xié)議履行，其犯罪行為已取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關所提量刑建議適當，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人違法駕駛車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。漣水縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以采納。被告人嵇某甲犯罪后能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人嵇某甲已賠償被害人親屬經濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關所提量刑建議適當，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人嵇某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年1月2日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違法駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人孫某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，本院予以支持。被告人孫某犯罪后能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人孫某已賠償被害人親屬經濟損失，其犯罪行為已取得被害人親屬的諒解，符合刑事和解條件，依法可以從寬處罰。公訴機關所提量刑建議適當，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違法駕駛車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。漣水縣人民檢察院指控的罪名成立，本院予以采納。被告人徐某犯罪后能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；被告人徐某已賠償被害人親屬經濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關所提量刑建議適當，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人殷某違法駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。漣水縣人民檢察院指控的罪名成立，本院予以采納。被告人殷某犯罪后能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；被告人殷某已賠償被害人親屬經濟損失，并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關所提量刑建議適當，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人殷某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人曹某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某主動投案并如實供述罪行，系自首；其積極賠償被害人親屬相關經濟損失并取得被害人親屬的諒解，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。故對被告人曹某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，對事故負全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某能夠如實供述自己的罪行，且獲得被害人親屬的諒解，依法予以從輕處罰。根據(jù)被告人王某犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，并結合所在社區(qū)意見，本院決定對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陸某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人陸某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陸某犯罪后能夠如實供述自己的罪行，并獲得了被害人親屬的諒解，依法予以從輕處罰。根據(jù)被告人陸某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，并結合所在社區(qū)意見，本院決定對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人陸某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為：被告人周某駕駛機動車在道路上行駛，行駛時對路面情況疏于觀察，以致發(fā)生一人重傷的重大交通事故，在事故發(fā)生后逃逸，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人周某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人周某在案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人周某的親屬又能積極賠償被害人的經濟損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。對其辯護人提出的與上述意見一致的觀點，本院予以采納。經考察，被告人周某本次犯罪系過失犯罪，當庭能夠認罪、悔罪，并取得被害人親屬的諒解，經本次刑罰后再犯罪危險性低，對被告人周某宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，綜上，依法對被告人周某宣告緩刑 ...
閱讀更多...
