本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人徐某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人徐某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，故酌情對(duì)其從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應(yīng)的考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，以自首提請(qǐng)對(duì)被告人徐某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。江蘇省高郵市人民檢察院起訴指控的事實(shí)清楚，罪名準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人曹某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，酌情從輕處罰。為維護(hù)道路交通運(yùn)輸秩序，保護(hù)公民的人身安全，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人曹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人徐某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰；被告人徐某積極賠償被害人親屬的損失，并得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，以自首提請(qǐng)對(duì)被告人徐某從輕處罰的理由成立，予以采納。辯護(hù)人提出“被告人徐某系自首，且系過失犯罪，案發(fā)后積極賠償被害人親屬并獲得諒解”的辯護(hù)意見，經(jīng)審查，事實(shí)存在，理由成立，予以采納。鑒于被告人徐某系自首，認(rèn)罪態(tài)度較好 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人陳某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于上訴人陳某甲犯罪后自首，且在二審審理期間其親屬就民事賠償問題已與被害人的親屬李永春、唐某丁、唐某戊、唐某乙達(dá)成賠償和解協(xié)議，并已支付完畢，取得了被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可依法對(duì)其適用緩刑。上訴人陳某甲關(guān)于對(duì)其從輕處罰的上訴意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項(xiàng)、第二百七十九條、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人石某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡的重大事故發(fā)生，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人石某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人石某自動(dòng)投案，歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以減輕處罰。案發(fā)后，被告人石某能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，被告人石某平時(shí)表現(xiàn)良好，此次犯罪系過失所致，且犯罪后能如實(shí)供述自己的罪行，確有悔罪表現(xiàn)，其再犯罪的危險(xiǎn)性低，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對(duì)被告人石某宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡的重大事故發(fā)生，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。案發(fā)后，被告人陳某主動(dòng)歸案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人陳某能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，被告人陳某平時(shí)表現(xiàn)良好，此次犯罪系過失所致，且犯罪后能如實(shí)供述自己的罪行，確有悔罪表現(xiàn)，其再犯罪的危險(xiǎn)性低，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對(duì)被告人陳某宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受輕傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人周某在案發(fā)后能主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰；在案發(fā)后，積極賠償被害人及其家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人及其家屬的諒解，酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，予以采納。在本案中，鑒于被告人周某系過失犯罪，主觀惡性較輕，案發(fā)后積極賠償，具有積極的悔罪表現(xiàn)，并得到被害人親屬的諒解，故對(duì)其適用緩刑，并給予相應(yīng)的考驗(yàn)期限。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人方某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)在道路上行駛，以致一人死亡的重大事故發(fā)生，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人方某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人方某案發(fā)后主動(dòng)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人方某又能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。另經(jīng)考察，被告人方某系初犯、偶犯，平時(shí)表現(xiàn)良好，此次犯罪系過失所致，且能認(rèn)罪、悔罪，對(duì)被告人方某宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)無重大不良影響，綜上，依法對(duì)被告人方某宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人呂某于案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。被告人呂某已賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人呂某具有上述法定從輕及酌定從輕處罰情節(jié)，且系初犯，依法可給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限。江蘇省寶應(yīng)縣人民檢察院指控被告人呂某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違法駕車致1人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。淮安市淮陰區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于其投案自首，可以從輕處罰；其與被害人親屬達(dá)成賠償諒解協(xié)議，可以酌情從輕處罰，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可宣告適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其肇事后逃逸，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。海門市人民檢察院指控被告人楊某犯交通肇事罪，且屬肇事后逃逸，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。關(guān)于辯護(hù)人提出的第1點(diǎn)辯護(hù)意見，因被告人未留下本人信息，未經(jīng)醫(yī)務(wù)人員或被害人同意而離開醫(yī)院，之后在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)既未返回醫(yī)院，亦未主動(dòng)報(bào)警，足見其為逃避法律追究而逃跑，應(yīng)屬交通肇事后逃逸。據(jù)此，本院對(duì)辯護(hù)人提出的該點(diǎn)辯護(hù)意見不予采納。被告人接到公安機(jī)關(guān)的口頭傳喚后自動(dòng)到案，具有投案的主動(dòng)性及接受刑罰懲罰的自愿性，結(jié)合其如實(shí)供述自己的罪行，可認(rèn)定為自首，可從輕或者減輕處罰。被告人楊某通過賠償經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人親屬的諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人顧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人顧某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人顧某已和被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并得到被害人親屬的諒解，故酌情對(duì)其從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應(yīng)的考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人顧某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，以自首提請(qǐng)對(duì)被告人顧某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人顧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人韓某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人韓某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，故酌情對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人韓某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，以自首提請(qǐng)對(duì)被告人韓某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人受傷后死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警，歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。被告人王某與被害人親屬就民事賠償問題達(dá)成調(diào)解協(xié)議，得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，以被告人系自首提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，予以采納。辯護(hù)人就對(duì)被告人王某從輕處罰提出以下四點(diǎn)辯護(hù)意見：一、被告人系自首；二被告人所駕駛車輛有足額保險(xiǎn)可供理賠，被害人可以得到足夠賠償；三、被告人得到被害人親屬的諒解；四、被告人系初犯，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好。經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王金根違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。案發(fā)后，被告人王金根同車人員幫助報(bào)警，并留在事故現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)的處理，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可予以從輕處罰。另外，被告人王金根已對(duì)被害人親屬作出經(jīng)濟(jì)賠償及補(bǔ)償，得到了被害人親屬的諒解，在庭審中能自愿認(rèn)罪，均可予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人王金根符合緩刑適用條件，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人朱某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，鑒于上訴人朱某犯罪后自首，且在本院審理期間其親屬就民事賠償事宜已與被害人的親屬達(dá)成賠償和解協(xié)議，并已支付完畢，取得了被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可依法對(duì)其適用緩刑。上訴人朱某關(guān)于從輕處罰的意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項(xiàng)、第二百七十九條、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人湯某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，肇事后逃逸。其在事故中負(fù)主要責(zé)任，并因其逃逸而依法被認(rèn)定為負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并具有逃逸情節(jié)。辯護(hù)人提出“一審法院認(rèn)定了湯某甲肇事后逃逸，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)判處三年以下有期徒刑或者拘役”之辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書及民警趙陽晨的證言，可以認(rèn)定湯某甲行駛時(shí)對(duì)路況觀察不周，遇情況采取措施不當(dāng)，未按操作規(guī)范安全駕駛，應(yīng)負(fù)該起事故的主要責(zé)任，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；又因湯某甲在肇事后逃逸，故依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定認(rèn)定其負(fù)事故全部責(zé)任。因此，上訴人湯某甲的行為屬于交通肇事犯罪后逃逸，依法應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑。該辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。上訴人湯某甲歸案后如實(shí)供述自己的罪行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人董某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人董某已和被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并得到被害人親屬的諒解，故酌情對(duì)其從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應(yīng)的考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人董某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，以自首提請(qǐng)對(duì)被告人董某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人董某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人祝某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)行車，造成二人死亡的嚴(yán)重后果，情節(jié)特別惡劣，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人祝某尚能自首，依法予以從輕處罰。至宣告判決前，被告人祝某與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人親屬的諒解，故酌情予以從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應(yīng)的考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人祝某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，以自首提請(qǐng)對(duì)被告人祝某從輕處罰的理由成立，予以采納。對(duì)于被告人祝某及其辯護(hù)人提出“被告人祝某應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任，因而不構(gòu)成交通肇事罪”的第一點(diǎn)辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)依職權(quán)對(duì)發(fā)生的交通事故的責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，認(rèn)定被告人祝某在此事故中負(fù)主要責(zé)任，其認(rèn)定書的內(nèi)容客觀、真實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人周某交通肇事后明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等候，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，且按協(xié)議履行了賠償義務(wù)，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為懲治犯罪，維護(hù)良好的交通秩序，保護(hù)公民的生命財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人祁某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)，違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人祁某能主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法予以從輕處罰。被告人祁某在庭審中能自愿認(rèn)罪，予以從輕處罰。被告人祁某歸案后已作補(bǔ)償，取得了被害人的諒解，予以從輕處罰。綜合以上情節(jié)，結(jié)合社區(qū)評(píng)估意見，本院認(rèn)為被告人祁某符合緩刑適用條件，可以宣告緩刑。宜興市人民檢察院指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，對(duì)路面疏于觀察，以致發(fā)生一人死亡的重大事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人張某甲案發(fā)后能主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人張某甲能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，被告人張某甲系初犯、偶犯，此次犯罪系過失所致，且能認(rèn)罪、悔罪，對(duì)被告人張某甲宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)無重大不良影響，綜上，依法對(duì)被告人張某甲宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成1人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。且經(jīng)本院查明，被告人周某某無逃避法律追究的故意，其駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)的行為不屬于肇事后逃逸的法律規(guī)定情形，公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人周某某不屬于肇事后逃逸的變更符合本案實(shí)際。被告人周某某曾因違法行為受過行政處罰，應(yīng)酌情從重處罰。被告人周某某歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。其與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人周某某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人周某某曾因違法行為受過行政處罰，應(yīng)酌情從重處罰；系坦白、能賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得對(duì)方諒解，可從輕處罰，建議對(duì)其在三年以下有期徒刑量刑的建議符合本案實(shí)際，予以采納。被告人周某某辯解稱：案發(fā)當(dāng)晚下著大雪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人詹某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人詹某某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人詹某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，故酌情從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應(yīng)的考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人詹某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，以自首提請(qǐng)對(duì)被告人詹某某從輕處罰的理由成立，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人詹某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：上訴人馮某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人馮某在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰；在事發(fā)后就賠償問題態(tài)度積極并取得諒解，可酌情從輕處罰。上訴人馮某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十七條第一款、第六十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。上訴人馮某及其辯護(hù)人針對(duì)量刑提出的上訴理由和辯護(hù)意見。本院評(píng)判如下：1、依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡的重大事故發(fā)生，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。案發(fā)后，被告人徐某主動(dòng)歸案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人徐某案發(fā)后能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，被告人徐某平時(shí)表現(xiàn)良好，此次犯罪系過失所致，且犯罪后能如實(shí)供述自己的罪行，確有悔罪表現(xiàn)，其再犯罪的危險(xiǎn)性低，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對(duì)被告人徐某宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人潘某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的小型轎車在道路上行駛，對(duì)路面情況觀察不周，遇情況采取措施不當(dāng)，以致一人重傷的重大事故發(fā)生，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人潘某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人潘某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人潘某能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，被告人潘某平時(shí)表現(xiàn)良好，此次犯罪系過失所致，且犯罪后能如實(shí)供述自己的罪行，確有悔罪表現(xiàn)，其再犯罪的危險(xiǎn)性低，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對(duì)被告人潘某宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。其已賠償因被害人死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰并給予一定的考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人的犯罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，所提量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人林某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人林某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，故酌情從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應(yīng)的考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人林某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，以自首提請(qǐng)對(duì)被告人林某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人林某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，致一人死亡的后果，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人徐某某在事故發(fā)生后報(bào)警并積極送傷者至醫(yī)院搶救，歸案后如實(shí)供述罪行，系自首，依法從輕處罰。鑒于被害人親屬的損失已獲得賠償，且被害人親屬對(duì)被告人表示諒解，可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑，辯護(hù)人要求從輕處罰并適用緩刑的意見予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人馮某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人馮某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，故酌情予以從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應(yīng)的考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馮某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，以自首提請(qǐng)對(duì)被告人馮某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人馮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后被告人王某主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰；被告人王某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，以自首提請(qǐng)對(duì)被告人王某從輕處罰的理由成立，予以采納。鑒于被告人王某系自首，認(rèn)罪態(tài)度較好，能積極賠償受害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，可依法適用緩刑，并給予相應(yīng)的緩刑考驗(yàn)期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某甲違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。江蘇省高郵市人民檢察院起訴指控的事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人薛某甲肇事后打電話報(bào)警，歸案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰；其與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。為維護(hù)道路交通秩序，保護(hù)公民的人身安全，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人薛某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且有逃逸情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人劉某甲犯罪后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人劉某甲親屬已與被害人吳某近親屬就民事賠償達(dá)成賠償協(xié)議，其行為得到被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。綜合全案情節(jié)，本院決定對(duì)被告人劉某甲從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人馬某交通肇事后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；其已履行了賠償義務(wù)，取得被害人親屬的諒解，在庭審中能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，辯護(hù)人提出的第2、3、4點(diǎn)辯護(hù)意見，理由成立，本院予以采納。但被告人的交通肇事行為和后果均不屬于情節(jié)輕微的情形，不符合免予刑事處罰的條件，辯護(hù)人的第5點(diǎn)辯護(hù)意見，本院不予采納。為懲治犯罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市雨花臺(tái)區(qū)人民檢察院指控被告人張某甲犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某甲的辯護(hù)人辯稱，被告人張某甲犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首；歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，其親屬積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，請(qǐng)求予以從輕處罰。本院認(rèn)為，辯護(hù)人的辯護(hù)意見具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。被告人張某甲犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰；其親屬代為賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為部分事實(shí)表述錯(cuò)誤，量刑偏輕，適用緩刑不當(dāng)。江蘇省揚(yáng)州市人民檢察院的支持抗訴意見是，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，量刑畸輕。出庭檢察員認(rèn)為，原審判決中本院認(rèn)為部分事實(shí)表述錯(cuò)誤，在審判過程中嚴(yán)重違反法定訴訟程序，影響公正正裁判，周清交通肇事犯罪情節(jié)惡劣，判處有期徒刑三年并適用緩刑屬量刑畸輕，建議改判糾正。原審被告人周清對(duì)案件的事實(shí)、證據(jù)、定性均沒有異議，請(qǐng)求考慮其家庭借款賠償?shù)那闆r，希望給其重新做人的機(jī)會(huì)。經(jīng)審理查明：2014年7月20日夜間，原審被告人周清隨劉某甲一起到揚(yáng)州城區(qū)的菲比酒吧飲酒，次日凌晨4時(shí)左右，周清駕駛劉某甲的蘇K×××××號(hào)小型汽車一起離開酒吧返回江都區(qū)邵伯鎮(zhèn)，途中由南向北行駛至237省道145KM＋100M路段時(shí)，與由西向東騎電動(dòng)車穿越公路的劉某丙發(fā)生碰撞，致劉某丙和電動(dòng)車乘坐人員強(qiáng)某死亡。事故發(fā)生后，劉某甲打電話叫來朋友到現(xiàn)場(chǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人武某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)該起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人武某某犯罪以后自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人武某某與被害人親屬達(dá)成協(xié)議，并履行了約定的款項(xiàng)，取得被害人親屬的諒解，贛Ｊ×××××/贛Ｊ×××××掛重型半掛牽引車駕乘人員鄧某某、葉某某、劉波的醫(yī)療等費(fèi)用也已得到賠償，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人武某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人母某在駕駛機(jī)動(dòng)車過程中，觀察疏忽、采取措施不當(dāng)，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市浦口區(qū)人民檢察院指控被告人母某犯交通肇事罪罪名成立，但指控被告人母某肇事后逃逸的證據(jù)尚未達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)，不宜認(rèn)定。被告人母某于案發(fā)次日在親屬陪同下到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)交代了自己的犯罪事實(shí)，系自首。被告人母某尚能賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解。關(guān)于對(duì)被告人母某的量刑，本院認(rèn)為，被告人母某系駕駛大型機(jī)動(dòng)車輛的駕駛員，工作時(shí)未能將高于普通車輛駕駛員的安全注意義務(wù)放在首位，亦未謹(jǐn)慎操作，以致發(fā)生交通事故。被告人母某雖有自首情節(jié)，但與交通肇事后能及時(shí)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告的自首情節(jié)相比尚存差距。故對(duì)其從輕處罰的幅度應(yīng)適當(dāng)從嚴(yán)掌握。本院在量刑時(shí)將綜合考慮被告人母某的犯罪事實(shí)、法定、酌定情節(jié)、危害后果及其認(rèn)罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，一、被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人張某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法對(duì)其從輕處罰。三、被告人張某的車主代為賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失6萬元，被告人張某取得了被害人親屬的諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。為維護(hù)社會(huì)秩序，保障公共安全，故依照《中華人民共和國(guó)刑法》一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通安全法規(guī)而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。歸案后，被告人楊某積極補(bǔ)償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，酌情可從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)其依法可以適用緩刑。被害人劉某庚居住在安?？h楓田鎮(zhèn)車田村嶺上，屬安?？h工業(yè)園區(qū)規(guī)劃區(qū)內(nèi)，是城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)居住的失地農(nóng)民，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某戊請(qǐng)求死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，予以支持。附帶民事訴訟被告人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司辯稱死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村戶籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見，不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以采納。被告人楊某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰；其取得被害人親屬的諒解，有較好的悔罪表現(xiàn)，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人楊某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可以對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某恒違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，遇險(xiǎn)采取措施不當(dāng)，發(fā)生交通事故，致三人死亡，一人三處輕傷一級(jí)二處輕傷二級(jí)，一人三處輕傷二級(jí)，并負(fù)事故主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。被告人林某恒在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑，屬于“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”，依法應(yīng)當(dāng)在三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)判處刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人林某恒犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，而且認(rèn)為被告人林某恒屬于交通肇事后逃逸的意見正確，本院予以支持。關(guān)于被告人林某恒及辯護(hù)人提出林某恒不具有“交通肇事后逃逸”的辯解辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人林某恒在交通事故發(fā)生后未報(bào)警，未施救 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人朱某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人朱某某主動(dòng)到案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，可從輕處罰；在交警的主持下與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行，取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。朱某某回到社區(qū)后應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理 ...
閱讀更多...
