本院認為，被告人王某無視國家法律，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應予支持。被告人王某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，且已與被害人的親屬達成和解協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，可從寬處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可免于刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?、第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，免于刑事處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，持未經(jīng)審驗的機動車駕駛證，駕駛機件不符合技術(shù)標準的機動車，載物超過核定載重量，在道路上未實行右側(cè)通行，造成交通事故的發(fā)生，致使一人死亡，負交通事故的主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人馬某某犯交通事故罪的事實清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人馬某某主動到案并如實向公安機關(guān)供述自己的犯罪事實，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰，結(jié)合本案，對被告人馬某某予以從輕處罰。鑒于被害人紀某毅對事故的發(fā)生負有次要責任，對被告人馬某某可以酌定從輕處罰，被告人馬某某具有犯罪前科且在此次交通事故后僅賠付被害人35000元喪葬費，未得到被害人親屬的諒解 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛超限速行駛，對前方車輛狀態(tài)觀察不周，措施不當，造成交通事故，致一人死亡，負該次事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人董某甲本次犯罪后能當庭自愿認罪，具有悔罪表現(xiàn)，取得了被害人親屬的諒解，均可酌情從輕處罰。根據(jù)本案犯罪情節(jié)，并結(jié)合被告人董某甲悔罪表現(xiàn)，被告人董某甲符合緩刑法定條件，可適用緩刑。公民的生命健康權(quán)受法律保護。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任，因此對于附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，作為雇主的附帶民事訴訟被告人鄭某某應當承擔賠償責任，由被告保險公司首先在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，對超出交強險責任限額范圍的部分按責任比例承擔替代賠償責任。原告人提供的證據(jù)證明死者柳某甲生前已經(jīng)實際在城鎮(zhèn)長期居住并務工連續(xù)一年以上，并且參照《陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車掉頭時觀察不周，操作不當，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的嚴重后果，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。銅川市耀州區(qū)人民檢察院指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人劉某在案發(fā)后能與他人積極報警，搶救傷者，配合公安機關(guān)調(diào)查，如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，應認定有自首情節(jié)，且親屬與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議，并已全部履行，取得被害人親屬的諒解，應認定有悔罪表現(xiàn)，可依法從輕處罰。公訴機關(guān)對其量刑建議適當，本院予以采納。綜合被告人劉某的犯罪事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度及司法機關(guān)對其的社會調(diào)查評估。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反國家道路交通安全法規(guī)，駕駛無牌號機動車輛在道路上未按規(guī)定行駛，造成一人死亡的交通事故發(fā)生，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯罪事實和罪名成立，對被告人應當予以刑罰處罰。被告人駕駛嚴重超載的無牌號機動車上道行駛，應從重處罰。案發(fā)后，被告人主動報案、如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人主動賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，悔罪態(tài)度較好，可對其酌情從輕處罰，并適用緩刑。公訴機關(guān)量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為,被告人張某某違反國家道路交通安全法規(guī)，醉酒后駕駛機動車上道行駛，發(fā)生事故致一人死亡的嚴重后果，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，罪名成立，對被告人應當予以刑罰處罰。被告人醉酒駕駛機動車上道路行駛并引發(fā)事故，應酌情從重處罰。被告人在事故發(fā)生后，撥打120急救電話，積極搶救傷者，并支付了部分費用，到案后，如實供述了犯罪事實，當庭自愿認罪，可對其酌情從輕處罰。鑒于被告人已與附帶民事原告人已達成協(xié)議，并已履行，取得了被害人親屬的諒解，悔罪態(tài)度誠懇，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其從輕處罰并適用緩刑。對附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司漢中支公司以被告人張某某是醉酒駕駛按照保險合同我公司不承擔賠償責任的辯解，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條：導致第三人人身損害 ...
閱讀更多...本院認為：被告人雒某某駕駛機動車，違反道路交通安全法，致一人死亡，并負此事故的主要責任，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關(guān)指控被告人雒某某犯交通肇事罪的事實及罪名成立。被告人雒某某交通肇事致一人死亡，依法應處三年以下有期徒刑。鑒于被告人在公安偵查、審查起訴及庭審中如實供述自己的罪行，且在肇事發(fā)生后就事故造成被害人姚某某死亡的經(jīng)濟損失，能積極主動地予以賠償，得到了被害人親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故本院依法對其從輕處罰，并適用緩刑。被告人由于犯罪行為使被害人親屬遭受的經(jīng)濟損失，因肇事車輛陜K37409號三輪汽車在附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司榆林市分公司綏德支公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任、《中華人民共和國道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某違反交通運輸管理法規(guī)，致使發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以采納。被告人呂某系自首，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，對其可以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，導致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控成立。鑒于被告人李某某系自首，初犯，賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰。辯護人的辯護意見成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認為：被告人朱某某駕駛非機動車在道路上行駛，違反道路運輸管理法律法規(guī)，未按規(guī)定車道行車且載貨超寬，造成致一人死亡的重大交通事故，負事故全部責任，其行為觸犯刑律，已構(gòu)成交通肇事罪，依法應在三年以下有期徒刑或者拘役幅度內(nèi)處罰。瀘縣人民檢察院的指控成立。事故發(fā)生后，被告人在現(xiàn)場等候交警處理，并如實供述其犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人朱某某與被害人親屬達成了民事賠償協(xié)議，履行了部分賠償義務，有悔罪表現(xiàn)，且取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。對被告人的犯罪事實、情節(jié)、社會危害程度進行綜合考察，可在法定刑幅度內(nèi)對被告人朱某某從輕處罰，并適用非監(jiān)禁刑，交由司法行政機關(guān)進行社區(qū)矯正。被告人請求從輕處罰并適用緩刑的意見，本院予以采納。為維護交通運輸管理秩序，保護人民群眾的生命 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尹某某違反交通運輸法規(guī)，無證違章駕駛無號牌農(nóng)用三輪車發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名及事實成立，本院予以支持。被告人尹某某到案后如實供述自己的犯罪事實，有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰。且被告人積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，可酌情從輕處罰。辯護人要求對被告人在量刑方面予以從輕處罰的意見，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正機構(gòu)出具的意見，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人尹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，本院依法予以支持。被告人陳某在案發(fā)后撥打110報警電話和120急救電話，后在事故現(xiàn)場向公安機關(guān)投案并如實供述其全部犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和認罪態(tài)度，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人陳某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姚某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。事故發(fā)生后，被告人姚某某能以電信的方式主動報警投案，并留在事故現(xiàn)場等候公安機關(guān)的處理，歸案后如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可予以從輕處罰。另外，被告人姚某某已對被害人親屬作出經(jīng)濟賠償，得到了被害人親屬的諒解，在庭審中能自愿認罪，均可予以從輕處罰。公訴機關(guān)指控的罪名成立，量刑建議適當，本院予以采納。被告人姚某某符合緩刑適用條件，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，交通肇事致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某甲案發(fā)后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人李某甲與被害人蔣某乙親屬達成民事執(zhí)行和解協(xié)議并履行，得到被害人親屬的諒解，可酌定從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人李某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕車肇事，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應在三年以上七年以下有期徒刑之間量刑。鑒于被告人姜某歸案后能如實供述自己的犯罪事實，屬坦白，依法可從輕處罰。同時被告人姜某具有一定的悔罪表現(xiàn)，能夠積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得其諒解，亦可酌情從輕處罰。南京市高淳區(qū)人民檢察院指控被告人姜某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人姜某的辯護人提出的“被害人姜某具有自首情節(jié)”的辯護意見，經(jīng)查，被告人姜某案發(fā)后駕車逃離現(xiàn)場,事發(fā)次日被交警查獲,被告人姜某不具有投案的主動性,故不能認定其具有自首情節(jié),該辯護意見本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。江蘇省高郵市人民檢察院起訴指控的事實清楚，定性準確，應予支持。被告人吳某案發(fā)后自動投案，如實供述主要犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人吳某酒后駕駛機動車，酌情從重處罰；與被害人親屬達成賠償協(xié)議，已按協(xié)議履行，得到被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。對辯護人提出被告人有自首、賠償?shù)葟妮p情節(jié)的合理辯護意見，本院已予以采納。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪活動，根?jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鮑某駕駛安全機件不符合安全技術(shù)標準的重型牽引車／半掛車在公共道路上行駛，在通過交叉路口時對路面情況觀察不周，未能降低行駛速度，違反了交通運輸管理法規(guī)，以致一人死亡的重大事故發(fā)生，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人鮑某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人鮑某案發(fā)后主動投案，并能如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人鮑某又能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。另經(jīng)考察，被告人鮑某系初犯、偶犯，平時表現(xiàn)良好，此次犯罪系過失所致，且能認罪、悔罪，對被告人鮑某宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，綜上 ...
閱讀更多...本院認為：被告人孫某甲未取得機動車駕駛證駕駛正三輪載貨摩托車，行駛途中對路面觀察不周，違反了交通運輸管理法規(guī)，以致一人死亡的重大事故發(fā)生，其在事故發(fā)生后駕車逃逸，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人孫某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人孫某甲歸案后能如實供述自己的罪行，依法可以予以從輕處罰。被告人孫某甲又能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。另經(jīng)考察，被告人孫某甲系初犯、偶犯，平時表現(xiàn)良好，此次犯罪系過失所致，且能認罪、悔罪，對被告人孫某甲宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，綜上，依法對被告人孫某甲宣告緩刑。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人何某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人何某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，故酌情對其從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應的考驗期限。公訴機關(guān)指控被告人何某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人何某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人任某主動打電話報警，并在歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人任某在事故發(fā)生后積極參與搶救傷者，并在案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，且得到被害人親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。綜合本案案情，被告人任某符合宣告緩刑的條件，可依法宣告緩刑，給予相應的考驗期限。公訴機關(guān)指控被告人任某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人任某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人徐某甲主動投案，并如實供述犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰；被告人徐某甲與被害人親屬就民事賠償達成協(xié)議，并得到了被害人親屬的諒解，故對被告人徐某甲酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人徐某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以被告人徐某甲是自首提請從輕處罰的理由成立，予以采納。鑒于被告人徐某甲犯罪情節(jié)較輕，具有悔罪表現(xiàn)，依法可宣告緩刑，給予相應的考驗期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人林某駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處。被告人林某案發(fā)后主動打電話報警，到案后能如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人林某系初犯，無前科劣跡，積極賠償被害人蔡某親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，有認罪悔罪表現(xiàn)，酌情可以從輕處罰。南京市浦口區(qū)人民檢察院指控被告人林某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性及適用法律正確，應予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人耿某違反交通運輸管理法規(guī)，致使發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人耿某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人耿某及時報警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人耿某案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并得到了被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人耿某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為：被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故的全部責任，且為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以采納。被告人郭某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰；其取得被害人親屬的諒解，有較好的悔罪表現(xiàn)，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人郭某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為：被告人葉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人葉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人葉某案發(fā)后主動投案，并能如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人葉某又能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。另經(jīng)考察，被告人葉某系初犯、偶犯，平時表現(xiàn)良好，此次犯罪系過失所致，且能認罪、悔罪，對被告人葉某宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，綜上，依法對被告人葉某宣告緩刑。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...
