本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，對(duì)公民人身權(quán)利造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等。公安交警部門(mén)依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī)，認(rèn)定原告周某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，對(duì)公民人身權(quán)利造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等。公安交警部門(mén)依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī)，認(rèn)定原告周某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，對(duì)公民人身權(quán)利造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等。公安交警部門(mén)依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī)，認(rèn)定原告周某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，對(duì)公民人身權(quán)利造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等。公安交警部門(mén)依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī)，認(rèn)定原告周某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，對(duì)公民人身權(quán)利造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等。公安交警部門(mén)依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī)，認(rèn)定原告周某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，對(duì)公民人身權(quán)利造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等。公安交警部門(mén)依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī)，認(rèn)定原告周某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，對(duì)公民人身權(quán)利造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等。公安交警部門(mén)依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī)，認(rèn)定原告周某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，對(duì)公民人身權(quán)利造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等。公安交警部門(mén)依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī)，認(rèn)定原告周某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，對(duì)公民人身權(quán)利造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等。公安交警部門(mén)依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī)，認(rèn)定原告周某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，對(duì)公民人身權(quán)利造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等。公安交警部門(mén)依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī)，認(rèn)定原告周某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，對(duì)公民人身權(quán)利造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等。公安交警部門(mén)依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī)，認(rèn)定原告周某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，對(duì)公民人身權(quán)利造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等。公安交警部門(mén)依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī)，認(rèn)定原告周某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，對(duì)公民人身權(quán)利造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等。公安交警部門(mén)依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī)，認(rèn)定原告周某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，對(duì)公民人身權(quán)利造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等。公安交警部門(mén)依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī)，認(rèn)定原告周某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，對(duì)公民人身權(quán)利造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等。公安交警部門(mén)依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī)，認(rèn)定原告周某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:棗強(qiáng)縣公安交通警察大隊(duì)作出的第1311219201450485A號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，且原、被告均未再提出異議，本院予以確認(rèn)。冀JK5981號(hào)牽引車(chē)及冀JST98掛車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在其商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。不在保險(xiǎn)公司賠償范圍之內(nèi)的原告損失，應(yīng)由李某某和運(yùn)輸隊(duì)賠償。因被告李某某、運(yùn)輸隊(duì)均未到庭，本院無(wú)法查清其之間責(zé)任情況，故應(yīng)由其賠償?shù)脑鎿p失，被告李某某、運(yùn)輸隊(duì)?wèi)?yīng)連帶賠償，其賠償額應(yīng)按責(zé)任比例賠償，其主、次責(zé)任比例按7:3為宜。原告主張的應(yīng)由被告李某某和運(yùn)輸隊(duì)賠償?shù)能?chē)輛損失鑒定費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)計(jì)2022元，證據(jù)充分，合理合法，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:棗強(qiáng)縣公安交通警察大隊(duì)作出的第1311219201450485A號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，且原、被告均未再提出異議，本院予以確認(rèn)。冀JK5981號(hào)牽引車(chē)及冀JST98掛車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在其商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。不在保險(xiǎn)公司賠償范圍之內(nèi)的原告損失，應(yīng)由李某某和運(yùn)輸隊(duì)賠償。因被告李某某、運(yùn)輸隊(duì)均未到庭，本院無(wú)法查清其之間責(zé)任情況，故應(yīng)由其賠償?shù)脑鎿p失，被告李某某、運(yùn)輸隊(duì)?wèi)?yīng)連帶賠償，其賠償額應(yīng)按責(zé)任比例賠償，其主、次責(zé)任比例按7:3為宜。原告主張的應(yīng)由被告李某某和運(yùn)輸隊(duì)賠償?shù)能?chē)輛損失鑒定費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)計(jì)2022元，證據(jù)充分，合理合法，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:棗強(qiáng)縣公安交通警察大隊(duì)作出的第1311219201450485A號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，且原、被告均未再提出異議，本院予以確認(rèn)。冀JK5981號(hào)牽引車(chē)及冀JST98掛車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在其商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。不在保險(xiǎn)公司賠償范圍之內(nèi)的原告損失，應(yīng)由李某某和運(yùn)輸隊(duì)賠償。因被告李某某、運(yùn)輸隊(duì)均未到庭，本院無(wú)法查清其之間責(zé)任情況，故應(yīng)由其賠償?shù)脑鎿p失，被告李某某、運(yùn)輸隊(duì)?wèi)?yīng)連帶賠償，其賠償額應(yīng)按責(zé)任比例賠償，其主、次責(zé)任比例按7:3為宜。原告主張的應(yīng)由被告李某某和運(yùn)輸隊(duì)賠償?shù)能?chē)輛損失鑒定費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)計(jì)2022元，證據(jù)充分，合理合法，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:棗強(qiáng)縣公安交通警察大隊(duì)作出的第1311219201450485A號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，且原、被告均未再提出異議，本院予以確認(rèn)。冀JK5981號(hào)牽引車(chē)及冀JST98掛車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在其商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。不在保險(xiǎn)公司賠償范圍之內(nèi)的原告損失，應(yīng)由李某某和運(yùn)輸隊(duì)賠償。因被告李某某、運(yùn)輸隊(duì)均未到庭，本院無(wú)法查清其之間責(zé)任情況，故應(yīng)由其賠償?shù)脑鎿p失，被告李某某、運(yùn)輸隊(duì)?wèi)?yīng)連帶賠償，其賠償額應(yīng)按責(zé)任比例賠償，其主、次責(zé)任比例按7:3為宜。原告主張的應(yīng)由被告李某某和運(yùn)輸隊(duì)賠償?shù)能?chē)輛損失鑒定費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)計(jì)2022元，證據(jù)充分，合理合法，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:棗強(qiáng)縣公安交通警察大隊(duì)作出的第1311219201450485A號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，且原、被告均未再提出異議，本院予以確認(rèn)。冀JK5981號(hào)牽引車(chē)及冀JST98掛車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在其商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。不在保險(xiǎn)公司賠償范圍之內(nèi)的原告損失，應(yīng)由李某某和運(yùn)輸隊(duì)賠償。因被告李某某、運(yùn)輸隊(duì)均未到庭，本院無(wú)法查清其之間責(zé)任情況，故應(yīng)由其賠償?shù)脑鎿p失，被告李某某、運(yùn)輸隊(duì)?wèi)?yīng)連帶賠償，其賠償額應(yīng)按責(zé)任比例賠償，其主、次責(zé)任比例按7:3為宜。原告主張的應(yīng)由被告李某某和運(yùn)輸隊(duì)賠償?shù)能?chē)輛損失鑒定費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)計(jì)2022元，證據(jù)充分，合理合法，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:棗強(qiáng)縣公安交通警察大隊(duì)作出的第1311219201450485A號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，且原、被告均未再提出異議，本院予以確認(rèn)。冀JK5981號(hào)牽引車(chē)及冀JST98掛車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在其商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。不在保險(xiǎn)公司賠償范圍之內(nèi)的原告損失，應(yīng)由李某某和運(yùn)輸隊(duì)賠償。因被告李某某、運(yùn)輸隊(duì)均未到庭，本院無(wú)法查清其之間責(zé)任情況，故應(yīng)由其賠償?shù)脑鎿p失，被告李某某、運(yùn)輸隊(duì)?wèi)?yīng)連帶賠償，其賠償額應(yīng)按責(zé)任比例賠償，其主、次責(zé)任比例按7:3為宜。原告主張的應(yīng)由被告李某某和運(yùn)輸隊(duì)賠償?shù)能?chē)輛損失鑒定費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)計(jì)2022元，證據(jù)充分，合理合法，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:棗強(qiáng)縣公安交通警察大隊(duì)作出的第1311219201450485A號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，且原、被告均未再提出異議，本院予以確認(rèn)。冀JK5981號(hào)牽引車(chē)及冀JST98掛車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在其商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。不在保險(xiǎn)公司賠償范圍之內(nèi)的原告損失，應(yīng)由李某某和運(yùn)輸隊(duì)賠償。因被告李某某、運(yùn)輸隊(duì)均未到庭，本院無(wú)法查清其之間責(zé)任情況，故應(yīng)由其賠償?shù)脑鎿p失，被告李某某、運(yùn)輸隊(duì)?wèi)?yīng)連帶賠償，其賠償額應(yīng)按責(zé)任比例賠償，其主、次責(zé)任比例按7:3為宜。原告主張的應(yīng)由被告李某某和運(yùn)輸隊(duì)賠償?shù)能?chē)輛損失鑒定費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)計(jì)2022元，證據(jù)充分，合理合法，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:棗強(qiáng)縣公安交通警察大隊(duì)作出的第1311219201450485A號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，且原、被告均未再提出異議，本院予以確認(rèn)。冀JK5981號(hào)牽引車(chē)及冀JST98掛車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在其商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。不在保險(xiǎn)公司賠償范圍之內(nèi)的原告損失，應(yīng)由李某某和運(yùn)輸隊(duì)賠償。因被告李某某、運(yùn)輸隊(duì)均未到庭，本院無(wú)法查清其之間責(zé)任情況，故應(yīng)由其賠償?shù)脑鎿p失，被告李某某、運(yùn)輸隊(duì)?wèi)?yīng)連帶賠償，其賠償額應(yīng)按責(zé)任比例賠償，其主、次責(zé)任比例按7:3為宜。原告主張的應(yīng)由被告李某某和運(yùn)輸隊(duì)賠償?shù)能?chē)輛損失鑒定費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)計(jì)2022元，證據(jù)充分，合理合法，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:棗強(qiáng)縣公安交通警察大隊(duì)作出的第1311219201450485A號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，且原、被告均未再提出異議，本院予以確認(rèn)。冀JK5981號(hào)牽引車(chē)及冀JST98掛車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在其商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。不在保險(xiǎn)公司賠償范圍之內(nèi)的原告損失，應(yīng)由李某某和運(yùn)輸隊(duì)賠償。因被告李某某、運(yùn)輸隊(duì)均未到庭，本院無(wú)法查清其之間責(zé)任情況，故應(yīng)由其賠償?shù)脑鎿p失，被告李某某、運(yùn)輸隊(duì)?wèi)?yīng)連帶賠償，其賠償額應(yīng)按責(zé)任比例賠償，其主、次責(zé)任比例按7:3為宜。原告主張的應(yīng)由被告李某某和運(yùn)輸隊(duì)賠償?shù)能?chē)輛損失鑒定費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)計(jì)2022元，證據(jù)充分，合理合法，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:棗強(qiáng)縣公安交通警察大隊(duì)作出的第1311219201450485A號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，且原、被告均未再提出異議，本院予以確認(rèn)。冀JK5981號(hào)牽引車(chē)及冀JST98掛車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在其商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。不在保險(xiǎn)公司賠償范圍之內(nèi)的原告損失，應(yīng)由李某某和運(yùn)輸隊(duì)賠償。因被告李某某、運(yùn)輸隊(duì)均未到庭，本院無(wú)法查清其之間責(zé)任情況，故應(yīng)由其賠償?shù)脑鎿p失，被告李某某、運(yùn)輸隊(duì)?wèi)?yīng)連帶賠償，其賠償額應(yīng)按責(zé)任比例賠償，其主、次責(zé)任比例按7:3為宜。原告主張的應(yīng)由被告李某某和運(yùn)輸隊(duì)賠償?shù)能?chē)輛損失鑒定費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)計(jì)2022元，證據(jù)充分，合理合法，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:棗強(qiáng)縣公安交通警察大隊(duì)作出的第1311219201450485A號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，且原、被告均未再提出異議，本院予以確認(rèn)。冀JK5981號(hào)牽引車(chē)及冀JST98掛車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在其商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。不在保險(xiǎn)公司賠償范圍之內(nèi)的原告損失，應(yīng)由李某某和運(yùn)輸隊(duì)賠償。因被告李某某、運(yùn)輸隊(duì)均未到庭，本院無(wú)法查清其之間責(zé)任情況，故應(yīng)由其賠償?shù)脑鎿p失，被告李某某、運(yùn)輸隊(duì)?wèi)?yīng)連帶賠償，其賠償額應(yīng)按責(zé)任比例賠償，其主、次責(zé)任比例按7:3為宜。原告主張的應(yīng)由被告李某某和運(yùn)輸隊(duì)賠償?shù)能?chē)輛損失鑒定費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)計(jì)2022元，證據(jù)充分，合理合法，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:棗強(qiáng)縣公安交通警察大隊(duì)作出的第1311219201450485A號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，且原、被告均未再提出異議，本院予以確認(rèn)。冀JK5981號(hào)牽引車(chē)及冀JST98掛車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在其商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。不在保險(xiǎn)公司賠償范圍之內(nèi)的原告損失，應(yīng)由李某某和運(yùn)輸隊(duì)賠償。因被告李某某、運(yùn)輸隊(duì)均未到庭，本院無(wú)法查清其之間責(zé)任情況，故應(yīng)由其賠償?shù)脑鎿p失，被告李某某、運(yùn)輸隊(duì)?wèi)?yīng)連帶賠償，其賠償額應(yīng)按責(zé)任比例賠償，其主、次責(zé)任比例按7:3為宜。原告主張的應(yīng)由被告李某某和運(yùn)輸隊(duì)賠償?shù)能?chē)輛損失鑒定費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)計(jì)2022元，證據(jù)充分，合理合法，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:棗強(qiáng)縣公安交通警察大隊(duì)作出的第1311219201450485A號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，且原、被告均未再提出異議，本院予以確認(rèn)。冀JK5981號(hào)牽引車(chē)及冀JST98掛車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在其商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。不在保險(xiǎn)公司賠償范圍之內(nèi)的原告損失，應(yīng)由李某某和運(yùn)輸隊(duì)賠償。因被告李某某、運(yùn)輸隊(duì)均未到庭，本院無(wú)法查清其之間責(zé)任情況，故應(yīng)由其賠償?shù)脑鎿p失，被告李某某、運(yùn)輸隊(duì)?wèi)?yīng)連帶賠償，其賠償額應(yīng)按責(zé)任比例賠償，其主、次責(zé)任比例按7:3為宜。原告主張的應(yīng)由被告李某某和運(yùn)輸隊(duì)賠償?shù)能?chē)輛損失鑒定費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)計(jì)2022元，證據(jù)充分，合理合法，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:棗強(qiáng)縣公安交通警察大隊(duì)作出的第1311219201450485A號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，且原、被告均未再提出異議，本院予以確認(rèn)。冀JK5981號(hào)牽引車(chē)及冀JST98掛車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在其商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。不在保險(xiǎn)公司賠償范圍之內(nèi)的原告損失，應(yīng)由李某某和運(yùn)輸隊(duì)賠償。因被告李某某、運(yùn)輸隊(duì)均未到庭，本院無(wú)法查清其之間責(zé)任情況，故應(yīng)由其賠償?shù)脑鎿p失，被告李某某、運(yùn)輸隊(duì)?wèi)?yīng)連帶賠償，其賠償額應(yīng)按責(zé)任比例賠償，其主、次責(zé)任比例按7:3為宜。原告主張的應(yīng)由被告李某某和運(yùn)輸隊(duì)賠償?shù)能?chē)輛損失鑒定費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)計(jì)2022元，證據(jù)充分，合理合法，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:棗強(qiáng)縣公安交通警察大隊(duì)作出的第1311219201450485A號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，且原、被告均未再提出異議，本院予以確認(rèn)。冀JK5981號(hào)牽引車(chē)及冀JST98掛車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在其商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。不在保險(xiǎn)公司賠償范圍之內(nèi)的原告損失，應(yīng)由李某某和運(yùn)輸隊(duì)賠償。因被告李某某、運(yùn)輸隊(duì)均未到庭，本院無(wú)法查清其之間責(zé)任情況，故應(yīng)由其賠償?shù)脑鎿p失，被告李某某、運(yùn)輸隊(duì)?wèi)?yīng)連帶賠償，其賠償額應(yīng)按責(zé)任比例賠償，其主、次責(zé)任比例按7:3為宜。原告主張的應(yīng)由被告李某某和運(yùn)輸隊(duì)賠償?shù)能?chē)輛損失鑒定費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)計(jì)2022元，證據(jù)充分，合理合法，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原被告對(duì)德州市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，故本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)予以采信。認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故其應(yīng)對(duì)原告所受損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因趙某某駕駛車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)替代趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告所花醫(yī)療費(fèi)19506.9元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償10000元，剩余9506.9元在第三者商業(yè)險(xiǎn)中賠償。原告自行委托所作司法鑒定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司雖有異議，但未在本院指定期間提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)德州立信司法鑒定所所作司法鑒定書(shū)予以認(rèn)定。該事故雖發(fā)生在2011年，但本案原告起訴是在2013年，法庭辯論在2014年，故根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條之規(guī)定，計(jì)算原告?zhèn)麣堎r償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2013年的標(biāo)準(zhǔn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司提出的應(yīng)按照2011年標(biāo)準(zhǔn)的主張不符合法律規(guī)定，本院不予采納。原告的誤工時(shí)間為120天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原被告對(duì)德州市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，故本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)予以采信。認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故其應(yīng)對(duì)原告所受損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因趙某某駕駛車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)替代趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告所花醫(yī)療費(fèi)19506.9元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償10000元，剩余9506.9元在第三者商業(yè)險(xiǎn)中賠償。原告自行委托所作司法鑒定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司雖有異議，但未在本院指定期間提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)德州立信司法鑒定所所作司法鑒定書(shū)予以認(rèn)定。該事故雖發(fā)生在2011年，但本案原告起訴是在2013年，法庭辯論在2014年，故根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條之規(guī)定，計(jì)算原告?zhèn)麣堎r償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2013年的標(biāo)準(zhǔn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司提出的應(yīng)按照2011年標(biāo)準(zhǔn)的主張不符合法律規(guī)定，本院不予采納。原告的誤工時(shí)間為120天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原被告對(duì)德州市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，故本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)予以采信。認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故其應(yīng)對(duì)原告所受損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因趙某某駕駛車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)替代趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告所花醫(yī)療費(fèi)19506.9元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償10000元，剩余9506.9元在第三者商業(yè)險(xiǎn)中賠償。原告自行委托所作司法鑒定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司雖有異議，但未在本院指定期間提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)德州立信司法鑒定所所作司法鑒定書(shū)予以認(rèn)定。該事故雖發(fā)生在2011年，但本案原告起訴是在2013年，法庭辯論在2014年，故根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條之規(guī)定，計(jì)算原告?zhèn)麣堎r償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2013年的標(biāo)準(zhǔn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司提出的應(yīng)按照2011年標(biāo)準(zhǔn)的主張不符合法律規(guī)定，本院不予采納。原告的誤工時(shí)間為120天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原被告對(duì)德州市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，故本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)予以采信。認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故其應(yīng)對(duì)原告所受損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因趙某某駕駛車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)替代趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告所花醫(yī)療費(fèi)19506.9元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償10000元，剩余9506.9元在第三者商業(yè)險(xiǎn)中賠償。原告自行委托所作司法鑒定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司雖有異議，但未在本院指定期間提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)德州立信司法鑒定所所作司法鑒定書(shū)予以認(rèn)定。該事故雖發(fā)生在2011年，但本案原告起訴是在2013年，法庭辯論在2014年，故根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條之規(guī)定，計(jì)算原告?zhèn)麣堎r償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2013年的標(biāo)準(zhǔn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司提出的應(yīng)按照2011年標(biāo)準(zhǔn)的主張不符合法律規(guī)定，本院不予采納。原告的誤工時(shí)間為120天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原被告對(duì)德州市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，故本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)予以采信。認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故其應(yīng)對(duì)原告所受損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因趙某某駕駛車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)替代趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告所花醫(yī)療費(fèi)19506.9元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償10000元，剩余9506.9元在第三者商業(yè)險(xiǎn)中賠償。原告自行委托所作司法鑒定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司雖有異議，但未在本院指定期間提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)德州立信司法鑒定所所作司法鑒定書(shū)予以認(rèn)定。該事故雖發(fā)生在2011年，但本案原告起訴是在2013年，法庭辯論在2014年，故根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條之規(guī)定，計(jì)算原告?zhèn)麣堎r償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2013年的標(biāo)準(zhǔn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司提出的應(yīng)按照2011年標(biāo)準(zhǔn)的主張不符合法律規(guī)定，本院不予采納。原告的誤工時(shí)間為120天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原被告對(duì)德州市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，故本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)予以采信。認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故其應(yīng)對(duì)原告所受損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因趙某某駕駛車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)替代趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告所花醫(yī)療費(fèi)19506.9元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償10000元，剩余9506.9元在第三者商業(yè)險(xiǎn)中賠償。原告自行委托所作司法鑒定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司雖有異議，但未在本院指定期間提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)德州立信司法鑒定所所作司法鑒定書(shū)予以認(rèn)定。該事故雖發(fā)生在2011年，但本案原告起訴是在2013年，法庭辯論在2014年，故根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條之規(guī)定，計(jì)算原告?zhèn)麣堎r償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2013年的標(biāo)準(zhǔn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司提出的應(yīng)按照2011年標(biāo)準(zhǔn)的主張不符合法律規(guī)定，本院不予采納。原告的誤工時(shí)間為120天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原被告對(duì)德州市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，故本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)予以采信。認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故其應(yīng)對(duì)原告所受損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因趙某某駕駛車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)替代趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告所花醫(yī)療費(fèi)19506.9元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償10000元，剩余9506.9元在第三者商業(yè)險(xiǎn)中賠償。原告自行委托所作司法鑒定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司雖有異議，但未在本院指定期間提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)德州立信司法鑒定所所作司法鑒定書(shū)予以認(rèn)定。該事故雖發(fā)生在2011年，但本案原告起訴是在2013年，法庭辯論在2014年，故根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條之規(guī)定，計(jì)算原告?zhèn)麣堎r償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2013年的標(biāo)準(zhǔn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司提出的應(yīng)按照2011年標(biāo)準(zhǔn)的主張不符合法律規(guī)定，本院不予采納。原告的誤工時(shí)間為120天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原被告對(duì)德州市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，故本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)予以采信。認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故其應(yīng)對(duì)原告所受損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因趙某某駕駛車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)替代趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告所花醫(yī)療費(fèi)19506.9元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償10000元，剩余9506.9元在第三者商業(yè)險(xiǎn)中賠償。原告自行委托所作司法鑒定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司雖有異議，但未在本院指定期間提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)德州立信司法鑒定所所作司法鑒定書(shū)予以認(rèn)定。該事故雖發(fā)生在2011年，但本案原告起訴是在2013年，法庭辯論在2014年，故根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條之規(guī)定，計(jì)算原告?zhèn)麣堎r償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2013年的標(biāo)準(zhǔn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司提出的應(yīng)按照2011年標(biāo)準(zhǔn)的主張不符合法律規(guī)定，本院不予采納。原告的誤工時(shí)間為120天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛應(yīng)注意交通安全，因違法行為給他人造成身體、財(cái)產(chǎn)損害的應(yīng)依法賠償。本案中，原告醫(yī)療費(fèi)單據(jù)雖有筆誤經(jīng)審查無(wú)誤，應(yīng)予認(rèn)定，原告雖年已60余歲，但從其事發(fā)時(shí)尚能騎二輪摩托車(chē)外出及村委會(huì)證明可以認(rèn)定其尚有勞動(dòng)能力，按農(nóng)民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為宜，誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一日，護(hù)理費(fèi)沒(méi)有提交證據(jù)，按農(nóng)民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人數(shù)、期限依鑒定結(jié)論計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按30元/日計(jì)算，期限按鑒定結(jié)論計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算100元/日，被告雖然對(duì)傷殘鑒定有異議，但未在指定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)該鑒定予以采納。根據(jù)原告?zhèn)?，精神損害撫慰金酌定1000元、交通費(fèi)酌定400元，其他按原告舉證認(rèn)定。綜上，將原告損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)43262元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛應(yīng)注意交通安全，因違法行為給他人造成身體、財(cái)產(chǎn)損害的應(yīng)依法賠償。本案中，原告醫(yī)療費(fèi)單據(jù)雖有筆誤經(jīng)審查無(wú)誤，應(yīng)予認(rèn)定，原告雖年已60余歲，但從其事發(fā)時(shí)尚能騎二輪摩托車(chē)外出及村委會(huì)證明可以認(rèn)定其尚有勞動(dòng)能力，按農(nóng)民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為宜，誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一日，護(hù)理費(fèi)沒(méi)有提交證據(jù)，按農(nóng)民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人數(shù)、期限依鑒定結(jié)論計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按30元/日計(jì)算，期限按鑒定結(jié)論計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算100元/日，被告雖然對(duì)傷殘鑒定有異議，但未在指定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)該鑒定予以采納。根據(jù)原告?zhèn)椋駬p害撫慰金酌定1000元、交通費(fèi)酌定400元，其他按原告舉證認(rèn)定。綜上，將原告損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)43262元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛應(yīng)注意交通安全，因違法行為給他人造成身體、財(cái)產(chǎn)損害的應(yīng)依法賠償。本案中，原告醫(yī)療費(fèi)單據(jù)雖有筆誤經(jīng)審查無(wú)誤，應(yīng)予認(rèn)定，原告雖年已60余歲，但從其事發(fā)時(shí)尚能騎二輪摩托車(chē)外出及村委會(huì)證明可以認(rèn)定其尚有勞動(dòng)能力，按農(nóng)民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為宜，誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一日，護(hù)理費(fèi)沒(méi)有提交證據(jù)，按農(nóng)民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人數(shù)、期限依鑒定結(jié)論計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按30元/日計(jì)算，期限按鑒定結(jié)論計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算100元/日，被告雖然對(duì)傷殘鑒定有異議，但未在指定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)該鑒定予以采納。根據(jù)原告?zhèn)椋駬p害撫慰金酌定1000元、交通費(fèi)酌定400元，其他按原告舉證認(rèn)定。綜上，將原告損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)43262元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛應(yīng)注意交通安全，因違法行為給他人造成身體、財(cái)產(chǎn)損害的應(yīng)依法賠償。本案中，原告醫(yī)療費(fèi)單據(jù)雖有筆誤經(jīng)審查無(wú)誤，應(yīng)予認(rèn)定，原告雖年已60余歲，但從其事發(fā)時(shí)尚能騎二輪摩托車(chē)外出及村委會(huì)證明可以認(rèn)定其尚有勞動(dòng)能力，按農(nóng)民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為宜，誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一日，護(hù)理費(fèi)沒(méi)有提交證據(jù)，按農(nóng)民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人數(shù)、期限依鑒定結(jié)論計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按30元/日計(jì)算，期限按鑒定結(jié)論計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算100元/日，被告雖然對(duì)傷殘鑒定有異議，但未在指定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)該鑒定予以采納。根據(jù)原告?zhèn)椋駬p害撫慰金酌定1000元、交通費(fèi)酌定400元，其他按原告舉證認(rèn)定。綜上，將原告損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)43262元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛應(yīng)注意交通安全，因違法行為給他人造成身體、財(cái)產(chǎn)損害的應(yīng)依法賠償。本案中，原告醫(yī)療費(fèi)單據(jù)雖有筆誤經(jīng)審查無(wú)誤，應(yīng)予認(rèn)定，原告雖年已60余歲，但從其事發(fā)時(shí)尚能騎二輪摩托車(chē)外出及村委會(huì)證明可以認(rèn)定其尚有勞動(dòng)能力，按農(nóng)民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為宜，誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一日，護(hù)理費(fèi)沒(méi)有提交證據(jù)，按農(nóng)民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人數(shù)、期限依鑒定結(jié)論計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按30元/日計(jì)算，期限按鑒定結(jié)論計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算100元/日，被告雖然對(duì)傷殘鑒定有異議，但未在指定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)該鑒定予以采納。根據(jù)原告?zhèn)?，精神損害撫慰金酌定1000元、交通費(fèi)酌定400元，其他按原告舉證認(rèn)定。綜上，將原告損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)43262元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛應(yīng)注意交通安全，因違法行為給他人造成身體、財(cái)產(chǎn)損害的應(yīng)依法賠償。本案中，原告醫(yī)療費(fèi)單據(jù)雖有筆誤經(jīng)審查無(wú)誤，應(yīng)予認(rèn)定，原告雖年已60余歲，但從其事發(fā)時(shí)尚能騎二輪摩托車(chē)外出及村委會(huì)證明可以認(rèn)定其尚有勞動(dòng)能力，按農(nóng)民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為宜，誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一日，護(hù)理費(fèi)沒(méi)有提交證據(jù)，按農(nóng)民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人數(shù)、期限依鑒定結(jié)論計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按30元/日計(jì)算，期限按鑒定結(jié)論計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算100元/日，被告雖然對(duì)傷殘鑒定有異議，但未在指定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)該鑒定予以采納。根據(jù)原告?zhèn)?，精神損害撫慰金酌定1000元、交通費(fèi)酌定400元，其他按原告舉證認(rèn)定。綜上，將原告損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)43262元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛應(yīng)注意交通安全，因違法行為給他人造成身體、財(cái)產(chǎn)損害的應(yīng)依法賠償。本案中，原告醫(yī)療費(fèi)單據(jù)雖有筆誤經(jīng)審查無(wú)誤，應(yīng)予認(rèn)定，原告雖年已60余歲，但從其事發(fā)時(shí)尚能騎二輪摩托車(chē)外出及村委會(huì)證明可以認(rèn)定其尚有勞動(dòng)能力，按農(nóng)民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為宜，誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一日，護(hù)理費(fèi)沒(méi)有提交證據(jù)，按農(nóng)民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人數(shù)、期限依鑒定結(jié)論計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按30元/日計(jì)算，期限按鑒定結(jié)論計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算100元/日，被告雖然對(duì)傷殘鑒定有異議，但未在指定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)該鑒定予以采納。根據(jù)原告?zhèn)?，精神損害撫慰金酌定1000元、交通費(fèi)酌定400元，其他按原告舉證認(rèn)定。綜上，將原告損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)43262元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛應(yīng)注意交通安全，因違法行為給他人造成身體、財(cái)產(chǎn)損害的應(yīng)依法賠償。本案中，原告醫(yī)療費(fèi)單據(jù)雖有筆誤經(jīng)審查無(wú)誤，應(yīng)予認(rèn)定，原告雖年已60余歲，但從其事發(fā)時(shí)尚能騎二輪摩托車(chē)外出及村委會(huì)證明可以認(rèn)定其尚有勞動(dòng)能力，按農(nóng)民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為宜，誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一日，護(hù)理費(fèi)沒(méi)有提交證據(jù)，按農(nóng)民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人數(shù)、期限依鑒定結(jié)論計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按30元/日計(jì)算，期限按鑒定結(jié)論計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算100元/日，被告雖然對(duì)傷殘鑒定有異議，但未在指定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)該鑒定予以采納。根據(jù)原告?zhèn)?，精神損害撫慰金酌定1000元、交通費(fèi)酌定400元，其他按原告舉證認(rèn)定。綜上，將原告損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)43262元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛應(yīng)注意交通安全，因違法行為給他人造成身體、財(cái)產(chǎn)損害的應(yīng)依法賠償。本案中，原告醫(yī)療費(fèi)單據(jù)雖有筆誤經(jīng)審查無(wú)誤，應(yīng)予認(rèn)定，原告雖年已60余歲，但從其事發(fā)時(shí)尚能騎二輪摩托車(chē)外出及村委會(huì)證明可以認(rèn)定其尚有勞動(dòng)能力，按農(nóng)民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為宜，誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一日，護(hù)理費(fèi)沒(méi)有提交證據(jù)，按農(nóng)民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人數(shù)、期限依鑒定結(jié)論計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按30元/日計(jì)算，期限按鑒定結(jié)論計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算100元/日，被告雖然對(duì)傷殘鑒定有異議，但未在指定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)該鑒定予以采納。根據(jù)原告?zhèn)?，精神損害撫慰金酌定1000元、交通費(fèi)酌定400元，其他按原告舉證認(rèn)定。綜上，將原告損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)43262元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛應(yīng)注意交通安全，因違法行為給他人造成身體、財(cái)產(chǎn)損害的應(yīng)依法賠償。本案中，原告醫(yī)療費(fèi)單據(jù)雖有筆誤經(jīng)審查無(wú)誤，應(yīng)予認(rèn)定，原告雖年已60余歲，但從其事發(fā)時(shí)尚能騎二輪摩托車(chē)外出及村委會(huì)證明可以認(rèn)定其尚有勞動(dòng)能力，按農(nóng)民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為宜，誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一日，護(hù)理費(fèi)沒(méi)有提交證據(jù)，按農(nóng)民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人數(shù)、期限依鑒定結(jié)論計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按30元/日計(jì)算，期限按鑒定結(jié)論計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算100元/日，被告雖然對(duì)傷殘鑒定有異議，但未在指定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)該鑒定予以采納。根據(jù)原告?zhèn)?，精神損害撫慰金酌定1000元、交通費(fèi)酌定400元，其他按原告舉證認(rèn)定。綜上，將原告損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)43262元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛應(yīng)注意交通安全，因違法行為給他人造成身體、財(cái)產(chǎn)損害的應(yīng)依法賠償。本案中，原告醫(yī)療費(fèi)單據(jù)雖有筆誤經(jīng)審查無(wú)誤，應(yīng)予認(rèn)定，原告雖年已60余歲，但從其事發(fā)時(shí)尚能騎二輪摩托車(chē)外出及村委會(huì)證明可以認(rèn)定其尚有勞動(dòng)能力，按農(nóng)民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為宜，誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一日，護(hù)理費(fèi)沒(méi)有提交證據(jù)，按農(nóng)民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人數(shù)、期限依鑒定結(jié)論計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按30元/日計(jì)算，期限按鑒定結(jié)論計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算100元/日，被告雖然對(duì)傷殘鑒定有異議，但未在指定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)該鑒定予以采納。根據(jù)原告?zhèn)?，精神損害撫慰金酌定1000元、交通費(fèi)酌定400元，其他按原告舉證認(rèn)定。綜上，將原告損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)43262元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛應(yīng)注意交通安全，因違法行為給他人造成身體、財(cái)產(chǎn)損害的應(yīng)依法賠償。本案中，原告醫(yī)療費(fèi)單據(jù)雖有筆誤經(jīng)審查無(wú)誤，應(yīng)予認(rèn)定，原告雖年已60余歲，但從其事發(fā)時(shí)尚能騎二輪摩托車(chē)外出及村委會(huì)證明可以認(rèn)定其尚有勞動(dòng)能力，按農(nóng)民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為宜，誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一日，護(hù)理費(fèi)沒(méi)有提交證據(jù)，按農(nóng)民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人數(shù)、期限依鑒定結(jié)論計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按30元/日計(jì)算，期限按鑒定結(jié)論計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算100元/日，被告雖然對(duì)傷殘鑒定有異議，但未在指定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)該鑒定予以采納。根據(jù)原告?zhèn)?，精神損害撫慰金酌定1000元、交通費(fèi)酌定400元，其他按原告舉證認(rèn)定。綜上，將原告損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)43262元 ...
閱讀更多...
