本院認(rèn)為，被告人王某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后被告人王某1主動(dòng)電話報(bào)案，并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，應(yīng)按自動(dòng)投案處理，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人王某1的辯護(hù)人李峰的觀點(diǎn)符合法律規(guī)定，本院予以采納。其提交的證據(jù)，本院予以采信。被告人王某1積極賠償被害人家屬損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。被告人王某1犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。凌海市人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人主動(dòng)撥打報(bào)警電話后在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人能夠積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，均可酌情予以從輕處罰。鑒于被告人認(rèn)罪、悔罪，確實(shí)不致再危害社會(huì)，可適用緩刑。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李衛(wèi)某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡之后果，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人李衛(wèi)某在發(fā)生交通事故后撥打120急救電話，委托他人報(bào)警，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。辯護(hù)人辯護(hù)稱，被告人李衛(wèi)某具有自首情節(jié)，并具有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，要求從輕處罰的辯護(hù)理由成立，予以采納。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人李衛(wèi)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某某犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某在交通事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，予以從輕處罰；被告人朱某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)被告人朱某某適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證、飲酒駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車上道行駛，發(fā)生交通事故，造成被害人鄭某1重傷，王某1、葛某1不同程度損傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控劉某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪??成立。劉某某案發(fā)后在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，家屬積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可對(duì)其酌情從輕處罰。劉某某當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度良好，確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其判處緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，且居住社區(qū)同意監(jiān)管，依法可對(duì)其適用緩刑。劉某某的辯護(hù)人提出劉某某適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第四十五條有期徒刑的期限、第四十七條有期徒刑刑期的計(jì)算、第七十二條緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。鑒于被告人黃某通過(guò)其父親積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，具有一定的悔罪表現(xiàn)，并得到被害人的諒解。案發(fā)后，被告人黃某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首。綜合本案各量刑情節(jié)，依法予以從輕處罰。經(jīng)社區(qū)考察，被告人黃某平時(shí)表現(xiàn)較好，無(wú)前科劣跡。依法適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馮某某犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人馮某某系自首，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某、劉某某違反交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，共同負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為均構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人張某某、劉某某如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰；二被告人自愿補(bǔ)償、賠償了被害人近親屬除保險(xiǎn)外的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，依法可酌情從輕處罰；被害人劉某系在橫過(guò)馬路過(guò)程中發(fā)生交通事故，自身具有一定過(guò)錯(cuò)，依法對(duì)二被告人可酌情從輕處罰。被告人張某某、劉某某的辯護(hù)人提出的二被告人有上述法定及酌定情節(jié)，應(yīng)從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納；提出的二被告人有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，因張某某、劉某某在案發(fā)后拔打報(bào)警電話、留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理的行為屬于其法定義務(wù)，故本院不予采納。被告人張某某、劉某某犯罪情節(jié)輕微，依法可免予刑事處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某在事故發(fā)生后報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，且能夠如實(shí)供述自己罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人孟某已補(bǔ)償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失且取得其諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于附帶民事賠償問(wèn)題，因本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人孟某負(fù)此事故的全部責(zé)任，被害人曲某3無(wú)責(zé)任，故被害人因此事故所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由附帶民事訴訟被告人保沈陽(yáng)分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)全額賠償，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；超過(guò)保險(xiǎn)限額部分，因被告人孟某與附帶民事訴訟原告方已達(dá)成和解協(xié)議，故不予處理。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第三十六條第一款，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某忽視交通安全，違反交通安全管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。結(jié)合被告人王某某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二天起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向丹東市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某駕車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，通過(guò)路口未按交通信號(hào)燈指示通行，且車輛集裝箱轉(zhuǎn)鎖裝置未鎖死，致一人死亡負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人崔某應(yīng)為其交通肇事的犯罪行為對(duì)附帶民事訴訟原告人造成的損害承擔(dān)完全的民事賠償責(zé)任。民事?lián)p害賠償以被害人所發(fā)生的實(shí)際損失為原則。鑒于肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。死亡賠償金為581640元，喪葬費(fèi)為24555元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為148219元，急救費(fèi)為343元，尸檢費(fèi)為1170元，車損費(fèi)為134387元，鑒定費(fèi)5532元，拖車費(fèi)和存車費(fèi)為1315元，交通費(fèi)為500元。關(guān)于其主張的精神撫慰金以及要求被告人崔某另行支付其80萬(wàn)元的請(qǐng)求，因無(wú)法律規(guī)定，本院不予支持。鑒于被告人崔某在肇事后能夠報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候，且如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。肇事后其主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己罪行，屬自首，且積極賠償被害人親屬所受經(jīng)濟(jì)損失，取得其諒解，應(yīng)依法從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正部門考察，同意納入社區(qū)矯正，應(yīng)依法適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省松原市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生事故致兩人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某某系自首，且已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院，提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 代理審判員 李魁亮
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人主動(dòng)報(bào)案，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，應(yīng)認(rèn)定自首。被告人范某某具有以下量刑情節(jié)：1、自首，可對(duì)其從輕處罰；2、賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)酌情對(duì)其從輕處罰；3、得到被害方的諒解，應(yīng)酌情對(duì)其從輕處罰，鑒于被告人有以上情節(jié)，辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)應(yīng)予采信。司法機(jī)關(guān)對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑的建議，本院予以采信。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕車肇事致一人死亡，其余二人不同程度受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予支持。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)符合案件事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采納。被告人馬某某酒后駕車肇事，且有前科，酌定從重處罰；被告人馬某某有自首情節(jié)，依法可從輕處罰；其與被害人的近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，可酌定從輕處罰并適用緩刑。本院為維護(hù)道路交通秩序正常進(jìn)行，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。莫旗人民檢察院指控被告人王某的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，本院予以采納。案發(fā)后，被告人王某在交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰或者減輕處罰。鑒于被告人王某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十二條、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人牛某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡之后果，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后被告人牛某某撥打110報(bào)警電話和120急救電話，留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；被告人的妻子代替被告人與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議并賠償其損失，取得被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以采納。根據(jù)其犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫玉某違反道路交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成三人死亡的后果，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，屬于情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人孫玉某委托孫某某撥打電話報(bào)警，且到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，系自首；同時(shí)，被告人孫玉某已經(jīng)賠償了被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以采納。被告人孫玉某的辯護(hù)人提出的被告人孫玉某具有自首情節(jié)，并已賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，可以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。其辯護(hù)人提出的被告人孫玉某主觀惡意較輕，承擔(dān)事故主要責(zé)任不當(dāng)?shù)霓q護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，巴林左旗公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)載明：被告人孫玉某駕駛未注冊(cè)登記超載的豪沃牌重型自卸貨車上道路行駛，對(duì)路面情況觀察不周、采取措施不當(dāng)，未按照操作規(guī)范安全駕駛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，沈陽(yáng)市渾南區(qū)人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。我國(guó)刑法規(guī)定：違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，被告人周某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，依法應(yīng)在上述幅度內(nèi)量刑。被告人周某某肇事后于事故現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且認(rèn)罪認(rèn)罰，故本院依法對(duì)其從輕、減輕處罰。被告人周某某到案后積極對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償，取得被害人家屬諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛未年檢的機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人趙某1案發(fā)后報(bào)案，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)的處理，應(yīng)按自動(dòng)投案處理，如實(shí)供述自己的犯罪行為，是自首，可從輕處罰。被告人趙某1應(yīng)對(duì)其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失依法予以賠償。附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、第二十八條第一款、第二十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人李某某在發(fā)生交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，等候處理，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為投案自首，對(duì)此，可以從輕或減輕處罰。被告人李某某能積極主動(dòng)與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并將賠償款全部支付到位，并能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。為保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，維護(hù)社會(huì)治安秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某某系自首，且能賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑五個(gè)月。緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫永某違反道路安全管理法規(guī)，違章駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人孫永某打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，應(yīng)認(rèn)定為自首，并且取得了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)調(diào)查后評(píng)估意見(jiàn)為同意接收被告人為社區(qū)矯正對(duì)象，宣告緩刑對(duì)其所在社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可宣告緩刑。綜合被告人的犯罪事實(shí)及情節(jié)予以考量，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第六十一條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫永某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某某犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吳某某系自首，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控孫某某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。孫某某在事故發(fā)生后，主動(dòng)撥打電話報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并如實(shí)供述案發(fā)經(jīng)過(guò)，系自首，予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年5月19日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，沈陽(yáng)市渾南區(qū)人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。我國(guó)刑法規(guī)定：違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，被告人王某某交通肇事致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，依法應(yīng)在上述幅度內(nèi)量刑。被告人王某某于案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，故本院依法對(duì)其從輕減輕處罰。被告人王某某到案后積極對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償，取得被害人家屬的諒解，故本院酌情對(duì)其從輕處罰。沈陽(yáng)市渾南區(qū)人民檢察院的量刑建議合法適度，本院予以采信。由于被告人王某某的犯罪行為而使各附帶民事訴訟原告人遭受經(jīng)濟(jì)損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反交通法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事，致三人死亡，負(fù)事故同等責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后被告人在家中報(bào)案后等候公安人員處理，在家中被傳喚到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕或減輕處罰，案發(fā)后，被告人能夠與三被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，又可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、賠償并取得諒解及有自首情節(jié)等，對(duì)被告人從輕處罰。對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人趙某肇事后在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，且積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方的諒解，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人賈某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)該起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人賈某某在交通事故發(fā)生后，積極搶救傷者，配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查，如實(shí)供述自己的罪行，是自首。且案后賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向興安盟中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人遲某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。莫旗人民檢察院指控被告人遲某的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，本院予以采納。被告人遲某在發(fā)生交通事故后報(bào)警并保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，到案后如實(shí)供述罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于被告人遲某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議并取得諒解等情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人遲某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。發(fā)生事故后，被告人吳某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為系自首，可以從輕處罰；吳某某與其雇主張某某對(duì)被害人近親屬進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)賠償，并取得了諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審 判 長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某違反道路交通管理法規(guī)發(fā)生交通事故致被害人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后被告人董某某在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，應(yīng)從輕處罰。被告人董某某積極主動(dòng)賠償被害人家屬損失，取得被害人家屬諒解，認(rèn)罪悔罪，應(yīng)從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向呼和浩特市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本五份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛，因而造成致一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬于自首，可以從輕處罰。被告人范某某積極賠償附帶民事訴訟原告方經(jīng)濟(jì)損失，取得附帶民事訴訟原告方的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對(duì)所居住的社區(qū)不會(huì)產(chǎn)生重大不良影響，可適用緩刑。綜合考慮被告人范某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、主次責(zé)任、自首、賠償?shù)惹楣?jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。莫旗人民檢察院指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以采納。被告人張某案發(fā)后主動(dòng)打電話報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并在交警大隊(duì)民警傳喚時(shí)如實(shí)供述自己罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。鑒于被告人張某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解等情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑兩年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉同慶違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛發(fā)生重大事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。對(duì)于被告人劉同慶的辯護(hù)人提出的被告人劉同慶案發(fā)后主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處???，被告人劉同慶積極賠償被害人劉某1家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害人劉某1家屬的諒解，可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉同慶犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向鄂爾多斯市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。事故發(fā)生后，乘車人報(bào)案被告人潘某某在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后，供認(rèn)犯罪事實(shí)，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案，依法予以從輕處罰。被告人潘某某已與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議，并取得了被害人家屬的諒解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸安全，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款，第七十二條一款，第七十三條二款、三款，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第五百零五條一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人董某甲違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人董某甲自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。由于上訴人董某甲的犯罪行為而使被害人遭受的經(jīng)濟(jì)損失，上訴人董某甲應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人董某甲的家屬代其積極賠償被害人家屬劉某某、陳某甲的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，視為上訴人董某甲有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其從輕處罰，故原判刑罰予以適當(dāng)調(diào)整。對(duì)于上訴人董某甲所提“原判量刑過(guò)重”的上訴理由、上訴人劉某某、陳某甲所提“如果上訴人董某甲能賠償經(jīng)濟(jì)損失，其可對(duì)董某甲表示諒解，同意對(duì)董某甲適用緩刑”的上訴理由，因雙方在本院審理期間已就有關(guān)民事賠償問(wèn)題達(dá)成調(diào)解，并已形成諒解，因此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致二人死亡，屬于特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控趙某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。趙某肇事后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通榆支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。趙某的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人楊某、王某2、孫某、王某4的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。趙某負(fù)事故主要責(zé)任，承擔(dān)百分之八十賠償責(zé)任，王某1負(fù)事故次要責(zé)任，承擔(dān)百分之二十賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人王某5系趙某的雇主，應(yīng)對(duì)趙某在雇傭活動(dòng)中造成他人經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任；趙某存在重大過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人張某某在案發(fā)后明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等候警察到來(lái)，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，故依法可以從輕或減輕處罰。因?yàn)楸桓嫒藦埬衬绸{駛的肇事車輛已經(jīng)在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司齊齊哈爾分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故被害人家屬合理合法的經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)可以得到賠償，故對(duì)被告人張某某依法可以酌情從輕處罰；但不足部分被告人張某某及其車主尚沒(méi)有給予賠償，被告人張某某沒(méi)有取得被害人江某1家屬的諒解，故根據(jù)被告人張某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害程度等，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。刑期從判決執(zhí)行之日計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反道路交通安全法，無(wú)駕駛資格駕駛超載機(jī)動(dòng)車輛肇事，致被害人死亡，經(jīng)認(rèn)定其負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。本案犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控予以支持。交通事故發(fā)生后被告人明知他人報(bào)警亦在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。對(duì)被告人辯護(hù)人提出的被告人系初犯、偶犯，無(wú)前科劣跡，事發(fā)后在現(xiàn)場(chǎng)等待處理應(yīng)以投案自首判處，請(qǐng)求法院從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人閆新明違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車未靠道路右側(cè)通行且超速行駛，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人閆新明犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；被告人閆新明已與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并履行完畢，取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人閆新明具有自首情節(jié)、且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度好、其系初犯、偶犯、無(wú)前科劣跡、案發(fā)后其積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解、該行為系過(guò)失犯罪，希望對(duì)被告人閆新明在六個(gè)月以上一年以下有期徒刑量刑等辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人梁某某案發(fā)后主動(dòng)撥打報(bào)警及急救電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人梁某某辯護(hù)人的此點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)，予以支持。綜合本案具體案情，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年8月4日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某1駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛觀察不夠，超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速行駛，遇行人橫過(guò)道路未避讓，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定其應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人張某1到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，且能夠積極主動(dòng)賠償被害人王某1的近親屬，并取得了被害人近親屬的諒解。綜合以上情節(jié)，可以對(duì)被告人張某1從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人張某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》發(fā)生交通事故致致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后被告人馬某電話報(bào)警在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，如實(shí)供述犯罪事實(shí)的行為系自首，可依法從輕處罰。被告人馬某已與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人馬某自首、賠償被害人家屬并取得諒解，判處六個(gè)月至一年有期徒刑的量刑建議，本院予以采納。根據(jù)被告人馬某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某1違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，案發(fā)后被告人李某某1主動(dòng)報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以認(rèn)定。鑒于被告人李某某1系自首，依法可以從輕處罰，主動(dòng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，依法可酌定從輕處罰。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛致一人死亡，一人受傷，并承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，案發(fā)后被告人馬某1及時(shí)報(bào)警、并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以認(rèn)定。對(duì)于辯護(hù)人提出的被告人系自首、無(wú)前科劣跡、主觀惡性較小、認(rèn)罪悔罪、且取得被害人遺屬及被害人的諒解，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采信。鑒于被告人馬某1系自首，依法可以從輕處罰；且賠償了被害人杜某遺屬及被害人李某的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人遺屬及被害人李某的諒解，依法可以酌定從輕處罰。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人昝某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛致一人重傷，并承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，案發(fā)后被告人昝某通知朋友電話報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以認(rèn)定。鑒于被告人昝某系自首，依法可以從輕處罰；且賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，依法可酌定從輕處罰。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人昝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人礎(chǔ)某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，無(wú)證、駕駛已報(bào)廢機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故主要責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人礎(chǔ)倫巴特爾事故發(fā)生后，明知他人已報(bào)案，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人礎(chǔ)某有前科，可酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人礎(chǔ)某自首，判處有期徒刑一年至兩年的量刑意見(jiàn)，予以采納。被告人礎(chǔ)某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人金某造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)在責(zé)任范圍之內(nèi)予以賠償。本院酌定被告人礎(chǔ)倫巴特爾承擔(dān)本次事故的70%的責(zé)任，附帶民事訴訟原告人金某承擔(dān)30%的責(zé)任。附帶民事訴訟原告人金某的損失評(píng)析如下：醫(yī)療費(fèi)131，569.83 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人孫某犯罪后主動(dòng)要求他人報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，屬于自動(dòng)投案，且能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，可依法從輕處罰；其賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰；丹東市元寶區(qū)司法局同意對(duì)其實(shí)行社區(qū)矯正。綜上所述，被告人孫某符合適用緩刑的條件。根據(jù)被告人孫某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人秦某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人秦某某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人秦某某在現(xiàn)場(chǎng)等候處理并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬諒解，予以從輕處罰，依法適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十三條、第七十二條、第六十七條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人秦某某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月 ...
閱讀更多...
