本院認為，被告人王某1違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后被告人王某1主動電話報案，并在現場等候公安機關處理，應按自動投案處理，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人王某1的辯護人李峰的觀點符合法律規(guī)定，本院予以采納。其提交的證據，本院予以采信。被告人王某1積極賠償被害人家屬損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。被告人王某1犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。凌海市人民檢察院指控罪名成立，應依法懲處。被告人主動撥打報警電話后在現場等候處理，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人能夠積極賠償被害人家屬的經濟損失，并取得被害人家屬諒解，均可酌情予以從輕處罰。鑒于被告人認罪、悔罪，確實不致再危害社會，可適用緩刑。故依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李衛(wèi)某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡之后果，并承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人李衛(wèi)某在發(fā)生交通事故后撥打120急救電話，委托他人報警，并在事故現場等候處理，到案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。辯護人辯護稱，被告人李衛(wèi)某具有自首情節(jié)，并具有認罪悔罪表現，要求從輕處罰的辯護理由成立，予以采納。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人李衛(wèi)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人朱某某犯罪事實清楚、證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某在交通事故發(fā)生后主動報警并在現場等候處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，且被告人認罪認罰，予以從輕處罰；被告人朱某某積極賠償被害人親屬的經濟損失，取得被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。依法對被告人朱某某適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證、飲酒駕駛無號牌機動車上道行駛，發(fā)生交通事故，造成被害人鄭某1重傷，王某1、葛某1不同程度損傷，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控劉某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪??成立。劉某某案發(fā)后在現場等候處理，家屬積極賠償了被害人的經濟損失并取得諒解，依法可對其酌情從輕處罰。劉某某當庭認罪態(tài)度良好，確有悔罪表現，對其判處緩刑確實不致再危害社會，且居住社區(qū)同意監(jiān)管，依法可對其適用緩刑。劉某某的辯護人提出劉某某適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第四十五條有期徒刑的期限、第四十七條有期徒刑刑期的計算、第七十二條緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。辯護人的辯護意見，本院予以采納。鑒于被告人黃某通過其父親積極賠償被害人的經濟損失，具有一定的悔罪表現，并得到被害人的諒解。案發(fā)后，被告人黃某明知他人報案而在現場等候處理，到案后如實供述其犯罪事實，屬自首。綜合本案各量刑情節(jié)，依法予以從輕處罰。經社區(qū)考察，被告人黃某平時表現較好，無前科劣跡。依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人馮某某犯罪事實清楚、證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人馮某某系自首，并積極賠償被害人親屬的經濟損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某、劉某某違反交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，共同負事故的全部責任，其行為均構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人張某某、劉某某如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰；二被告人自愿補償、賠償了被害人近親屬除保險外的各項經濟損失，依法可酌情從輕處罰；被害人劉某系在橫過馬路過程中發(fā)生交通事故，自身具有一定過錯，依法對二被告人可酌情從輕處罰。被告人張某某、劉某某的辯護人提出的二被告人有上述法定及酌定情節(jié)，應從輕處罰的辯護意見，本院予以采納；提出的二被告人有自首情節(jié)的辯護意見，因張某某、劉某某在案發(fā)后拔打報警電話、留在現場等候處理的行為屬于其法定義務，故本院不予采納。被告人張某某、劉某某犯罪情節(jié)輕微，依法可免予刑事處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孟某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某在事故發(fā)生后報警并在現場等候處理，且能夠如實供述自己罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人孟某已補償附帶民事訴訟原告人的經濟損失且取得其諒解，可以酌情從輕處罰。關于附帶民事賠償問題，因本次事故經交警部門認定，被告人孟某負此事故的全部責任，被害人曲某3無責任，故被害人因此事故所發(fā)生的經濟損失，應由附帶民事訴訟被告人保沈陽分公司在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)險的賠償限額內全額賠償，具體數額以本院核定為準；超過保險限額部分，因被告人孟某與附帶民事訴訟原告方已達成和解協(xié)議，故不予處理。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第三十六條第一款，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某忽視交通安全，違反交通安全管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。結合被告人王某某積極賠償被害人近親屬經濟損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內，通過本院或直接向丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某駕車違反交通運輸管理法規(guī)，通過路口未按交通信號燈指示通行，且車輛集裝箱轉鎖裝置未鎖死，致一人死亡負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪，事實清楚、證據確實充分，指控的罪名成立。被告人崔某應為其交通肇事的犯罪行為對附帶民事訴訟原告人造成的損害承擔完全的民事賠償責任。民事?lián)p害賠償以被害人所發(fā)生的實際損失為原則。鑒于肇事車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，應由附帶民事訴訟被告中國人壽財產保險股份有限公司營口市中心支公司在保險限額內承擔賠償責任。死亡賠償金為581640元，喪葬費為24555元，被撫養(yǎng)人生活費為148219元，急救費為343元，尸檢費為1170元，車損費為134387元，鑒定費5532元，拖車費和存車費為1315元，交通費為500元。關于其主張的精神撫慰金以及要求被告人崔某另行支付其80萬元的請求，因無法律規(guī)定，本院不予支持。鑒于被告人崔某在肇事后能夠報警并在現場等候，且如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。肇事后其主動投案，并如實供述自己罪行，屬自首，且積極賠償被害人親屬所受經濟損失，取得其諒解，應依法從輕處罰。經社區(qū)矯正部門考察，同意納入社區(qū)矯正，應依法適用緩刑。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。緩刑考驗期自判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省松原市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生事故致兩人死亡，其行為已構成交通肇事罪。被告人王某某系自首，且已賠償被害人經濟損失，取得被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省長春市中級人民法院，提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 代理審判員 李魁亮
閱讀更多...本院認為，被告人范某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。案發(fā)后，被告人主動報案，在現場等候處理，應認定自首。被告人范某某具有以下量刑情節(jié)：1、自首，可對其從輕處罰；2、賠償了被害方的經濟損失，應酌情對其從輕處罰；3、得到被害方的諒解，應酌情對其從輕處罰，鑒于被告人有以上情節(jié)，辯護人的辯護意見應予采信。司法機關對被告人適用非監(jiān)禁刑的建議，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕車肇事致一人死亡，其余二人不同程度受傷，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立，量刑建議適當，應予支持。辯護人的辯護意見符合案件事實和法律規(guī)定，本院予以采納。被告人馬某某酒后駕車肇事，且有前科，酌定從重處罰；被告人馬某某有自首情節(jié)，依法可從輕處罰；其與被害人的近親屬達成賠償協(xié)議并取得諒解，可酌定從輕處罰并適用緩刑。本院為維護道路交通秩序正常進行，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。莫旗人民檢察院指控被告人王某的犯罪事實清楚、證據確實充分，本院予以采納。案發(fā)后，被告人王某在交通肇事后保護現場、搶救傷者，并向公安機關報案，到案后能如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰或者減輕處罰。鑒于被告人王某當庭自愿認罪，積極賠償被害人家屬的經濟損失并取得諒解等情節(jié)，可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十二條、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處拘役四個月，緩刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人牛某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡之后果，并承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。事故發(fā)生后被告人牛某某撥打110報警電話和120急救電話，留在現場等候處理，到案后如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；被告人的妻子代替被告人與被害人近親屬達成和解協(xié)議并賠償其損失，取得被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立，本院予以采納。根據其犯罪情節(jié)，悔罪表現，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫玉某違反道路交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成三人死亡的后果，并承擔事故的主要責任，屬于情節(jié)特別惡劣，其行為已構成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人孫玉某委托孫某某撥打電話報警，且到案后能夠如實供述自己的罪行，系自首；同時，被告人孫玉某已經賠償了被害人親屬部分經濟損失，可以從輕處罰。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據充分，定性準確，本院予以采納。被告人孫玉某的辯護人提出的被告人孫玉某具有自首情節(jié)，并已賠償了被害人親屬的部分經濟損失，可以從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。其辯護人提出的被告人孫玉某主觀惡意較輕，承擔事故主要責任不當的辯護意見，本院認為，巴林左旗公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書載明：被告人孫玉某駕駛未注冊登記超載的豪沃牌重型自卸貨車上道路行駛，對路面情況觀察不周、采取措施不當，未按照操作規(guī)范安全駕駛 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，證據確實、充分，本院予以支持。我國刑法規(guī)定：違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，依法應在上述幅度內量刑。被告人周某某肇事后于事故現場等待公安機關處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，且認罪認罰，故本院依法對其從輕、減輕處罰。被告人周某某到案后積極對被害人家屬進行賠償，取得被害人家屬諒解 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某1違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛未年檢的機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。被告人趙某1案發(fā)后報案，并在事故現場等候公安機關的處理，應按自動投案處理，如實供述自己的犯罪行為，是自首，可從輕處罰。被告人趙某1應對其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失依法予以賠償。附帶民事訴訟被告保險公司在交強險責任限額內承擔賠償責任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條第一款、第二十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《最高人民法院關于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立。被告人李某某在發(fā)生交通肇事后保護現場，并向公安機關報告，等候處理，應當認定為投案自首，對此，可以從輕或減輕處罰。被告人李某某能積極主動與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并將賠償款全部支付到位，并能如實供述犯罪事實，可以從輕處罰。為保護公民人身權利不受侵犯，打擊刑事犯罪，維護社會治安秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人受傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人王某某系自首，且能賠償被害方經濟損失并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑五個月。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認為，被告人孫永某違反道路安全管理法規(guī)，違章駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人孫永某打電話報警，并在現場等候處理，應認定為自首，并且取得了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。社區(qū)矯正機構經調查后評估意見為同意接收被告人為社區(qū)矯正對象，宣告緩刑對其所在社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。綜合被告人的犯罪事實及情節(jié)予以考量，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第六十一條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫永某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人吳某某犯罪事實清楚、證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吳某某系自首，并積極賠償被害人親屬的經濟損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控孫某某犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。孫某某在事故發(fā)生后，主動撥打電話報警，在現場等候處理，并如實供述案發(fā)經過，系自首，予以從輕處罰。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年5月19日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，證據確實、充分，本院予以支持。我國刑法規(guī)定：違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，被告人王某某交通肇事致一人死亡，負事故主要責任，依法應在上述幅度內量刑。被告人王某某于案發(fā)現場等候公安機關處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，故本院依法對其從輕減輕處罰。被告人王某某到案后積極對被害人家屬進行賠償，取得被害人家屬的諒解，故本院酌情對其從輕處罰。沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的量刑建議合法適度，本院予以采信。由于被告人王某某的犯罪行為而使各附帶民事訴訟原告人遭受經濟損失 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反交通法規(guī)，無證駕駛機動車輛肇事，致三人死亡，負事故同等責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪的事實及罪名成立。案發(fā)后被告人在家中報案后等候公安人員處理，在家中被傳喚到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可從輕或減輕處罰，案發(fā)后，被告人能夠與三被害人近親屬達成賠償協(xié)議，并取得諒解，又可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現、賠償并取得諒解及有自首情節(jié)等，對被告人從輕處罰。對其適用緩刑確實不致再危害社會，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。鑒于被告人趙某肇事后在現場等候公安機關處理，并如實供述其犯罪事實，系自首，且積極賠償被害方的經濟損失，取得被害方的諒解，依法可從輕處罰。根據被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 ...
閱讀更多...本院認為：被告人賈某某駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負該起事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立。被告人賈某某在交通事故發(fā)生后，積極搶救傷者，配合公安機關調查，如實供述自己的罪行，是自首。且案后賠償了被害人近親屬的經濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴，書面上訴的應交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人遲某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。莫旗人民檢察院指控被告人遲某的犯罪事實清楚、證據確實充分，本院予以采納。被告人遲某在發(fā)生交通事故后報警并保護現場、搶救傷者，到案后如實供述罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于被告人遲某當庭自愿認罪、與被害人家屬達成民事賠償協(xié)議并取得諒解等情節(jié)，可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人遲某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。發(fā)生事故后，被告人吳某某主動向公安機關報案，如實供述犯罪事實，其行為系自首，可以從輕處罰；吳某某與其雇主張某某對被害人近親屬進行了經濟賠償，并取得了諒解，確有悔罪表現，可以酌情從輕處罰。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某某違反道路交通管理法規(guī)發(fā)生交通事故致被害人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后被告人董某某在現場等候處理，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，應從輕處罰。被告人董某某積極主動賠償被害人家屬損失，取得被害人家屬諒解，認罪悔罪，應從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本五份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，因而造成致一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸安全，已構成交通肇事。公訴機關的指控事實清楚，證據充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，屬于自首，可以從輕處罰。被告人范某某積極賠償附帶民事訴訟原告方經濟損失，取得附帶民事訴訟原告方的諒解，確有悔罪表現，適用緩刑對所居住的社區(qū)不會產生重大不良影響，可適用緩刑。綜合考慮被告人范某某的犯罪事實、性質、主次責任、自首、賠償等情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某駕駛機動車輛違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，其行為已構成交通肇事罪。莫旗人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立，本院予以采納。被告人張某案發(fā)后主動打電話報警，在現場等候處理，并在交警大隊民警傳喚時如實供述自己罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。鑒于被告人張某當庭自愿認罪、賠償被害人家屬經濟損失并得到諒解等情節(jié)，可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑兩年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉同慶違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛發(fā)生重大事故致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控成立，本院予以支持。對于被告人劉同慶的辯護人提出的被告人劉同慶案發(fā)后主動投案，歸案后如實供述其犯罪事實，屬自首，可以從輕處???，被告人劉同慶積極賠償被害人劉某1家屬的經濟損失，并得到了被害人劉某1家屬的諒解，可酌情從輕處罰的辯護意見，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉同慶犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪，依法應予處罰。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立。事故發(fā)生后，乘車人報案被告人潘某某在現場等候處理，到案后，供認犯罪事實，也應當視為自動投案，依法予以從輕處罰。被告人潘某某已與被害人家屬達成和解協(xié)議，并取得了被害人家屬的諒解，應當從輕處罰。為維護交通運輸安全，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款，第七十二條一款，第七十三條二款、三款，最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第五百零五條一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人董某甲違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。上訴人董某甲自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。由于上訴人董某甲的犯罪行為而使被害人遭受的經濟損失，上訴人董某甲應當承擔賠償責任。上訴人董某甲的家屬代其積極賠償被害人家屬劉某某、陳某甲的經濟損失，取得了被害人家屬的諒解，視為上訴人董某甲有悔罪表現，可對其從輕處罰，故原判刑罰予以適當調整。對于上訴人董某甲所提“原判量刑過重”的上訴理由、上訴人劉某某、陳某甲所提“如果上訴人董某甲能賠償經濟損失，其可對董某甲表示諒解，同意對董某甲適用緩刑”的上訴理由，因雙方在本院審理期間已就有關民事賠償問題達成調解，并已形成諒解，因此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致二人死亡，屬于特別惡劣情節(jié)，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控趙某犯交通肇事罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。趙某肇事后主動報警并在現場等候處理，到案后如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司通榆支公司在強制險范圍內承擔理賠責任。趙某的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人楊某、王某2、孫某、王某4的經濟損失，應予賠償。趙某負事故主要責任，承擔百分之八十賠償責任，王某1負事故次要責任，承擔百分之二十賠償責任。附帶民事訴訟被告人王某5系趙某的雇主，應對趙某在雇傭活動中造成他人經濟損失承擔賠償責任；趙某存在重大過失，應承擔連帶賠償責任。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某駕駛機動車輛，違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實與罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人張某某在案發(fā)后明知他人報案而在現場等候警察到來，如實供述自己的犯罪事實，具有自首情節(jié)，故依法可以從輕或減輕處罰。因為被告人張某某駕駛的肇事車輛已經在中國人壽財產保險公司齊齊哈爾分公司投保了交強險和商業(yè)險，故被害人家屬合理合法的經濟損失在交強險和商業(yè)險的賠償限額內可以得到賠償，故對被告人張某某依法可以酌情從輕處罰；但不足部分被告人張某某及其車主尚沒有給予賠償，被告人張某某沒有取得被害人江某1家屬的諒解，故根據被告人張某某的犯罪事實、情節(jié)、社會危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。刑期從判決執(zhí)行之日計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反道路交通安全法，無駕駛資格駕駛超載機動車輛肇事，致被害人死亡，經認定其負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。本案犯罪事實清楚，證據確實充分，對公訴機關的指控予以支持。交通事故發(fā)生后被告人明知他人報警亦在現場等候處理，如實供述犯罪事實，構成自首，依法可從輕處罰。對被告人辯護人提出的被告人系初犯、偶犯，無前科劣跡，事發(fā)后在現場等待處理應以投案自首判處，請求法院從輕處罰的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人閆新明違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車未靠道路右側通行且超速行駛，造成一人死亡的交通事故，并負事故的全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人閆新明犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；被告人閆新明已與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并履行完畢，取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。關于辯護人提出被告人閆新明具有自首情節(jié)、且當庭自愿認罪，認罪態(tài)度好、其系初犯、偶犯、無前科劣跡、案發(fā)后其積極賠償被害人近親屬的經濟損失并取得諒解、該行為系過失犯罪，希望對被告人閆新明在六個月以上一年以下有期徒刑量刑等辯護意見，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應依法懲處。被告人梁某某案發(fā)后主動撥打報警及急救電話，并在現場等候處理，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人梁某某辯護人的此點辯護意見，予以支持。綜合本案具體案情，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年8月4日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省長春市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某1駕駛機動車上道路行駛觀察不夠，超過限速標志標明的最高時速行駛，遇行人橫過道路未避讓，經公安交警部門認定其應負事故主要責任。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應予支持。被告人張某1到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，且能夠積極主動賠償被害人王某1的近親屬，并取得了被害人近親屬的諒解。綜合以上情節(jié)，可以對被告人張某1從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人張某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反《中華人民共和國道路交通安全法》發(fā)生交通事故致致一人死亡，且負事故主要責任的行為，已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后被告人馬某電話報警在現場等候處理，如實供述犯罪事實的行為系自首，可依法從輕處罰。被告人馬某已與被害人家屬達成賠償協(xié)議，賠償被害人家屬經濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關關于被告人馬某自首、賠償被害人家屬并取得諒解，判處六個月至一年有期徒刑的量刑建議，本院予以采納。根據被告人馬某的犯罪情節(jié)及悔罪表現，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某1違反《中華人民共和國道路交通安全法》，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，案發(fā)后被告人李某某1主動報案并在現場等候處理，到案后如實供述犯罪事實，主動投案并如實供述犯罪事實，系自首。公訴機關指控罪名成立，本院予以認定。鑒于被告人李某某1系自首，依法可以從輕處罰，主動賠償被害人經濟損失，得到諒解，依法可酌定從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某1違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛致一人死亡，一人受傷，并承擔此次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，案發(fā)后被告人馬某1及時報警、并在現場等候交警處理，到案后如實供述犯罪事實，構成自首。公訴機關指控罪名成立，本院予以認定。對于辯護人提出的被告人系自首、無前科劣跡、主觀惡性較小、認罪悔罪、且取得被害人遺屬及被害人的諒解，請求對其從輕處罰并適用緩刑的辯護意見符合事實和法律規(guī)定，本院予以采信。鑒于被告人馬某1系自首，依法可以從輕處罰；且賠償了被害人杜某遺屬及被害人李某的經濟損失，取得了被害人遺屬及被害人李某的諒解，依法可以酌定從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人昝某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車上路行駛致一人重傷，并承擔此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，案發(fā)后被告人昝某通知朋友電話報案并在現場等候處理，到案后如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)。公訴機關指控罪名成立，本院予以認定。鑒于被告人昝某系自首，依法可以從輕處罰；且賠償了被害人的經濟損失，取得了被害人的諒解，依法可酌定從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人昝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人礎某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，無證、駕駛已報廢機動車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負事故主要責任的行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人礎倫巴特爾事故發(fā)生后，明知他人已報案，在現場等候處理，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人礎某有前科，可酌情從重處罰。公訴機關關于被告人礎某自首，判處有期徒刑一年至兩年的量刑意見，予以采納。被告人礎某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人金某造成的經濟損失，應在責任范圍之內予以賠償。本院酌定被告人礎倫巴特爾承擔本次事故的70%的責任，附帶民事訴訟原告人金某承擔30%的責任。附帶民事訴訟原告人金某的損失評析如下：醫(yī)療費131，569.83 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機動車輛，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予刑罰。公訴機關指控的事實及罪名成立，適用法律正確，應予支持。被告人孫某犯罪后主動要求他人報警并在現場等候處理，屬于自動投案，且能如實供述自己的犯罪事實，應認定為自首，可依法從輕處罰；其賠償被害人近親屬經濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰；丹東市元寶區(qū)司法局同意對其實行社區(qū)矯正。綜上所述，被告人孫某符合適用緩刑的條件。根據被告人孫某的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人秦某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人秦某某犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人秦某某在現場等候處理并如實供述自己的罪行，系自首，且積極賠償被害人經濟損失，取得被害人近親屬諒解，予以從輕處罰，依法適用緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十三條、第七十二條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人秦某某犯交通肇事罪，判處拘役四個月 ...
閱讀更多...
