本院認為，被告人朱某駕駛機動車在道路上行駛時，違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人朱某案發(fā)后留在現(xiàn)場等候處理，屬自動投案，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰。被告人朱某在庭審中能自愿認罪，予以從輕處罰。被告人朱某歸案后與被害人親屬達成賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，予以從輕處罰。綜合以上情節(jié)，結(jié)合社區(qū)評估意見，本院認為被告人朱某符合緩刑適用條件，可以宣告緩刑。宜興市人民檢察院指控的罪名成立，量刑建議適當，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車肇事致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究刑事責任。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人馬某主動報警并留在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，且主動賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項 ?、第二百零八條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第二百四十一條 ...
閱讀更多...本院認為，辯護人提交的證據(jù)不能證實陳某財已再次對被害人進行了賠償，本院對該證據(jù)不予采納。 本院認為，上訴人陳某財違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，造成二人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。對于上訴人陳某財及其辯護人提出上訴人具有自首情節(jié)的意見，經(jīng)查，陳某財在交通肇事后，委托他人撥打120急救電話，在明知?？谑泄簿执笃屡沙鏊窬瘬艽驁缶娫捄罅粼诂F(xiàn)場等待處理，無抗拒抓捕的行為，到案后能如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰，對陳某財及其辯護人的意見，本院予以采納。對于辯護人提出被害人在事故中亦有一定過錯的意見，經(jīng)查，上訴人陳某財?shù)男袨檫`反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，是造成事故的直接原因，其承擔事故的全部責任，雖然被害人亦存在交通違法行為，但該行為與事故的發(fā)生沒有因果關(guān)系，其對本次交通事故沒有責任 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車肇事致一人重傷，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。肖某某在案發(fā)后報警并在現(xiàn)場等候處理，到案后能如實供述自己的罪行，系自首，依法可對其從輕處罰；鑒于肖某某無前科劣跡，當庭認罪態(tài)度較好，其犯罪行為已得到被害人的諒解，依法可對其酌情從輕處罰。綜合全案，肖某某犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，依法可對其免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第六十七條自首、第三十七條非刑罰處罰措施等相關(guān)法律規(guī)定，判決如下： 被告人肖某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于吉林省四平市中級人民法院，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）魏某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。魏某某肇事后在現(xiàn)場等候并如實供述自己的罪行系自首。鑒于二審期間上訴人魏某某與原審附帶民事訴訟原告人馬某某、孫某某達成賠償調(diào)解協(xié)議，獲得原審附帶民事訴訟原告人諒解。綜合考慮案件的事實、性質(zhì)、情節(jié)，對上訴人魏某某的刑罰可在原判刑罰基礎(chǔ)上從輕處罰，并適用緩刑。辯護人提出的二審達成調(diào)解，對上訴人魏某某從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款、《中華人民共和國道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王昌盛違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王昌盛犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王昌盛系自首，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人褚某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人褚某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人褚某某系自首，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人金成慶違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人金成慶犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金成慶系自首，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人桂某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車右轉(zhuǎn)彎出道路時未按規(guī)定讓行，且未按規(guī)定開啟轉(zhuǎn)向燈，未能按照操作規(guī)范安全文明駕駛，造成一人死亡的交通事故，并負事故的主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人桂某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；被告人桂某已與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并履行完畢，取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)建議對被告人桂某判處六個月以上一年六個月以下有期徒刑的量刑建議適當，本院予以采納。被告人桂某符合適用緩刑的條件，可依法適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛前部燈光信號裝置不合格的機動車未靠道路右側(cè)通行且在未劃有道路中心線的道路上超速行駛，造成一人死亡、一人受輕傷的交通事故，并負事故的全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；被告人李某某已與被害人李某某近親屬、被害人羅某某木達成賠償協(xié)議并履行完畢，取得被害人李某某近親屬及被害人羅某某木的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)建議對被告人李某某判處六個月以上一年六個月以下有期徒刑的量刑建議適當，本院予以采納。被告人李某某符合適用緩刑的條件，可依法適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，已構(gòu)成交通肇事罪。黑山縣人民檢察院指控被告人犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院依法予以支持。被告人肇事后主動撥打報警電話并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述犯罪事實，依法構(gòu)成自首，可以從輕處罰。肇事后積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得被害人家屬諒解，在量刑時可酌定對其從輕處罰。根據(jù)被告人杜某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)矯正機關(guān)的意見，可對其宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某某違反交通管理法規(guī)駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。許某某撥打急救電話并報警，其本人在事故現(xiàn)場等候處理，后許某某由事故現(xiàn)場被警察帶至黑山縣交警大隊，并如實供述自己的犯罪行為，系自首，依法應(yīng)對其從輕處罰。被告人積極賠償被害人經(jīng)濟損失得到被害人家屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。根據(jù)許某某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，結(jié)合所在社區(qū)矯正機關(guān)的意見，對其宣告緩刑對其所在社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。綜合全案，許某某負事故的主要責任，賠償比例以承擔70%為宜，張某某負事故次要責任，以承擔30%為宜 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛二輪摩托車造成交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。李某某在案發(fā)后主動報警并在現(xiàn)場等候處理，到案后能如實供述自己的罪行，系自首，依法可對其從輕處罰；鑒于李某某當庭認罪態(tài)度良好，且已賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并得到諒解，依法可對其酌情從輕處罰。李某某確有悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑確實不致再危害社會，且所在社區(qū)同意監(jiān)管，依法可對其適用緩刑。附帶民事訴訟被告人保公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，附帶民事訴訟原告人袁某、蘭某、殷某1的該項訴求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第六十七條自首 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車肇事致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控楊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。楊某在案發(fā)后委托他人報警并在現(xiàn)場等候處理，到案后能如實供述自己的罪行，系自首，依法可對其從輕處罰；鑒于楊某當庭認罪態(tài)度較好，被害人家屬已對其犯罪行為表示諒解，依法可對其酌情從輕處罰。楊某到案后確有悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑確實不致再危害社會，且其所在社區(qū)同意監(jiān)管，依法可對楊某適用緩刑。楊某的辯護人提出的辯護意見本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第六十七條自首、第四十五條有期徒刑的期限、第四十七條有期徒刑刑期的計算、第七十二條緩刑、第七十三條緩刑的考驗期限，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通管理法規(guī)駕駛車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成致一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，屬于自首，可以從輕處罰，被告人李某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，綜合考慮被告人的犯罪性質(zhì)、自首、取得被害人諒解等情節(jié)，適用緩刑對所居住的社區(qū)不會產(chǎn)生重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告楊某違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，駕駛車輛上道路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛，超過規(guī)定速度行駛，致一人死亡并負本起事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實成立。本院予以支持。案發(fā)后，被告人主動打電話報警并在現(xiàn)場等候處理，屬自首。且與被害人家屬達成了民事賠償協(xié)議并已兌現(xiàn)，征得了被害人近親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)。辯護人的辯護意見予以采納。本院根據(jù)被告人的犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度。為了保護公民的人身、財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人喬某某違反道路交通法律法規(guī)，違章駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人喬某某主動撥打110報警電話和120急救電話，并在案發(fā)現(xiàn)場等候處理，到案后亦如實供述其主要犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。由于被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的合理經(jīng)濟損失，被告人理應(yīng)賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的 ...
閱讀更多...本院認為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人王某駕駛機動車倒車時，未查明車后情況，未確保安全的情況下倒車，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某明知他人報警，在現(xiàn)場等候處理，且到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。為此，對公訴機關(guān)指控被告人王某的犯罪事實和適用法律方面的意見及理由，予以采納。案發(fā)后，被告人王某與被害人趙某親屬達成協(xié)議，積極賠償被害人親屬損失，并取得被害人親屬的諒解，可從輕處罰。綜合被告人王某的犯罪事實、情節(jié)及危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車超速行駛，對前方動態(tài)觀察不力，采取措施不當且未按規(guī)定超車，導致發(fā)生交通事故，致一人死亡，且對交通事故負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究被告人的刑事責任。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。案發(fā)后被告人李某撥打電話報警并在現(xiàn)場等待處理，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。被告人李某認罪態(tài)度好，能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，被害人出具了免于追究李某刑事責任的申請書，量刑時可對其酌定從輕處罰。對指定辯護人的合理辯護意見，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實與情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車，忽視瞭望，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某的指定辯護人田艷杰關(guān)于被告人有自首情節(jié)，可從輕處罰的觀點，符合法律規(guī)定，本院予以采納；關(guān)于有悔罪表現(xiàn)，系偶犯、初犯、認罪態(tài)度良好的觀點，本院予以采納。關(guān)于賠償精神損害撫慰金無法律依據(jù)的觀點，本院予以采納；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費缺乏事實和法律依據(jù)的觀點，本院不予采納。被告人王某案發(fā)后報案，并在事故現(xiàn)場等候公安機關(guān)的處理，應(yīng)按自動投案處理，如實供述自己的犯罪行為，是自首，可從輕處罰。案發(fā)后，被告人王某家屬賠償被害人家屬部分損失，可酌定從輕處罰。被告人王某應(yīng)對其犯罪行為給附帶事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失依法予以賠償 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通管理法規(guī)，酒后違章駕駛車輛，致一人重傷，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。關(guān)于中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通遼市分公司提出附帶民事訴訟原告人的誤工損失應(yīng)按照農(nóng)業(yè)家庭人口計算，經(jīng)查，附帶民事訴訟原告人當庭提供了事故發(fā)生時其在北京意偲裝飾設(shè)計有限公司工作二年，其父親在城鎮(zhèn)居住及房屋買賣協(xié)議等證明，能夠證明其在城鎮(zhèn)居住，應(yīng)按非農(nóng)業(yè)人口的同行業(yè)標準計算誤工損失，故對保險公司提出按照農(nóng)業(yè)家庭人口標準計算誤工損失的意見，不予采納，其他辯護意見，予以采納。對附帶民事訴訟原告人提出的民事賠償請求的合理損失為：醫(yī)療費135440.27元；誤工費112天×214.93元=24072.16元；護理費 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某某違章駕駛機動車在道路上行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責任。于某某飲酒后無證駕駛機動車在道路上行駛，酌情從重處罰；于某某到案后如實供述犯罪事實，系坦白，酌情從輕處罰。案發(fā)后于某某已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，與被害人親屬達成賠償和解，結(jié)合開魯縣司法局對于某某可予進行社區(qū)矯正的評估意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負該起事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人薛某某犯罪后在現(xiàn)場等候處理，如實供述自己的罪行，系自首。被告人薛某某與三附帶民事訴訟原告人達成調(diào)解（協(xié)議約定被告人薛某某一次性給付三附帶民事訴訟原告人人民幣八萬元），獲得了三附帶民事訴訟原告人的諒解。因肇事車輛在附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司投保了機動車交通事故責任強制險和商業(yè)險，故該保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。關(guān)于附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司代理人提出對機票費不予理賠的辯解，因附帶民事訴訟原告人劉某某系從上海往返奔喪，乘坐飛機屬于合理支出，本院對該辯解不予采信。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出的精神撫慰金一節(jié)，因于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出的誤工費一節(jié)，因未能提供充分的證據(jù)證明，本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出的處理喪事相關(guān)費用，因已包含在喪葬費中，本院不予重復(fù)計算。公訴機關(guān)指控被告人薛某某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，罪名準確 ...
閱讀更多...本院認為，被告人金昌某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人金昌某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人金昌某在發(fā)生交通肇事后保護現(xiàn)場，并向公安機關(guān)報告，等候處理，應(yīng)當認定為投案自首，對此，可以從輕或減輕處罰。被告人金昌某能積極主動與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并將賠償款全部支付到位，并能如實供述犯罪事實，可以從輕處罰。為保護公民人身權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，維護社會治安秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人金昌某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人楊某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人楊某某在交通肇事中造成兩人死亡的嚴重后果，且負全部責任，依法應(yīng)當在三年以上七年以下有期徒刑之間處罰。被告人楊某某在發(fā)生交通肇事后保護現(xiàn)場，并向公安機關(guān)報告，等候處理，應(yīng)當認定為投案自首，對此，可以從輕或減輕處罰。被告人楊某某能積極主動與兩被害人家屬達成賠償協(xié)議，并將賠償款全部支付到位，取得兩被害人家屬的諒解，并能如實供述犯罪事實，可以從輕處罰。為保護公民人身權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，維護社會治安秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)對其指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人自愿認罪、悔罪并積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，可酌情對其從輕處罰。被告人符合適用緩刑的條件，結(jié)合社區(qū)矯正意見，可以對其適用緩刑。為規(guī)范交通管理秩序，嚴肅法律，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人王某丁違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其犯罪行為給各原審附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失合理部分，應(yīng)依法予以賠償。關(guān)于上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司及其訴訟代理人所提禹某某系農(nóng)民，實際居住在農(nóng)村，原審按照城鎮(zhèn)標準計算其死亡賠償金有誤，應(yīng)按照農(nóng)村標準計算的上訴理由和代理意見，經(jīng)查，載卷的凌海市大有街道辦事處九坨村民委員會證實材料、凌海市大凌河街道辦事處新建社區(qū)居民委員會證明及房產(chǎn)證能夠證實禹某某自2011年起與其子王某共同居住在凌海市富源小區(qū)，職工退休證、銀行活期儲蓄存折及凌海市社保局材料能夠證實禹某某已辦理退休，自2014年1月起享受基本養(yǎng)老保險待遇，其經(jīng)常居住地及主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，原判決按城鎮(zhèn)標準計算禹某某的死亡賠償金并無不當。該上訴理由和代理意見無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當，民事賠償合理，訴訟程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁中海在道路上駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人梁中海主動報警并在現(xiàn)場等候，且能如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人梁中海認罪、悔罪，取得了被害人近親屬的諒解，同時又鑒于其所在社區(qū)同意其進入社區(qū)進行矯正并落實幫教，對被告人梁中海宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對被告人梁中海宣告緩刑。希望被告人梁中海珍惜對其判處非監(jiān)禁刑的機會，認真接受社區(qū)矯正，做一個對社會、對國家有用的人。根據(jù)本案的事實、犯罪情節(jié)及社會危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告孫某某違反道路安交通安全法的有關(guān)規(guī)定，駕駛車輛，致一人死亡并負本起事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實成立。本院予以支持。案發(fā)后，被告人積極協(xié)助救助傷者并報警，系自首，且與被害人家屬達成了民事賠償協(xié)議并已兌現(xiàn)，征得了被害人近親屬的諒解，認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)。可對被告人酌定從輕處罰。辯護人的辯護意見予以采納，本院根據(jù)被告人的犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會的危害程度。為了保護公民的人身、財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某某違反交通運輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機動車輛，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人何某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，有自首情節(jié)，可以依法從輕處罰；其在案發(fā)后賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失，并取得諒解，認罪悔罪態(tài)度較好，可以酌定從輕處罰；其有犯罪前科，可以酌定從重處罰。綜上，根據(jù)被告人何某某的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人何某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人崔某甲案發(fā)后能主動報案并在肇事現(xiàn)場等候處理，到案后能如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認定為自首；被告人崔某甲無前科劣跡，具有自首情節(jié)，且積極補償了被害人家屬并取得了諒解，故對其可從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議和沈北新區(qū)司法局建議對崔某甲判處非監(jiān)禁刑罰的評估意見，本院均予以采納。附帶民事訴訟被告某保險股份有限公司沈陽中心支公司應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求賠償被撫養(yǎng)人生活費的主張，無事實依據(jù)，本院不予支持；關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求賠償精神損害賠償金的主張，于法無據(jù)，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人合理的訴訟請求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張家振違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張家振犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后張家振在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的罪行，系自首，且張家振取得被害人近親屬諒解，予以從輕處罰。被告人張家振當庭認罪，確有悔罪表現(xiàn)，依法對其適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張家振犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致二人死亡，并負事故主要責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某主動報警并如實供述犯罪事實，系自首，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。依法對被告人劉某某適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，罪名成立，本院予以支持。對附帶民事訴訟原告人民事賠償請求的合理部分應(yīng)予保護。被告人呂某某肇事后自動報警，并在事故現(xiàn)場等候公安機關(guān)車輛應(yīng)視為自首，可從輕處罰。視被告人呂某某自首及與被害人就保險公司理賠之外部分達成調(diào)解協(xié)議并已履行，又得到被害方諒解等情節(jié)，可對其從輕處罰并適用緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條（自首）、第七十二條、第七十三條（緩刑）、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的指控，定性準確，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。我國刑法規(guī)定，違法交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人任某某依法應(yīng)在上述幅度內(nèi)量刑。被告人任某某明知他人報警仍留在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，積極賠償被害人家屬，且取得被害人家屬諒解，應(yīng)當依法從輕或者減輕處罰。被告人任某某駕駛超載車輛發(fā)生事故，可酌情從重處罰。是依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負事故的主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人吳某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；被告人吳某某已與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并履行完畢，取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)建議對被告人吳某某判處六個月以上一年六個月以下有期徒刑的量刑建議適當，本院予以采納。被告人吳某某符合適用緩刑的條件，可依法適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛具有安全隱患的機動車上道路超速行駛，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡、一人輕傷后果，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控罪名成立。被告人王某某于案發(fā)后能向公安機關(guān)報警，在現(xiàn)場等候處理，并如實供述犯罪事實，是自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得諒解，對其可從輕處罰?？紤]其悔罪，落實社區(qū)矯正考察、幫教措施，對其適用緩刑后不致再危害社會，對其可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成三人死亡、一人輕傷的嚴重后果，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人王某打電話報警，在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，構(gòu)成自首，予以從輕處罰。被告人王某積極參與救助傷者，可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年七個月（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日至2021年10月9日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車上路行駛時發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為危害了交通運輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人于某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人于某某案發(fā)后能主動撥打報警電話，并在現(xiàn)場等候處理，到案后又能如實供述其犯罪事實，系自首，可從輕處罰；被告人于某某已與被害人的近親屬達成和解，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，可酌定從輕處罰。對于辯護人提出的被告人具有自首情節(jié)、積極賠償被害人經(jīng)濟損失、取得諒解、自愿認罪認罰，無前科的合理辯護意見，本院予以采納。綜合本案的具體犯罪情節(jié)及被告人的認罪、悔罪表現(xiàn)，對被告人于某某適用緩刑符合相關(guān)法律規(guī)定。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人傅某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛上路行駛，未確保安全，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，危害了國家的交通運輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人具有自首情節(jié)，可對其從輕處罰。被告人與被害人近親屬達成和解協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，可對其酌定從輕處罰。鑒于本案的具體犯罪情節(jié)，以及被告人的認罪、悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑符合相關(guān)法律規(guī)定。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人傅某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在事故發(fā)生后報警并在現(xiàn)場等候處理，且能夠如實供述自己罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人李某能夠取得附帶民事訴訟原告人的諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于附帶民事賠償問題，因本次事故經(jīng)交警部門認定，被告人李某作為司機駕駛附帶民事訴訟被告豐城巴士公司所有的客車發(fā)生交通事故，負此次事故的主要責任，被害人范某3負此次事故的次要責任，故被害人因此事故所發(fā)生的人身及財產(chǎn)損失，應(yīng)由附帶民事訴訟被告人民保險公司在機動車交通事故責任強制保險的賠償限額內(nèi)全額賠償，超過保險限額部分，由附帶民事訴訟被告人民保險公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)按80%的比例承擔賠償責任，超出保險公司賠償限額的部分，由用人單位，即附帶民事訴訟被告豐城巴士公司按80%的比例承擔賠償責任，由被告人李某承擔連帶責任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的被扶養(yǎng)人范某2 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某無視道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛肇事，致人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告人張某某案發(fā)后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關(guān)報告，如實供述自己的犯罪事實，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。被告人張某某的辯護人認為被告人構(gòu)成自首，且系初犯，沒有前科，平時表現(xiàn)良好，建議輕處罰的辯護意見本院予以采信，其他辯護意見本院不予采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某某無視國家法律，駕駛機動車輛肇事致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人朱某某主動撥打110報警和120急救電話，在現(xiàn)場等候處理，且歸案后能如實供述自己的罪行，應(yīng)認定為自首，依法可以從輕處罰。被告人朱某某通過與被害人馮某丁親屬協(xié)商，雙方當事人就經(jīng)濟損失自愿達成和解協(xié)議，并獲得諒解，依法可以酌情從輕處罰。據(jù)此，為維護交通運輸?shù)陌踩?，保護公民的人身和財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯罪事實成立。案發(fā)后，被告人張某某能積極報警，并如實供述犯罪行為，應(yīng)認定自首，可予以減輕處罰。庭審中被告人自愿認罪，取得了被害人的諒解，可從輕處罰。對被告人的辯護意見，本院予以采信。結(jié)合被告人居住社區(qū)調(diào)查函的意見，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年；緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人劉某駕駛機動車在道路上行駛時，未盡到注意義務(wù)，造成一人死亡的交通事故，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。對公訴機關(guān)指控被告人劉某的犯罪事實及適用法律方面的意見和理由，予以采納。對辯護人的辯護意見予以采納，被告人劉某案發(fā)后主動報警并在現(xiàn)場等候處理，并如實供述，系自首，可從輕處罰，案發(fā)后，被告人劉某犯罪后賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，第一：因本案事故的發(fā)生系被告人駕駛車輛右轉(zhuǎn)彎超速行駛，未讓直行車輛先行造成的，被告人沒有道路運輸從業(yè)資格證與事故的發(fā)生不存在必然因果關(guān)系；第二：被告人無從業(yè)資格證并不代表失去了駕駛準駕車型的資格，也不能顯著增加機動車發(fā)生交通事故的概率，進而增大保險公司理賠風險；第三：即使保險公司履行了明確的說明義務(wù)，但根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十九條的規(guī)定，保險人提供的格式條款中，關(guān)于駕駛?cè)藷o交通運輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書時保險人免責的規(guī)定，事實上屬于免除己方責任、加重對方責任、排除對方主要權(quán)利的條款，違背了公平原則，應(yīng)為無效。綜上，附帶民事訴訟被告安邦保險公司的抗辯理由不成立，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人舒某某違反道路交通管理法規(guī)，違章駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事發(fā)后，被告人舒某某能夠立即報警，并在事故現(xiàn)場等候處理，應(yīng)視為自首，并且得到了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)調(diào)查后評估意見為同意接收被告人為社區(qū)矯正對象，宣告緩刑對其所住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人舒某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向吉林省長春市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人張某某駕駛機動車違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，張某某讓他人報警并在現(xiàn)場等候，到案后如實供述所犯罪行，系自首，可以從輕處罰；張某某積極賠償被害人部分經(jīng)濟損失并取得了被害人親屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市中心支公司提出的投保車輛×××號車輛因超載發(fā)生交通事故，依照保險合同約定保險公司應(yīng)免賠保額的10%，一審法院認定事實錯誤，請求依法改判的上訴理由。本院審查認為，上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市中心支公司沒有提供相關(guān)證據(jù)證明其就保險合同中的免責條款向投保人盡到了提示說明義務(wù)，故該上訴理由不能成立。對原審被告人張某某、原審附帶民事訴訟原告人李某某、王某乙、王某丙、王某丁、周某某提出的答辯理由予以采信。原審法院判決認定的事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，審判程序合法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邵某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的指控，定性準確，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。我國刑法規(guī)定，違法交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人邵某某依法應(yīng)在上述幅度內(nèi)量刑。被告人邵某某于事故發(fā)生后報警，并留在現(xiàn)場等候處理，系自首，應(yīng)當依法從輕或者減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人邵某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。辯護人李曉紅關(guān)于被告人有自首情節(jié)，可從輕處罰的觀點，符合法律規(guī)定，本院予以采納；關(guān)于有悔罪表現(xiàn)，主觀惡性不深，無前科劣跡，初犯、偶犯，可從輕處罰的觀點，本院予以采納。其提交關(guān)于被告人韓某家屬賠償被害人的相關(guān)書證，本院予以采信。被告人韓某案發(fā)后報案，并在事故現(xiàn)場等候公安機關(guān)的處理，應(yīng)按自動投案處理，如實供述自己的犯罪行為，是自首，可從輕處罰。能夠賠償被害人損失，取得被害人諒解，可酌定從輕處罰。確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響 ...
閱讀更多...
