本院認為，被告人董某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡之后果，并承擔事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后被告人委托他人報警，并在事故現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；被告人董某及其雇主孫某與被害人近親屬達成和解協(xié)議并賠償其損失，取得被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以采納。根據(jù)其犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡之后果，并承擔事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某在發(fā)生交通事故后，撥打110報警電話報警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰，被告人張某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，賠償被害人近親屬損失，取得被害人的諒解，可以酌定從輕處罰。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以采納。根據(jù)其犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、二人受傷，已構(gòu)成交通肇事罪。錦州市古塔區(qū)人民檢察院指控王某犯交通肇事罪的犯罪事實基本清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人王某肇事后主動報警并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；其家屬代其賠償附帶民事訴訟原告人戴甲、戴乙精神撫慰金并取得諒解的情節(jié)及其取得被害人張某某、喬某諒解的情節(jié)，在量刑時可酌情從輕處罰。根據(jù)王某的犯罪行為和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)矯正機關(guān)意見，宣告緩刑對其所在社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。關(guān)于附帶民事訴訟原告人戴甲、戴乙提出的死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；二原告人關(guān)于處理喪葬事宜誤工費及交通費的請求因沒有證據(jù)佐證，不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人張某某 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，已構(gòu)成交通肇事罪。錦州市古塔區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院依法予以支持。肇事后被告人王某報警并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王某賠償了任某甲家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解及肇事后撥打急救電話的情節(jié)，在量刑時可酌定從輕考慮。根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及所在社區(qū)的意見，適用緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響，可對被告人王某宣告緩刑。綜上，經(jīng)本院審判委員會研究決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人潘某某自動投案并如實供述其罪行，屬于自首，量刑時可以從輕或者減輕處罰。被告人潘某某積極賠償被害人及其家屬并取得被害人及其家屬諒解，量刑時酌情從輕處罰。對被告人潘某某適用緩刑，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條，第一百三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人潘某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某某駕駛車輛違反交通運輸管理法規(guī)，致二人死亡，多人受傷，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。鑒于被告人取得死者家屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條、第七十三條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下：被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人倪某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實，罪名成立，本院予以采納。被告人倪某某肇事后打電話報警，并在現(xiàn)場等候處理，接受警方訊問，應(yīng)當認定具有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人倪某某當庭自愿認罪、積極賠償死者家屬的經(jīng)濟損失、并取得家屬的諒解等情節(jié)，本院對被告人倪某某從輕處罰，對辯護人的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第四十二條、第四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告人倪某某犯交通肇事罪，判處拘役三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控的事實與罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人駕駛與駕駛證載明的準駕車型不相符合的機動車，酌情予以從重處罰。關(guān)于辯護人楊培華提出被告人周某某系初犯、無前科劣跡，事故發(fā)生后在現(xiàn)場等候處理，在到案后如實供述犯罪事實，系自首的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納，對被告人酌情予以從輕處罰。其他辯護意見不予采納。關(guān)于民事賠償一節(jié)，本案造成被害人李某乙死亡，造成附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失324688.33元，故對附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，本院以324688.33元予以確認。關(guān)于民事賠償?shù)呢熑纬袚还?jié)，因肇事車輛實際車主系附帶民事訴訟被告人呂某某，掛靠在附帶民事訴訟被告單位鞍山市某運輸有限公司海城分公司名下，在附帶民事訴訟被告單位紫金財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司處投保了交強險 ...
閱讀更多...本院認為:被告人蔣某某違反交通運輸管理法規(guī)，明知安全機件失靈的機動車輛卻駕駛，且嚴重超載，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的全部責任，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人能夠主動向公安機關(guān)投案，并在案發(fā)現(xiàn)場等候處理，系自首，依法可以從輕處罰；鑒于被告人認罪、悔罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的損失并取得其諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人蔣某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人白永平無視國家法律，駕駛機動車輛肇事致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人白永平犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人白永平主動撥打110報警和120急救電話，在現(xiàn)場等候處理，且歸案后能如實供述自己的罪行，應(yīng)認定為自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人白永平通過與被害人徐某甲親屬協(xié)商，雙方當事人就經(jīng)濟損失自愿達成和解協(xié)議，并獲得諒解，依法可以從輕處罰。據(jù)此，為維護交通運輸?shù)陌踩?，保護公民的人身和財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通管理法規(guī)，違章駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。凌海市人民檢察院指控罪名成立。被告人肇事后向公安機關(guān)報案，并在現(xiàn)場等候處理，應(yīng)認定為自首，依法可以從輕或減輕處罰，并能夠當庭認罪，賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并得到被害人家屬諒解，均可酌情從輕處罰。鑒于被告人認罪、悔罪，不致再危害社會，可適用緩刑。對給附帶民事訴訟原告人所造成的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告人李某某、車主劉某甲、劉某乙賠償，被掛靠單位鞍山市圣唐運輸有限公司負連帶賠償責任。附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司在其承保的交強險理賠限額內(nèi)，對上述被告人及附帶民事訴訟被告人賠償數(shù)額頂替賠償。對該委托代理人反駁“不賠償死亡賠償金”的意見，與法律相關(guān)規(guī)定相悖 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯罪事實成立。被告人劉某某在肇事后能主動報警并在現(xiàn)場等候處理，并能如實供述犯罪行為，系自首，且當庭自愿認罪，可予以從輕處罰。被告人劉某某能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失人民幣十三萬元，并取得了被害人家屬的諒解，可予以酌情從輕處罰。對被告人劉某某的辯解意見，本院予以采信。結(jié)合被告人居住社區(qū)調(diào)查函意見，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，超速駕駛制動性能不合格的機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人肇事后能夠主動向公安機關(guān)報案并在現(xiàn)場等候處理，又如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法應(yīng)從輕處罰。鑒于被告人認罪、悔罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬的損失并取得其諒解，依法可以酌情從輕處罰。又因為被告人系初犯、過失犯罪，對其適用緩刑不致于危害社會，故依法適用緩刑。對于各附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失322934.08元，由于肇事車輛在附帶民事訴訟被告平安保險公司辦理了限額為12.2萬元的交強險及30萬元的商業(yè)險，故保險公司應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，在保險限額內(nèi)對被害人承擔保險賠付責任，即在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付5912.84元、在死亡傷殘限額內(nèi)賠付11萬元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車上路行駛時發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為危害了交通運輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人王某某案發(fā)后能主動撥打報警電話，并在現(xiàn)場等候處理，到案后又能如實供述其主要犯罪事實，系自首，可從輕處罰；被告人王某某已與被害人的近親屬達成和解，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人王某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害性，按照法律規(guī)定對其宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王雨某違反道路交通法規(guī)，造成被害人苑某英重傷，并負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人王雨某肇事后能積極撥打電話施救，在現(xiàn)場等候處理，構(gòu)成自首，屬從輕處罰情節(jié)。公訴機關(guān)適用法律意見正確，應(yīng)予采納。交通事故發(fā)生后，原告人苑某英于2015年11月21日至2015年11月30日在阜新（礦業(yè)集團）平安醫(yī)院住院9天，經(jīng)診斷:“特重型閉合性顱腦損傷，右側(cè)額顳葉腦挫裂傷，右側(cè)硬膜下血腫，左側(cè)硬膜外血腫，左側(cè)顳骨骨折，腦疝形成·····”。苑某英經(jīng)濟損失有:1、醫(yī)藥費36692.54元（憑據(jù)）；2 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人謝某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故且負事故全部責任，并造成一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。關(guān)于謝某某所提其有自首情節(jié)，原判量刑過重，請求對其從輕處罰的上訴理由，經(jīng)查，原判對其自首的情節(jié)已予認定并從輕處罰，并根據(jù)其犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度所科處刑罰適當，故該上訴理由無事實和法律，不予支持。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，民事賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，違法駕駛機動車輛，造成兩人死亡、三人受傷及車輛損失的交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。關(guān)于上訴人劉某某所提上訴理由，經(jīng)查，原審法院系在法定刑內(nèi)科處刑罰并無不當，因上訴人交通肇事后主動打電話報案并現(xiàn)場等候公安機關(guān)的處理，并如實供述了自己的犯罪事實，屬自首，且在二審期間，其親屬積極補償給被害人造成的經(jīng)濟損失并取得被害人親屬的諒解，均依法可從輕處罰。上訴人劉某某認罪、悔罪，對其判處緩刑不致再危害社會，依法可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?一款，第六十七條 ?，第七十二條 ?，第七十三條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人馮某某案發(fā)后能在現(xiàn)場等候處理，到案后能如實供述犯罪事實，應(yīng)認定為坦白，案發(fā)后又積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得了諒解，故對其可從輕處罰。公訴機關(guān)關(guān)于對被告人馮某某在有期徒刑一年至二年幅度內(nèi)判處刑罰的量刑建議及遼寧省鐵嶺縣司法局建議對馮某某判處非監(jiān)禁刑罰的評估意見，本院均予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條的規(guī)定，判決如下： 被告人馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份、副本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人牟某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實和罪名成立，本院予以確認。牟某某在發(fā)生事故后撥打電話搶救傷者并向公安機關(guān)報告，在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。牟某某案發(fā)后取得被害人家屬的諒解，依法可以予以從輕處罰。牟某某具備緩刑的適用條件，依法可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人牟某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人張某甲犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法可從輕處罰。被告人張某甲犯罪后對受害人的家屬積極予以經(jīng)濟賠償，得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)以及自首、賠償和被害人諒解等情節(jié)，適用緩刑對所居住社區(qū)不會產(chǎn)生重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛未審驗的重型貨車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人雖下車查看，但即未救助傷者，亦未電話報警，而是徑行駕車逃離現(xiàn)場，屬于交通肇事后逃逸，應(yīng)加重處罰。對被告人及其辯護人稱被告人因為沒有看到被害人駕車掉入水中才離開現(xiàn)場，其并無逃避法律追究的意愿，不屬于逃逸的辯護意見，因與被告人張某某之前稱:“走到渠邊我看到路上有剎車的輪胎印子，一直撞壞路邊的墩子，車子已經(jīng)掉到水里了，當時渠里的水很深已經(jīng)看不到與我相撞的那輛小轎車。我當時就害怕了，腦子一片空白，我就回到車上把車開走了”的供述及證人劉某某的證言，均證實了被告人肇事后明知被害人駕駛的車輛掉入水中，其未實施救助、自行駕車逃離現(xiàn)場的事實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人費某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人費某肇事以后自動投案，并如實供述了自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人費某的犯罪罪名及認定其系自首的公訴意見正確，本院予以確認。為維護正常的交通秩序，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人費某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）誡勉語：費某回到社區(qū)后，應(yīng)當遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成交通事故致一人死亡、二人受傷，且負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以確認。被告人案發(fā)后知道他人報警現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述自己的犯罪事實，屬自首，可從輕處罰。案發(fā)后與被害人及其親屬達成賠償協(xié)議已履行，并取得諒解，酌情從輕處罰。其當庭自愿認罪，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三款、第六十一條、第六十二條、第七十二條的規(guī)定，判決如下:
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，定性正確。被告人趙某在交通事故發(fā)生后，主動撥打110報警并等候處理，到案后能如實供述自己的罪行，依法應(yīng)當認定為自首，可以從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）趙某回到社區(qū)后，應(yīng)當遵守法律 ...
閱讀更多...本院認為：被告人梁某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后無照駕駛無證機動車在道路上行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人積極救助被害人，在醫(yī)院等候處理，到案后如實供述犯罪事實，屬自首，可從輕處罰。第一次庭審后，被告人與被害人親屬就民事賠償達成協(xié)議，并賠償完畢，取得被害人親屬的諒解，其當庭自愿認罪，認罪、悔罪態(tài)度較好，在量刑時可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。一審認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪和適用法律準確，審判程序合法。但綜合考慮上訴人案發(fā)后積極救助被害人，主動撥打“110”報警并如實供述，庭審時自愿認罪，一審審理過程中積極賠償被害人經(jīng)濟損失等情節(jié),結(jié)合二審期間云南省昭通市永善縣司法局出具的調(diào)查評估意見,二審決定依法對上訴人宣告緩刑。上訴人李某某的上訴理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第二款、第七十三條第二款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某甲違章駕駛，因而發(fā)生重大事故，致人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人馬某甲的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人馬某甲電話報警并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首。案發(fā)后其家屬積極陪償被害人劉某的經(jīng)濟損失并取得諒解，可對其從輕處罰，并依法實行社區(qū)矯正。被告人馬某甲的肇事行為給附帶民事訴訟原告人劉某造成的經(jīng)濟損失，因肇事車輛“陜J×××××”號重型自卸貨車在附帶民事訴訟被告人中華財產(chǎn)保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故應(yīng)先由附帶民事訴訟被告人中華財產(chǎn)保險公司在交強險限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人劉某予以賠付，即在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某經(jīng)濟損失122000元（其中傷殘賠償金110000元；醫(yī)療費10000元；財產(chǎn)損失2000元）。其余損失案發(fā)后被告人家屬與被害人自愿達成調(diào)解協(xié)議并取得諒解，均系雙方真實意思表示，本院予以確認。關(guān)于附帶民事訴訟被告人中華財產(chǎn)保險公司的委托代理人所提其公司不應(yīng)承擔賠償責任的辯解意見，因與相關(guān)法律規(guī)定不符 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通管理法規(guī)，在未查明車后情況、確認安全后倒車，造成一人經(jīng)搶救無效死亡的重大交通事故，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某案發(fā)后主動報案并在現(xiàn)場等候處理，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；被告人胡某對被害人進行積極救治并墊付全部醫(yī)療費用，可酌情從輕處罰；被告人胡某部分賠償刑事附帶民事訴訟原告人的損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。此外被告人胡某有很好的認罪悔罪表現(xiàn)且無再犯危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，故本院認為對被告人胡某依法可適用緩刑。對于辯護人請求依法對被告人胡某從輕處罰并可宣告緩刑的意見，本院予以采納。為嚴厲打擊刑事犯罪，保護公民的生命健康不受非法侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人龔某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立。被告人龔某某明知他人報警，仍在現(xiàn)場等待，視為自動投案，其歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人龔某某積極賠償被害人損失，并取得被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。辯護人張軼提出“被告人龔某某有自首情節(jié)，建議從輕處罰”的辯護意見，符合本案事實及法律規(guī)定，本院予以采納。根據(jù)被告人龔某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會，予以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立。被告人王某明知他人報警，仍在現(xiàn)場等待，視為自動投案，其歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人王某積極賠償被害人損失，并取得被害人及其親屬的諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會，予以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后被告人程某打電話報警，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述犯罪事實，其行為應(yīng)認定為自首。被告人程某所在單位在事故發(fā)生后已對三位被害人及被害人家屬進行了經(jīng)濟賠償，根據(jù)本案的性質(zhì)及情節(jié)，依法可對被告人從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人程某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某無證駕駛車輛，未確保行車安全，致1人死亡，2人受傷，車輛受損的重大交通事故，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，對公訴機關(guān)的指控，本院予以確認。案發(fā)后，其明知他人報警，而在原地等候處理，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。同時，被告人積極賠償了被害人的損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定,判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孔某某駕駛機動車輛違反道路交通安全法規(guī)，超速行駛并在駕駛時有其他妨礙安全行車的行為，造成交通事故致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當判處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。根據(jù)被告人孔某某在事發(fā)后對事故處置的表現(xiàn)及能力，綜合本案具體報案、歸案情況，本院認定孔某某為自動投案，孔某某到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰，但對量刑時的從輕幅度從嚴予以掌握。被告人孔某某積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可在量刑時酌情從輕處罰。綜上，為維護正常的交通秩序和道路運輸安全，保護公民人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反道路交通管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡交通事故，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當判處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關(guān)出示的證據(jù)經(jīng)當庭質(zhì)證充分確鑿，能夠證明其指控的犯罪事實和罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋某能主動報案在現(xiàn)場等候處理，并如實供述了全部犯罪事實，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；同時考慮到，被告人宋某能與被害人親屬達成賠償協(xié)議并得到諒解，相應(yīng)的降低了社會危害性，對其適用緩刑不致再危害社會。為了保護道路交通管理秩序、公民的身體健康權(quán)、生命權(quán)不受侵犯，打擊刑事犯罪，維護社會秩序，綜合本案的性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某駕駛車輛過程中，違反交通運輸法規(guī)，造成一人經(jīng)搶救無效死亡、兩人受傷及車輛受損的交通事故，且承擔交通事故的全部責任，其行為符合我國刑法有關(guān)交通肇事罪的構(gòu)成要件，公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。鑒于被告人劉某案發(fā)后主動等候交警處理，歸案后能如實交代其所犯罪行，系自首，依法可從輕處罰。就附帶民事訴訟原告方所提各項經(jīng)濟損失，其中死者王某2的搶救費、死亡賠償金、喪葬費、奔喪人員的誤工費等項目于法有據(jù)且計算方式正確，應(yīng)予支持。但精神撫慰金，于法無據(jù)，不予支持。對原告主張附帶民事被告人高勝應(yīng)承擔賠償責任，因附帶民事被告人高勝出借的車輛手續(xù)齊全，且借車人劉某具有相關(guān)駕駛資質(zhì)，車主高勝盡到了審查義務(wù)，故對附帶民事原告人該項主張本院不予支持。對附帶民事原告人主張被害人王某2死于車外 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘭某違反道路交通安全法的規(guī)定，肇事致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以確認。被告人蘭某在案發(fā)后明知他人報警，而在現(xiàn)場等候處理，系自首，可以從輕處罰。被害人近親屬對被告人蘭某表示諒解，可以對其酌情從輕處罰。結(jié)合被告人蘭某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可以依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人蘭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為：被告人馬某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，超速、占道駕駛機動車，致兩人死亡，且負事故全部責任，被告人馬某某的行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人馬某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，所指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人馬某某主動報警、搶救傷員并在現(xiàn)場等候處理，歸案后能夠如實供述其罪行，具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。被告人馬某某與被害人耿某某、曹某某的家屬已達成賠償協(xié)議，并取得諒解，可對被告人馬某某酌定從輕處罰。庭審中被告人馬某某自愿認罪，因本院已認定被告人馬某某具有自首情節(jié)，故對該情節(jié)不再考慮。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某1違反交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后被告人張某1能及時報警，等候處理，并如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人張某1自愿履行與被害人康某的賠償協(xié)議，得到康某的諒解，可酌情從輕處罰；其賠償被害人劉某1親屬的部分損失，在量刑時綜合考慮。由于被告人張某1的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失應(yīng)承擔賠償責任。附帶民事訴訟原告人主張的喪葬費32315元符合法律規(guī)定，予以支持。附帶民事訴訟原告人主張的運尸費2萬元和殯葬服務(wù)費6517元，應(yīng)包含在喪葬費用中，不應(yīng)重復(fù)的辯解意見予以支持；被害人劉某1雖為農(nóng)業(yè)戶籍，但薩依巴格街道孔雀社區(qū)居住證明劉某1對自2015年4月開始在該轄區(qū)居住，在庫爾勒市該轄區(qū)內(nèi)居住超過一年以上，附帶民事訴訟原告人以城鎮(zhèn)標準請求死亡賠償金569268.6元符合法律規(guī)定，并未超出保險限額 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，兩人受傷，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后被告人張某某能及時報警、搶救傷員、等候處理、如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人張某某能賠償被害人親屬的損失，予以從輕處罰。由于被告人張某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失應(yīng)承擔賠償責任。附帶民事訴訟原告人主張的喪葬費30457元符合法律規(guī)定，予以支持；死者胡某1雖為農(nóng)業(yè)戶籍，但其丈夫張某1于2007年3月就購買了位于庫爾勒市人民西路金夢小區(qū)的住宅，2008年11月25日二人登記結(jié)婚后理應(yīng)共同居住于該住宅，因此胡某1與其子張某3的居住地為城市，請求的死亡賠償金525493元、被扶養(yǎng)人生活費232380元，兩項合計757873元符合法律規(guī)定，予以支持；請求的交通費僅提供了三人的登機牌，不能證實支出的費用 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，超速駕駛新AFXXXX號輕型普通客車發(fā)生交通事故，造成一人死亡的結(jié)果發(fā)生，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以采信。案發(fā)后，被告人馬某某得知路人報警后在原地等候處理，積極求助親戚朋友將被害人送往醫(yī)院救治，并如實交代犯罪事實，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。本案被告人馬某某系被害人馬某某的外甥，二人系近親屬關(guān)系，案發(fā)后，被告人馬某某已與被害人家屬自行達成賠償協(xié)議，處理完畢，并取得被害人家屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。歸案后，被告人馬某某能夠如實交待所犯罪行，庭審中表示自愿認罪，具有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑沒有犯罪的危險，對所居住社區(qū)無重大不良影響。綜上，本院根據(jù)被告人馬某某的犯罪事實、情節(jié)、認罪態(tài)度和危害后果 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通安全法，駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以確認。被告人王某于事發(fā)后主動投案，系自首，應(yīng)依法從輕處罰。被告人王某積極賠償受害人親屬損失且取得諒解，酌情從輕處罰。綜合考量上述情節(jié)，對被告人王某從輕處罰并適用緩刑不致再危害社會，令其到所在社區(qū)接受矯正。在此期間，被告人應(yīng)當遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某×醉酒后駕駛機動車在道路上行駛，造成一人死亡、一人受傷的交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人李某×案發(fā)后能夠主動報警，在事故現(xiàn)場等候處理，如實供述犯罪事實，屬自首，且已賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解，認罪態(tài)度較好，故對其依法從輕處罰。由于附帶民事訴訟原告人與被告人李某×就民事賠償部分已與附帶民事訴訟原告人達成協(xié)議，附帶民事訴訟原告人已撤回對被告人李某×民事起訴，且協(xié)議就賠償數(shù)額未涉及保險公司，冀J×××××號白色東風標致牌小型轎車已在附帶民事訴訟被告中國平安保險股份公司滄州中心支公司參加強制保險，根據(jù)最高人法院關(guān)于《審理交通事故賠償案件適用法律若干問題解釋》相關(guān)的規(guī)定，醉酒導(dǎo)致第三人人身損害的當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院予以支持。故被告中國平安保險股份公司滄州中心支公司依法承擔相應(yīng)的民事賠償責任。刑事附帶民事原告人李一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉××違反交通運輸規(guī)定和車輛臨時限行通告，在限制通行的區(qū)域內(nèi)超載駕駛機動車，造成一人死亡的交通事故，并承擔事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人劉××案發(fā)后能夠主動報警，在事故現(xiàn)場等候處理，如實供述犯罪事實，屬自首，且已賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解，認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，故對其依法從輕處罰。公訴機關(guān)量刑建議適當，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條二款、第三款，第七十六條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條，第二百七十九條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人盛a違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人盛a犯罪后能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。公訴機關(guān)指控成立，本院予以確認。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人盛a犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年4月15日起至2012年4月14日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人劉某某違章駕車發(fā)生交通事故，造成兩人死亡，負事故主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪?？乖V機關(guān)提出的引用法條錯誤的抗訴意見，有法律依據(jù)，本院予以支持?？乖V機關(guān)提出的原判認定自首錯誤的意見，經(jīng)查，現(xiàn)場勘查筆錄、證人郭某2證言以及接警記錄均可反映出，原審被告人在事故發(fā)生后，履行了現(xiàn)場保護義務(wù)、報警和搶救傷員義務(wù)，在交警部門錄了口供。隨后，原審被告人劉某某在家等候處理，四個月后，交警部門正式立案，后于2018年2月8日在其家中被傳喚歸案。出庭檢察官和指定辯護人關(guān)于自首成立的意見，本院予以采納。關(guān)于劉某某未賠償，應(yīng)從重處罰的抗訴意見，原判在量刑時對事故后果、事故責任、履行現(xiàn)場各項義務(wù)等均已考慮，且構(gòu)成自首 ...
閱讀更多...本院認為，被告人成某成某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成某成某在事故發(fā)生后主動報警并在現(xiàn)場等候處理，應(yīng)視為自動投案，歸案后能如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人成某成某案發(fā)后，能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰，并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第三款的規(guī)定，判決如下： 審判員 長周本才讓審判員 陳彩霞人民陪審員 長壽 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某在駕車行駛過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的交通事故發(fā)生，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以支持，對被告人宋某應(yīng)依法懲處。事故發(fā)生后，被告人宋某留在現(xiàn)場等候處理，并委托他人報警和聯(lián)系急救，到案后也能如實供述全部犯罪事實，其行為符合我國刑法規(guī)定的自首條件，本院對公訴機關(guān)認為被告人宋某屬自首的意見，依法予以支持，依法可以對被告人宋某減輕處罰。被告人宋某能積極配合保險公司對被害人家屬進行賠償，可對其從輕處罰。為依法懲罰犯罪，維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人倪某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人倪某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人倪某在歸案后能如實供述其犯罪事實，可以從輕處罰。被告人倪某在案發(fā)后積極賠償被害人張某丙的近親屬各項經(jīng)濟損失，并取得諒解，均可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人倪某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，判處緩刑對所居住的社區(qū)無重大不良影響，可依法宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人倪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致被害人羅某乙死亡，趙某某負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人趙某某在事故發(fā)生后主動撥打報警電話，且在事故現(xiàn)場等待，到案后又如實供述了自己的犯罪事實，構(gòu)成自首，可從輕處罰。關(guān)于抗訴機關(guān)所提原審適用法律錯誤，對被告人趙某某量刑畸輕的抗訴意見，經(jīng)查：《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》規(guī)定，交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關(guān)報告的，應(yīng)認定為自動投案，構(gòu)成自首的，因上述行為同時系犯罪嫌疑人的法定義務(wù)，對其是否從寬、從寬幅度要適當從嚴把握。同時，上訴人趙某某在訴訟期間，僅賠償了死者家屬23000元。上訴人趙某某的辯解不足以對抗交警部門的事故責任認定結(jié)論，因此在趙某某未能賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失、未取得對方諒解的情況下 ...
閱讀更多...
