本院認(rèn)為，被告人董某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡之后果，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后被告人委托他人報(bào)警，并在事故現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；被告人董某及其雇主孫某與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議并賠償其損失，取得被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以采納。根據(jù)其犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡之后果，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某在發(fā)生交通事故后，撥打110報(bào)警電話報(bào)警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰，被告人張某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償被害人近親屬損失，取得被害人的諒解，可以酌定從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以采納。根據(jù)其犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、二人受傷，已構(gòu)成交通肇事罪。錦州市古塔區(qū)人民檢察院指控王某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)基本清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人王某肇事后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰；其家屬代其賠償附帶民事訴訟原告人戴甲、戴乙精神撫慰金并取得諒解的情節(jié)及其取得被害人張某某、喬某諒解的情節(jié)，在量刑時(shí)可酌情從輕處罰。根據(jù)王某的犯罪行為和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)意見，宣告緩刑對其所在社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。關(guān)于附帶民事訴訟原告人戴甲、戴乙提出的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；二原告人關(guān)于處理喪葬事宜誤工費(fèi)及交通費(fèi)的請求因沒有證據(jù)佐證，不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人張某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，已構(gòu)成交通肇事罪。錦州市古塔區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院依法予以支持。肇事后被告人王某報(bào)警并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述自己罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王某賠償了任某甲家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解及肇事后撥打急救電話的情節(jié)，在量刑時(shí)可酌定從輕考慮。根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及所在社區(qū)的意見，適用緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響，可對被告人王某宣告緩刑。綜上，經(jīng)本院審判委員會(huì)研究決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人潘某某自動(dòng)投案并如實(shí)供述其罪行，屬于自首，量刑時(shí)可以從輕或者減輕處罰。被告人潘某某積極賠償被害人及其家屬并取得被害人及其家屬諒解，量刑時(shí)酌情從輕處罰。對被告人潘某某適用緩刑，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條，第一百三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人潘某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某某駕駛車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致二人死亡，多人受傷，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。鑒于被告人取得死者家屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條、第七十三條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下：被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人倪某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，罪名成立，本院予以采納。被告人倪某某肇事后打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場等候處理，接受警方訊問，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定具有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人倪某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、積極賠償死者家屬的經(jīng)濟(jì)損失、并取得家屬的諒解等情節(jié)，本院對被告人倪某某從輕處罰，對辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第四十二條、第四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告人倪某某犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不相符合的機(jī)動(dòng)車，酌情予以從重處罰。關(guān)于辯護(hù)人楊培華提出被告人周某某系初犯、無前科劣跡，事故發(fā)生后在現(xiàn)場等候處理，在到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納，對被告人酌情予以從輕處罰。其他辯護(hù)意見不予采納。關(guān)于民事賠償一節(jié)，本案造成被害人李某乙死亡，造成附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失324688.33元，故對附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，本院以324688.33元予以確認(rèn)。關(guān)于民事賠償?shù)呢?zé)任承擔(dān)一節(jié)，因肇事車輛實(shí)際車主系附帶民事訴訟被告人呂某某，掛靠在附帶民事訴訟被告單位鞍山市某運(yùn)輸有限公司海城分公司名下，在附帶民事訴訟被告單位紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人蔣某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，明知安全機(jī)件失靈的機(jī)動(dòng)車輛卻駕駛，且嚴(yán)重超載，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人能夠主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并在案發(fā)現(xiàn)場等候處理，系自首，依法可以從輕處罰；鑒于被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的損失并取得其諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人蔣某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人白永平無視國家法律，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人白永平犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人白永平主動(dòng)撥打110報(bào)警和120急救電話，在現(xiàn)場等候處理，且歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人白永平通過與被害人徐某甲親屬協(xié)商，雙方當(dāng)事人就經(jīng)濟(jì)損失自愿達(dá)成和解協(xié)議，并獲得諒解，依法可以從輕處罰。據(jù)此，為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)陌踩?，保護(hù)公民的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通管理法規(guī)，違章駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。凌海市人民檢察院指控罪名成立。被告人肇事后向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并在現(xiàn)場等候處理，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕或減輕處罰，并能夠當(dāng)庭認(rèn)罪，賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人家屬諒解，均可酌情從輕處罰。鑒于被告人認(rèn)罪、悔罪，不致再危害社會(huì)，可適用緩刑。對給附帶民事訴訟原告人所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告人李某某、車主劉某甲、劉某乙賠償，被掛靠單位鞍山市圣唐運(yùn)輸有限公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)，對上述被告人及附帶民事訴訟被告人賠償數(shù)額頂替賠償。對該委托代理人反駁“不賠償死亡賠償金”的意見，與法律相關(guān)規(guī)定相悖 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)成立。被告人劉某某在肇事后能主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場等候處理，并能如實(shí)供述犯罪行為，系自首，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可予以從輕處罰。被告人劉某某能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失人民幣十三萬元，并取得了被害人家屬的諒解，可予以酌情從輕處罰。對被告人劉某某的辯解意見，本院予以采信。結(jié)合被告人居住社區(qū)調(diào)查函意見，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，超速駕駛制動(dòng)性能不合格的機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人肇事后能夠主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案并在現(xiàn)場等候處理，又如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法應(yīng)從輕處罰。鑒于被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬的損失并取得其諒解，依法可以酌情從輕處罰。又因?yàn)楸桓嫒讼党醴浮⑦^失犯罪，對其適用緩刑不致于危害社會(huì)，故依法適用緩刑。對于各附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失322934.08元，由于肇事車輛在附帶民事訴訟被告平安保險(xiǎn)公司辦理了限額為12.2萬元的交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬元的商業(yè)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)對被害人承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任，即在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付5912.84元、在死亡傷殘限額內(nèi)賠付11萬元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛時(shí)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為危害了交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人王某某案發(fā)后能主動(dòng)撥打報(bào)警電話，并在現(xiàn)場等候處理，到案后又能如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰；被告人王某某已與被害人的近親屬達(dá)成和解，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人王某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害性，按照法律規(guī)定對其宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王雨某違反道路交通法規(guī)，造成被害人苑某英重傷，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人王雨某肇事后能積極撥打電話施救，在現(xiàn)場等候處理，構(gòu)成自首，屬從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)適用法律意見正確，應(yīng)予采納。交通事故發(fā)生后，原告人苑某英于2015年11月21日至2015年11月30日在阜新（礦業(yè)集團(tuán)）平安醫(yī)院住院9天，經(jīng)診斷:“特重型閉合性顱腦損傷，右側(cè)額顳葉腦挫裂傷，右側(cè)硬膜下血腫，左側(cè)硬膜外血腫，左側(cè)顳骨骨折，腦疝形成·····”。苑某英經(jīng)濟(jì)損失有:1、醫(yī)藥費(fèi)36692.54元（憑據(jù)）；2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人謝某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任，并造成一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。關(guān)于謝某某所提其有自首情節(jié)，原判量刑過重，請求對其從輕處罰的上訴理由，經(jīng)查，原判對其自首的情節(jié)已予認(rèn)定并從輕處罰，并根據(jù)其犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對社會(huì)的危害程度所科處刑罰適當(dāng)，故該上訴理由無事實(shí)和法律，不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成兩人死亡、三人受傷及車輛損失的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。關(guān)于上訴人劉某某所提上訴理由，經(jīng)查，原審法院系在法定刑內(nèi)科處刑罰并無不當(dāng)，因上訴人交通肇事后主動(dòng)打電話報(bào)案并現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)的處理，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，屬自首，且在二審期間，其親屬積極補(bǔ)償給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬的諒解，均依法可從輕處罰。上訴人劉某某認(rèn)罪、悔罪，對其判處緩刑不致再危害社會(huì)，依法可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?一款，第六十七條 ?，第七十二條 ?，第七十三條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人馮某某案發(fā)后能在現(xiàn)場等候處理，到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為坦白，案發(fā)后又積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，故對其可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于對被告人馮某某在有期徒刑一年至二年幅度內(nèi)判處刑罰的量刑建議及遼寧省鐵嶺縣司法局建議對馮某某判處非監(jiān)禁刑罰的評估意見，本院均予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條的規(guī)定，判決如下： 被告人馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人牟某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。牟某某在發(fā)生事故后撥打電話搶救傷者并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。牟某某案發(fā)后取得被害人家屬的諒解，依法可以予以從輕處罰。牟某某具備緩刑的適用條件，依法可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人牟某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人張某甲犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可從輕處罰。被告人張某甲犯罪后對受害人的家屬積極予以經(jīng)濟(jì)賠償，得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)以及自首、賠償和被害人諒解等情節(jié)，適用緩刑對所居住社區(qū)不會(huì)產(chǎn)生重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛未審驗(yàn)的重型貨車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人雖下車查看，但即未救助傷者，亦未電話報(bào)警，而是徑行駕車逃離現(xiàn)場，屬于交通肇事后逃逸，應(yīng)加重處罰。對被告人及其辯護(hù)人稱被告人因?yàn)闆]有看到被害人駕車掉入水中才離開現(xiàn)場，其并無逃避法律追究的意愿，不屬于逃逸的辯護(hù)意見，因與被告人張某某之前稱:“走到渠邊我看到路上有剎車的輪胎印子，一直撞壞路邊的墩子，車子已經(jīng)掉到水里了，當(dāng)時(shí)渠里的水很深已經(jīng)看不到與我相撞的那輛小轎車。我當(dāng)時(shí)就害怕了，腦子一片空白，我就回到車上把車開走了”的供述及證人劉某某的證言，均證實(shí)了被告人肇事后明知被害人駕駛的車輛掉入水中，其未實(shí)施救助、自行駕車逃離現(xiàn)場的事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人費(fèi)某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人費(fèi)某肇事以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人費(fèi)某的犯罪罪名及認(rèn)定其系自首的公訴意見正確，本院予以確認(rèn)。為維護(hù)正常的交通秩序，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人費(fèi)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）誡勉語：費(fèi)某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故致一人死亡、二人受傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人案發(fā)后知道他人報(bào)警現(xiàn)場等候處理，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。案發(fā)后與被害人及其親屬達(dá)成賠償協(xié)議已履行，并取得諒解，酌情從輕處罰。其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三款、第六十一條、第六十二條、第七十二條的規(guī)定，判決如下:
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，定性正確。被告人趙某在交通事故發(fā)生后，主動(dòng)撥打110報(bào)警并等候處理，到案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，可以從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）趙某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人梁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后無照駕駛無證機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人積極救助被害人，在醫(yī)院等候處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。第一次庭審后，被告人與被害人親屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，并賠償完畢，取得被害人親屬的諒解，其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，在量刑時(shí)可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪和適用法律準(zhǔn)確，審判程序合法。但綜合考慮上訴人案發(fā)后積極救助被害人，主動(dòng)撥打“110”報(bào)警并如實(shí)供述，庭審時(shí)自愿認(rèn)罪，一審審理過程中積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失等情節(jié),結(jié)合二審期間云南省昭通市永善縣司法局出具的調(diào)查評估意見,二審決定依法對上訴人宣告緩刑。上訴人李某某的上訴理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第二款、第七十三條第二款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某甲違章駕駛，因而發(fā)生重大事故，致人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某甲的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人馬某甲電話報(bào)警并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首。案發(fā)后其家屬積極陪償被害人劉某的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可對其從輕處罰，并依法實(shí)行社區(qū)矯正。被告人馬某甲的肇事行為給附帶民事訴訟原告人劉某造成的經(jīng)濟(jì)損失，因肇事車輛“陜J×××××”號重型自卸貨車在附帶民事訴訟被告人中華財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故應(yīng)先由附帶民事訴訟被告人中華財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人劉某予以賠付，即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某經(jīng)濟(jì)損失122000元（其中傷殘賠償金110000元；醫(yī)療費(fèi)10000元；財(cái)產(chǎn)損失2000元）。其余損失案發(fā)后被告人家屬與被害人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議并取得諒解，均系雙方真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。關(guān)于附帶民事訴訟被告人中華財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人所提其公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見，因與相關(guān)法律規(guī)定不符 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通管理法規(guī)，在未查明車后情況、確認(rèn)安全后倒車，造成一人經(jīng)搶救無效死亡的重大交通事故，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)案并在現(xiàn)場等候處理，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；被告人胡某對被害人進(jìn)行積極救治并墊付全部醫(yī)療費(fèi)用，可酌情從輕處罰；被告人胡某部分賠償刑事附帶民事訴訟原告人的損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。此外被告人胡某有很好的認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)且無再犯危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，故本院認(rèn)為對被告人胡某依法可適用緩刑。對于辯護(hù)人請求依法對被告人胡某從輕處罰并可宣告緩刑的意見，本院予以采納。為嚴(yán)厲打擊刑事犯罪，保護(hù)公民的生命健康不受非法侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人龔某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人龔某某明知他人報(bào)警，仍在現(xiàn)場等待，視為自動(dòng)投案，其歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人龔某某積極賠償被害人損失，并取得被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。辯護(hù)人張軼提出“被告人龔某某有自首情節(jié)，建議從輕處罰”的辯護(hù)意見，符合本案事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以采納。根據(jù)被告人龔某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會(huì)，予以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人王某明知他人報(bào)警，仍在現(xiàn)場等待，視為自動(dòng)投案，其歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。被告人王某積極賠償被害人損失，并取得被害人及其親屬的諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會(huì)，予以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后被告人程某打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為應(yīng)認(rèn)定為自首。被告人程某所在單位在事故發(fā)生后已對三位被害人及被害人家屬進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)賠償，根據(jù)本案的性質(zhì)及情節(jié)，依法可對被告人從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人程某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某無證駕駛車輛，未確保行車安全，致1人死亡，2人受傷，車輛受損的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，對公訴機(jī)關(guān)的指控，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，其明知他人報(bào)警，而在原地等候處理，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。同時(shí)，被告人積極賠償了被害人的損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定,判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孔某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全法規(guī)，超速行駛并在駕駛時(shí)有其他妨礙安全行車的行為，造成交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。根據(jù)被告人孔某某在事發(fā)后對事故處置的表現(xiàn)及能力，綜合本案具體報(bào)案、歸案情況，本院認(rèn)定孔某某為自動(dòng)投案，孔某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰，但對量刑時(shí)的從輕幅度從嚴(yán)予以掌握。被告人孔某某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可在量刑時(shí)酌情從輕處罰。綜上，為維護(hù)正常的交通秩序和道路運(yùn)輸安全，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反道路交通管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證充分確鑿，能夠證明其指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋某能主動(dòng)報(bào)案在現(xiàn)場等候處理，并如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；同時(shí)考慮到，被告人宋某能與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并得到諒解，相應(yīng)的降低了社會(huì)危害性，對其適用緩刑不致再危害社會(huì)。為了保護(hù)道路交通管理秩序、公民的身體健康權(quán)、生命權(quán)不受侵犯，打擊刑事犯罪，維護(hù)社會(huì)秩序，綜合本案的性質(zhì)、情節(jié)及對社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某駕駛車輛過程中，違反交通運(yùn)輸法規(guī)，造成一人經(jīng)搶救無效死亡、兩人受傷及車輛受損的交通事故，且承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任，其行為符合我國刑法有關(guān)交通肇事罪的構(gòu)成要件，公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。鑒于被告人劉某案發(fā)后主動(dòng)等候交警處理，歸案后能如實(shí)交代其所犯罪行，系自首，依法可從輕處罰。就附帶民事訴訟原告方所提各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，其中死者王某2的搶救費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、奔喪人員的誤工費(fèi)等項(xiàng)目于法有據(jù)且計(jì)算方式正確，應(yīng)予支持。但精神撫慰金，于法無據(jù)，不予支持。對原告主張附帶民事被告人高勝應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因附帶民事被告人高勝出借的車輛手續(xù)齊全，且借車人劉某具有相關(guān)駕駛資質(zhì)，車主高勝盡到了審查義務(wù)，故對附帶民事原告人該項(xiàng)主張本院不予支持。對附帶民事原告人主張被害人王某2死于車外 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘭某違反道路交通安全法的規(guī)定，肇事致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以確認(rèn)。被告人蘭某在案發(fā)后明知他人報(bào)警，而在現(xiàn)場等候處理，系自首，可以從輕處罰。被害人近親屬對被告人蘭某表示諒解，可以對其酌情從輕處罰。結(jié)合被告人蘭某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可以依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人蘭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人馬某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，超速、占道駕駛機(jī)動(dòng)車，致兩人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，被告人馬某某的行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，所指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人馬某某主動(dòng)報(bào)警、搶救傷員并在現(xiàn)場等候處理，歸案后能夠如實(shí)供述其罪行，具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。被告人馬某某與被害人耿某某、曹某某的家屬已達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，可對被告人馬某某酌定從輕處罰。庭審中被告人馬某某自愿認(rèn)罪，因本院已認(rèn)定被告人馬某某具有自首情節(jié)，故對該情節(jié)不再考慮。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某1違反交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后被告人張某1能及時(shí)報(bào)警，等候處理，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。被告人張某1自愿履行與被害人康某的賠償協(xié)議，得到康某的諒解，可酌情從輕處罰；其賠償被害人劉某1親屬的部分損失，在量刑時(shí)綜合考慮。由于被告人張某1的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人主張的喪葬費(fèi)32315元符合法律規(guī)定，予以支持。附帶民事訴訟原告人主張的運(yùn)尸費(fèi)2萬元和殯葬服務(wù)費(fèi)6517元，應(yīng)包含在喪葬費(fèi)用中，不應(yīng)重復(fù)的辯解意見予以支持；被害人劉某1雖為農(nóng)業(yè)戶籍，但薩依巴格街道孔雀社區(qū)居住證明劉某1對自2015年4月開始在該轄區(qū)居住，在庫爾勒市該轄區(qū)內(nèi)居住超過一年以上，附帶民事訴訟原告人以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)請求死亡賠償金569268.6元符合法律規(guī)定，并未超出保險(xiǎn)限額 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，兩人受傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后被告人張某某能及時(shí)報(bào)警、搶救傷員、等候處理、如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。被告人張某某能賠償被害人親屬的損失，予以從輕處罰。由于被告人張某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人主張的喪葬費(fèi)30457元符合法律規(guī)定，予以支持；死者胡某1雖為農(nóng)業(yè)戶籍，但其丈夫張某1于2007年3月就購買了位于庫爾勒市人民西路金夢小區(qū)的住宅，2008年11月25日二人登記結(jié)婚后理應(yīng)共同居住于該住宅，因此胡某1與其子張某3的居住地為城市，請求的死亡賠償金525493元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)232380元，兩項(xiàng)合計(jì)757873元符合法律規(guī)定，予以支持；請求的交通費(fèi)僅提供了三人的登機(jī)牌，不能證實(shí)支出的費(fèi)用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，超速駕駛新AFXXXX號輕型普通客車發(fā)生交通事故，造成一人死亡的結(jié)果發(fā)生，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以采信。案發(fā)后，被告人馬某某得知路人報(bào)警后在原地等候處理，積極求助親戚朋友將被害人送往醫(yī)院救治，并如實(shí)交代犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。本案被告人馬某某系被害人馬某某的外甥，二人系近親屬關(guān)系，案發(fā)后，被告人馬某某已與被害人家屬自行達(dá)成賠償協(xié)議，處理完畢，并取得被害人家屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。歸案后，被告人馬某某能夠如實(shí)交待所犯罪行，庭審中表示自愿認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑沒有犯罪的危險(xiǎn)，對所居住社區(qū)無重大不良影響。綜上，本院根據(jù)被告人馬某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度和危害后果 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王某于事發(fā)后主動(dòng)投案，系自首，應(yīng)依法從輕處罰。被告人王某積極賠償受害人親屬損失且取得諒解，酌情從輕處罰。綜合考量上述情節(jié)，對被告人王某從輕處罰并適用緩刑不致再危害社會(huì)，令其到所在社區(qū)接受矯正。在此期間，被告人應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某×醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，造成一人死亡、一人受傷的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人李某×案發(fā)后能夠主動(dòng)報(bào)警，在事故現(xiàn)場等候處理，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，且已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，故對其依法從輕處罰。由于附帶民事訴訟原告人與被告人李某×就民事賠償部分已與附帶民事訴訟原告人達(dá)成協(xié)議，附帶民事訴訟原告人已撤回對被告人李某×民事起訴，且協(xié)議就賠償數(shù)額未涉及保險(xiǎn)公司，冀J×××××號白色東風(fēng)標(biāo)致牌小型轎車已在附帶民事訴訟被告中國平安保險(xiǎn)股份公司滄州中心支公司參加強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)最高人法院關(guān)于《審理交通事故賠償案件適用法律若干問題解釋》相關(guān)的規(guī)定，醉酒導(dǎo)致第三人人身損害的當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院予以支持。故被告中國平安保險(xiǎn)股份公司滄州中心支公司依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。刑事附帶民事原告人李一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉××違反交通運(yùn)輸規(guī)定和車輛臨時(shí)限行通告，在限制通行的區(qū)域內(nèi)超載駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡的交通事故，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人劉××案發(fā)后能夠主動(dòng)報(bào)警，在事故現(xiàn)場等候處理，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，且已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，故對其依法從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條二款、第三款，第七十六條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條，第二百七十九條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盛a違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人盛a犯罪后能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人盛a犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年4月15日起至2012年4月14日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人劉某某違章駕車發(fā)生交通事故，造成兩人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。抗訴機(jī)關(guān)提出的引用法條錯(cuò)誤的抗訴意見，有法律依據(jù)，本院予以支持?？乖V機(jī)關(guān)提出的原判認(rèn)定自首錯(cuò)誤的意見，經(jīng)查，現(xiàn)場勘查筆錄、證人郭某2證言以及接警記錄均可反映出，原審被告人在事故發(fā)生后，履行了現(xiàn)場保護(hù)義務(wù)、報(bào)警和搶救傷員義務(wù)，在交警部門錄了口供。隨后，原審被告人劉某某在家等候處理，四個(gè)月后，交警部門正式立案，后于2018年2月8日在其家中被傳喚歸案。出庭檢察官和指定辯護(hù)人關(guān)于自首成立的意見，本院予以采納。關(guān)于劉某某未賠償，應(yīng)從重處罰的抗訴意見，原判在量刑時(shí)對事故后果、事故責(zé)任、履行現(xiàn)場各項(xiàng)義務(wù)等均已考慮，且構(gòu)成自首 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人成某成某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成某成某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場等候處理，應(yīng)視為自動(dòng)投案，歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人成某成某案發(fā)后，能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰，并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第三款的規(guī)定，判決如下： 審判員 長周本才讓審判員 陳彩霞人民陪審員 長壽 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某在駕車行駛過程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的交通事故發(fā)生，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以支持，對被告人宋某應(yīng)依法懲處。事故發(fā)生后，被告人宋某留在現(xiàn)場等候處理，并委托他人報(bào)警和聯(lián)系急救，到案后也能如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，其行為符合我國刑法規(guī)定的自首條件，本院對公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人宋某屬自首的意見，依法予以支持，依法可以對被告人宋某減輕處罰。被告人宋某能積極配合保險(xiǎn)公司對被害人家屬進(jìn)行賠償，可對其從輕處罰。為依法懲罰犯罪，維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人倪某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人倪某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人倪某在歸案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。被告人倪某在案發(fā)后積極賠償被害人張某丙的近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，均可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人倪某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，判處緩刑對所居住的社區(qū)無重大不良影響，可依法宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人倪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致被害人羅某乙死亡，趙某某負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人趙某某在事故發(fā)生后主動(dòng)撥打報(bào)警電話，且在事故現(xiàn)場等待，到案后又如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，可從輕處罰。關(guān)于抗訴機(jī)關(guān)所提原審適用法律錯(cuò)誤，對被告人趙某某量刑畸輕的抗訴意見，經(jīng)查：《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》規(guī)定，交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告的，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，構(gòu)成自首的，因上述行為同時(shí)系犯罪嫌疑人的法定義務(wù)，對其是否從寬、從寬幅度要適當(dāng)從嚴(yán)把握。同時(shí)，上訴人趙某某在訴訟期間，僅賠償了死者家屬23000元。上訴人趙某某的辯解不足以對抗交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定結(jié)論，因此在趙某某未能賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失、未取得對方諒解的情況下 ...
閱讀更多...
