本院認為，被告人顧某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人顧某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。案發(fā)后，被告人顧某主動投案，并如實供述自己罪行，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人顧某積極賠償死者親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，依法酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，對被告人顧某宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響。綜上，對被告人顧某依法適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人顧某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成致二人死亡的重大事故，并負該事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人顧某某案發(fā)后明知有他人報警而在現(xiàn)場等候處理，抓捕時無拒捕行為，應當視為自動投案，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人顧某某與被害人近親屬達成協(xié)議并得到被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人顧某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人顧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人湯某違反交通運輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大事故，并負該事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人湯某在事故發(fā)生后在現(xiàn)場等候處理，公安機關(guān)將傳喚其歸案后如實交代自己交通肇事的犯罪事實，應視為自動投案，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人湯某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并得到被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人湯某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人湯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某醉酒后駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，并負該起事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人劉某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人劉某賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得被害人近親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。辯護人就以上從輕量刑情節(jié)提出對被告人劉某從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年12月4日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，并負該起事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人王某甲犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某甲與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并取到被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人王某甲的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人何某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某交通肇事后主動報警并在現(xiàn)場等候處理，構(gòu)成自首，且自愿認罪認罰，均可從輕處罰。被告人向被害人近親屬賠償了部分經(jīng)濟損失，酌情可以從輕處罰。被告人的辯護人關(guān)于被告人系初犯、自首且認罪認罰，可從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。為維護交通秩序，保障公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人康某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市雨花臺區(qū)人民檢察院指控被告人康某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，所指控的罪名成立，本院予以采納。被告人康某犯罪后自動投案，如實供述了自己的罪行，系自首，并部分賠償，予以從輕處罰。其辯護人認為被告人認罪、悔罪，請求從輕處罰的意見能夠成立，本院予以采納。綜上，本院根據(jù)被告人犯罪的事實、情節(jié)及造成的社會危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某有自首情節(jié)，依法予以從輕處罰；其在案發(fā)后積極賠償被害人經(jīng)濟損失，酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年二個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。關(guān)于辯護人所提請求從輕處罰并適用緩刑的相關(guān)辯護意見，經(jīng)查屬實，亦予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人方某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；在道路上醉酒駕駛機動車，危害公共安全，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控罪名均成立，本院均予以支持。被告人方某交通肇事后主動投案，且能如實供述自己的罪行，系自首，對該罪依法予以從輕處罰；被告人方某被抓獲歸案后能如實供述自己犯危險駕駛罪的罪行，系坦白，對該罪依法予以從輕處罰；辯護人所提請求從輕處罰的相關(guān)辯護意見本院均予以采納。被告人方某在判決宣告以前一人犯數(shù)罪，依法予以并罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第一款及第三款、第五十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人簡某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、二人受傷，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人簡某事故發(fā)生后主動投案，且能如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。鑒于被害人張某3的近親屬已經(jīng)得到經(jīng)濟賠償，酌情予以從輕處罰。關(guān)于辯護人所提“被告人簡某具有自首情節(jié)，且被害人張某3的近親屬已經(jīng)得到賠償”并請求從輕處罰的相關(guān)辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人簡某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，并負事故的主要責任，有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲事故發(fā)生后立即報警并在現(xiàn)場等候處理，且到案后能如實供述自己的罪行，系自首，依法予以減輕處罰。鑒于被告人王某甲積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并已取得諒解，且具有一定的悔罪表現(xiàn)，酌情予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 ...
閱讀更多...本院認為，一、被告人孫某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法予以懲處。南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，罪名成立，本院予以支持。二、事故發(fā)生后，被告人孫某主動報警，并留在現(xiàn)場等候處理，歸案后作如實供述，系自首，依法對其從輕處罰。三、被告人孫某已按賠償協(xié)議向被害人近親屬履行了賠付義務，并取得了諒解，本院酌情對其從輕處罰。本院為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩瑧土P犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，一、被告人耿某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法予以懲處。南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以采納。二、被告人耿某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法對其從輕處罰。三、被告人耿某已與被害人王某達成調(diào)解協(xié)議，并取得了被害人的諒解，酌情對其從輕處罰。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人謝樹立違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。江蘇省南通市港閘區(qū)人民檢察院指控被告人謝樹立犯交通肇事罪，事實清楚、證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告人謝樹立犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；其與被害人家屬達成和解協(xié)議并取得被害人家屬的諒解，可以從寬處罰；其具有前科，酌情從重處理。被告人謝樹立曾因故意傷害他人被判處刑罰，卻未能引以為戒，現(xiàn)又因駕駛重型車輛引發(fā)交通事故致人死亡，雖然已作出賠償，但為了懲罰教育其本人，也給他人以警示，不宜再對其適用緩刑。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人馮某在肇事后主動報警并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人馮某積極支付賠償款，取得被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。被告人馮某犯罪情節(jié)較輕，有一定的悔罪表現(xiàn)，公訴機關(guān)及戶籍地司法行政機關(guān)均建議對其適用非監(jiān)禁刑，本院認為可對被告人馮某適用緩刑。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人馮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人韓某在肇事后主動如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人韓某積極支付賠償款，取得被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。被告人韓某犯罪情節(jié)較輕，有一定的悔罪表現(xiàn)，結(jié)合被告人韓某居住地司法行政機關(guān)的社區(qū)矯正評估意見，本院認為可對被告人韓某適用緩刑。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，交通肇事罪是指從事交通運輸?shù)娜藛T，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的行為。本案中，被告人戴某未做到安全駕駛，在右轉(zhuǎn)彎過程中妨礙被放行的直行車輛通行，導致被害人胡某死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。本案中，被告人戴某在肇事后主動報警，滯留現(xiàn)場等候處理并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；被告人所在單位與被害人家屬達成賠償協(xié)議，且被告人戴某取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，交通肇事罪是指從事交通運輸?shù)娜藛T，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的行為。本案中，被告人許某駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人許某在肇事后主動報警并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人許某積極支付賠償款，取得被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。被告人許某犯罪情節(jié)較輕，有一定的悔罪表現(xiàn)，公訴機關(guān)及戶籍地司法行政機關(guān)均建議對其適用非監(jiān)禁刑，本院認為可對被告人許某適用緩刑。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人許某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，交通肇事罪是指從事交通運輸?shù)娜藛T，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的行為。本案中，被告人韓某某違反交通信號燈指示，在紅燈亮時通過路口，遇情況采取措施不當，致其所駕機動車側(cè)翻并砸壓被害人胡某，同時碰撞被害人謝某所駕車輛，導致被害人胡某死亡，被害人謝某受傷，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。本案中，被告人韓某某在肇事后主動報警，滯留現(xiàn)場等候處理并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；本案中被害人的經(jīng)濟損失得到了賠償，且被告人韓某某取得了被害人胡某家屬的諒解，可酌情從輕處罰。本案中被告人韓某某作為駕駛從業(yè)人員，本應嚴格遵守交通規(guī)則 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊娟違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人楊娟犯罪以后主動報警，滯留現(xiàn)場等候處理，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人楊娟與被害方達成刑事和解協(xié)議，按協(xié)議履行了賠償義務，取得了被害方的諒解，依法可從寬處罰。被告人楊娟在庭審中認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。綜合考量被告人楊娟的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及監(jiān)管條件，可對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條，最高人民法院《關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認為，被告人繆某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人明知他人報警，滯留現(xiàn)場等候處理，并如實供述自己的犯罪事實，可視為自首，依法可以從輕處罰。被告人與被害方達成調(diào)解協(xié)議，得到了被害方的諒解，可酌情從輕處罰。綜合考量被告人繆某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及監(jiān)管條件，可對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《最高人民法院<關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋>》第一條第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人繆某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人沈某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人沈某某主動報警，滯留現(xiàn)場等候處理，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人沈某某與被害方達成刑事和解協(xié)議，按協(xié)議履行了賠償義務，取得了被害方的諒解，依法可從寬處罰。被告人沈某某在庭審中認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。綜合考量被告人沈某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及監(jiān)管條件，可對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條，最高人民法院《關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲夜間駕駛機動車上道路行駛時使用手機，對前方路面動態(tài)疏于觀察，遇情況采取措施不及，沒有按照操作規(guī)范確保安全駕駛，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應當追究刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某甲自愿認罪認罰，可以從寬處理。被告人王某甲與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議并取得被害人諒解，可以酌情從輕處罰。綜合被告人王某甲的犯罪情節(jié)、認罪悔罪態(tài)度及社區(qū)矯正機關(guān)的評估意見，本院決定對被告人王某甲從輕處罰并適用緩刑。為維護社會公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某駕駛機動車上道路行駛時，超過限速標志標明的最高速度，且對路面動態(tài)疏于觀察、盲目行駛，遇情況措施不當，沒有按照操作規(guī)范確保安全駕駛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生嚴重交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應當追究刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人李某賠償被害人家屬的損失，可酌情從輕處罰。本院根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，決定對其從輕處罰并適用緩刑。為維護社會公共安全，懲罰犯罪，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控成立。被告人張某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰;其自愿認罪認罰，對被害人親屬作出了賠償，取得了對方的諒解，可從寬處理。公訴機關(guān)提出的對被告人張某判處有期徒刑可適用緩刑的量刑建議，符合刑法罪刑相適應原則，本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百九十條之規(guī)定，判決如下： 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人施某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人施某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其自愿認罪認罰，可從寬處理；其對被害人親屬作出了補償，可酌情從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許江駕車違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人許江在案發(fā)后主動報警并滯留現(xiàn)場等候處理，在歸案后如實供述本案的犯罪事實，屬自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人許江自愿認罪認罰，并簽訂了認罪認罰具結(jié)書，且積極賠償取得了被害人近親屬的諒解，通過了社區(qū)矯正評估，可依法從寬處罰并適用緩刑。為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序和公民的生命健康，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陶某駕駛機動車違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某事發(fā)后主動報警，并滯留現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述本案的犯罪事實，屬自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人陶某自愿認罪認罰，并簽訂認罪認罰具結(jié)書，依法可從寬處罰。被告人陶某已賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰并適用緩刑。綜上，為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序和公民的生命健康，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某主動報警，并滯留現(xiàn)場，歸案后如實供述自己的犯罪事實，屬自首，依法可從輕處罰。被告人丁某承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，依法可以從寬處理。為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下： 被告人丁某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人夏某駕駛機動車違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某事發(fā)后主動報警，并滯留現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述本案的犯罪事實，屬自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人夏某當庭自愿認罪，并已與被害人近親屬達成和解，取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰并適用緩刑。綜上，為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序和公民的生命健康，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某駕駛機動車違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某事發(fā)后主動報警，并滯留現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述本案的犯罪事實，屬自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人王某已與被害人近親屬達成和解，取得被害人近親屬的諒解，且認罪認罰，依法可從輕、從寬處罰并適用緩刑。綜上，為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序和公民的生命健康，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某駕駛機動車違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某事發(fā)后主動報警，并滯留現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述本案的犯罪事實，屬自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人曹某已與被害人近親屬達成和解，取得被害人近親屬的諒解，且認罪認罰，依法可從輕、從寬處罰并適用緩刑。綜上，為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序和公民的生命健康，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃千千駕車違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黃千千犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人黃千千自愿認罪，并積極賠償，取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰并適用緩刑，采納辯護人的此項辯護意見。為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序和公民的生命健康，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某駕車違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某案發(fā)后明知他人報警、滯留現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述本案的犯罪事實，屬自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人王某當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰；但鑒于被告人王某所駕車輛與其準駕車型不符、未辦理行駛證，且被告人王某對被害人近親屬的經(jīng)濟損失僅進行了部分賠償，社會危害性較大，綜合全案情況，對被告人王某不適用緩刑。為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序和公民的生命健康，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人谷某某駕車違反道路交通安全法，在施劃有人行橫道線的路口疏于觀察，未有效降低行駛速度、確保安全，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谷某某事發(fā)后主動報警，滯留現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述本案的犯罪事實，屬自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人谷某某當庭自愿認罪，已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序和公民的生命健康，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人殷某某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某在事故發(fā)生后報警并滯留現(xiàn)場等候處理，且歸案后如實供述本案的犯罪事實，屬自首，依法可以從輕或減輕處罰。本案事發(fā)在夜間，事發(fā)路段有交通信號燈指示、有路燈照明，路況良好，且被告人殷某某駕駛重型半掛牽引車牽引重型半掛車，理應謹慎、安全駕駛，但被告人殷某某夜間駕車違反交通信號燈指示通行（即俗稱“闖紅燈”），因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負全責，社會危害性較大 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某進違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告人張某進明知他人報警仍滯留現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述本案的犯罪事實，視為自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人張某進當庭自愿認罪，積極補償?shù)玫奖缓θ私H屬的諒解，可酌情從輕處罰并適用緩刑。為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護道路交通管理秩序和他人的生命健康不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某進犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月 ...
閱讀更多...本院認為，南通市通州區(qū)公安局物證鑒定室出具的法醫(yī)學尸體檢驗意見書中的鑒定機構(gòu)和鑒定人員不屬于本案中應當回避的情形，若被告人沈某某期間發(fā)現(xiàn)應當回避的情形，可以即時提出，但不能影響公安機關(guān)偵查活動的進行；同時該鑒定意見出具后，偵查機關(guān)依法也對被告人沈某某進行了送達，同時本院審查本案的證據(jù)材料時也發(fā)現(xiàn)，偵查機關(guān)在向被告人沈某某送達第一份證據(jù)材料時，就統(tǒng)一告知其享有申請重新勘驗檢查或鑒定的權(quán)利義務和時間節(jié)點，故該份證據(jù)材料在程序上不存在違法行為。就該份證據(jù)本身而言，偵查機關(guān)通知鑒定部門對被害人的尸體進行檢驗，鑒定部門依法對被害人的尸體進行了檢驗，并查閱了病歷資料、出院記錄等，認為被害人姚某左上肢自肱骨中上1/3處缺失，左髖關(guān)節(jié)以下缺失，周圍大面積皮膚感染壞死，繼發(fā)急性腎損傷、嚴重感染、電解質(zhì)紊亂、多臟器功能障礙，故該鑒定意見認為被害人姚某系交通事故致多發(fā)損傷后多臟器功能障礙死亡的鑒定結(jié)論可信，被害人姚某的死亡結(jié)果與本案的交通事故應當有直接因果關(guān)系，故辯護人的此項辯護意見本院依法不予采納。（二）南通市通州區(qū)公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書中的責任認定是否恰當。本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人付英某駕車違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付英某在事故發(fā)生后明知他人報警，自己留滯現(xiàn)場等候處理，是自首，依法可從輕或者減輕處罰。關(guān)于被告人付英某的辯護人提出被告人付英某只應承擔事故的主要責任，建議對其適用緩刑的辯護意見，本院認為，被告人付英某作為駕駛員，駕駛機動車在夜間經(jīng)過交叉路口時，應減速慢行，對路面動態(tài)盡到注意義務，其由于酒后駕車，未能保證安全駕駛，致使本次事故的發(fā)生，應承擔全部責任，且不宜適用緩刑，故對辯護人的該辯護意見不予采信。采納辯護人認為被告人付英某在案發(fā)后主動投案 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某駕車違反道路交通安全法，發(fā)生致兩人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案發(fā)后主動報警，并滯留現(xiàn)場等候處理，且歸案后如實供述本案的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人王某某當庭自愿認罪，且積極賠償?shù)玫奖缓θ私H屬的諒解，可酌情從輕處罰并適用緩刑。為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序和公民的生命健康，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某駕車違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陳某在案發(fā)后主動報警，并滯留現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述本案的犯罪事實，屬自首，依法可以從輕或減輕處罰，對辯護人的此項辯護意見予以采納。被告人陳某系初犯、偶犯，且當庭自愿認罪，已與被害人近親屬達成刑事和解并取得諒解，可酌情從輕處罰并適用緩刑，對辯護人的此項辯護意見予以采納。為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序和公民的生命健康，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實、罪名成立，本院予以確認。論罪，應處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人韓某某明知他人報警仍在現(xiàn)場等候處理，如實供述犯罪事實，系自首，且自愿認罪認罰，可從輕處罰。因其系過失犯罪，且賠償損失，取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑沒有再犯罪的危險，且對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，具備社區(qū)監(jiān)管條件，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人聶某發(fā)違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實、罪名成立，本院予以確認。論罪，應處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人聶某發(fā)事故發(fā)生撥打報警電話，在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述自己罪行，視為自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項、《關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人聶某發(fā)犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實、罪名成立，本院予以確認。論罪，應處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杜某某在發(fā)生交通事故后電話報警并在現(xiàn)場等候處理，后如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。其系過失犯罪，且賠償損失，取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，具備社區(qū)監(jiān)管條件，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反交通安全法規(guī)，駕駛機動車行駛時，因觀察不夠，導致交通事故的發(fā)生，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實、罪名成立，本院予以確認。被告人郭某某肇事后打電話報警，并如實供述犯罪事實，系自首，雙方就民事賠償達成調(diào)解協(xié)議，并取得被害人親屬的諒解，可從輕處罰。經(jīng)考察對其適用緩刑沒有再犯罪的危險，并對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。辯護人建議法庭適用緩刑的意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。論罪，應在三年以下有期徒刑或者拘役幅度范圍內(nèi)予以處罰。被告人劉某某案發(fā)后委托他人報警，在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述自己罪行，視為自首，結(jié)合賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了諒解，對其予以從輕處罰。被告人劉某某系過失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通安全法規(guī)，在行駛過程中未讓優(yōu)先通行的車輛先行通過，導致交通事故的發(fā)生，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實、罪名成立，本院予以確認。被告人李某在案發(fā)后明知他人報警仍在事故現(xiàn)場等候處理，后被出警的民警帶回審查時如實供述犯罪事實，其行為應視為自首，同時與被害人親屬達成刑事和解協(xié)議，并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條及 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鮑某某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人鮑某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，本院予以采納。被告人鮑某某的辯護人提出的，被告人鮑某某在事故發(fā)生后主動讓他人報警并留在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述其犯罪事實，具有投案自首情節(jié)。事發(fā)后積極賠償被害人的近親屬經(jīng)濟損失，取得被害人的近親屬諒解。此次犯罪系初犯、偶犯，請求對被告人鮑某某從輕處罰的辯護意見。經(jīng)查屬實，對被告人鮑某某予以從輕處罰。根據(jù)我國刑法第一百三十三條的規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。鑒于被告人鮑某某具有投案自首情節(jié)，事后積極賠償積極賠償被害人的近親屬經(jīng)濟損失 ...
閱讀更多...本院認為：被告人陳某駕駛機動車進出非機動車道時，未確保安全，妨礙非機動車通行，造成致一人死亡的重大交通事故，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。無錫市濱湖區(qū)人民檢察院指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人陳某肇事后主動報警并留在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰；被告人陳某已與被害方達成民事賠償調(diào)解協(xié)議，取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某的犯罪事實、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院認為其符合緩刑適用條件，可對其依法宣告緩刑。關(guān)于辯護人提出的對被告人陳某從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采納；辯護人建議對被告人陳某免于刑事處分的辯護意見，于法無據(jù)，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...
