本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人孫某某請他人報警，留在案發(fā)現(xiàn)場等候處理，后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人孫某某賠償被害人近親屬的損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。為維護(hù)公共交通管理秩序，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而引發(fā)重大事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人吳某某自動投案，如實供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰?；谝陨舷嗤碛?，對于被告人吳某某的辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人吳某某駕駛技術(shù)狀況不合格的車輛上路行駛，本院在量刑時酌情予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2018年3月10日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致4人死亡、35人不同程度受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。蘇Ａ×××××號大客車雖非法從事營運(yùn)，但該行為與本起事故的發(fā)生不存在法律上的因果關(guān)系；被害人嵇某的死因已經(jīng)鑒定確認(rèn)，故辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人張某和被害人近親屬已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，并取得對方諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黃某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人黃某和被害人近親屬已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，并取得對方諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款規(guī)定，判決如下： 被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人喬中軍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人喬中軍犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人喬中軍犯罪后主動歸案，并如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。被告人喬中軍賠償了被害人近親屬的損失，并得到被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人喬中軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期自二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違法交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吳某某犯罪以后明知他人報警并在現(xiàn)場等候處理，如實供述自己的罪行。被告人吳某某已與被害人王某的近親屬、被害人唐某達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，取得了被害人王某的近親屬的諒解、被害人唐某的諒解，可以酌情從輕處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下: 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人朱某某和被害人吳某2和被害人周某的近親屬已經(jīng)達(dá)成賠償協(xié)議，并取得對方諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人豐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人豐某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人豐某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人豐某所駕駛的車輛的車主與被害人近親屬達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，且被告人豐某取得了被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人豐某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人周某得知他人報警，在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人周某賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車行駛道路，對路面疏于觀察，遇有情況未能采取有效措施確保安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人薛某某自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰。被告人薛某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依法對其從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩驌粜淌路缸铮勒铡吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張漢民違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，酒后駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的非機(jī)動車行駛于道路發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張漢民犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人張漢民主動投案，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰；其賠償了被害人近親屬的部分損失并取得諒解，酌情對其從輕處罰；被告人張漢民酒后駕駛非機(jī)動車，酌情對其從重處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王威力違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車行駛道路，對路面情況觀察不夠，采取措施不當(dāng)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人王威力自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰；被告人王威力取得被害人近親屬的諒解，酌情對其從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人王威力具有相關(guān)從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見，與查明事實相符，予以采納。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人包國權(quán)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛非機(jī)動車逆向行駛于道路，對路面情況觀察不夠，未能確保安全，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。事故發(fā)生后，被告人包國權(quán)主動報警，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述了犯罪事實，系自首，且賠償了被害方部分損失，對其從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的包國權(quán)構(gòu)成自首、無前科劣跡的辯護(hù)意見，與查明事實相符，本院予以采信。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定,判決如下： 被告人包國權(quán)犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動車輛行駛于道路，釀成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人張某某主動報警并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述罪行，系自首，依法予以從輕處罰；被告人張某某積極賠償被害方的損失，并取得諒解，酌情予以從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定,判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，宣告緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛二輪電動車行駛于道路，對路面情況觀察不夠，未能確保安全，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予科刑處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人楊某委托他人報警，在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰；其賠償了被害人近親屬的損失，取得諒解，酌情對其從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛不符合裝載規(guī)定的機(jī)動車輛行駛于道路，占用對方車道，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予科刑處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人陳某主動報警，在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰；其賠償了被害方的損失，酌情對其從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人薛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致1人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，上訴人薛某某主動報警，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。上訴人薛某某對被害人近親屬進(jìn)行賠償，可以酌情從輕處罰。關(guān)于上訴人薛某某提出原審判決量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，原審判決根據(jù)其犯罪事實、犯罪后果以及自首、賠償被害人親屬損失的量刑情節(jié)，對其判處有期徒刑一年，符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)。該上訴理由不能成立，本院不予采納。原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，審判程序合法，量刑恰當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人劉增強(qiáng)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人劉增強(qiáng)在事故發(fā)生后為逃避法律追究故意離開現(xiàn)場，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為交通肇事逃逸。上訴人劉增強(qiáng)犯罪以后，主動通過其妻報案，歸案后能夠如實供述自己的犯罪事實，可以認(rèn)定為自首，原審法院對其減輕處罰，符合法律規(guī)定。案發(fā)后，上訴人與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害方諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于上訴人劉增強(qiáng)的辯護(hù)人提出上訴人不構(gòu)成交通肇事逃逸的辯護(hù)意見，經(jīng)查，上訴人在事故發(fā)生后，沒有立即報案，也沒有留在現(xiàn)場等候處理，而是擅自離開事故現(xiàn)場，該事實上訴人予以供認(rèn)，且得到證人陳某證言證實，可以認(rèn)定上訴人主觀上具有逃避法律處罰的故意，其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為交通肇事逃逸。辯護(hù)人關(guān)于上訴人因事故導(dǎo)致神志不清而離開現(xiàn)場的辯護(hù)意見，缺乏事實依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邱某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)件性能不符合安全標(biāo)準(zhǔn)且嚴(yán)重超載的機(jī)動車在道路上行駛，經(jīng)人行橫道線時未減速慢行，造成重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人邱某某案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以對其從輕處罰；其歸案后積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情對其從輕處罰；其自愿認(rèn)罪并接受處罰，可以從寬處理。被告人邱某某系初犯，具有上述從輕處罰情節(jié)，綜合全案的事實、情節(jié)及其悔罪表現(xiàn)，本院決定依法對其從輕處罰并宣告緩刑。綜上，公訴機(jī)關(guān)指控被告人邱某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，適用法律正確，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐學(xué)年違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人徐學(xué)年在事故發(fā)生后委托他人報警并在現(xiàn)場等候處理，且歸案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；被告人徐學(xué)年已與被害人近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議并取得了諒解，可酌情從輕處罰。綜合本案犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及被告人徐學(xué)年具有的悔罪表現(xiàn)，本院決定依法對其宣告緩刑。綜上，公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐學(xué)年犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，適用法律正確，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛車輛疏忽觀察、未確保安全，造成重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后被告人劉某主動報警并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以對其從輕處罰。被告人劉某與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害方的部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情對其從輕處罰。綜合全案事實及情節(jié)，本院決定依法對被告人劉某宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，適用法律正確，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通安全管理法規(guī)，造成重大交通事故，致兩人死亡，并負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。被告人李某明知他人報警仍留在現(xiàn)場等候處理，且其歸案后如實供述其駕車肇事上述案件事實。應(yīng)可認(rèn)定為有自首表現(xiàn)，依法可以對其從輕處罰；其就民事賠償與被害方達(dá)成和解協(xié)議，并取得被害方諒解，依法可酌情對其從輕處罰。鑒于被告人李某具有上述從寬處罰量刑情節(jié)，本院決定對其適用緩刑。綜上，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，適用法律正確，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通安全管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某甲在事故發(fā)生后明知他人報警留在現(xiàn)場等候處理，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可以對其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反交通安全管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。被告人高某案發(fā)后明知他人報警，留在現(xiàn)場等候處理，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可以對其從輕處罰。綜合全案事實、情節(jié)和被害人親屬已獲賠償之情況，本院決定依法對被告人高某宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某甲違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人薛某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名和適用的法律正確，本院予以采納。被告人薛某甲犯罪后主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法可以對其從輕處罰。鑒于被告人薛某甲積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，可酌情對被告人薛某甲從輕處罰，并依法對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名和適用的法律正確，本院予以采納。被告人徐某犯罪后主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法可以對其從輕處罰。鑒于被告人徐某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，可酌情對被告人徐某從輕處罰，并依法對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陶某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陶某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名和適用的法律正確，本院予以采納。被告人陶某交通肇事后留在現(xiàn)場等候處理，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人陶某賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，可對陶某從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。被告人吳某主動打電話報警后留在現(xiàn)場等候處理，且歸案后如實供述自己的罪行，系自首，依法對其從輕處罰。其就民事賠償與被害方達(dá)成協(xié)議，并取得被害方諒解，依法可從輕處罰。鑒于其具有上述法定從輕情節(jié)，本院決定對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某在道路上駕駛機(jī)動車行駛的過程中，違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生交通事故，致二人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某主動投案，歸案后能如實供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2022年4月1日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人時某某駕駛車輛在道路上行駛過程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，超速行駛且觀察疏忽，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人時某某自動投案，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰；其積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人時某某的犯罪事實、犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及結(jié)合本案損失的賠償情況，對其判處緩刑確實不致再危害社會，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立，予以支持。被告人吳某某醉酒駕駛機(jī)動車輛，酌情從重處罰；其明知他人報警而主動停留在現(xiàn)場等候處理，并如實供述自己的罪行，可以自首論，依法從輕處罰；其案發(fā)后積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款以及《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第二條第一款第一項之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年5月14日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某某夜間駕駛燈光裝置不符合安全行車要求且超載超寬的三輪汽車上道路行駛，對路面情況疏于觀察，以致遇情況后不能確保安全，從而發(fā)生交通事故，致1人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某犯罪后主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。對被告人汪某某辯護(hù)人提出汪某某具有自首情節(jié)，可以從輕處罰的意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。被告人汪某某的犯罪行為給被害人造成損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。根據(jù)揚(yáng)州市醫(yī)學(xué)會的醫(yī)療損害鑒定書，認(rèn)定淮安市第一人民醫(yī)院的診療活動，與患者病情變化加重直至死亡存在因果關(guān)系，原因力大小為同等因素，故本院認(rèn)定，被告人汪某某及被害人楊某共同承擔(dān)上述損失總額（車輛損失費(fèi)除外）的50%。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定汪某某負(fù)事故主要責(zé)任，楊某負(fù)事故次要責(zé)任，故本院認(rèn)定楊某與汪某某的責(zé)任比例為2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違法駕車致1人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人劉某主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。其獲得被害人近親屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。被告人劉某認(rèn)罪、悔罪，對其適用緩刑不致再危害社會，可以宣告適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某甲違法駕車致1人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。淮安市淮陰區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人孫某甲投案自首，可以從輕處罰；其與被害人親屬達(dá)成賠償諒解協(xié)議，可以酌情從輕處罰。對其適用緩刑不致再危害社會，可宣告適用緩刑?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院建議判處被告人孫某甲有期徒刑一年至二年，可以適用緩刑，本院認(rèn)為該量刑建議適當(dāng)，予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人湯某違法駕車致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人湯某主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；其賠償被害人近親屬并獲得諒解，可酌情從輕處罰。被告人湯某認(rèn)罪、悔罪，對其適用緩刑不致再危害社會，可宣告適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人毛某違法駕車致1人死亡、1人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。淮安市淮陰區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某投案自首，可以從輕處罰。其與死者親屬達(dá)成調(diào)解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人毛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)該起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人潘某某明知他人報警，而在現(xiàn)場等候處理，視為自動投案，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人潘某某與被害人親屬達(dá)成協(xié)議，履行了約定給付的款項，取得后者的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人潘某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)該起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某明知他人報警，在現(xiàn)場等候處理，視為自動投案，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可從輕處罰。被告人王某與被害方達(dá)成民事賠償協(xié)議，取得被害方的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某在道路上違法駕駛車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。漣水縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以采納。被告人周某犯罪后能夠自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人周某與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議且取得諒解，酌情可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)所提量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人裴某在道路上違法駕駛機(jī)動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人裴某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人裴某犯罪后能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人裴某已就民事賠償事宜與被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議，并已按協(xié)議履行，其犯罪行為已取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)所提量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人翁某違法駕駛機(jī)動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人翁某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人翁某犯罪后能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人翁某已就民事賠償事宜與被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議，并已案協(xié)議履行，其犯罪行為已取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)所提量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違法駕駛機(jī)動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人孫某犯罪后能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人孫某已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，其犯罪行為已取得被害人親屬的諒解，符合刑事和解條件，依法可以從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)所提量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違法駕駛車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。漣水縣人民檢察院指控的罪名成立，本院予以采納。被告人徐某犯罪后能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；被告人徐某已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)所提量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人重傷、一人輕傷，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔣某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔣某主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2020年8月16日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，對事故負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某某主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人王某某在事故發(fā)生后賠償被害人王某1近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜合被告人王某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故決定對被告人王某某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，對事故負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某某主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。被告人李某某案發(fā)后賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可以酌情從輕處罰。綜合全案，根據(jù)被告人李某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，決定對被告人李某某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盛忠良違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛忠良犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人盛忠良已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情從輕處罰。綜上，本院決定對被告人盛忠良從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人盛忠良犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人張某已賠償被害人近親屬損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)調(diào)查，對被告人張某適用緩刑對其居住社區(qū)無重大不良影響。綜上，本院決定對被告人張某從輕處罰，并適用緩刑。綜合全案情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人褚某坤違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人褚某坤犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人褚某坤已賠償被害人近親屬損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)調(diào)查，對被告人褚某坤適用緩刑對其居住社區(qū)無重大不良影響。綜上，本院決定對被告人褚某坤從輕處罰，并適用緩刑。綜合全案情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人褚某坤犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月 ...
閱讀更多...
