本院認為，被告人陳某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人陳某交通肇事后主動報警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的罪行，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人陳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人彭某交通肇事后主動報警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的罪行，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人彭某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人彭某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人汪某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人汪某交通肇事后主動報警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的罪行，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人汪某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人汪某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人羅某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人羅某交通肇事后主動報警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的罪行，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人羅某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人羅某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為：被告人謝某違反交通運輸管理法規(guī)，在未取得機動車駕駛證的情況下駕駛無號牌的摩托車在道路上行駛，因而發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負事故的主要責(zé)任其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人謝某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人謝某在案發(fā)后主動報警，并在現(xiàn)場等候處理，接受公安機關(guān)訊問時如實供述了相關(guān)犯罪事實，系自首；同時能積極配合救護人員搶救傷者，歸案后亦能當(dāng)庭自愿認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，賠償了被害人因傷所產(chǎn)生的相應(yīng)經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，被告人謝某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人謝某住所地的社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)審前社會調(diào)查，認為有條件對被告人謝某實施幫教、監(jiān)管，并書面建議對被告人謝某適用非監(jiān)禁刑，本院對此予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，在駕駛機動車輛的過程中未充分注意相應(yīng)的安全義務(wù)而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人張某在事故發(fā)生后主動撥打“120”急救電話對被害人進行施救，并在同車人撥打“110”報警電話后在現(xiàn)場等候處理，在接受公安機關(guān)調(diào)查詢問時如實供述了相應(yīng)的犯罪事實，系自首；且其歸案后亦能當(dāng)庭自愿認罪，認罪態(tài)度較好，具有一定的悔罪表現(xiàn)；加之本案被害人亦存在一定過錯，案發(fā)后，經(jīng)雙方自行協(xié)商，民事賠償部分雙方已達成了相應(yīng)的賠償協(xié)議，賠償款也已履行兌現(xiàn)，被害人親屬的經(jīng)濟損失已得到了相應(yīng)的賠償，被告人張某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任，應(yīng)”處三年以下有期徒刑或者拘役”。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某交通肇事后保護現(xiàn)場，及時向公安機關(guān)報告并等候處理，到案后如實供述交通肇事的事實，應(yīng)認定為自首，可以從輕或者減輕處罰；同時被告人劉某案發(fā)后積極主動賠償被害人親屬的全部經(jīng)濟損失，得到了被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)；且在審理中當(dāng)庭自愿認罪；又可酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，并結(jié)合審前社會調(diào)查評估意見，依法對被告人劉某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致三人死亡的嚴重后果，情節(jié)特別惡劣，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任，應(yīng)“處三年以上七年以下有期徒刑”。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。交通肇事后，被告人劉某甲請人報警并留在現(xiàn)場等候處理，應(yīng)認定為自動投案；后又如實供述了案發(fā)經(jīng)過，應(yīng)認定為自首，可以從輕、減輕處罰。案發(fā)后，被告人劉某甲主動賠償了被害人各項費用及經(jīng)濟損失，取得了三被害人親屬的書面諒解，最大限度地降低了社會危害性。被告人劉某甲在審理中自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)。以上情節(jié)本院在量刑時酌情對其從輕處罰。綜上，結(jié)合審前社會調(diào)查評估意見，對被告人劉某甲減輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人朱某某在事故發(fā)生后讓他人幫助報警并在現(xiàn)場等候處理，系自首，且與被害人親屬達成和解并取得了被害人親屬的諒解，可以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實與量刑情節(jié)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在判決書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人于某某在事故發(fā)生后報警并在現(xiàn)場等候處理，系自首，且積極賠償并得到被害人親屬的諒解，可以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實與量刑情節(jié)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在判決書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人張某某在事故發(fā)生后報警并在現(xiàn)場等候處理，系自首，且積極賠償并得到被害人親屬的諒解，可以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實與量刑情節(jié)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在判決書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車發(fā)生重大事故致一人死亡，并負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人趙某某在事故發(fā)生后報警、保護現(xiàn)場并在現(xiàn)場等候處理，系自首，且與被害人親屬達成和解，并取得了被害人親屬的諒解，可以從輕處罰，辯護人的上述意見予以采信。根據(jù)被告人的犯罪事實與量刑情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人趙某某的刑期自2014年9月10日起至2015年7月9日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人在發(fā)生交通事故后主動撥打報警電話及急救電話，本人在現(xiàn)場等候處理，如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，從輕處罰；其主動賠償被害人損失并取得諒解，從輕處罰。所扣押的肇事車輛不屬于用于犯罪的違法財物，應(yīng)予以返還所有權(quán)人。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年三個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋增路駕駛機動車輛在公路上行駛，發(fā)生一死一傷的交通事故，經(jīng)交警大隊交通事故認定書認定負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，檢察院指控罪名成立，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。事故發(fā)生后，乘車人蔣某和被告人宋增路先后撥打了報警電話，被告人宋增路在現(xiàn)場等候處理，在交通民警趕到后，隨交通民警到交警大隊如實供述了案件事實，依法構(gòu)成自首，可從輕處罰；被告人賠償了被害人經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人宋增路犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決執(zhí)行之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人安某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負事故的主要責(zé)任，屬有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人安某某如實供述犯罪事實，并自愿認罪，可從輕處罰；其積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。辯護人徐艷志提出被告人安某某有自首情節(jié)的觀點，理據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條（一）款之規(guī)定，判決如下： 被告人安某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人吳某肇事后在現(xiàn)場等候處理，并如實供述肇事經(jīng)過，屬有自首情節(jié)，可以從輕處罰；其積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人廖某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人廖某某肇事后主動打電話報警，并如實供述肇事經(jīng)過，屬有自首情節(jié)，可以從輕處罰；其積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰；其犯罪情節(jié)輕微，可免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡一人受傷，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人胡某肇事后在現(xiàn)場等候處理，并如實供述犯罪事實，屬有自首情節(jié)，可從輕處罰；其積極賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失，得到附帶民事訴訟原告人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人王某肇事后報警，并在現(xiàn)場等候處理，后如實供述犯罪事實，屬有自首情節(jié)，可從輕處罰；其積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人紀某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人紀某肇事后打電話報警，并在現(xiàn)場等候處理，后如實供述犯罪事實，屬有自首情節(jié)，可從輕處罰；其積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人紀某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和社會危害后果，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孟某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。結(jié)合《人民法院量刑指導(dǎo)意見》的規(guī)定，對被告人孟某具有的量刑事實及量刑情節(jié)進行量化分析，被告人孟某具有的量刑情節(jié)：一、法定量刑情節(jié)：被告人孟某交通肇事后，同車人員撥打電話報警，孟某在現(xiàn)場等候，被公安民警帶回后能如實供述其犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。二、酌定量刑情節(jié)：被告人孟某已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，對被告人孟某可酌情從輕處罰。對被告人孟某辯護人所提孟某有自首情節(jié)，賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬諒解的辯護意見予以采信。故依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以采納。被告人劉某在犯罪后能夠自動投案，如實供述了自己的罪行，屬自首，依法可減輕處罰。被告人劉某積極對被害人親屬進行了經(jīng)濟賠償，取得了諒解。依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年11月11日起至2012年5月10日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛在道路上行駛，造成致一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人留在現(xiàn)場等候處理，期間積極打電話施救，到案后能夠如實供述自己所犯的罪行，應(yīng)認定為自首，依法可對其從輕處罰。根據(jù)本案被告人李某甲的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一項）的規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負事故全部責(zé)任，屬于“有其他特別惡劣情節(jié)”，其行為已構(gòu)成交通事肇罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以確認。被告人孫某某能自動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰，且賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)提出的量刑建議中認為被告人孫某某有“負事故全部責(zé)任”的量刑情節(jié)不當(dāng)，因“負事故全部責(zé)任”系基本犯罪構(gòu)成事實，用以確定量刑起點，不宜作為量情節(jié)評價，故該建議本院應(yīng)予調(diào)整，但調(diào)整后的刑期仍在該量刑建議幅度內(nèi)。監(jiān)利縣社區(qū)矯正局提出的適用前調(diào)查評估意見，本院予以采納，可對被告人孫某某適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)本案的犯罪事實和情節(jié) ...
閱讀更多...本院認為，被告人寧某駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。鑒于其肇事后主動報警，并在現(xiàn)場等候處理，是自首。案發(fā)后，積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人寧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某在道路上駕駛機動車輛，違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，并負事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人張某在事故發(fā)生后主動向公安機關(guān)報警，并在現(xiàn)場等候公安機關(guān)前來處理，且在接受公安機關(guān)詢問、訊問時如實供述了其犯罪事實，屬自首，具備可對其從輕處罰的量刑情節(jié)。被告人張某的親屬在事故發(fā)生后，能積極代為賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，具備可對張某酌定從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會調(diào)查評估，被告人張某沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，載人超過核定的人數(shù)，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，多人受傷，并負事故的全部責(zé)任，事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人吳某甲在事故發(fā)生后積極搶救傷者，明知他人報警后在現(xiàn)場等候處理，到案后，如實供述犯罪事實，其行為符合《最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體的意見》》的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成自首，依法予以從輕處罰；被告人吳某甲賠償被害人部分經(jīng)濟損失，當(dāng)庭自愿認罪，并取得被害人吳某乙的諒解，對其酌定從輕處罰。綜合被告人吳某甲的犯罪事實、量刑情節(jié) ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成了一人死亡、一人重傷的重大交通事故，負此事故的全部責(zé)任。侵犯了道路交通運輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人劉某甲具有自首情節(jié)并賠償了被害人的部分經(jīng)濟損失，具備可從輕處罰的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押一日折抵刑期一日，即被告人劉某甲自2013年8月16日起，刑期至2015年8月15日止。） 審 判 長 賀從偉 人民陪審員 吳祖國 人民陪審員 石中山 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某酒醉后無證駕駛未經(jīng)年檢的機動車在公共交通道路上行駛，未盡安全注意義務(wù)，致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡的危害后果并負事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。竹溪縣人民檢察院指控被告人鄒某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人鄒某在案發(fā)后及時報警，在原地等待處理并救治傷者，歸案后如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認定為自首，可從輕處罰。被告人鄒某交通肇事造成附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對附帶民事訴訟原告人關(guān)于死亡賠償金和喪葬費的訴訟請求本院予以支持；對賠償精神損害撫慰金的訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車致二人死亡，負事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為符合交通肇事罪的法定構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪。某縣人民檢察院對被告人張某犯交通肇事罪的指控成立。本次交通事故發(fā)生后，被告人張某及時撥打急救電話、保護現(xiàn)場，向公安機關(guān)報案，在現(xiàn)場等候處理，歸案后能如實供述自己的罪行，構(gòu)成自首，依法可以從輕或減輕處罰；事故發(fā)生后，被告人張某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，賠償了被害人近親屬的全部經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，亦可依法從輕處罰。被告人張某悔罪表現(xiàn)明顯、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，未對機動車的安全技術(shù)性能進行認真檢查，無證駕駛具有安全隱患的機動車上道路行駛，導(dǎo)致事故發(fā)生，造成一人死亡的危害后果并負事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。竹溪縣人民檢察院指控被告人劉某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某在案發(fā)后主動報警并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述其犯罪事實，應(yīng)認定為自首，可從輕處罰。被告人劉某某積極賠償被害人親屬的全部經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款及第三款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某某違反交通運輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛車輛同向行駛超車過程中疏于觀察，沒有和同向行駛的車輛保持必要的安全距離超車致發(fā)生掛擦，導(dǎo)致發(fā)生交通事故致一人死亡的危害后果并負全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。竹溪縣人民檢察院指控被告人朱某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某在事發(fā)后明知他人報警而在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述其犯罪事實，應(yīng)認定為自首，可從輕處罰。案發(fā)后，被告人朱某某積極賠償被害人親屬的全部經(jīng)濟損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款及第三款之規(guī)定，判決如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人柯某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛在公共交通道路上行駛過程中未確保安全，導(dǎo)致交通事故發(fā)生，造成二人死亡的危害后果并負事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。竹溪縣人民檢察院指控被告人柯某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人柯某某主動撥打報警電話并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述其犯罪事實，應(yīng)認定為自首，可減輕處罰。被告人柯某某在事故發(fā)生后積極撥打急救電話救助傷者，積極賠償被害人全部經(jīng)濟損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款及第三款之規(guī)定，判決如下：被告人柯某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鐘某某在道路上駕駛車輛行駛過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的危害后果并負事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。竹溪縣人民檢察院指控被告人鐘某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人鐘某某在事故發(fā)生后，主動電話報警，并在事故現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述其犯罪事實，認罪態(tài)度較好，系自動投案，可從輕處罰；積極賠償被害方經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?及第三款之規(guī)定，判決如下:被告人鐘某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人冉某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛未經(jīng)安全檢驗合格登記注冊的機動車，載人在公共交通道路上行駛，導(dǎo)致交通事故發(fā)生，造成一人死亡的危害后果并負事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。竹溪縣人民檢察院指控被告人冉某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人冉某某在事發(fā)后明知他人報警而在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述其犯罪事實，應(yīng)認定為自首，可從輕處罰。案發(fā)后，被告人冉某某積極賠償被害人親屬的全部經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款及第三款之規(guī)定，判決如下：被告人冉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人冉某違反交通運輸管理法規(guī)，在公共交通道路上發(fā)生交通事故，造成一人死亡的危害后果并負事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。竹溪縣人民檢察院指控被告人冉某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人冉某在事發(fā)后主動向公安機關(guān)報案并留在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，應(yīng)認定構(gòu)成自首，可從輕處罰。被告人冉某在案發(fā)后能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并已取得諒解，可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?及第三款之規(guī)定，判決如下:被告人冉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人陳某撥打110報警并前往梁子湖交警大隊等候交警配合調(diào)查，系自首，依法可以減輕處罰。被告人陳某案發(fā)后積極賠償死者親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，酌情可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省鄂州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為：被告人袁某違反道路交通運輸管理法律、法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人袁某在事故發(fā)生后主動打電話報警，其后在偵查機關(guān)及本院庭審過程中均能如實供述自己的犯罪事實，屬自首，具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)。被告人袁某已經(jīng)墊取得被害人家屬的諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。以被告人袁某犯罪的基本事實和應(yīng)增加的刑罰量為基準(zhǔn)刑，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對其綜合量刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人袁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為：被告人喬某某駕駛機動車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人喬某某在案發(fā)后主動撥打報警電話，并在現(xiàn)場等候處理，在偵查環(huán)節(jié)及本院庭審過程中均能如實供述自己的犯罪事實，系自首，具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)。被告人喬某某已賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。以被告人喬某某犯罪的基本事實和其應(yīng)增加的刑罰量為基準(zhǔn)刑，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對其綜合量刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人喬某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人侯成某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛套牌機動車在容易發(fā)生危險的路段行駛未降低行駛速度，造成一人死亡的重大交通事故，并負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯成某在事故發(fā)生后留在事故現(xiàn)場等候交警部門處理，且在歸案后如實供述自己的罪行，有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰；被告人侯成某在事故發(fā)生后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下： 被告人侯成某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年9月24日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī),在未確保安全的情況下駕車起步造成交通事故，致1人死亡且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某在事故發(fā)生后報警并一直在現(xiàn)場等候處理，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰；案發(fā)后，被告人張某已賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)矯正局建議對被告人張某適用非監(jiān)禁刑的意見，依法對其宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楊某某在交通事故發(fā)生后，主動打電話報警，在事故現(xiàn)場搶救被害人、等候處理，并如實供述了犯罪事實，可以認定為自首，依法從輕處罰。被告人楊某某與被害人家屬達成賠償協(xié)議，賠償了全部經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，酌情對被告人楊某某從輕處罰。考慮到被告人楊某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，結(jié)合秭歸縣社區(qū)矯正工作管理局的意見，可依法對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某甲違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，導(dǎo)致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲在事故發(fā)生后，委托他人電話報警，自己在現(xiàn)場等候處理，并向公安機關(guān)如實供述了全部犯罪事實，應(yīng)認定為自首，依法從輕處罰。被告人杜某甲與被害人家屬達成賠償協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，酌情對被告人杜某甲從輕處罰。考慮被告人杜某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，結(jié)合秭歸縣社區(qū)矯正機構(gòu)建議對被告人杜某甲適用非監(jiān)禁刑的意見，可依法對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某甲無證駕駛未經(jīng)注冊登記的機動車，經(jīng)過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口左轉(zhuǎn)彎時未按規(guī)定讓直行車輛先行，造成一人死亡的重大交通事故，且對事故負主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人吳某甲無證駕駛未經(jīng)登記注冊的機動車輛，應(yīng)從重處罰。案發(fā)后，被告人吳某甲委托其兒子報警，并在事故現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，在接受公安機關(guān)調(diào)查詢問過程中，如實供述了自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。就附帶民事賠償事宜，被告人與被害人親屬達成了調(diào)解協(xié)議，并按協(xié)議部分履行，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情予以從輕處罰。綜合上述情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為:被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車，致一人重傷，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負刑事責(zé)任。公訴機關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人陳某在交通事故發(fā)生后撥打報警電話，在事故發(fā)生地等候處理，且如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰；其積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，可以對其宣告緩刑。對公訴機關(guān)的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蓋某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛肇事，致一人死亡，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，予以確認。被告人蓋某某肇事后打電話報警，并在現(xiàn)場等候處理，如實供述犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰。鑒于被告人已賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、對社會危害的程度，對其適用緩刑不致于再危害社會，依法可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛肇事，造成一人死亡的嚴重后果，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，予以確認。被告人李某某肇事后打電話報警并在事故現(xiàn)場等候交警處理，交警人員趕到現(xiàn)場后其如實供述犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰。被告人李某某能賠償被害人部分經(jīng)濟損失，并取得被害人諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人李某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，對其適用緩刑不至于再危害社會，可以依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王志東違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛機動車輛，造成四人死亡、多人受傷的交通事故，情節(jié)特別惡劣，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。王志東在犯罪后能夠主動投案，如實供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕處罰；鑒于王志東自愿認罪，被害人的經(jīng)濟損失已得到賠償，取得被害方諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王志東犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛造成一人死亡的重大交通事故，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。張某某的行為依法應(yīng)予懲處。鑒于張某某能夠主動投案，如實供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕處罰；張某某能夠積極賠償被害人各項經(jīng)濟損失，確有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛造成一人死亡的重大交通事故，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人房某甲、房某乙關(guān)于由附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司賠償其醫(yī)療費7795.30元、死亡賠償金11萬元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司的辯論意見，無法律依據(jù)，本院不予支持。李某某自愿認罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，確有悔罪表現(xiàn)，取得被害方諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...
