本院認為，被告人王某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛安全設(shè)施不全的機動車向右變更車道行駛時未安全文明駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪成立。被告人王某在交通事故發(fā)生后，撥打急救和報警電話，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人王某真誠悔罪并積極賠償了死者近親屬的經(jīng)濟損失，死者近親屬對被告人王某予以諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人王某有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人廖某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛嚴重超載，越線行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人廖某在交通肇事后主動打電話報警，現(xiàn)場等候交警處理，如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，系自首，可從輕處罰，其賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰，對辯護人的相關(guān)辯護意見本院予以采納，結(jié)合社區(qū)矯正機構(gòu)建議對被告人廖某適用非監(jiān)禁刑的意見，宣告緩刑不會對所居住社區(qū)造成重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人李某無證駕駛機動車，可酌定從重處罰。案發(fā)后，被告人李某主動撥打報警電話，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人李某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，且對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人杜某主動報警后在原地等候處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以減輕處罰。被告人杜某賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人杜某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，且鑒于被告人符合適用緩刑的條件，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人溫某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人溫某事發(fā)后主動報警，如實供述其犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人溫某與被害人的近親屬達成賠償協(xié)議，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人溫某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人李某主動報警，在原地等候處理，庭審中自愿認罪，且積極賠償被害方經(jīng)濟損失，取得被害方諒解，可從輕處罰。本案的賠償范圍和數(shù)額為，死亡賠償金203720元，喪葬費23120元，被扶養(yǎng)人的生活費20620元，田某甲醫(yī)療費120.5元，交通費酌定500元，處理后事人員的誤工費酌定700元，車輛損失2309元，共計251089.5元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姬某違反交通運輸法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人姬某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人姬某交通肇事逃逸后又主動給公安機關(guān)聯(lián)系，并按公安機關(guān)指令在原地等候處理，歸案后，如實供述了自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰；被告人自愿認罪、賠償了被害人的經(jīng)濟損失，并獲得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰；根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及社區(qū)矯正機關(guān)的調(diào)查評估報告，對其適用緩刑不致對所居住的社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，故可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魏某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車夜間行駛，未降低行駛速度，未按操作規(guī)范安全文明駕駛，造成了致一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，侵犯了交通運輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人在案發(fā)后能立即報警、保護現(xiàn)場，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，系自首，具備可以依法從輕或減輕處罰的量刑情節(jié)；被告人的親屬能積極與被害人親屬就民事賠償達成賠償協(xié)議，并已代為履行完畢，取得了被害人親屬對被告人魏某的諒解，又使被告人魏某具備可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。結(jié)合社區(qū)矯正單位對被告人魏某的審前社會調(diào)查結(jié)論，對被告人魏某適用緩刑不致再危害社會，故決定對被告人魏某從輕處罰并可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款和第三款之規(guī)定，判決如下：被告人魏某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某無視國家法律，酒后駕駛機動車交通肇事致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。張某案發(fā)后明知他人報警仍在現(xiàn)場等候，并如實供述自己的罪行，當庭認罪，屬自首，且能積極賠償受害人的經(jīng)濟損失，取得受害人諒解，故依法應(yīng)對張某從輕處罰并可適用緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 員 李德鋼 審 判 員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反道路交通安全管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。張某甲在事故現(xiàn)場委托他人報警且明知他人報警后在現(xiàn)場等候處理，后接受公安機關(guān)調(diào)查時如實供述自己的罪行，當庭認罪，屬自首，且受害人親屬已對張某甲予以諒解，可對張某甲從輕處罰并適用緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 李德鋼 審 判 員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反道路交通安全管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。王某甲在事故現(xiàn)場明知他人報警仍等候處理，到案后如實供述自己的罪行，當庭認罪，屬自首，且王某甲能積極賠償受害人親屬的經(jīng)濟損失并取得對方諒解，故依法可對王某甲從輕處罰并可適用緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 李德鋼 審 判 員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人靖某違反道路交通安全管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。靖某在事故現(xiàn)場主動報警并等候處理，到案后如實供述自己的罪行，當庭認罪，屬自首，且靖某能積極賠償受害人親屬的經(jīng)濟損失，取得受害人親屬諒解，故依法可對靖某從輕處罰并可適用緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人靖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判員 李德鋼 書記員：童濤
閱讀更多...本院認為，被告人靖某違反道路交通安全管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。靖某在事故現(xiàn)場主動報警并等候處理，到案后如實供述自己的罪行，當庭認罪，屬自首，且受害人親屬的經(jīng)濟損失本院已判決由保險公司賠償，另靖某又自愿補償受害人親屬經(jīng)濟損失32000元，故依法可對靖某從輕處罰并可適用緩刑。辯護人提出靖某具有自首情節(jié)、賠償態(tài)度積極而建議對靖某從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人靖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人佘某違反道路交通法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。事發(fā)后，被告人佘某主動報警并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述犯罪事實，當庭認罪，屬自首，且能積極賠償被害人經(jīng)濟損失，雙方達成刑事和解協(xié)議，故依法可對被告人從輕處罰并適用緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第五百零五條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人佘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某違反道路交通管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。事發(fā)后，被告人彭某委托他人報警并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述犯罪事實，當庭認罪，屬自首，且能積極賠償造成的交通設(shè)施損失，故依法可對被告人從輕處罰。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 曹恩雙 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反道路交通管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。事發(fā)后被告人王某甲在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處置，到案后如實供述犯罪事實，當庭認罪，屬坦白，且被害人的經(jīng)濟損失亦有賠償保障，能夠緩和社會矛盾，依法可對被告人從輕處罰。辯護人提出被害人的經(jīng)濟損失有賠償保障、可對被告人從輕處罰的意見，本院予以采納。但辯護人辯稱被告人具有自首情節(jié)與法律規(guī)定不符，經(jīng)審查被告人雖在現(xiàn)場等候處理，但其未主動報警，亦不明知他人報警，故不能認定自首。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡后果，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后郭某主動投案，如實供述犯罪事實，是自首，可從輕處罰。郭某與被害人家屬達成調(diào)解協(xié)議，已賠償被害人損失且得到諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車輛，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。無證駕駛改裝車輛，可酌定從重處罰。積極賠償被害人近親屬所受到的物質(zhì)損失并取得諒解，可酌定從輕處罰。綜合全案犯罪事實和量刑情節(jié)及社區(qū)矯正部門的調(diào)查評估意見，被告人李某某符合緩刑條件，可依法宣告緩刑。公訴意見予以采納。綜上，為了依法懲處交通肇事的犯罪活動，保障人民群眾生命、公私財產(chǎn)安全，根據(jù)被告人李某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張求學違反交通運輸管理法規(guī)在道路上駕駛機動車輛，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人張求學犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。綜合全案犯罪事實、量刑情節(jié)及社區(qū)矯正部門的調(diào)查評估意見，被告人張求學符合緩刑條件，可依法宣告緩刑。公訴意見予以采納。綜上，為了依法懲處交通肇事的犯罪活動，保障人民群眾生命、公私財產(chǎn)安全，根據(jù)被告人張求學的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通安全法規(guī)，造成一人死亡、二人重傷、多人輕傷的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，適用法律正確。被告人張某在事故發(fā)生后能主動報警、搶救傷者，并在現(xiàn)場等候處理，應(yīng)視為自首，依法可從輕處罰。?？悼h公安局交通警察隊對事故責任作出認定后，被告人張某沒有按照法律程序申請復(fù)核，且被告人張某的行為存在違反交通安全法規(guī)的情形，故對被告人張某提出的辯解意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年6月20日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人龔某違反道路交通安全法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，適用法律正確。案發(fā)后，被告人龔某電話報警，在事故現(xiàn)場等候處理并如實供述犯罪事實，屬自首，依法可從輕處罰；其賠償了被害人親屬部分經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌定從輕處罰。鑒于被告人龔某認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)審前社會調(diào)查，依法可對被告人龔某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人汪某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機動車，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，適用法律正確。案發(fā)后，被告人汪某主動電話報警并如實供述犯罪事實，屬自首，依法可以從輕處罰；其已賠償被害人親屬全部經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌定從輕處罰。鑒于被告人汪某認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)審前社會調(diào)查，依法可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）的規(guī)定，判決如下： 被告人汪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人夏某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機動車，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，適用法律正確。案發(fā)后，被告人夏某撥打“120”電話積極施救，在事故現(xiàn)場等候處理并如實供述犯罪事實，屬自首，依法可從輕處罰。其積極賠償被害人全部經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌定從輕處罰。其認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)審前社會調(diào)查，依法可對被告人夏某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反交通安全法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的重大事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，適用法律正確。案發(fā)后，被告人劉某甲撥打“120”電話積極施救，在事故現(xiàn)場等候處理并如實供述，屬自首，依法可從輕處罰；被告人劉某甲有悔罪表現(xiàn)，且已賠償被害人親屬全部經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰，辯護人的上述辯護意見成立，本院予以采納。經(jīng)審前社會調(diào)查，可對被告人劉某甲適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人聞某違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，適用法律正確。案發(fā)后，被告人聞某電話報警，在事故現(xiàn)場等候處理并如實供述犯罪事實，屬自首，依法可從輕處罰；其賠償了被害人親屬全部經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌定從輕處罰。鑒于被告人聞某認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)審前社會調(diào)查，依法可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）的規(guī)定，判決如下：被告人聞某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車發(fā)生重大交通事故，致一人重傷且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對被告人胡某某犯交通肇事罪的指控意見成立。被告人胡某某在案發(fā)后委托他人報警，并在現(xiàn)場等候處理，且能如實供述罪行，屬自首，加之其已對被害人的經(jīng)濟損失進行了賠償，故可對其從輕處罰?？紤]本案的具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款的規(guī)定，判決如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省牡丹江市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人宋某某委托他人電話報警，并在案發(fā)現(xiàn)場等候處理，在公安機關(guān)調(diào)查時能如實供述其罪行，屬自首，可對其從輕處罰。鑒于被告人宋某某系無證、酒后駕駛無牌照報廢機動車發(fā)生交通事故，故對其酌情從重處罰。公訴機關(guān)對被告人宋某某犯交通肇事罪且屬自首的指控意見成立。被告人宋某某交通肇事致被害人曹建波死亡，宋某某應(yīng)按相關(guān)證據(jù)及法律規(guī)定賠償曹建波近親屬即三附帶民事訴訟原告人死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費等損失。對于三原告人要求被告人宋某某給付死亡賠償金253300元、被扶養(yǎng)人生活費40561元及喪葬費27870元的訴訟請求，因被告人對賠償數(shù)額表示認可，故本院予以支持?？紤]本案的具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某違反道路交通法規(guī)，駕駛機動車倒車時未確認后方道路情況，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人杜某主動打電話報警，積極救助傷者并在現(xiàn)場等候處理，如實供認案件事實，屬自首，依法可減輕或者從輕處罰。經(jīng)調(diào)解，被告人與被害方達成刑事和解，全額賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可予從輕處罰。被告人杜某認罪悔罪，無再犯危險，宣告緩刑對其所在社區(qū)無重大不良影響。被告人的辯護人相關(guān)從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，本院予以支持。根據(jù)被告人犯罪的事實、情節(jié)、社會危害后果以及歸案后的表現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通法規(guī)，駕駛機動車忽視安全、未按右側(cè)通行規(guī)定行駛、為保持安全車速，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某得知他人報警仍在現(xiàn)場等候處理，如實供認案件事實，屬自首，依法可減輕或者從輕處罰。被告人還部分賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可予從輕處罰。被告人張某認罪悔罪，無再犯危險，宣告緩刑對其所在社區(qū)無重大不良影響，其辯護人相關(guān)從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、情節(jié)、社會危害后果以及歸案后的表現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人饒某違反道路交通法規(guī)，駕駛機動車超載、忽視安全、通過交叉路口未減速通行，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人饒某主動報警，積極救助傷者并在現(xiàn)場等候處理，如實供述案件事實，應(yīng)認定自首，依法應(yīng)減輕或者從輕處罰。被告人賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失并取得諒解，可予酌情從輕處罰。被告人饒某無再犯危險，宣告緩刑對其所在社區(qū)無重大不良影響，且經(jīng)評估具備監(jiān)管條件。辯護人相關(guān)從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、情節(jié)、社會危害后果以及歸案后的表現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反道路交通法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車，忽視安全，造成一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人吳某在得知他人報警的情形下仍留在現(xiàn)場等候處理，如實供認案件事實，屬自首，依法可減輕或者從輕處罰。被告人還與被害人親屬達成刑事和解，賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可予從輕處罰。被告人吳某認罪悔罪，無再犯危險，宣告緩刑對其所在社區(qū)無重大不良影響。根據(jù)被告人犯罪的事實、情節(jié)、社會危害后果以及歸案后的表現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款及第三款以及 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通法規(guī)，駕駛機動車，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某主動報警，在現(xiàn)場等候處理，如實供認案件事實，屬自首，依法可減輕或者從輕處罰。被告人張某犯罪情節(jié)輕微，本次犯罪屬初犯、偶犯，且賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，又認罪、悔罪，一向表現(xiàn)較好，可不對其進行刑事處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、情節(jié)、社會危害后果以及歸案后的表現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某的罪名成立。被告人李某在案發(fā)后主動投案，并如實供述其罪行，系自首，且當庭自愿認罪，賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，得到諒解，依法從寬處罰。上海市松江區(qū)司法局出具《調(diào)查評估意見書》，同意接受對被告人李某進行社區(qū)矯正。據(jù)此，根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害性和犯罪主觀惡性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人褚某違反交通運輸管理法規(guī)，在駕駛機動車時注意力不集中，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人褚某的罪名成立。被告人褚某案發(fā)后在現(xiàn)場等候處理，如實供述其罪行，是自首；賠償了被害人親屬部分經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，并當庭自愿認罪，依法可從寬處罰。對辯護人請求從輕處罰的辯護意見予以采納。河北省泊頭市社區(qū)矯正部門出具的《調(diào)查評估意見書》，建議對被告人褚某適用非監(jiān)禁刑刑罰。據(jù)此，根據(jù)褚某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害性和犯罪主觀惡性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人褚某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人盛某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。被告人盛某讓他人在案發(fā)現(xiàn)場撥打報警電話并在現(xiàn)場等候處理，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。其積極賠償被害人家屬部分經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)本院委托，黃石市西塞山區(qū)社區(qū)矯正工作管理局對被告人盛某進行審前社會調(diào)查后，建議對其適用非監(jiān)禁刑。本院認為，被告人盛某符合緩刑適用條件，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人盛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車，造成交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人明知他人報警并在現(xiàn)場等候，并如實供述了自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；賠償被害人經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。被告人李某明知他人報警仍在現(xiàn)場等候處理，后在公安機關(guān)如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；能積極協(xié)商賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人的辯護人辯稱，李某只應(yīng)該負本次事故的主要責任，與收集在卷的證據(jù)所證實的內(nèi)容不符，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人黃某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，具有法定從輕處罰情節(jié)；被告人黃某甲賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。根據(jù)被告人黃某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，對被告人黃某應(yīng)予以處罰。被告人黃某在事故發(fā)生后現(xiàn)場報警并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述了自己的罪行，應(yīng)認定為自首，依法可從輕處罰；被告人黃某積極賠償被害方的經(jīng)濟損失并取得諒解，對被告人黃某可酌情從輕處罰。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄧某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機動車輛，致二人死亡，經(jīng)交警部門認定應(yīng)負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人鄧某肇事后在現(xiàn)場等候處理，并如實供述了肇事的事實，有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰。被告人鄧某的親屬代其賠償二被害人父母的經(jīng)濟損失后，使其獲得了二被害人父母親的諒解，可以酌情對其從輕處罰。被告人鄧某系醉酒駕駛，可以酌情對其從重處罰。根據(jù)被告人鄧某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通運輸管理法規(guī)，致二人死亡，且負事故的主要責任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人李某犯罪后自動投案，如實供述自己罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人李某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑的考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成致一人死亡，且負主要責任的交通事故，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人薛某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法應(yīng)從輕處罰；被告人犯罪后，積極賠償被害人損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人薛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起執(zhí)行。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后被告人姜某某在案發(fā)現(xiàn)場撥打報警電話等候處理，被告人歸案后如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，系自首，可從輕處罰；其積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正機構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，宣告緩刑不會對所居住社區(qū)造成重大不良影響，可適用緩刑。對辯護人與此相關(guān)的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑二年。（被告人的緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛超載的機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某某積極搶救傷者，撥打報警、急救電話，并在現(xiàn)場等待交警處理，歸案后，如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，應(yīng)認定為自首，可從輕處罰。被告人楊某某賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人楊某某的犯罪事實、情節(jié)及社會危害性，其犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，可對其免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人汪某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當依法追究其刑事責任。被告人汪某交通肇事后主動報警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的罪行，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人汪某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人汪某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人譚某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當依法追究其刑事責任。被告人譚某交通肇事后主動報警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的罪行，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人譚某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人譚某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人危某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當依法追究其刑事責任。被告人危某交通肇事后主動報警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的罪行，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人危某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人危某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尹某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當依法追究其刑事責任。被告人尹某交通肇事后主動報警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的罪行，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人尹某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人尹某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當依法追究其刑事責任。被告人李某交通肇事后主動報警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的罪行，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人李某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當依法追究其刑事責任。被告人張某交通肇事后主動報警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的罪行，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人張某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...
