本院認(rèn)為，被告人胡某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)本次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人胡某甲撥打120急救電話及報(bào)警電話，現(xiàn)場等待，到案后如實(shí)供述，其行為構(gòu)成自首。被告人胡某甲賠償了被害人趙某的親屬及被害人田某的損失，并得到被害人趙某的親屬及被害人田某的諒解，故對(duì)被告人胡某甲可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用 的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某甲犯交通肇事罪，判處拘役二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年8月19日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)本次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人李某撥打120急救電話及報(bào)警電話，現(xiàn)場等待，到案后如實(shí)供述，其行為構(gòu)成自首。被告人李某與被害人親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，被告人李某補(bǔ)償了被害人的親屬的損失，并得到被害人的親屬的諒解，故對(duì)被告人李某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2016年8月31日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致二人死亡，屬情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人劉某在事故發(fā)生后及時(shí)報(bào)警，在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，對(duì)其可依法從輕處罰。被告人劉某的辯護(hù)人提出的被告人劉某具有自首情節(jié)、且系初犯、偶犯，可以對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見與查明事實(shí)相符，予以采納。本院判令附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張家口中心支公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任、第三者商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人進(jìn)行全額賠償，附帶民事訴訟被告人張家口通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司、史某、被告人劉某不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人張家口通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)在附帶民事訴訟原告人張某甲、李某丁、馮某、王某乙 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人新龍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。案發(fā)后，被告人新龍主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。新龍的家屬代替新龍賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，新龍的行為取得了被害方諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人新龍犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。被告人陳某在交通肇事后安排其同伴報(bào)警并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。陳某當(dāng)庭出示的證據(jù)及擬證明的內(nèi)容屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。陳某的親屬代替陳某賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，陳某的行為取得了被害方諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，并應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。案發(fā)后，被告人郭某在事故現(xiàn)場等候處理，經(jīng)辦案民警傳喚到辦案機(jī)關(guān)后如實(shí)供述了自己的罪行，其行為構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。被告人郭某的親屬積極賠償被害人奚某法定繼承人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，依法可對(duì)其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事范圍問題的規(guī)定》第四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人唐某甲在肇事車輛乘坐人報(bào)警并撥打120急救電話的情況下在現(xiàn)場等候處理，且在公安機(jī)關(guān)能夠如實(shí)供述自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕處罰。被告人唐某甲賠償受害人家屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了受害人家屬的諒解，對(duì)被告人唐某甲酌情從輕處罰。被告人唐某甲犯罪前表現(xiàn)較好，適用社區(qū)矯正無不良影響，符合緩刑條件，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宮某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人宮某甲撥打110報(bào)警電話和120急救電話后在現(xiàn)場等候處理，雖其到案后未能及時(shí)供述其罪行，但其于2015年1月8日主動(dòng)到東光縣交通警察大隊(duì)投案并如實(shí)供述自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕處罰。被告人宮某甲賠償受害人家屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了受害人家屬的諒解，對(duì)被告人宮某甲酌情從輕處罰。被告人宮某甲犯罪前表現(xiàn)較好，適用社區(qū)矯正無不良影響，符合緩刑條件，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后疲勞駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，且肇事后離開現(xiàn)場，事故致四人死亡，多人受傷，情節(jié)特別惡劣。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人尹某某的行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人尹某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，量刑時(shí)予以考慮。被告人尹某某及其辯護(hù)人提出被告人尹某某的行為不構(gòu)成逃逸的意見，結(jié)合被告人尹某某在公安機(jī)關(guān)的供述及證人證言，證實(shí)被告人尹某某主觀上怕因酒后發(fā)生交通事故被查處，客觀上有逃離現(xiàn)場的行為，故對(duì)被告人及辯護(hù)人的該意見不予采納。辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見予以酌情考慮。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人尹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，駕車發(fā)生重大事故，造成被害人馮某死亡，負(fù)此事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。趙縣人民檢察院指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。指控罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院應(yīng)予采納。被告人侯某無駕駛資格并且駕駛無牌照且不符合安全技術(shù)檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上路致使事故發(fā)生，應(yīng)從重處罰；被告人侯某如實(shí)供述、自愿認(rèn)罪，可從輕處罰；與被害人達(dá)成刑事和解協(xié)議，應(yīng)依法從輕處罰。被告人屬于過失犯罪，悔罪態(tài)度較好，沒有再犯罪危險(xiǎn)，經(jīng)庭前調(diào)查被告人侯某平時(shí)表現(xiàn)較好，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合社區(qū)矯正條件。對(duì)于辯護(hù)人孫慧提出的被告人侯某屬于自首行為的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任；被告人高某作為機(jī)動(dòng)車所有人，指使機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)诉`章駕駛機(jī)動(dòng)車，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人張某肇事后報(bào)警并在現(xiàn)場等候處理，后如實(shí)供述肇事經(jīng)過，屬有自首情節(jié)，可以從輕處罰。被告人高某自動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬有自首情節(jié)，可以從輕處罰。被告人張某、高某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，均有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。對(duì)被告人張某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人包某違反道路交通法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車倒車時(shí)未察明車后情況，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人包某主動(dòng)打電話報(bào)警，積極救助傷者并在現(xiàn)場等候處理，如實(shí)供認(rèn)案件事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定自首，依法可減輕或者從輕處罰。被告人盡力賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可予酌情從輕處罰。被告人包某犯罪情節(jié)較輕，宣告緩刑對(duì)其所在社區(qū)無重大不良影響。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害后果以及歸案后的表現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款、第七十三條第一款及第三款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)，違反道路交通安全法律法規(guī)，造成二人死亡、一人受輕傷的后果，并負(fù)交通事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人李某某明知事故已經(jīng)發(fā)生，仍棄肇事車輛逃離事故現(xiàn)場，存在逃避法律責(zé)任的主觀故意，應(yīng)認(rèn)定為交通肇事逃逸。對(duì)于其辯護(hù)人所提出的被告人離開事故現(xiàn)場是為了躲避群眾的毆打，而不是故意逃避法律責(zé)任的辯解意見，不予采納。但被告人李某某在案發(fā)第二天主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，可以減輕處罰。另經(jīng)征求被告人李某某所居社區(qū)的意見，認(rèn)為對(duì)其適用緩刑對(duì)社區(qū)無不良影響，且事發(fā)后積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解。故綜合案件具體犯罪情節(jié)，罪后表現(xiàn)，對(duì)其減輕處罰并適用緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人陳某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，且違法載人，因而造成一人死亡，車輛受損的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予以支持。案發(fā)后，被告人立即主動(dòng)報(bào)警并等候處理，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。在事故處理過程中，被告人積極與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，予以全額賠償，并取得被害人家屬諒解，可依法從輕處罰。故此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人閆某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人閆某某犯交通肇事罪成立。辯護(hù)人樊其鋒、宋佳國辯稱，閆某某有投案自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，同時(shí)又積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，建議對(duì)閆某某從輕處罰并適用緩刑辯護(hù)意見，符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以支持。被告人閆某某在事故發(fā)生后，撥打110報(bào)警電話和120急救電話，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人閆某某真誠悔罪并積極賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害方的諒解，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人童某甲違反道路交通法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。事發(fā)后，被告人童某甲明知他人報(bào)警，仍在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，屬自首，且能積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，雙方達(dá)成刑事和解協(xié)議，故依法可對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第五百零五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人童某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人甘某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人甘某某電話報(bào)警并在現(xiàn)場等候處理，是自首，依法可以從輕處罰。被告人甘某某歸案后與被害人的親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，得到了被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人甘某某犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑并沒有再犯罪危險(xiǎn)，且對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人王某的辯護(hù)人關(guān)于“被告人王某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；案發(fā)后積極向被害人家屬賠償經(jīng)濟(jì)損失，得到了諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰；系初犯、偶犯，建議判處緩刑”的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。被告人王某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某賠償了被害方經(jīng)濟(jì)損失，得到了諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人趙某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，具有法定從輕處罰情節(jié)；被告人趙某積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。且自愿認(rèn)罪，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第九條的規(guī)定，具有酌定從輕處罰情節(jié)。根據(jù)被告人趙某犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，多人受傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控劉某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。劉某某在他人撥打了110報(bào)警電話后，在現(xiàn)場等候處理，且到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。劉某某在事故發(fā)生后有積極救治被害人的行為，且得到了死者家屬及受傷人員的諒解，可以酌情從輕處罰。綜合上述量刑情節(jié)，結(jié)合劉某某所在社區(qū)同意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正，可以適用非監(jiān)禁刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...
