本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。灤南縣人民檢察院指控被告人鄭某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，適用法律意見正確，予以支持。被告人鄭某某具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰；其積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并已取得了被害人成某的親屬及被害人杜某的諒解，可酌情從輕處罰。本院為維護(hù)交通運(yùn)輸安全，根據(jù)被告人鄭某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法，醉酒后駕駛機(jī)動車，因疏忽大意，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人李某某撥打電話報警，并在事故現(xiàn)場等候處理，并向民警如實(shí)供述其交通肇事的犯罪事實(shí)，系自首，其在法庭上亦自愿認(rèn)罪，且能積極賠償被害人劉某某親屬及被害人余某某的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人劉某某親屬及被害人余某某的諒解，被告人李某某曾因故意犯罪被判處刑罰，雖不構(gòu)成累犯，但應(yīng)作為量刑情節(jié)予以考慮。潛江市社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對被告人李某某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象?；诒景傅姆缸锸聦?shí)、性質(zhì)，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評價被告人李某某犯罪行為的社會危害程度，依法對被告人李某某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，明知是已報廢機(jī)動車輛而駕駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人劉某明知是報廢車輛而駕駛，可酌定從重處罰；其在案發(fā)后主動撥打“120”救助電話和“110”報警電話，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后亦能如實(shí)供相關(guān)犯罪事實(shí)，系自首；其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有一定的悔罪表現(xiàn)；積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的書面諒解，被告人劉某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人劉某住所地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)，經(jīng)審前社會調(diào)查，認(rèn)為有條件對被告人劉某進(jìn)行幫教 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，明知是已報廢機(jī)動車輛而駕駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人劉某明知是報廢車輛而駕駛，可酌定從重處罰；其在案發(fā)后主動撥打“120”救助電話和“110”報警電話，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后亦能如實(shí)供相關(guān)犯罪事實(shí)，系自首；其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有一定的悔罪表現(xiàn)；積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的書面諒解，被告人劉某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人劉某住所地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)，經(jīng)審前社會調(diào)查，認(rèn)為有條件對被告人劉某進(jìn)行幫教 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宗某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛無牌證車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人宗某某在現(xiàn)場等候處理，經(jīng)傳喚到公安機(jī)關(guān)接受詢問，被抓獲后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可認(rèn)定為自首，可從輕處罰。被告人宗某某賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，對其適用緩刑不會對所在社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宗某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人史某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛有安全隱患的機(jī)動車，在臨時停車時，妨礙其他車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，且在發(fā)生事故后未保護(hù)現(xiàn)場，負(fù)事故的同等責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人史某某犯交通肇事罪成立。被告人史某某在交通事故發(fā)生后，主動告知車主，并由車主報警，并且在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人史某某真誠悔罪并積極賠償了死者近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，死者近親屬對被告人史某某予以諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人史某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動車違反右側(cè)通行規(guī)定，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪成立。被告人張某某在交通事故發(fā)生后，打電話報警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人張某某真誠悔罪并積極賠償了死者近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，死者近親屬對被告人張某某予以諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人張某某有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕車轉(zhuǎn)彎時超速行駛及未確保安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪成立。辯護(hù)人劉華英關(guān)于“趙某在交通事故發(fā)生后，打電話報警，并積極搶救傷者，到案后又如實(shí)供述自己的罪行，系自首，同時，趙某積極賠償了死者近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了死者近親屬的諒解，建議合議庭對趙某從輕處罰并宣告緩刑”的辯護(hù)意見，符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以支持。被告人趙某在交通事故發(fā)生后，打電話報警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后又如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人趙某真誠悔罪并積極賠償了死者近親屬的經(jīng)濟(jì)損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人溫某因交通肇事的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人鄭某甲、胡某、蔣某、鄭某乙、鄭某丙造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原審附帶民事訴訟被告人易某某因在本案交通肇事中負(fù)有次要責(zé)任，故亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，因中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司承保了涉案車輛的交強(qiáng)險，依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被害人有過錯責(zé)任，可以減輕原審被告人溫某和原審附帶民事訴訟被告人易某某的相應(yīng)責(zé)任。原判根據(jù)本案的事實(shí)所作的刑事附帶民事判決并無不當(dāng)。上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司關(guān)于免賠的上訴理由不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人溫某因交通肇事的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人鄭某甲、胡某、蔣某、鄭某乙、鄭某丙造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原審附帶民事訴訟被告人易某某因在本案交通肇事中負(fù)有次要責(zé)任，故亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，因中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司承保了涉案車輛的交強(qiáng)險，依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被害人有過錯責(zé)任，可以減輕原審被告人溫某和原審附帶民事訴訟被告人易某某的相應(yīng)責(zé)任。原判根據(jù)本案的事實(shí)所作的刑事附帶民事判決并無不當(dāng)。上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司關(guān)于免賠的上訴理由不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 陳曉明 審判員 曹 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人施某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機(jī)動車輛，致一人死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。施某肇事后在現(xiàn)場等候處理，系其作為肇事司機(jī)應(yīng)盡的義務(wù)，不符合自首的法定條件，其辯護(hù)人針對該量刑情節(jié)提出的辯護(hù)意見，應(yīng)不予采納。施某在案發(fā)后能如實(shí)供述自己的罪行，有坦白情節(jié)，可以從輕處罰。施某在案發(fā)后與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并取得了被害人親屬的諒解，可以酌情對其從輕處罰。其辯護(hù)人針對該量刑情節(jié)提出的辯護(hù)意見應(yīng)予以采納。根據(jù)被告人施某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人宋某某肇事后打電話報警并在現(xiàn)場等候處理，系主動投案，后如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可從輕處罰；其已取得被害人親屬的諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動車違反右側(cè)通行規(guī)定，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪成立。被告人王某在交通事故發(fā)生后，在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。被告人王某真誠悔罪并積極賠償了死者近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了死者近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人王某有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反《中華人民共和國道路交通安全法》關(guān)于“駕駛機(jī)動車倒車時，應(yīng)當(dāng)察明車后情況，確保安全后倒車”的規(guī)定，在實(shí)際操作過程中沒有察明車后情況，即行倒車，從而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪成立。辯護(hù)人王萬學(xué)關(guān)于“張某在事故發(fā)生后及時報警并救治被害人，主動到案配合交警調(diào)查，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，又積極賠償了死者近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)罪態(tài)度好，建議本院對張某從輕處罰”的辯護(hù)意見，符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以支持。被告人張某在交通事故發(fā)生后，打電話報警，并送傷者到醫(yī)院檢查救治，后又返回到事故現(xiàn)場等候處理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人熊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人熊某某撥打電話報警并在現(xiàn)場等候處理，歸案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，可從輕處罰。被告人熊某某案發(fā)后積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對被告人熊某某適用非監(jiān)禁刑的意見，宣告緩刑不會對所居住社區(qū)造成重大不良影響，可適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人熊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某某案發(fā)后撥打電話報警并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰，對辯護(hù)人提出被告人王某某有自首情節(jié)，應(yīng)對其從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年2月6日起至2019年8月5日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊門市中級人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某駕駛機(jī)動車輛違反了道路交通安全法有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成二人死亡、一人重傷的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某某案發(fā)后，主動向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可對其從輕處罰。被告人李某某在近親屬的幫助下對被害人及其家屬進(jìn)行了民事賠償，取得了被害人及其家屬的諒解，可酌情對被告人李某某從輕處罰。本院為維護(hù)道路交通秩序，保護(hù)公民人身及財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人胡某案發(fā)后自動投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且已賠償被害人及被害人家屬少部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可從輕處罰。其辯護(hù)人辯稱的被告人胡某有自首情節(jié)，且已賠償部分損失，建議對其從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)成立，本院予以采信。但其辯護(hù)人提出的被告人胡某具有悔罪表現(xiàn)，支付了部分賠償款，且肇事車輛投有足額保險可以賠付，建議對其判處非監(jiān)禁刑的量刑意見，綜合考慮本案的事實(shí)、情節(jié)和社會影響，被告人目前對被害人家屬僅賠償極少部分損失，以及未取得被害人家屬的諒解等諸多因素，本院認(rèn)為不宜對被告人適用非監(jiān)禁刑。綜上，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某駕駛機(jī)動車輛違反道路交通安全法有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。劉某某案發(fā)后能主動向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，是自首，可對其從輕處罰。訴訟中，案發(fā)后劉某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可對其從輕處罰。本院為維護(hù)道路交通運(yùn)輸安全秩序，保護(hù)公民人身及財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某駕駛機(jī)動車輛違反道路交通安全法有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人朱某某案發(fā)后能主動向公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，是自首，應(yīng)依法對其從輕處罰。案發(fā)后朱某某的近親屬積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。本院為維護(hù)道路交通運(yùn)輸安全秩序，保護(hù)公民人身及財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某駕駛機(jī)動車輛違反道路交通安全法有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人朱某某案發(fā)后能主動向公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，是自首，應(yīng)依法對其從輕處罰。案發(fā)后朱某某的近親屬積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。本院為維護(hù)道路交通運(yùn)輸安全秩序，保護(hù)公民人身及財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，駕駛機(jī)動車未按照操作規(guī)范安全駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，被告人楊某某明知他人打電話報警，仍在現(xiàn)場等候處理，到案后又如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。辯護(hù)人顏明亮關(guān)于“被告人楊某某有自首情節(jié)，建議對其從輕處罰”的辯護(hù)意見，符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采納。被告人楊兆海的行為使附帶民事訴訟原告人遭受經(jīng)濟(jì)損失，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人王某在現(xiàn)場等候處理，后主動到公安機(jī)關(guān)投案，其歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某歸案后與被害人的近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，得到了被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。其辯護(hù)人關(guān)于被告人王某具有自首情節(jié)，且與被害人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，得到被害人的諒解，對其從輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。根據(jù)被告人王某犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑并沒有再犯罪危險，且對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后李某主動報警，在現(xiàn)場等候處理，同時撥打急救電話搶救傷者，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)，第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 陳克祥 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛制動不合格的機(jī)動車行駛時未保持安全車速，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪成立。辯護(hù)人趙輝關(guān)于“王某某在交通事故發(fā)生后，撥打110報警電話和120急救電話，并現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。同時，王某某積極賠償了死者近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了死者近親屬的諒解，庭審中認(rèn)罪態(tài)度好，建議對王某某從輕處罰并宣告緩刑”的辯護(hù)意見，符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，合議庭予以支持。被告人王某某在交通事故發(fā)生后，撥打110報警電話和120急救電話，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動車未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪成立。被告人王某某在交通事故發(fā)生后，撥打110報警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人王某某真誠悔罪并與死者近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，死者近親屬對被告人王某某予以諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人王某某有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)本起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人陳某主動向利川市公安局交通警察大隊(duì)報案，并在現(xiàn)場等候處理，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人陳某與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人陳某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法決定對被告人陳某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人王某在現(xiàn)場等候處理，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰。被告人王某積極賠償,取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年5月11日至2018年7月10日止。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省荊門市中級人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人靳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人靳某某在事故現(xiàn)場，主動撥打報警電話，并如實(shí)供述，系自首，可從輕處罰，被告人靳某某已賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對被告人適用非監(jiān)禁刑罰的意見，宣告緩刑不會對所在社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人靳某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人王某某在事故發(fā)生后搶救傷者、報警并在現(xiàn)場等候處理，系自首，且積極賠償并得到被害人親屬的諒解，可以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)與量刑情節(jié)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人冉某某在道路上駕駛機(jī)動車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人冉某某明知是無號牌機(jī)動車而駕駛，可以從重處罰。被告人冉某某犯罪以后主動撥打報警電話，并留在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人冉某某賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某無駕駛資格駕駛機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人張某犯罪以后主動撥打報警電話，并留在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人張某賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第二條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人張某的刑期自2016年4月26日起至2016年9月10日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某未取得機(jī)動車駕駛資格，駕駛機(jī)動車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人董某某發(fā)生交通事故后，撥打報警電話并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人董某某已經(jīng)賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下：被告人董某某犯交通肇事罪，判處拘役三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人董某某的刑期自2016年4月26日起至2016年7月10日止。） 審判員 胡金華 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人陳某某撥打報警電話，在現(xiàn)場等候處理，應(yīng)認(rèn)定為自首，可從輕處罰，被告人陳某某取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。對辯護(hù)人宋文權(quán)的辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某某電話報警，歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人楊某某與被害人的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得了諒解，對被告人可酌情從輕處罰。被告人楊某某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，對其適用緩刑沒有再犯罪危險，且有沙洋縣司法局出具的社會調(diào)查報告，同意對被告人楊某某實(shí)施社區(qū)矯正并建議對其適用非監(jiān)禁刑。本案經(jīng)合議庭評議。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條的第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體適用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動車輛致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人張某交通肇事后主動報警并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人張想先哲能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葉某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動車輛致一人死亡一人輕傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人葉某某犯罪以后能主動打電話報警等候處理，并如實(shí)供述其罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人葉某某能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人葉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動車輛造成重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究被告人李某的刑事責(zé)任。被告人李某犯罪后主動報案，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人李某能真誠悔罪，通過賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰。鑒于被告人李某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，對其可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零七條的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，立案偵查。公安機(jī)關(guān)在被告人劉某報警后，于2017年9月7日19時20分至20時對現(xiàn)場進(jìn)行勘查，于2017年9月8日被害人胡某死亡后立案偵查，程序合法，故此辯護(hù)意見本院不予支持。對于辯護(hù)人提出《道路交通事故認(rèn)定書》不能作為本案的定性依據(jù)，被告人劉某負(fù)事故次要責(zé)任且不構(gòu)成交通肇事罪的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，大悟縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》于2017年9月19日送達(dá)被告人劉某，劉某在規(guī)定期限內(nèi)沒有申請復(fù)議，該鑒定結(jié)論由公安機(jī)關(guān)依職權(quán)作出，鑒定程序合法、鑒定結(jié)論依據(jù)充分，故此辯護(hù)意見本院不予支持。對于辯護(hù)人提出“在108省道路段對小轎車限速、被告人當(dāng)時的車速、是否超速、當(dāng)時事故發(fā)生路段附近是否有人行橫道或者過街設(shè)施等問題偵查機(jī)關(guān)均沒有查清 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人熊某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，云夢縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人熊某在案發(fā)后主動報警并在現(xiàn)場等候處理，且如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰。被告人熊某在事故發(fā)生后能夠積極與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得對方的諒解，可酌情從輕處罰。被告人熊某所在社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)出具了社會調(diào)查報告，建議本院對被告人熊某不適用社區(qū)矯正，對該建議本院審查后予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人熊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決前羈押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年8月16日止)。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人許某在事故發(fā)生后及時報警并在原地等候處理，到案后如實(shí)供述，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，依法可以從輕、減輕處罰。被告人許某到案后真誠悔罪，賠償了被害方的損失，取得了被害人親屬諒解，可以酌情從輕處罰，其所在地云夢縣司法局亦建議適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：被告人許某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人楊某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。被告人楊某在其親屬報案后在現(xiàn)場等候處理，且積極搶救傷者，具有自首情節(jié)，并與車輛保險公司分別賠付了被害人親屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，本院決定對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人林某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。鑒于被告人林某在事故發(fā)生后及時報警，并在現(xiàn)場等候處理，系自首，且賠償了被害人親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，本院決定對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人林某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張正軍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范做到安全駕駛，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)對被告人張正軍的指控成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)和被告人張正軍的辯護(hù)人關(guān)于被告張正軍在發(fā)生交通事故后主動報警并在現(xiàn)場等候處理，是自首，依法可以從輕處罰的控、辯意見客觀，本院予以采納。被告人張正軍歸案后，其親屬與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并按協(xié)議賠償了被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人張正軍犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，并沒有再犯罪危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人錢正清違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)對被告人錢正清的指控成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人錢正清在發(fā)生交通事故后報警并在現(xiàn)場等候處理，是自首的公訴意見與本案事實(shí)相符，本院予以采納，依法可從輕處罰。被告人錢正清歸案后，其親屬與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并按協(xié)議賠償了被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人的諒解，酌情從輕處罰。被告人錢正清犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，并沒有再犯罪危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉曉松違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)對被告人劉曉松的指控成立，本院予以支持。被告人劉曉松在發(fā)生交通事故后報警并在現(xiàn)場等候處理，是自首，依法可從輕處罰。被告人劉曉松歸案后，其車主與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并按協(xié)議賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，其當(dāng)庭悔罪，可酌情從輕處罰。被告人劉曉松犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，并沒有再犯罪危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)對被告人劉某的指控成立，本院予以支持。交通事故發(fā)生后，被告人劉某主動報警并在現(xiàn)場等候處理，其歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。被告人劉某歸案后，與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，賠償被害人親屬全部損失，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑并沒有再犯罪危險且對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，雨天駕駛機(jī)動車未確保安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪成立。被告人陳某某在交通事故發(fā)生后，撥打110報警電話和120急救電話，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年8月27日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動車在左轉(zhuǎn)彎的過程中，未安全、文明駕駛及未靠路口中心點(diǎn)左側(cè)轉(zhuǎn)彎，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪成立。被告人張某在交通事故發(fā)生后，在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人張某真誠悔罪并積極賠償了死者近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，死者近親屬對被告人張某予以諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人張某有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動車在非機(jī)動車道上行駛且未安全、文明駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪成立。被告人劉某某在交通事故發(fā)生后，撥打110報警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2017年2月9日止 ...
閱讀更多...
