本院認(rèn)為:被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人張某某明知他人報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，如實(shí)供述案件事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定自首，依法可以從輕處罰。被告人張某某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。株洲市石峰區(qū)人民檢察院指控被告人許某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人許某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人許某某案發(fā)后，積極向被害人的家屬賠償經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人許某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，符合宣告緩刑的條件，本院依法對(duì)其宣告緩刑。綜上所述，本院對(duì)被告人許某某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人許某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐河縣人民檢察院指控王某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鑒于王某甲在肇事后能夠委托他人報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首，且其親屬已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某某違章駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確，予以支持。鑒于其自首、賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得家屬諒解，予以適當(dāng)從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人蔡某某犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期起止時(shí)間以執(zhí)行通知書為準(zhǔn)。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違章駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人李某某駕車發(fā)生交通事故后，撥打報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，到案后如實(shí)供述所犯罪行，應(yīng)視為自首，可從輕處罰。由于肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人李某1、駱某關(guān)于被害人李某2死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)人民幣120000元。視被告人與附帶民事訴訟原告人在保險(xiǎn)公司理賠范圍外達(dá)成調(diào)解協(xié)議，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條（自首）、第三十六條（民事賠償）、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某駕駛車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某某犯交通肇事罪，指控的事實(shí)和罪名成立。被告人孫某某交通肇事后，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等候處理，應(yīng)認(rèn)定為自首，對(duì)其可予從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議合法適中，予以采納。鑒于被告人孫某某能賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，且無前科劣跡，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，對(duì)其可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予以采納。在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人周某甲具有自首、賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得對(duì)方諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體運(yùn)用法律若干問題的解釋》》第二條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》的規(guī)定，判決如下:被告人周某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無號(hào)牌車輛，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人劉某在案發(fā)后能積極施救，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首。庭審中能自愿認(rèn)罪，賠償了被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，依法可從輕或減輕處罰。根據(jù)被告人劉某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十六條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人方訓(xùn)學(xué)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人方訓(xùn)學(xué)自動(dòng)投案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，并能賠償被害人李某1的親屬及被害人張某的經(jīng)濟(jì)損失，取得其諒解，具有可以從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人方訓(xùn)學(xué)沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定之規(guī)定，判決如下：被告人方訓(xùn)學(xué)犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭某的罪名成立。被告人鄭某案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰；其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年12月21日止）。 審判員 姜海清 書記員：呂璟瑩
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于治見違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，至一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以認(rèn)定。關(guān)于辯護(hù)人庭上提出被告人在此次事故中負(fù)主要責(zé)任的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為交警部門做出道路交通事故認(rèn)定書后，因被告人于治見對(duì)此事故認(rèn)定書未提出異議，故對(duì)該辯護(hù)意見本院不予采納。案發(fā)后，被告人于治見電話報(bào)警并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候處理，認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。事后被告人賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失十萬元，酌情予以從輕處罰。本院綜合考慮之后認(rèn)為被告人于治見主觀惡性不大，適用緩刑不致危害社會(huì)。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控成立。被告人朱某在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首；積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，依法可對(duì)其從輕處罰。根據(jù)本案情節(jié)，結(jié)合孝感市孝南區(qū)司法局出具的“被告人朱某適宜非監(jiān)禁刑”的調(diào)查評(píng)估意見，可依法對(duì)被告人朱某適用緩刑。綜上，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條；《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第二項(xiàng)、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人齊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成二人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人齊某某的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。發(fā)生交通事故后，被告人齊某某電話報(bào)警、報(bào)120救治傷者并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后能如數(shù)供述自己的犯罪行為，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。被告人齊某某的辯護(hù)人辯稱，被告人齊某某有自首情節(jié)，對(duì)其從輕處罰的觀點(diǎn)，予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。由于被告人的犯罪行為而使附帶民事訴訟原告人遭受的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告人齊某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張某杭承擔(dān)事故的次要責(zé)任，乘車人張某敬無責(zé)任，根據(jù)案件事實(shí)、情節(jié)確定被告人齊某某承擔(dān)此次事故賠償責(zé)任以70為宜。被告人齊某某系附帶民事訴訟被告人張某理的雇傭司機(jī) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，且夜間未降低車速，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某甲犯交通肇事罪成立。辯護(hù)人周睿辯稱，吳某甲有投案自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，同時(shí)又積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，建議對(duì)吳某甲從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見，符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，合議庭予以支持。被告人吳某甲在事故發(fā)生后，撥打110報(bào)警電話和120急救電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人吳某甲真誠悔罪并積極賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害方的諒解，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車違反轉(zhuǎn)彎規(guī)定，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某甲犯交通肇事罪成立。辯護(hù)人王超辯稱，趙某甲有投案自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，同時(shí)又積極補(bǔ)償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，建議對(duì)趙某甲從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見，符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，合議庭予以支持。被告人趙某甲在事故發(fā)生后，撥打110報(bào)警電話和120急救電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人趙某甲真誠悔罪并積極補(bǔ)償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害方的諒解，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人輕傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，被告人許某某打120急救電話和110報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后又如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人真誠悔罪并積極賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人童某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予以采納。在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人童某某具有自首、賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得對(duì)方諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體運(yùn)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》的規(guī)定，判決如下:被告人童某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，宣告緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人張某在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，可從輕處罰；被告人張某對(duì)被害人親屬進(jìn)行了賠償，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，被告人張某的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對(duì)其予以社區(qū)矯正，本院決定對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致1人死亡的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。吳某在發(fā)生事故后積極參與搶救傷者，到案后如實(shí)供述肇事經(jīng)過，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，適用法律準(zhǔn)確，本院予以支持。本案雙方已達(dá)成和解，被害人親屬對(duì)吳某表示充分諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議在有期徒刑六個(gè)月至一年之間量刑的意見適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。事故發(fā)生后，被告人王某某與同車人員分別撥打急救和報(bào)警電話，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述了自己罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首；歸案后，被告人王某某能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，故對(duì)其依法可予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人康某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。附帶民事原告人請(qǐng)求由附帶民事被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司尚志支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償其死亡賠償金11萬元、醫(yī)療費(fèi)3862.55元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告人康某某在案發(fā)后能夠主動(dòng)投案，如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕處罰；康某某自愿認(rèn)罪，積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控成立，應(yīng)予支持。被告人吳某某主動(dòng)投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕處罰；被告人積極賠償被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，可酌情從輕處罰；被告人的犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，且對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通管理法規(guī)，造成一人死亡重大交通事故，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王某甲在事故發(fā)生后及時(shí)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。被告人王某甲積極賠償被害人近親屬的損失，其犯罪行為又得到被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑拘役五個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年11月19日起至2016年4月18日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人張某某撥打報(bào)警和急救電話，在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可認(rèn)定為自首，可依法從輕處罰；其對(duì)被害人親屬予以了補(bǔ)償，并取得諒解，可酌情從輕處罰，對(duì)辯護(hù)人提出的與此相關(guān)的辯護(hù)意見，本院予以采納。結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見，宣告緩刑不會(huì)對(duì)所居住社區(qū)造成重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人李某某在犯罪以后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案，依法可以從輕處罰。被告人李某某積極賠償被害人的損失，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人李某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛報(bào)廢機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陳某明知他人報(bào)警，仍在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可從輕處罰；被告人陳某無證駕駛報(bào)廢車輛，可酌情從重處罰；被告人陳某賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，被告人陳某的行為符合緩刑適用條件，所在社區(qū)亦同意對(duì)被告人予以社區(qū)矯正，本院決定對(duì)被告人陳某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十七條 ?之規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車超車時(shí)未保證必要的安全距離且通過交叉路口未減速慢行，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄒某某犯交通肇事罪成立。辯護(hù)人羅慶華關(guān)于“被告人鄒某某有自首情節(jié)，負(fù)事故的主要責(zé)任，對(duì)被害方進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，建議對(duì)其從輕處罰并適用緩刑”的辯護(hù)意見，符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以支持。被告人鄒某某在交通事故發(fā)生后，讓其子撥打報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。補(bǔ)償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，被害方表示諒解，可以酌情從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人死亡重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控成立，應(yīng)予支持。被告人蔣某主動(dòng)投案并如實(shí)供述主要的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕處罰；被告人積極賠償被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，可酌情從輕處罰；被告人的犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，且對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人宋某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。鑒于被告人宋某在事故現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首；且賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，本院決定對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)未與前方行駛的拖拉機(jī)保持安全車距，致一人死亡、一人重傷二級(jí)，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人董某某撥打報(bào)警電話，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，在被公安機(jī)關(guān)列為網(wǎng)上逃犯后，到公安機(jī)關(guān)投案，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，應(yīng)認(rèn)定為自首，可從輕處罰，被告人董某某賠償了被害人及其家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人及其家屬的諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見，對(duì)其適用緩刑不會(huì)對(duì)所在社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，可適用緩刑。對(duì)辯護(hù)人賀云的辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法的規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姚某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚、證據(jù)充分、定性準(zhǔn)確、指控成立。被告人姚某某在事故發(fā)生后撥打“110”報(bào)警電話和“120”急救電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述自己的肇事經(jīng)過，系自首，依法可從輕處罰。其真誠悔罪并賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失371468.9元，雖未取得諒解，但表明了被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，依法可酌情從輕處罰。辯護(hù)人包宗濤辯稱，“起訴書遺漏了肇事機(jī)動(dòng)車經(jīng)年度檢驗(yàn)合格；肇事機(jī)動(dòng)車靠中黃線行駛；機(jī)動(dòng)車沒有朝速；姚某某積極參與施救 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人蔡某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，遇特殊路段且未降低行車速度，不注重行車安全，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予以支持。案發(fā)后，被告人蔡某能及時(shí)報(bào)警，等候處理，并如實(shí)供述其罪行，具有自首情節(jié)。且已賠償了被害人損失，取得了被害方親屬的諒解，可依法從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某甲的罪名成立。被告人孫某甲犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人孫某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人孫某甲的刑期自2016年1月4日起至2017年3月3日止）。 審 判 長 姜 斌 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人當(dāng)場(chǎng)死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人薛某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人薛某某主動(dòng)撥打“110”報(bào)警電話和“120”救助電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安民警調(diào)查處理，在接受公安民警調(diào)查詢問時(shí)如實(shí)供述了相關(guān)犯罪事實(shí)，系自首；其有一定的悔罪表現(xiàn)；已賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的書面諒解，被告人薛某某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人薛某某住所地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，認(rèn)為有條件對(duì)被告人薛某某進(jìn)行監(jiān)管、幫教，并書面建議對(duì)被告人薛某某適用非監(jiān)禁刑，本院對(duì)此予以采納。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人輕傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某交通肇事后主動(dòng)打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰；能補(bǔ)償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰；嚴(yán)重超載駕駛，可酌情從重處罰。對(duì)被告人王某的辯護(hù)人提出的被告人王某有自首、賠償情節(jié)的辯護(hù)意見予以支持；提出的被告人王某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)并認(rèn)罪的辯護(hù)意見，本院已在自首中考慮從輕處罰，不重復(fù)評(píng)價(jià)，故對(duì)該辯護(hù)意見不予支持。對(duì)訴訟代理人提出的被害人彭某有權(quán)選擇在事發(fā)路段橫穿馬路，交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被害人彭某承擔(dān)次要責(zé)任適用的事實(shí)、法律依據(jù)不清晰，應(yīng)認(rèn)定被告人王某在交通事故中負(fù)全責(zé)的代理意見，經(jīng)查，被害人彭某系成年人，具有一定認(rèn)知能力 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人袁某某在事故發(fā)生后報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，系自首，且積極賠償并得到被害人親屬的諒解，可以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)與量刑情節(jié)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人袁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。案發(fā)后，被告人陳某甲積極報(bào)警并守候在現(xiàn)場(chǎng)等待處理，有自首情節(jié)，二審期間，其家屬代為賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，悔罪態(tài)度較好。經(jīng)安陸市司法局社區(qū)矯正辦調(diào)查評(píng)估，被告人陳某甲適用非監(jiān)禁刑，將不會(huì)對(duì)社會(huì)造成較大的危害，其組織愿意接受對(duì)其適用社區(qū)矯正。被告人陳某甲符合適用緩刑的條件。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第二項(xiàng)，《中華人民共和國刑法》第七十二條之規(guī)定，判決如下： 維持安陸市人民法院（2016）鄂0982刑初字98號(hào)刑事判決的事實(shí)和定罪部分，撤銷其刑罰部分；上訴人（原審被告人）陳某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人李某在從事交通運(yùn)輸過程中，違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，造成1人死亡的嚴(yán)重后果，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。由于原審被告人李某交通肇事的犯罪行為，造成原審附帶民事訴訟原告人方某甲、湯某甲、何某的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。原審依據(jù)事故責(zé)任的劃分，認(rèn)定由被告人李某承擔(dān)80%，被害人自行承擔(dān)20%，符合有關(guān)法律規(guī)定，民事部分判處恰當(dāng)。故上訴人太平洋公司關(guān)于民事部分賠償責(zé)任劃分比例不當(dāng)?shù)纳显V理由及其訴訟代理人相同的代理意見，本院均不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通肇事，造成一人死亡后果且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，提出的適用法律意見正確，應(yīng)予采納。李某某肇事后及時(shí)報(bào)案并在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等候處理，在接受民警訊問時(shí)如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)視為自首，可對(duì)其從輕處罰；其案發(fā)后能主動(dòng)賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陸程厚駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后陸程厚主動(dòng)報(bào)警，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且賠償了雙方的經(jīng)濟(jì)損失，獲得諒解，可對(duì)其從輕處罰。同時(shí)，陸程厚屬過失犯罪，主觀惡性不深，人身危害性較小，有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人陸程厚犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛車輛時(shí)不注意瞭望且未與前車保持安全距離，發(fā)生交通肇事，造成一人死亡，一人輕傷后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，提出的適用法律意見正確，應(yīng)予采納。被告人楊某某案發(fā)后及時(shí)報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，在公安機(jī)關(guān)接受訊問時(shí)能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)視為自首，可對(duì)其從輕處罰；其案發(fā)后主動(dòng)賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求判令附帶民事被告永誠保險(xiǎn)公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)給付醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金的訴訟請(qǐng)求合法，應(yīng)予支持。其要求給付精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，缺乏法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人李某某在事故發(fā)生后撥打報(bào)警電話報(bào)警，且在現(xiàn)場(chǎng)等候，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。被告人賠償被害人部分損失，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人李某某的犯罪事實(shí)和情節(jié)以及悔罪態(tài)度，對(duì)其宣告緩刑，對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對(duì)其適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人李某某自動(dòng)到案，如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；積極賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議得當(dāng)，本院予以采納，但基于本案案情，結(jié)合江陵縣社區(qū)矯正局的調(diào)查評(píng)估意見，對(duì)被告人李某某可以適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在駕駛車輛的過程中發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控被告人沈某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人沈某在發(fā)生交通事故后主動(dòng)撥打報(bào)警電話，在現(xiàn)場(chǎng)等候民警處置，歸案后對(duì)自己犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，系自首。被告人沈某在事故發(fā)生后積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，被告人沈某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人沈某有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其判處緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人沈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧某駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國道路交通安全法》之規(guī)定，發(fā)生事故，致使一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人鄧某在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警并等候處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人的辯護(hù)人的辯護(hù)意見認(rèn)為交警部門認(rèn)定事故責(zé)任不當(dāng)，被告人無責(zé)任。經(jīng)查，被告人在公安機(jī)關(guān)的供述及證人證實(shí)被告人所駕駛的掛車與李國華發(fā)生刮碰，李倒地受傷，搶救無效死亡。交警部門作出責(zé)任認(rèn)定后，被告人對(duì)該認(rèn)定未提出重新鑒定的申請(qǐng)，交警部門的責(zé)任認(rèn)定程序合法、客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納故其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院不予采納。關(guān)于受害人李國華戶口性質(zhì)，經(jīng)查：李國華生前系本縣赤東鎮(zhèn)政府退休干部，其戶口為非農(nóng)業(yè)戶口 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人孫某某在交通事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，加之其到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定其為自首，依法可對(duì)其從輕處罰。鑒于被告人孫某某與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，其犯罪行為也取得了被害人家屬的諒解，對(duì)被告人孫某某可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人孫某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人樊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。井陘縣人民檢察院指控被告人犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊某肇事后撥打120，并向公安機(jī)關(guān)電話報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰；該自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，系初犯，積極補(bǔ)償被害人親屬的損失，取得被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，且被害人親屬同意對(duì)被告人判處緩刑，所在社區(qū)亦同意對(duì)其實(shí)行社區(qū)矯正，本院在量刑時(shí)酌情予以從輕處罰，依法進(jìn)行社區(qū)矯正。公訴機(jī)關(guān)提出的認(rèn)罪態(tài)度較好、與被害人親屬達(dá)成協(xié)議的量刑情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某違反《中華人民共和國道路交通安全法》關(guān)于“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全時(shí)速。夜間行駛或者在易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣候條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度”的規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人金某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、指控成立。辯護(hù)人劉輝關(guān)于“被告人金某在事故發(fā)生后及時(shí)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反道路交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，行車途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。郭某在案發(fā)后打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查并能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，其行為可視為自首，依法可對(duì)其從輕處罰。郭某在庭審中自愿認(rèn)罪，賠償了被害方的部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解，具有酌情從輕處罰情節(jié)。鑒于被告人胡方確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，同時(shí)結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議，依法可對(duì)郭某適用緩刑。對(duì)辨護(hù)人陶志松辯稱，郭某具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪，賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失的辯護(hù)意見，本院予以采納。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某違反道路交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，行車途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人姜某雖在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述自己的罪行，但被告人姜某非自動(dòng)投案，不能認(rèn)定為自首，但系坦白，可依法從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出被告人系自首的辯護(hù)意見，本院不予采納。被告人姜某案發(fā)后積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方的諒解，且在庭審中自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，可酌情對(duì)其從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人關(guān)于被告人積極賠償受害方全部經(jīng)濟(jì)損失、取得諒解，系初犯、偶犯等辯護(hù)意見，本院予以采納 ...
閱讀更多...
