本院認為，被告人陳友軍違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛交通肇事致一人死亡后逃逸，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人陳友軍辯護人提出陳友軍的行為不屬于肇事逃逸。經審理查明，被告人陳友軍在事故發(fā)生后駕車駛離了現場，后回到現場報警后，隨傷者到了醫(yī)院后為逃避法律追究而逃跑；羅山縣公安交通警察大隊民警在潢川縣公安交通警察大隊民警的協(xié)助下到陳友軍家中對其抓捕未果。因此其行為屬于交通肇后逃逸，故被告人辯護人的該項辯護意見，本院不予采納。案發(fā)后被告人陳友軍自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法可以減輕處罰。其積極賠償被害人近親屬經濟損失，取得被害方的諒解，依法可酌予從輕處罰。綜合本案案情，決定對陳友軍減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人余德水違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛交通肇事致一人死亡，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪，被告人余德水發(fā)生交通事故后為逃避法律追究逃離事故現場，屬交通肇事后逃逸。羅山縣人民檢察院指控罪名成立。案發(fā)后被告人余德水自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法可以減輕處罰。其積極賠償被害人近親屬經濟損失，取得被害方的諒解，依法可酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人余德水犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個月，緩刑二年六個月。緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石某某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛機動車輛，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于被告人石某某積極賠償被害人近親屬的經濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，且當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。同時符合緩刑適用條件。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款、第七十三條二款、三款及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人石某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向甘肅省慶陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛機動車輛，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于被告人王某已積極賠償被害人近親屬的經濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，又當庭自愿認罪，均可酌情從輕處罰。同時符合緩刑適用條件。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款、第七十三條二款、三款及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向甘肅省慶陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛機動車輛，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，量刑建議適當，應予以支持。被告人趙某某在交通肇事發(fā)生后，撥打110電話報警，并在到案后如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人趙某某在交通肇事后對被害人積極施救，并積極賠償被害人近親屬的經濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。同時符合緩刑適用條件。故依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人向某某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，量刑建議適當，應予以支持。鑒于被告人向某某在案發(fā)后能積極賠償被害人近親屬的經濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。同時符合緩刑適用條件。故依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人向某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。(緩刑考驗期限自判決確定之日起計算)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某某駕駛機動車因違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。關于辯護人辯稱的被告人黃某某系初犯、偶犯，又主動投案自首，且本案系過失犯罪，案發(fā)后積極賠償被害人近親屬經濟損失，取得了被害人近親屬諒解，被告人具有法定從輕、減輕處罰情節(jié)的意見。經查，案發(fā)后被告人黃某某留守事故現場等候交警部門處理并主動到案，如實供述自己的犯罪事實，構成自首，符合法定從輕處罰情節(jié)。被告人近親屬在案發(fā)后共賠償被害人近親屬80000元經濟損失，被害人近親屬對被告人黃某某的行為予以諒解且被告人黃某某無違法犯罪前科，符合酌定從輕處罰情節(jié)。對辯護人的上述辯護意見，本院予以采納。綜上，被告人黃某某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。本院根據被告人犯罪事實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某在庭審中認罪態(tài)度較好，案發(fā)后積極賠償被害人近親屬的損失，可酌情從輕處罰。被告人確有悔罪表現，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為:被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人張某某明知他人報警，在現場等候處理，如實供述案件事實，應認定自首，依法可以從輕處罰。被告人張某某積極賠償被害人近親屬經濟損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張X違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人張X犯罪后自動投案，并如實供述了犯罪事實，系自首，可從輕處罰。同時，被告人張X積極賠償被害人近親屬的經濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。另被告人張X所在基層組織證實對其具備監(jiān)管幫教條件，可對其適用緩刑，并責令被告人張X接受社區(qū)矯正，服從其所在社區(qū)矯正組織的管理教育。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某忽視道路交通安全，駕駛超載的機動車輛上道路行駛，發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人馬某某在案發(fā)后主動報案，并在現場等待，且在歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人馬某某在案發(fā)后積極賠償被害人近親屬的經濟損失并取得了被害人近親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷，負事故的全部責任，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某某的犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公訴機關的量刑建議符合罪責刑相適應原則，本院予以采納。被告人王某某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某某當庭自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經濟損失，具有一定的悔罪表現，可以酌情從輕處罰。為了維護國家法律，保護交通運輸的正常管理秩序和交通運輸安全不受侵犯，打擊刑事犯罪活動，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某興違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛，忽視瞭望，遇情況采取措施不當導致發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公訴機關指控罪名成立。被告人劉某興肇事逃逸后能主動到公安機關投案且如實供述，系自首，其親屬能積極賠償被害人近親屬的經濟損失，具有悔罪表現，并取得被害人近親屬的諒解，本院對其可以從輕處罰。鑒于被告人劉某興有悔罪表現，所居住社區(qū)同意其進入社區(qū)矯正并落實幫教，同時考慮被害人近親屬的請求意見，對劉某興宣告緩刑后不致于對社會造成不良影響，本院對其可宣告緩刑。關于附帶民事訴訟原告人于某甲要求附帶民事訴訟被告中國平安財產保險股份有限公司蛟河支公司賠償交強險責任限額11萬元、醫(yī)療費3470.74元的請求，本院予以支持。關于其辯護人提出的辯護觀點，本院予以采納。根據本案的事實、犯罪情節(jié)及社會危害后果，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，因操作不當而發(fā)生交通事故，致季某死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以采納。被告人鄭某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人鄭某積極賠償被害人近親屬經濟損失，取得被害人近親屬諒解，可以酌情從輕處罰。被告人鄭某犯罪情節(jié)較輕，認罪、悔罪，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。根據被告人鄭某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，對被告人鄭某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關對王某的指控事實清楚，證據確實、充分、合法，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究王某的刑事責任。被告人王某如實供述犯罪事實，依法從輕處罰，自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的各項經濟損失，得到被害人近親屬的諒解，酌定從輕處罰。經司法行政機關調查，對王某適用緩刑，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。根據犯罪的事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人駱某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關對駱某某的指控事實清楚，證據確實、充分、合法，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究駱某某的刑事責任。駱某某案發(fā)后主動撥打電話報警，搶救傷者，保護事故現場，到案后如實供述犯罪事實，構成自首，依法從輕處罰；到案后，自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的各項經濟損失，得到被害人近親屬的諒解，酌定從輕處罰。經司法行政機關調查，對駱某某適用緩刑，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。根據犯罪的事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人主動到公安機關投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，并積極賠償被害人近親屬經濟損失，取得被害人近親屬的諒解，有悔罪表現，依法可予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，經公安交警部門認定，被告人趙某某負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚、證據來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人趙某某的刑事責任。被告人趙某某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰，積極賠償被害人近親屬的經濟損失并得到了被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。經司法行政機關調查，對被告人趙某某宣告緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據案件事實、性質及被告人的犯罪情節(jié)、表現及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人余某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人余某的罪名成立。被告人余某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕或減輕處罰；當庭自愿認罪，積極賠償被害人近親屬部分經濟損失，獲得諒解，可酌情從輕處罰。鄂州市鄂城區(qū)司法局出具的《調查評估意見書》，建議對被告人余某判處非監(jiān)禁刑。據此，根據被告人余某的犯罪情節(jié)、悔罪表現、社會危害性和犯罪主觀惡性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人徐某的罪名成立。被告人徐某如實供述自己的罪行，是坦白，可依法從輕處罰；積極賠償被害人近親屬經濟損失并獲得諒解，當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。鄂州市司法局出具的《調查評估意見書》，建議對被告人徐某判處非監(jiān)禁刑。據此，根據被告人徐某的犯罪情節(jié)、悔罪表現、社會危害性和犯罪主觀惡性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孟某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實及罪名成立，應予支持。案發(fā)后，被告人孟某某保護現場，主動撥打“120”和“110”電話，如實供述其犯罪事實，系自首；到案后，能積極賠償被害人近親屬的損失，并取得被害人近親屬的諒解，有悔罪表現，故對其依法可予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人汪某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人汪某的罪名成立。被告人汪某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首；且當庭自愿認罪；案發(fā)后積極賠償被害人近親屬經濟損失并得到被害人近親屬諒解，均可從寬處罰。鄂州市鄂城區(qū)司法局出具的《調查評估意見書》，同意接受對被告人汪某進行社區(qū)矯正。據此，根據被告人汪某的犯罪情節(jié)、悔罪表現、社會危害性和犯罪主觀惡性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人白某違反道路交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，經公安交警部門認定，被告人白某負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控白某的犯罪事實清楚、證據來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人白某的刑事責任。被告人白某到案后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰，當庭自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經濟損失，并得到了被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。經司法行政機關調查，對被告人白某宣告緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據案件事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尹某1違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，經公安交警部門認定，尹某1負此次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關對尹某1的指控事實清楚、證據來源合法、確實、充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究尹某1的刑事責任。尹某1到案后如實供述犯罪事實、當庭自愿認罪，依法可以從輕處罰；案發(fā)后積極賠償被害人近親屬、部分被害人的經濟損失，得到被害人近親屬、部分被害人的諒解，可以酌定從輕處罰。經司法行政機關調查，對尹某1適用緩刑，對所居住的社區(qū)無重大不良影響。根據尹某1的犯罪事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關對王某某的指控事實清楚，證據確實、充分、合法，依法應當以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事責任。案發(fā)后，被告人王某某如實供述全部犯罪事實，依法從輕處罰；積極賠償被害人近親屬的全部經濟損失，得到被害人近親屬的諒解，酌定從輕處罰。經司法行政機關調查，對王某某適用緩刑，對所在社區(qū)無重大不良影響。根據本案的性質、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，公訴機關指控王某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。王某某到案后，如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。王某某當庭自愿認罪，積極賠償被害人近親屬并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據王某某犯罪的事實、情節(jié)和對于社會的危害程度，根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某某違反交通運輸管理法規(guī)準駕不符駕駛無號牌機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人蔡某某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可予從輕處罰。被告人積極賠償被害人近親屬的全部經濟損失，并已取得被害人近親屬的諒解，可予酌情從輕處罰。根據被告人蔡某某的犯罪事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度，結合公訴機關提出的量刑建議及量刑規(guī)范化指導意見的相關規(guī)定，同時鑒于被告人系過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現，在社區(qū)服刑對社會無危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人饒某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人饒某歸案后，能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人饒某與被害人近親屬達成刑事和解協(xié)議并積極賠償被害人近親屬的經濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可以從寬處罰。被告人饒某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人饒某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實及罪名成立，予以支持。事故發(fā)生后，被告人王某某與同車人員分別撥打急救和報警電話，并在事故現場等候處理，到案后如實供述了自己罪行，應認定為自首；歸案后，被告人王某某能積極賠償被害人近親屬的經濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，有悔罪表現，故對其依法可予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲駕駛機動車輛，違反了道路交通安全法的有關規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人王某甲到案后，如實供述犯罪事實，應依法從輕對其處罰。被告人王某甲案發(fā)后，積極賠償被害人近親屬的經濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕對其處罰。本院為維護公共安全，保護公民的人身權利，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲駕駛機動車輛，違反了道路交通安全法的有關規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人王某甲到案后，如實供述犯罪事實，應依法從輕對其處罰。被告人王某甲案發(fā)后，積極賠償被害人近親屬的經濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕對其處罰。本院為維護公共安全，保護公民的人身權利，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人王某自動到案后如實供述事故發(fā)生經過，系自首，依法可從輕處罰。被告人王某真誠悔罪，積極賠償被害人近親屬全部經濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關對其指控，事實清楚，證據確實、充分，指控罪名及認定其系自首，有賠償、諒解量刑情節(jié)之觀點成立，應予支持。被告人王某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，經審前社會調查宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可適用緩刑。綜上，經本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通管理法規(guī)，造成一人死亡重大交通事故，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以確認。被告人王某甲在事故發(fā)生后及時報警，并在現場等候處理，到案后如實供述自己的罪行，構成自首，依法可以從輕處罰。被告人王某甲積極賠償被害人近親屬的損失，其犯罪行為又得到被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑拘役五個月（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年11月19日起至2016年4月18日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人楊某的犯罪事實及罪名成立，應予支持。案發(fā)后，被告人積極賠償被害方經濟損失，并取得被害人近親屬諒解，有悔罪表現，故對其依法可予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人沈某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，對被告人沈某依法應予刑事處罰。被告人沈某犯罪后能如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰；其能積極賠償被害人近親屬的經濟損失，得到被害人近親屬的諒解，依法可以從輕處罰；其能當庭自愿認罪，依法可以酌情從輕處罰。鑒于被告人沈某系過失犯罪且系初犯，犯罪后有悔罪表現，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害性，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。庭審中，張某認罪態(tài)度較好，有悔罪表現，且其近親屬能夠積極賠償被害人近親屬的經濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，對其可依法酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛無牌機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控犯罪事實清楚、證據來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人張某甲的刑事責任。被告人張某甲如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰，當庭自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經濟損失并得到了被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。經司法行政機關調查，對被告人張某甲宣告緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據被告人張某甲犯罪事實、性質、情節(jié)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陶某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，對被告人陶某依法應予刑事處罰。被告人陶某犯罪后能自首，依法可以從輕處罰；其能積極賠償被害人近親屬的經濟損失，取得諒解，依法可以從輕處罰；其能當庭自愿認罪，依法可以酌情從輕處罰。鑒于被告人陶某系過失犯罪且系初犯，犯罪后有悔罪表現，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人ＸＸ違反交通運輸管理規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。案發(fā)后，ＸＸ主動向公安機關投案，并如實供述犯罪事實，系自首；庭審中，ＸＸ自愿認罪、悔罪，且積極賠償被害人近親屬的損失，取得了被害人近親屬的諒解，對其可依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。被告人蔡某某交通肇事后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。被告人蔡某某積極賠償被害人近親屬的物質損失，取得其諒解，依法酌情從輕處罰。辯護人關于被告人有法定、酌定從輕處罰情節(jié)的辯護意見，符合本案事實和法律規(guī)定，依法予以采納。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人蔡某某適用非監(jiān)禁刑的審前社會調查報告，經庭審質證，雙方均無異議。根據被告人蔡某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依據《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人史某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，依法應處三年以下有期徒刑或者拘役。鑒于其到案后如實供述所犯罪行，系坦白，又系初犯、偶犯，認罪悔罪態(tài)度好，積極賠償被害人近親屬的經濟損失并得到諒解，綜合考慮以上量刑情節(jié)，決定對其從輕處罰。同時，被告人史某某犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現，符合緩刑的適用條件，故依法對其宣告緩刑。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，對被告人鄭某依法應予刑事處罰。被告人鄭某犯罪后能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；其能積極賠償被害人近親屬的經濟損失，并取得諒解，依法可以從輕處罰；其能當庭自愿認罪，依法可以酌情從輕處罰。鑒于被告人鄭某系過失犯罪，犯罪后有悔罪表現，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害性，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款和《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某的罪名成立。被告人李某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰；積極賠償被害人近親屬經濟損失，取得諒解，當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。安徽省安慶市樅陽縣社區(qū)矯正部門出具《調查評估意見書》，建議對被告人李某適用非監(jiān)禁刑刑罰。據此，根據李某的犯罪情節(jié)、悔罪表現、社會危害性和犯罪主觀惡性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人江某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，對被告人江某依法應予刑事處罰。被告人江某犯罪后能自首，依法可以從輕處罰；其能積極賠償被害人近親屬的經濟損失，取得諒解，依法可以從輕處罰；其能當庭自愿認罪，依法可以酌情從輕處罰。鑒于被告人江某系過失犯罪且系初犯，犯罪后有悔罪表現，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邵某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛機動車，發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人邵某構成犯罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人邵某主動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可依法從輕處罰；當庭自愿認罪，積極賠償被害人近親屬經濟損失并取得其諒解，可酌情從輕處罰。鄂州市司法局出具《調查評估意見書》，建議對被告人邵某適用非監(jiān)禁刑。根據被告人邵某的犯罪情節(jié)、悔罪表現和社會危害性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人呂某的罪名成立。被告人呂某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰。被告人呂某積極賠償被害人近親屬經濟損失，取得諒解；當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。鄂州市華容區(qū)司法局出具《調查評估意見書》，建議對被告人呂某適用非監(jiān)禁刑刑罰。據此，根據呂某的犯罪情節(jié)、悔罪表現、社會危害性和犯罪主觀惡性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，導致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實及罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人王某主動到公安機關接受調查，并如實供述了自己的犯罪事實，系自首；歸案后，能積極賠償被害人近親屬的經濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，有悔罪表現，故對其依法可予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算） 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人劉某能自愿認罪，積極賠償被害人近親屬經濟損失，可酌情從輕處罰。辯護人提出公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪事實不清、證據不足的辯護意見與審理查明的事實不符，本院不予采納。財產損失以保險車輛損失情況確認書為準認定800元。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內予以賠償，故四附帶民事訴訟原告人主張人壽財保枝江支公司在交強險限額范圍內賠償的訴訟請求成立，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某在事故現場向民警投案，并如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；其積極賠償被害人近親屬的損失并取得諒解，予以酌情從輕處罰。被告人認罪、悔罪態(tài)度較好，結合五峰土家族自治縣社區(qū)矯正機構的審前調查評估意見，可對被告人胡某適用非監(jiān)禁刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，未取得機動車駕駛證駕駛無牌照機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，為逃避法律追究逃離事故現場，經公安交警部門認定，被告人馬某某負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚、證據來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人馬某某的刑事責任。被告人馬某某到案后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰，當庭自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經濟損失并得到了被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰；被告人馬某某無駕駛資格駕駛無牌證機動車輛，酌定予以從重處罰。被告人馬某某的辯護人提出的被告人馬某某在事故發(fā)生后積極賠償被害人近親屬的經濟損失并取得了被害人近親屬的諒解，屬于過失犯罪且系初犯偶犯，沒有任何犯罪前科，希望法庭對其從輕判處緩刑的辯護意見，本院予以采納，被告人馬某某的辯護人提出的其他辯護意見，理由不成立，本院不予采納。經司法行政機關調查，對被告人馬某某宣告緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響 ...
閱讀更多...
