本院認為，被告人蔡某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人蔡某某的刑事責(zé)任。被告人蔡某某在案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機關(guān)調(diào)查，對被告人蔡某某宣告緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據(jù)案件事實、性質(zhì)及被告人蔡某某的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某的罪名成立。被告人王某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法從輕處罰；積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并獲得諒解，當(dāng)庭自愿認罪，酌情從輕處罰。鄂州市鄂城區(qū)司法局出具的《調(diào)查評估意見書》，建議對被告人王某判處非監(jiān)禁刑。據(jù)此，根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害性和犯罪主觀惡性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并駕車逃逸，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，王某某能夠如實供述自己的罪行，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法可予從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人王某某的犯罪事實及罪名成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人談某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人談某的罪名成立。被告人談某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕或減輕處罰；當(dāng)庭自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。黃石市大冶市司法局出具《調(diào)查評估意見書》，同意接受對被告人談某進行社區(qū)矯正。據(jù)此，根據(jù)被告人談某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害性和犯罪主觀惡性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某違反交通運輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采信。被告人于某主動投案，歸案后如實供述其犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人于某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。其辯護人辯稱的被告人于某認罪態(tài)度較好，和被害人近親屬達成賠償協(xié)議，積極賠償了被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，建議對其從輕處罰的觀點成立，本院予以采信。經(jīng)社會調(diào)查，被告人于某犯罪前無違法犯罪記錄，具有一定的監(jiān)管條件，適用非監(jiān)禁刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，社區(qū)矯正機構(gòu)同意接受對于某進行監(jiān)管 ...
閱讀更多...本院認為，被告人史某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人史某某明知同車人報警未予阻止且自行撥打急救電話、守候在事故現(xiàn)場等待公安機關(guān)處理，并能夠如實供述全部犯罪事實，應(yīng)視為其具有自首情節(jié)，應(yīng)予從輕處罰。被告人史某某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失且取得諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人史某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，經(jīng)公安交警部門認定，被告人朱某甲負此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人朱某甲的刑事責(zé)任。被告人朱某甲到案后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰，當(dāng)庭自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并得到了被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機關(guān)調(diào)查，對被告人朱某甲宣告緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據(jù)犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路安全法律、法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，對被告人劉某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人劉某犯罪后能自首，依法可以從輕處罰；其能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，依法可以從輕處罰；其能當(dāng)庭自愿認罪，依法可以酌情從輕處罰。鑒于被告人劉某系過失犯罪，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，對其適用非監(jiān)禁刑不致發(fā)生社會危害，依法可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人李某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，系自首；歸案后，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，故對被告人李某依法可予從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實及罪名成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人戚某敢、田某某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡并負事故的全部責(zé)任，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪。被告人戚某敢在交通肇事后為逃避法律責(zé)任而逃離事發(fā)現(xiàn)場，屬交通肇事后逃逸。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人戚某敢在案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案并能如實供述自己的全部罪行，屬自首，依法可從輕處罰。被告人田某某在案發(fā)后主動撥打急救電話并積極實施救助行為，后能夠配合公安機關(guān)調(diào)查，如實供述自己的犯罪事實，屬自首，依法可從輕處罰。二被告人能夠積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，且能夠取得諒解，酌情可從輕處罰。根據(jù)二被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。韓某犯交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。韓某醉酒駕駛機動車肇事，具有酌定的從重處罰情節(jié)。韓某肇事后主動到公安機關(guān)投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，具有法定的從輕處罰情節(jié)。韓某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失人民幣15萬元，可對其從輕處罰。辯護人的相關(guān)辯護意見予以采納，對其量刑意見，不予采納。公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。韓某因其犯罪行為所造成的合理經(jīng)濟損失，首先應(yīng)由財保齊市中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由韓某承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒于韓某已與被害人的近親屬達成和解，并已履行完畢 ...
閱讀更多...本院認為，被告人汪某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴重后果，負此次事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人汪某犯罪以后如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰；案發(fā)后積極安排搶救被害人，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，當(dāng)庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。對辯護人請求從輕處罰的辯護意見予以采納。武漢市江岸區(qū)社區(qū)矯正部門出具的《調(diào)查評估意見書》，建議對被告人汪某適用非監(jiān)禁刑刑罰。據(jù)此，根據(jù)汪某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害性和犯罪主觀惡性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人熊某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人熊某的罪名成立。被告人熊某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰。被告人熊某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得諒解；當(dāng)庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。鄂州市司法局出具的《調(diào)查評估意見書》，建議對被告人熊某適用非監(jiān)禁刑刑罰。據(jù)此，根據(jù)熊某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害性和犯罪主觀惡性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人范某的罪名成立。被告人范某歸案后如實供述其罪行，依法可從輕處罰；積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，當(dāng)庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。河南省鹿邑縣社區(qū)矯正部門出具《調(diào)查評估意見書》，建議對被告人范某適用非監(jiān)禁刑刑罰。據(jù)此，根據(jù)范某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害性和犯罪主觀惡性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人范某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人施某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。其交通肇事后，主動到公安機關(guān)投案并如實供述了自己的犯罪事實，是自首，依法可減輕處罰。被告人施某積極賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。辯護人提出被告人施某不應(yīng)負事故的全部責(zé)任的辯護理由，與事實不符，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人金某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛上路行駛過程中，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，在事故中負主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，提出的適用法律意見正確，應(yīng)予以采納。被告人自愿認罪并積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情對其從輕處罰適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人金某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車輛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。被告人任某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。鑒于被告人任某具有自首情節(jié)，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，本院決定對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人任某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反我國道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛上路行駛過程中，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，在事故中負全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，提出的適用法律意見正確，應(yīng)予以采納。被告人系自首，可對其從輕處罰；其積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情對其從輕處罰并適用緩刑。其辯護人提出的意見客觀，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔣某蔣某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，無機動車駕駛資格駕駛尚未登記的機動車，忽視安全，因而發(fā)生致被害人死亡的重大事故，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立。被告人蔣某蔣某自動投案，如實供述其犯罪罪行，構(gòu)成自首；與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，積極賠償被害人近親屬各項損失，得到被害人近親屬的諒解；依法和酌情從輕處罰。被告人蔣某蔣某符合適用緩刑的條件，可依法對其適用緩刑。對辯護人的辯護意見，本院予以采信。為維護公共安全，保護公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，懲治犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通運輸管理法規(guī)，忽視交通安全，造成一人死亡的嚴重后果，并負此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院依法予以確認。事故發(fā)生后，被告人李某主動打電話報警，留在事故現(xiàn)場等待公安機關(guān)前來處理，到案后如實供述了自己的犯罪事實，其行為是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人李某與被害人近親屬達成刑事和解協(xié)議，積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，犯罪后確有悔罪誠意，依法可對其從寬處罰。麻城市司法局社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會調(diào)查證明被告人李某平時表現(xiàn)較好，沒有再犯罪的危險，其所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū)矯正辦公室同意在緩刑考驗期內(nèi)對其進行監(jiān)督、幫助和教育，并進行社區(qū)矯正，對被告人宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人伍某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，對被告人伍某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人伍某犯罪后能如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰；其能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，依法可以從輕處罰；其能當(dāng)庭自愿認罪，依法可以酌情從輕處罰。鑒于被告人伍某系過失犯罪且系初犯，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害性，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人交通肇事后逃逸，法定刑在有期徒刑三年以上七年以下，公訴機關(guān)的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人楊某的刑事責(zé)任。被告人楊某構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰；自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機關(guān)調(diào)查，對被告人楊某適用緩刑對所居住的社區(qū)無重大不良影響。根據(jù)案件事實、性質(zhì)及被告人楊某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第四十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實、充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人姜某的刑事責(zé)任。被告人姜某在犯罪以后主動報警，保護現(xiàn)場，搶救傷者，到案后如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機關(guān)調(diào)查，對被告人姜某適用緩刑對所居住的社區(qū)無重大不良影響，根據(jù)案件事實、性質(zhì)及被告人姜某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，社會危害性。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對高某的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分、合法，依法以交通肇事罪追究高某的刑事責(zé)任。高某到案后，如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人近親屬的全部經(jīng)濟損失，得到被害人近親屬的諒解，酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機關(guān)調(diào)查，對高某適用緩刑，對所在社區(qū)無重大不良影響。根據(jù)本案的事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葉某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，且負事故主要責(zé)任，并致行人搶救無效死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人葉某某于事故發(fā)生后搶救傷者，并向公安機關(guān)報案，在公安機關(guān)詢問時，能夠如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人到案后，能積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，可以酌定從輕處罰。根據(jù)被告人葉某某的犯罪事實、情節(jié)、認罪態(tài)度，本院決定適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項之規(guī)定，判決如下： 被告人葉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鞠某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，且致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人鞠某的刑事責(zé)任；被告人鞠某在發(fā)生事故后主動報案，積極搶救傷者，到案后如實供述自己的罪行自愿認罪，屬自首，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。根據(jù)案件事實、性質(zhì)及被告人鞠某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，社會危害性，經(jīng)司法行政機關(guān)調(diào)查，對被告人鞠某適用緩刑，對所居住的社區(qū)無重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某1違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人孫某1的刑事責(zé)任。被告人孫某1在事故發(fā)生后主動報警，到案后如實供述自己的罪行，屬于自首，依法可以從輕處罰。自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌定從輕處罰。根據(jù)案件事實、性質(zhì)、被告人孫某1的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危害性，經(jīng)司法行政機關(guān)調(diào)查，對被告人孫某1適用緩刑對所居住的社區(qū)無重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魏某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人魏某能如實供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認罪，可以從輕處罰。被告人魏某能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人魏某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人魏某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二.款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后，劉某某主動到公安機關(guān)投案并如實供述犯罪事實，系自首，可對其從輕處罰。庭審中，劉某某認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且其近親屬能夠積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，對其可依法酌情予以從輕處罰。辯護人提出對劉某某從輕處罰的辯護意見，合法有理，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，公訴機關(guān)指控被告人馮某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人馮某案發(fā)后主動報案、撥打救護電話，并在現(xiàn)場等待公安機關(guān)處理，系自動投案，且如實供述其犯罪行為，構(gòu)成自首，可以從輕處罰。其積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護人的辯護意見本院予以采納。結(jié)合被告人馮某的犯罪情節(jié)、危害后果，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為：被告人韓某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人韓某某醉酒后駕車肇事，具有從重處罰情節(jié)。案發(fā)后，被告人韓某某明知他人報警仍在現(xiàn)場等待處理，歸案后如實供述犯罪事實，屬自首；其能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解；故被告人韓某某還具有從輕處罰情節(jié)。公訴機關(guān)的上述意見屬實，均予以采納。綜合被告人的犯罪事實、情節(jié)、以及對社會的危害程度，結(jié)合社區(qū)矯正部門的建議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人韓某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人談某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人談某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，系自首；歸案后，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，對被告人談某依法可予從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實及罪名成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人談某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。歸案后，張某甲積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，且當(dāng)庭自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，依法可予從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人張某甲的犯罪事實及罪名成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零三個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負該事故的主要責(zé)任，并在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人主動到公安機關(guān)投案，如實供述犯罪事實，系自首；且積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法可予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賈某某違反道路交通安全法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，并積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法可予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判長 吳衛(wèi)麗 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人李某自首，經(jīng)查，李某在交通肇事后雖然搶救傷員、保護現(xiàn)場，但未向公安機關(guān)報告，故不符合自首的法律規(guī)定，該指控本院不予支持。但案發(fā)后，被告人李某能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰，歸案后，能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人李某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人李某宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人葉某主動向公安機關(guān)報案并能如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。歸案后，能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人葉某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人葉某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曾某某飲酒后持逾期未檢的駕駛證，駕駛無牌照機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人曾某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人曾某某交通肇事后委托他人報警，積極搶救傷者，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。被告人曾某某積極賠償被害人近親屬的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人曾某某適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評估報告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。根據(jù)被告人曾某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人譚某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。鑒于被告人譚某歸案后能如實供述犯罪事實，并積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，本院決定對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人譚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人柯某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。十堰市張灣區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。被告人柯某肇事后保護現(xiàn)場，搶救傷者，向公安機關(guān)報告，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；被告人柯某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)本院委托審前調(diào)查，被告人柯某戶籍地社區(qū)矯正機關(guān)建議本院對其判處非監(jiān)禁刑。綜合考慮被告人柯某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對該建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人牟某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人牟某能如實供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認罪，可酌情從輕處罰，歸案后，能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人牟某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人牟某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，無證駕駛機動車輛致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人明知他人報警而沒有逃離現(xiàn)場，歸案后能如實供述其罪行，屬自首。依法可以從輕處罰。被告人張某某能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，依法可以酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。案發(fā)后，被告人周某能主動報案，積極施救，歸案后，能如實供述其犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰，其中，犯罪較輕的，可以免予處罰。案發(fā)后，被告人周某積極賠償被害人近親屬各項經(jīng)濟損失，并獲得被害人近親屬諒解，亦可酌定對其從寬處理。本院為維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陶某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人陶某自動到案后如實供述事故發(fā)生經(jīng)過，系自首，依法可從輕處罰。被告人陶某真誠悔罪，積極賠償被害人近親屬全部經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名及認定其系自首，有賠償諒解量刑情節(jié)之觀點成立，應(yīng)予支持。被告人陶某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，經(jīng)審前社會調(diào)查宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可適用緩刑。綜上，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魯高某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認。被告人魯高某到案后如實供述自己的犯罪事實，當(dāng)庭亦自愿認罪，其行為是坦白，依法可以從輕處罰。在公安機關(guān)主持下，被告人魯高某與被害人近親屬自愿達成和解協(xié)議，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失14萬元并取得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。麻城市司法局社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會調(diào)查報告證明被告人魯高某犯罪后有悔罪誠意，無犯罪前科，平時表現(xiàn)較好，其所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū)矯正辦公室同意納入社區(qū)矯正，表明被告人魯高某已沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人汪某違反交通運輸管理法規(guī)，在公共交通道路上醉酒駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人重傷，并負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并在肇事后逃逸。公訴機關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名及認定汪某系肇事逃逸的觀點成立，本院予以采信。被告人汪某系醉酒駕駛機動車，依法可酌情從重處罰。事發(fā)后被告人汪某自動投案，到案后如實供述其犯罪事實，應(yīng)當(dāng)認定為自首，依法可從輕處罰。被告人汪某與被害人郭某近親屬及被害人段某達成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人郭某近親屬及被害人段某的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬及被害人諒解，可酌情從輕處罰。其辯護人辯稱的被告人汪某有自首情節(jié)，且系初犯、偶犯，認罪態(tài)度較好，家屬愿意積極賠償被害人近親屬及被害人的經(jīng)濟損失，建議從輕處罰的辯護觀點均能成立 ...
閱讀更多...本院認為，被告人盧某違反交通運輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人盧某肇事后主動報警并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述其犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后被告人盧某與被害人家屬達成和解協(xié)議，賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。其辯護人辯稱被告人盧某系初犯、偶犯，過失性犯罪，并有自首情節(jié)，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬諒解的辯護觀點均能成立，本院予以采信。根據(jù)被告人盧某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，依照 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）梁某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。上訴人（原審被告人）梁某某主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，且積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，得到了被害人近親屬的諒解，依法予以減輕處罰。上訴人認罪、悔罪，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人田某在現(xiàn)場積極施救，并向公安機關(guān)報告，應(yīng)認定為自動投案，歸案后能如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人田某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人田某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人田某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人付某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人付某保護現(xiàn)場，積極施救，并向公安機關(guān)報告，應(yīng)認定為自動投案，歸案后能如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人付某能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人付某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人付某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...
