本院認為，被告人宋成平違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛肇事致一人死亡后逃逸，承擔事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋成平當庭辯解逃離現場的目的是為了找人救治被害人的理由與其在公安機關供述及證人楊某某證言矛盾，故該辯解不予采納。辯護人認為被告人宋成平不承擔事故全部責任的意見，因宋成平超速行駛，且肇事后逃逸，交警部門認定其在本次事故中承擔全部責任并無不妥，故其辯護意見本院不予采納；辯護人建議對被告人宋成平適用緩刑的意見，因宋成平不符合社區(qū)矯正的條件，故不予采納。被告人宋成平案發(fā)后并未報案，而是駕車逃離現場，后與其妻哥楊桂生聯系被告知不要跑，才駕車返回事故現場向交警說明情況，其行為已構成交通肇事后逃逸；其逃逸后又返回事故現場投案并如實供述，具有自首情節(jié)，依法可減輕處罰；其賠償被害人近親屬經濟損失并取得諒解，酌情可從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人單某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人單某某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后被告人單某某主動撥打報警電話、急救電話并到案后如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人單某某庭審中自愿認罪，有悔罪表現，可以依法對其從寬處罰。案發(fā)后被告人單某某積極賠償被害人近親屬經濟損失，并得到被害人近親屬的諒解，依法應從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、《最高人民法院關于自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條（一）項、（二）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邱某違反道路交通運輸管理法規(guī)，夜間駕駛機動車輛行駛，對路面行人動態(tài)觀察不夠，未在確保安全、暢通的原則下通行，因而發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控的事實清楚，證據確實充分，罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人邱某積極搶救傷者，撥打報警電話，到案后如實供述其罪行，系自首，可從輕處罰。被告人積極賠償被害人近親屬經濟損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關關于在有期徒刑六個月以上一年六個月以下判處刑罰的量刑建議，合法適當，予以采納。為維護交通運輸的正常秩序，保護公共安全，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某的犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公訴機關的量刑建議符合罪責刑相適應原則，本院予以采納。被告人王某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某當庭自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經濟損失，具有一定的悔罪表現，可以酌情從輕處罰。為了維護國家法律，保護交通運輸的正常管理秩序和交通運輸安全不受侵犯，打擊刑事犯罪活動，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人林某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成二人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人林某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某主動打電話報警，系自首；并積極賠償被害人近親屬的損失，得到了被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律問題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下： 被告人林某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某甲無視國家法律，違反道路交通安全法，駕駛機動車輛在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人馬某甲的犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公訴機關量刑建議符合罪責刑相適應原則，本院予以采納。被告人馬某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人馬某甲當庭自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經濟損失，取得被害人近親屬的諒解,具有一定的悔罪表現，可以酌情從輕處罰。為了維護國家法律，保護交通運輸的正常管理秩序和交通運輸安全，打擊刑事犯罪活動，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，認為，被告人呂某某違反交通運輸管理法規(guī)，在駕駛機動車行經人行橫道時，未能減速行駛，在遇行人通過人行橫道時，未能停車讓行，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。檢察機關指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑環(huán)節(jié)，鑒于被告人呂某某在交通事故發(fā)生后，主動撥打110電話報警并在現場等候，向公安機關如實供述了自己的犯罪事實，系自首，同時又能積極賠償被害人近親屬的經濟損失并取得被害人近親屬的諒解，對其可依法從輕處罰。公訴機關關于對被告人呂某某在三年以下有期徒刑內量刑并可以適用緩刑的量刑意見符合相關法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人呂某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人鄭某系自首，且積極賠償被害人近親屬經濟損失，得到了被害人近親屬的諒解，均可以從輕處罰。被告人鄭某判處緩刑后不會在當地造成不良影響和后果，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（刑期考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姚某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，對路面車輛動態(tài)觀察不夠，未在確保安全、暢通的原則下通行，因而發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控的事實清楚，證據確實充分，罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人姚某某撥打報警電話，到案后如實供述罪行，系自首，可從輕處罰；積極賠償被害人近親屬經濟損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關關于在有期徒刑六個月以上一年六個月以下判處刑罰的量刑建議，合法適當，予以采納。為維護交通運輸的正常秩序，保護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人寧某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應予懲處。寧某某系自首，可以從輕處罰。關于辯護人提出寧某某無前科劣跡，有自首情節(jié)，案發(fā)后，寧某某能積極賠償被害人近親屬經濟損失，取得被害人近親屬諒解，可對其從輕處罰，并適用緩刑的辯護意見成立，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人吳某、滕某2、滕某3、滕某4因滕某1交通事故死亡造成的合理經濟損失為：死亡賠償金530608.40元、喪葬費28049元、被扶養(yǎng)人滕某3生活費57499.14元、被撫養(yǎng)人滕某4生活費19166.38元，共計人民幣635322 ...
閱讀更多...本院認為，被告人閆新明違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車未靠道路右側通行且超速行駛，造成一人死亡的交通事故，并負事故的全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人閆新明犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；被告人閆新明已與被害人近親屬達成賠償協議并履行完畢，取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。關于辯護人提出被告人閆新明具有自首情節(jié)、且當庭自愿認罪，認罪態(tài)度好、其系初犯、偶犯、無前科劣跡、案發(fā)后其積極賠償被害人近親屬的經濟損失并取得諒解、該行為系過失犯罪，希望對被告人閆新明在六個月以上一年以下有期徒刑量刑等辯護意見，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某強駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡且逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。公訴機關指控被告人趙某強犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人趙某強交通肇事逃逸后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，從輕處罰。案發(fā)后，被告人趙某強的家屬積極賠償被害人近親屬的經濟損失，被告人趙某強取得了被害人郭某某近親屬的諒解，從輕處罰。被告人趙某強適用緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響，依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某強犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年,緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，在道路上違法駕駛機動車并致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人潘某某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人潘某某案發(fā)后主動到公安機關投案，并如實供述犯罪事實，屬自首，可從輕處罰。案發(fā)后被告人潘某某近親屬積極賠償被害人近親屬的經濟損失，與對方達成和解協議，得到被害方諒解，依法應從輕處罰。公訴機關對被告人潘某某可判處非監(jiān)禁刑的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關于適用的解釋》第五百零五條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人潘某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，違章駕駛車輛并造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人高某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人在案發(fā)后主動投案，如實供述犯罪事實，屬自首，但該行為同時系其法定義務，應從嚴掌握。鑒于被告人積極賠償被害人近親屬的經濟損失，與被害人近親屬達成和解協議并取得其諒解，依法應從輕處罰。公訴機關對被告人可判處一年以下有期徒刑的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人額某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒駕駛機動車未保持安全車速，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪的事實及罪名成立。案發(fā)后被告人主動投案，并如實供述自己罪行，是自首，對其可以從輕或減輕處罰，案發(fā)后又能夠積極賠償被害人近親屬各項經濟損失并取得諒解，可對其酌情從輕處罰。綜合考慮被告人犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度及悔罪表現等，決定對其從輕處罰。對其適用緩刑確實不致再危害社會，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人額某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人雷某某違反道路交通法律法規(guī)，違章駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人所犯罪名成立，定罪及適用法律正確，應予支持。雷某某到案后如實供述犯罪事實，屬坦白，依法可以從輕處罰。鑒于其積極賠償被害人近親屬的各項經濟損失，并取得諒解，對其可以酌情從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人雷某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省長春市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任某某醉酒后無證駕駛未在公安機關交通管理部門登記注冊的機動車在夜間道路上行駛，沒有保持安全距離致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡，車輛受損的交通事故，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人任某某的犯罪事實清楚、證據確實充分，量刑建議適當，應予以支持。被告人任某某醉酒后無證駕駛無號牌二輪摩托車，依法應從重處罰。鑒于被告人任某某當庭自愿認罪，且在歸案后能夠積極賠償被害人近親屬的各項經濟損失，并已取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題解釋》第二條第（一）項之規(guī)定，判決如下:被告人任某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人馬某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。因其行為給上訴人侯某某、侯某某、侯某某、王某功、陳某某造成的損失依法應予以賠償。關于上訴人馬某認為其積極賠償被害人近親屬經濟損失，系初犯，又具有自首情節(jié)，應從輕處罰的上訴理由，經查，原審法院已對其自首情節(jié)和部分賠償被害人近親屬經濟損失情節(jié)予以認定，并在量刑時對其從輕處罰，故其該項上訴理由不能成立，不予支持。關于上訴人馬某認為被害人的死亡賠償金應按照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算的上訴理由，經查，本案交通事故發(fā)生時寧夏公安廳交通運輸管理局2014年交通事故賠償標準已經實施，而該賠償標準是上一統(tǒng)計年度即2013年的統(tǒng)計數據，一審法院按照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算死亡賠償金正確，故上訴人馬某該項上訴理由不能成立，不予支持；關于上訴人馬某認為交通事故發(fā)生時被害人未戴頭盔，應承擔部分責任的上訴理由，經查，交通事故認定書認定上訴人馬某承擔事故的全部責任 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機件不符合技術標準的機動車在道路上行駛，發(fā)生一人死亡、車輛受損之交通事故，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應予支持。被告人胡某某在發(fā)生交通事故后，能夠積極賠償被害人近親屬經濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，其在案發(fā)后能夠如實供述，認罪態(tài)度較好，有悔罪表示，具有法定與酌定從輕處罰之情節(jié)。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某在駕駛機動車上道路行駛的過程中，違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，造成一人死亡后逃逸，且負事故的主要責任，其行為構成交通肇事犯罪，應依法懲處。公訴機關指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某交通肇事后逃逸，后主動到公安機關投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人徐某某積極賠償被害人近親屬的經濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，視為其有悔罪表現，可以酌情從輕處罰。視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零八條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事犯罪，應依法懲處。公訴機關指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲歸案后能夠如實供述自己的犯罪事實，且當庭自愿認罪，可以從輕處罰。被告人王某甲的家屬代被告人積極賠償被害人近親屬的經濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，視為其有悔罪表現，可以酌情從輕處罰。視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡且負事故全部責任的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人宋某的犯罪事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人積極賠償被害人近親屬各項經濟損失并已全部給付，取得諒解，且在庭審中，認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現，酌予從輕處罰。公訴機關建議判處被告人兩年以下有期徒刑，可以適用緩刑的量刑意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。宋某回到社區(qū)后，應遵守法律 ...
閱讀更多...本院認為,被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車在道路上行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負此次事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的事實和罪名成立。案發(fā)后，被告人周某主動投案，到案后如實供述自己罪行，系自首，可從輕處罰。周某積極賠償被害人近親屬的經濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可對其從輕處罰。周某曾因犯罪被判處刑罰，不思悔改，再次犯罪，該情節(jié)在量刑時酌情予以考慮。周某認罪態(tài)度較好，有悔罪表現，其所在地社區(qū)矯正機構同意其進入社區(qū)矯正，將其放在社會上改造沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對居住地沒有重大不良影響，符合緩刑的條件，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人梁某某違反道路交通管理法規(guī)，無機動車駕駛證駕駛機動車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡后逃逸，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。梁某某的上訴理由不能成立。經審查，被害人家屬韓某證言證明梁某某沒有到醫(yī)院對被害人救治；出警民警郭某某也證明他趕到現場時肇事司機不在現場。梁某某稱離開現場到外地是為被害人籌款，但至其歸案，梁某某并未向被害人提供資金。上述證據證明梁某某投案后沒有如實供述事實，不具有自首情節(jié)。原審認定事實清楚，證據確實充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，適用法律正確，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某某酒后駕駛機動車在道路上行駛，違反道路交通安全法律法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某積極賠償被害人近親屬經濟損失，并已取得了被害人家屬的諒解。其庭審時認罪悔罪，可酌情予以從輕處罰。被告人杜某某具備判處緩刑的條件，可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人杜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反道路運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人楊某肇事后主動撥打報警電話，并在案發(fā)現場等待公安人員到來，如實供述了犯罪事實，已構成自首，可依法從輕處罰。鑒于被告人當庭自愿認罪，案發(fā)后積極賠償被害人近親屬損失，取得了被害人近親屬的諒解，有悔罪表現，可酌情從輕處罰并適用緩刑。辯護人的辯護意見本院予以采納。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人張某某當庭自愿認罪，案發(fā)后積極賠償被害人近親屬損失，取得了被害人近親屬的諒解，有悔罪表現，可酌情從輕處罰并適用緩刑。據此，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人郝某某駕駛機動車輛未確保安全，造成一人死亡及財產損失的嚴重后果，且負事故的全部責任，構成交通肇事罪。關于上訴人中國人民財產保險股份有限公司營口市分公司及其代理人提出“被害人有承包地，其死亡賠償金應當按農村標準賠付”的上訴理由。經查，被害人陳某某系非農業(yè)家庭戶口，雖其承包了土地耕種，但并不影響其非農業(yè)家庭戶口的性質，原判將被害人陳某某的死亡賠償金適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算并無不當。二審期間上訴人向本院提交家庭農場款明細賬復印件一份及城鄉(xiāng)劃分代碼規(guī)則，其證據形式、來源不符合法律規(guī)定，也不能否定本案被害人的非農業(yè)家庭戶口性質。故對該上訴理由不予支持。綜上，原判認定事實清楚，證據確實充分，定性準確，民事責任劃分合理，審判程序合法。依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百一十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故全部責任，交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。被告人具有以下量刑情節(jié)：1、被告人積極賠償被害人的經濟損失，可酌定從輕處罰；2被告人當庭自愿認罪，3被告人的行為取得被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。鑒于被告人楊某某有悔罪表現，積極賠償被害人近親屬經濟損失，其行為取得被害人近親屬的諒解，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，擬判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，一人受傷，并負事故全部責任，且血液中酒精含量為193.1mg／100ml屬于醉駕，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。被告人案發(fā)后及時報案，并將被害人及時送到醫(yī)院救治，應視為自動投案，到案后如實供述自己的主要罪行系自首，可依法從輕處罰。被告人具有以下量刑情節(jié)：1、被告人系自首，可依法從輕處罰；2、積極賠償被害人近親屬的經濟損失，可酌定從輕處罰；3、取得被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰；4、被告人自愿認罪，可酌定從輕處罰；5 ...
閱讀更多...本院認為，被告人違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡且承擔事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。被告人在案發(fā)后主動投案，到案后如實供述自己主要罪行，系自首。被告人具有以下量刑情節(jié)：1、被告人自首，依法從輕處罰；2、被告人積極賠償被害人近親屬的經濟損失，可以酌定從輕處罰；3、被告人的行為取得被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。鑒于被告人有悔罪表現，其行為取得被害人近親屬的諒解，其沒有前科劣跡，在社區(qū)沒有重大不良影響，對被告人宣告緩刑確實沒有再犯罪的危險，可對被告人宣告緩刑。為維護公共安全，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尚某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人案發(fā)后自動投案，如實供述所犯罪行，系自首，可依法從輕處罰。被告人具有以下量刑情節(jié)：1、自首，可依法從輕處罰；2、積極賠償并取得諒解，可酌定從輕處罰。鑒于被告人無前科劣跡，積極賠償被害人近親屬的全部經濟損失并取得諒解，適用緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。為維護公共安全，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某忽視道路交通安全，駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十七條之規(guī)定，造成一人死亡，且負此次事故的全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪，應當追究其刑事責任。公訴機關指控被告人劉某某犯交通肇事罪成立，予以支持。案發(fā)后，被告人家屬能夠積極賠償被害人近親屬的經濟損失，并得到了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某忽視道路交通安全，駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條第二款的規(guī)定，造成1人死亡的重大道路交通事故，且負此次事故的全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構成交通肇事罪，應當追究其刑事責任。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人馬某積極賠償被害人近親屬的損失，并得到了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人馬某具有悔罪表現，沒有再危害社會的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，結合社區(qū)矯正評估意見，故依法對其適用緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某忽視道路交通安全，駕駛機動車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?第一款 ?、第七十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十七條 ?之規(guī)定，造成一人死亡的重大道路交通事故，且負事故全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構成交通肇事罪，應當追究其刑事責任。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。由于被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成了損失共計683953.85元，由附帶民事訴訟被告人平安保險公司在交強險責任限額內賠償附帶民事訴訟原告人人民幣111683.55元，其中110000元為死亡賠償金，1683.55元為醫(yī)療費；不足部分由被告人王某某承擔。被告人王某某已與附帶民事訴訟原告人就其應承擔部分的賠償款達成和解協議并履行完畢 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賀某某忽視道路交通安全，駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第四十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十五條 ?第（二）項 ?、第五十二條 ?第（二）項 ?之規(guī)定，造成一人死亡，且負此次事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構成交通肇事罪，應當追究其刑事責任。公訴機關指控被告人賀某某犯交通肇事罪成立，予以支持。案發(fā)后，被告人賀某某主動投案并如實供述自己的犯罪事實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某忽視道路交通安全，駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一、二款的規(guī)定，造成一人死亡的重大道路交通事故，事發(fā)后駕車逃逸，且負此次事故的全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構成交通肇事罪，應當追究其刑事責任。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人逃逸后自動回到案發(fā)現場，并如實供述自己的犯罪事實，符合《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人楊某某積極賠償被害人近親屬的損失，并得到了被害人近親屬的諒解，且在開庭審理過程中認罪態(tài)度較好，具有悔罪表現，可酌情從輕處罰。據此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郝某某忽視道路交通安全，駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第二款、第四十二條第二款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條第一款的規(guī)定，造成1人死亡的重大道路交通事故，事故發(fā)生后駕車逃逸，且負此次事故的全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構成交通肇事罪，應當追究其刑事責任。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人逃逸后自動到托縣交警大隊投案，并如實供述自己的犯罪事實，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款規(guī)定，是自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人郝某某積極賠償被害人近親屬的損失，并得到了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人霍某某忽視道路交通安全，無證駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第五十一條、第七十條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條的規(guī)定，造成一人死亡的重大道路交通事故，事發(fā)后駕車逃逸，且負此次事故的全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構成交通肇事罪，應當追究其刑事責任。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人霍某某積極賠償被害人近親屬的損失，并得到了被害人近親屬的諒解，且在開庭審理過程中認罪態(tài)度較好，具有悔罪表現，可酌情從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人刁某某忽視道路交通安全，無證駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條第一款、第十九條第一款、第二十二條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條第一款的規(guī)定，造成一人死亡的重大道路交通事故，事發(fā)后駕車逃逸，且負此次事故的全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構成交通肇事罪，應當追究其刑事責任。公訴機關指控被告人犯罪罪名成立，予以支持。被告人逃逸后自動回到案發(fā)現場，并如實供述自己的犯罪事實，符合《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人刁某某積極賠償被害人近親屬的損失，并得到了被害人近親屬的諒解，且在開庭審理過程中認罪態(tài)度較好 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法律法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名及犯罪事實成立，本院予以支持。根據被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，對其依法應在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內處以適當刑罰。同時本院考慮到被告人具有自首情節(jié)，民事賠償已調解兌現，并取得被害人近親屬的諒解，其確有悔罪表現，依法可從輕處罰，且具備社區(qū)矯正條件，可同時宣告緩刑。辯護人從寬判處適用緩刑的辯護意見，于法有據，本院予以采信。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人新某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致死一人，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實和罪名成立，予以支持。案發(fā)當時，被告人新某某受傷嚴重，也并不明知他人電話報案，后來交警大隊民警到醫(yī)院找到被告人，對被告人新某某不宜認定主動投案。但到案后能夠如實供述自己的罪行，對其認定坦白，依法從輕處罰。公訴機關及辯護人認定被告人具有自首的情節(jié)的意見，本院不予采納。案發(fā)后，被告人新某某與被害人近親屬達成民事賠償協議，并取得諒解，對其酌情從輕處罰。綜合考慮本案的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)、被告人的認罪態(tài)度、悔罪表現以及社區(qū)矯正機構調查報告等，對其可適用緩刑。辯護人提出對被告人從輕處罰并適用緩刑的意見，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致死一人、受傷一人，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實和罪名成立，予以支持。被告人王某某主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，對其依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人王某某與被害人近親屬達成民事賠償協議，已履行完畢，并取得諒解，對其酌情從輕處罰。綜合考慮本案的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)、被告人的認罪態(tài)度、悔罪表現以及社區(qū)矯正機構調查報告等，對其可適用緩刑。辯護人提出對被告人從輕處罰并適用緩刑的意見，本院予以采納。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人吳某某犯交通肇事罪的事實及罪名成立。被告人劉某某在被告人吳某某交通肇事逃逸后，為幫助吳某某免受法律追究，將遺落在現場的肇事車輛牌照拿走，侵犯司法機關的正常訴訟活動，情節(jié)嚴重，其行為已構成幫助毀滅證據罪，公訴機關指控被告人劉某某犯幫助毀滅證據罪的事實和罪名成立。被告人吳某某在事發(fā)后又主動向公安機關投案，歸案后如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人吳某某能夠積極賠償被害人近親屬各項經濟損失并得到諒解，有悔罪表現，又可對其酌情從輕處罰。被告人劉某某歸案后，認罪態(tài)度好，可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人吳某某的自首情節(jié)，被告人吳某某、劉某某的悔罪表現及被害人近親屬的諒解情況，對被告人吳某某、劉某某從輕處罰。對二被告人適用緩刑確實不致再危害社會 ...
閱讀更多...本院認為，被告人項某違反交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛肇事，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人主動撥打“120”急救電話，在明知他人報案后將被害人送往醫(yī)院救治，并在醫(yī)院等候公安人員處理，到案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可從輕處罰。被告人能夠與被害人近親屬達成調解協議，取得被害人近親屬的諒解，又可對被告人酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現、取得諒解及自首等情節(jié)，對被告人項某從輕處罰。對被告人適用緩刑確實不致再危害社會，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，肇事后駕車逃離事故現場，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法處罰。公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某某自愿認罪，具有積極賠償被害人近親屬的經濟損失，并取得被害人近親屬諒解的悔罪表現，且被害人具有明顯過錯，均可以酌情從輕處罰。對于辯護人提出的辯護意見，本院予以支持。據此，視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省本溪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛肇事，致一人死亡后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人王某某犯罪后主動投案，且當庭如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。在對被告人王某某量刑時，還應當考慮被告人王某某無相應駕駛資格駕駛無牌證機動車肇事的情節(jié)，可以酌情從重處罰。另考慮，被告人王某某在犯罪后積極賠償被害人近親屬的經濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。對辯護人提出的本案系過失犯罪，以及被告人王某某屬于初犯、偶犯，在案發(fā)后能積極賠償被害人近親屬的經濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，且具有自首情節(jié)的辯護意見，經查，有事實和法律依據，本院予以采信。本院為維護公共安全，保護公民人身權益不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法處罰。公訴機關指控被告人劉某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人劉某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人劉某某具有積極賠償被害人近親屬經濟損失的悔罪表現，并取得被害人近親屬的諒解，均可以酌情從輕處罰。據此，視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法處罰。公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某某具有積極賠償被害人近親屬經濟損失的悔罪表現，并取得被害人近親屬的諒解，均可以酌情從輕處罰。據此，視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某某駕駛機動車行經人行橫道、遇行人正在通過未停車讓行、發(fā)生事故后未保護現場且駕車逃離；被告人劉某某駕駛機動車超過限速標志標明的最高時速、操作不當、發(fā)生事故后未保護現場且駕車逃離，二被告人的共同行為造成1人死亡的交通事故，危害了國家的交通運輸安全，侵犯了公民的人身權利，構成交通肇事罪。公訴機關指控二被告人犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。對二被告人應予刑罰處罰。二被告人具有自首情節(jié)，積極賠償被害人近親屬的經濟損失并已得到諒解，故予以減輕處罰。鑒于二被告人確有悔罪表現，不致再危害社會，可適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...
