本院認(rèn)為，被告人魏某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予以刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人魏某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和罪名無異議。被告人魏某案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰；被告人魏某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，依法予以酌定從輕處罰。鑒于被告人魏某認(rèn)罪態(tài)度好、有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人李震違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故，并造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且其對(duì)此次交通事故應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。我國刑法第一百三十三條之一規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李震違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故，并致一人死亡，且其對(duì)此次交通事故應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，本應(yīng)對(duì)其在有期徒刑六個(gè)月至一年間處以刑罰，但考慮事故發(fā)生后，其主動(dòng)撥打報(bào)案電話，并在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等候公安人員到來，且能如實(shí)供述自己罪行，系自首；案發(fā)后能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可依法對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某無視國家法律，違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)量刑建議符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，本院予以采納。被告人馬某某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人馬某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，具有一定的悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。被告人馬某某的辯護(hù)人所提的被告人馬某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的罪行，系初犯、偶犯，已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，應(yīng)對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑的辯護(hù)意見成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人武某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生致一人死亡的重大道路交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人武某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人武某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；其妻子積極與被害人蓋某1的近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，被害人蓋某1的近親屬對(duì)被告人武某表示諒解，對(duì)被告人武某可酌定從輕處罰；同時(shí)，根據(jù)被告人武某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結(jié)合阿魯科爾沁旗司法局調(diào)查的情況以及出具的評(píng)估意見，將被告人武某置于社區(qū)矯正確實(shí)不致再危害社會(huì)，也不會(huì)對(duì)所居住社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，對(duì)其依法可以宣告緩刑。辯護(hù)人提出被告人武某具有坦白、積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失以及得到諒解的從輕處罰情節(jié)，并建議法院對(duì)被告人武某判處緩刑，該辯護(hù)意見正確，本院予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛未保持安全車速，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑環(huán)節(jié)，被告人李某某能夠在交通事故發(fā)生后如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述自己的犯罪事實(shí)，在開庭審理時(shí)自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬除保險(xiǎn)公司賠付款外的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人近親屬的諒解，對(duì)其可依法從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、社會(huì)危害程度、悔罪表現(xiàn)及被害人近親屬的諒解情況，對(duì)被告人可以判處緩刑。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于對(duì)被告人李某某在三年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑的量刑意見，以及被告人辯護(hù)人關(guān)于對(duì)被告人李某某適用緩刑的辯護(hù)意見符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。在附帶民事訴訟部分，被告人李某某駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中國平安保險(xiǎn)股份有限公司朝陽中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任。被害人郝某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其與妻子毛某某、母親王某某已在城鎮(zhèn)生活滿九年，且主要經(jīng)濟(jì)收入來源于城鎮(zhèn)，故可以按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其進(jìn)行賠償。原告人要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)就合理部分對(duì)原告人進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求于法有據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛未保持安全車速，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故的全部責(zé)任，且在交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑環(huán)節(jié)，被告人薛某某具有交通肇事后逃逸的法定加重處罰情節(jié)，對(duì)其應(yīng)依法加重處罰；同時(shí)，被告人薛某某具有如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述自己的犯罪事實(shí)，在開庭審理時(shí)自愿認(rèn)罪，同時(shí)又能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人近親屬諒解的從輕處罰情節(jié)，對(duì)其可依法從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、社會(huì)危害程度、悔罪表現(xiàn)及被害人的諒解情況，對(duì)被告人可以判處緩刑。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于對(duì)被告人薛某某在三年以下有期徒刑范圍內(nèi)量刑并可以適用緩刑的量刑意見符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為被告人趙某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某1犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，并積極賠償被害人近親屬的損失，得到了被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車先行，造成一人死亡的后果，并負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人郭某某積極賠償被害人近親屬，并得到諒解，可以從輕處罰；被告人到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控意見正確，本院予以支持。鑒于被告人全額賠償被害人近親屬，并得到諒解，且到案認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限自緩刑確定之日起計(jì)算，即自2014年6月13日起至2016年6月12日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反道路交通運(yùn)輸管理法律、法規(guī)的規(guī)定，造成一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任的道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人孫某的辯護(hù)人認(rèn)為，案發(fā)后，被告人孫某能夠積極賠償被害人近親屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得近親屬的諒解。在庭審中，其認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，且系初犯，具有從輕處罰的辯護(hù)意見，與審理查明的事實(shí)一致，故本院予以采信。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人孫某從輕處罰，并可適用緩刑的量刑意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車，且機(jī)動(dòng)車載物不符合相關(guān)規(guī)定，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。在量刑環(huán)節(jié)，被告人郭某某具有無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛的從重處罰情節(jié)；同時(shí)，被告人郭某某具有明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等候系自首的從輕或減輕處罰情節(jié)，以及積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的從輕處罰情節(jié)。本院綜合評(píng)價(jià)被告人的量刑情節(jié)，決定對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)以及辯護(hù)人關(guān)于對(duì)被告人郭某某在一年以下有期徒刑范圍內(nèi)判處刑罰并可以適用緩刑的量刑意見，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范文明駕駛機(jī)動(dòng)車，夜間駕駛機(jī)動(dòng)車未降至安全車速，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑環(huán)節(jié)，被告人陳某能夠在交通肇事后主動(dòng)撥打電話報(bào)警并如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，同時(shí)被告人陳某還具有積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于對(duì)被告人陳某在法定刑內(nèi)從輕量刑的量刑建議，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。在附帶民事訴訟部分，被告人陳某駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任。故附帶民事訴訟原告人要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人高某某、高某、張某某死亡賠償金人民幣110000元，醫(yī)療費(fèi)人民幣377.02元，合計(jì)人民幣110377.02元。同時(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)予以支持。鑒于被告人張某庭審中認(rèn)罪、悔罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，故可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，至一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)予以支持。依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能足以證明被告人趙某駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)的行為是為了逃避法律追究，故對(duì)其辯護(hù)人提出的不應(yīng)認(rèn)定被告人趙某系肇事逃逸的辯護(hù)意見予以采納。對(duì)附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司答辯的因被告人趙某系肇事后逃逸，故保險(xiǎn)公司不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任的意見本院不予采納。被害人張俊伶為城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其父母為農(nóng)村戶口，扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。鑒于被告人趙某認(rèn)罪悔罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，故對(duì)辯護(hù)人要求對(duì)被告人從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司應(yīng)當(dāng)在遼GNB9**號(hào)小型轎車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)、商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任份額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人張劍系遼GNB9**號(hào)小型轎車車主，在附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司投有強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，至一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人董某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)予以支持。鑒于被告人董某某認(rèn)罪悔罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，故可從輕處罰。被害人徐鈞洋在城市居住兩年以上，經(jīng)濟(jì)來源來自城鎮(zhèn)，故應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其賠償。對(duì)附帶民事訴訟原告人合理支出的交通費(fèi)用（3000元）予以支持。附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆市分公司應(yīng)當(dāng)在遼P205**號(hào)重型半掛牽引車牽引遼PB6**號(hào)重型罐式半掛車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)、商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任（70%）份額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，應(yīng)予以支持。鑒于被告人李某無前科劣跡，系初犯，庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，案發(fā)后能積極賠償被害人近親屬損失并取得諒解，有一定悔罪表現(xiàn)，故可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起開始計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)此次事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。案發(fā)后，被告人孫某保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，積極搶救傷者，主動(dòng)報(bào)案，到案后如實(shí)供述自己罪行，系自首，其積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人近親屬的諒解，犯罪情節(jié)較輕，可免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省吉林市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某和違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視瞭望，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且承擔(dān)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人張某和于事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等待，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以對(duì)其從輕處罰。被告人張某和案發(fā)后積極賠償被害人家屬，并取得諒解。鑒于被告人張某和所居住社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)進(jìn)行矯正并落實(shí)幫教，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)無重大不良影響，故可對(duì)其宣告緩刑。綜上，根據(jù)本案中被告人張某和的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人陳某某有坦白的情節(jié)，可以從輕處罰；其積極賠償被害人近親屬，并取得諒解，可以酌定從輕處罰。上述量刑情節(jié)有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以采信。綜上，根據(jù)本案被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)，綜合公訴機(jī)關(guān)的量刑建議和被告人的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，充分考量以上量刑情節(jié)及社區(qū)矯正評(píng)估意見，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人王某某違反交通管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，且被告人王某某當(dāng)庭供認(rèn)不諱。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人王某某庭審中自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。本院考慮以下量刑情節(jié)：被告人王某某曾因故意犯罪被木壘縣人民法院判處有期徒刑，屬有前科，符合酌定從重處罰情節(jié)；被告人王某某在事故發(fā)生后明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等待，并在歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，屬自首，符合可以從輕或者減輕處罰情節(jié)；案發(fā)后，被告人王某某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，符合可以酌定從輕處罰情節(jié)。綜合公訴機(jī)關(guān)量刑建議和被告人的辯解意見，充分考量以上量刑情節(jié)，根據(jù)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以確認(rèn)。因其主動(dòng)投案并如實(shí)供述，系自首，依法對(duì)其減輕處罰；同時(shí)積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失且履行了大部分賠償款，并獲得被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。綜合考慮其犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，根據(jù)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)出具的調(diào)查評(píng)估意見，對(duì)其適用緩刑不再具有社會(huì)危險(xiǎn)性，故對(duì)其適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)、第三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某駕駛車輛上路行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人李某某當(dāng)庭認(rèn)罪，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬坦白，依法可以從輕處罰。事故發(fā)生后，除保險(xiǎn)公司的賠款外，被告人李某某積極賠償被害人近親屬100000元，并取得受害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人李某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，且長治市襄垣縣司法局出具了（2018）襄司矯調(diào)字38號(hào)調(diào)查評(píng)估意見書認(rèn)為具備適用社區(qū)矯正條件,可對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，根據(jù)被告人李某某犯罪的事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人橫過道路，未安全避讓，致使其駕駛的“東風(fēng)”中型自卸貨車在行駛過程中與被害人阿某相撞，造成被害人阿某經(jīng)搶救無效死亡的重大交通事故。經(jīng)巴楚縣公安局交通警察大隊(duì)做出的巴公交認(rèn)字（2014）第352號(hào)交通事故認(rèn)定書道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告人張某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告人張某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)公訴稱，被告人張某案發(fā)后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，成立自首。案發(fā)后能積極賠償被害人近親屬的損失，得到被害人近親屬的諒解，可以對(duì)被告人從輕處罰或減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的上述公訴意見與本案審理查明的事實(shí)相符，有法律依據(jù)，本院予以采納。因被告人張某交通肇事后自動(dòng)投案 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯了我國刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人彭某某犯罪以后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法應(yīng)從輕處罰。被告人彭某某自歸案后能自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，案發(fā)后能積極賠償被害人近親屬的全部損失，并取得被害人近親屬的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人彭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人竇某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，且被告人竇某某亦供認(rèn)不諱。公訴機(jī)關(guān)指控被告人竇某某犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人竇某某庭審中自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。本院考慮以下量刑情節(jié)：被告人竇某某案發(fā)后主動(dòng)投案，歸案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，符合可以從輕或者減輕處罰情節(jié)；案發(fā)后，被告人竇某某積極賠償被害人近親屬損失，與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，已賠償全部損失，并取得被害人近親屬的諒解，符合可以酌定從輕處罰情節(jié)。綜合公訴機(jī)關(guān)量刑建議和被告人的辯解意見，充分考量以上量刑情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人馬某某超速駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在事故發(fā)生后駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，且被告人馬某某當(dāng)庭供認(rèn)不諱。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某某犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人馬某某庭審中自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。本院考慮以下量刑情節(jié)：被告人馬某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，肇事后駕車逃離現(xiàn)場(chǎng),法定刑為三年以上七年以下有期徒刑。被告人馬某某在事故發(fā)生后駕車逃逸，后又返回現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)的處理，歸案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，符合可以從輕或者減輕處罰情節(jié)；案發(fā)后，被告人馬某某積極賠償被害人近親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，符合可以酌定從輕處罰情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚建立違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無號(hào)牌車輛，未按交通信號(hào)燈指示、超速行駛，并造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人柳某某身為機(jī)動(dòng)車所有人，明知被告人姚建立無駕駛資格證而指使其違章駕車，并造成一人死亡、負(fù)事故主要責(zé)任的交通事故，其行為亦構(gòu)成交通肇事罪。均應(yīng)依法懲處。但鑒于被告人姚建立在事故發(fā)生后便撥打了急救電話，積極施救，并取得被害人家屬的諒解；被告人柳某某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解；均可酌情從輕處罰。且二被告人在歸案后及庭審中均能如實(shí)供述所犯罪行，亦可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。同時(shí)，被告人姚建立、柳某某有悔罪表現(xiàn)，在居住社區(qū)內(nèi)沒有重大不良影響，可適用緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某的犯罪事實(shí)屬實(shí)，適用法律正確，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人劉某在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)案，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候，在公安機(jī)關(guān)詢問時(shí)如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人劉某在案發(fā)后積極賠償被害人近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，判處緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)無重大不良影響，可依法宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人史某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且在交通肇事后逃逸，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。原審被告人李某在上訴人史某指使下，作假證包庇史某，其行為已構(gòu)成包庇罪，應(yīng)依法懲處。上訴人史某在案發(fā)后能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以減輕處罰，其在案發(fā)后能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，雙方就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。關(guān)于上訴人史某所提其具有自首情節(jié)，且積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解，其系過失犯罪，無再犯罪的可能性，請(qǐng)求二審對(duì)其宣告緩刑的上訴意見，經(jīng)查，原判雖然對(duì)上述量刑情節(jié)予以認(rèn)定，并在法定刑的幅度范圍內(nèi)對(duì)其減輕處罰，但鑒于上訴人史某系過失犯罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上道路超速行駛并造成一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人沈某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人沈某能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。被告人沈某通過其家屬在案發(fā)后賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣74萬元，取得了被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。被告人沈某案發(fā)時(shí)血液酒精含量達(dá)到154.04mg/100ml，系醉酒駕駛，酌情從重處罰。其辯護(hù)人提出的被告人沈某系初犯、偶犯，無前科，案發(fā)后被告人家屬積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人沈某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，對(duì)被告人沈某適用《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陽某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案發(fā)后能保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，且第一時(shí)間通知了村干部及被害人近親屬，在與被害人近親屬協(xié)商未果后，公安機(jī)關(guān)未掌握其犯罪事實(shí)前，又能及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，并如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人能積極賠償被害人近親屬的損失，并取得了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出對(duì)被告人在有期徒刑六個(gè)月以上一年以下處刑的量刑建議恰當(dāng)，本院予以采納。衡東縣司法局接受本院委托，對(duì)被告人陽某是否適用社區(qū)矯正進(jìn)行社會(huì)調(diào)查。經(jīng)調(diào)查了解，陽某平時(shí)表現(xiàn)較好，具備較好的社區(qū)矯正環(huán)境，再犯罪風(fēng)險(xiǎn)較低，衡東縣司法局建議對(duì)其實(shí)行社區(qū)矯正 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事致一人死亡，因肇事后逃逸而負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。被告人徐某系自動(dòng)投案，到案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。被告人徐某肇事后，其近親屬能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬對(duì)被告人徐某的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人徐某一年六個(gè)月至二年六個(gè)月有期徒刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估建議對(duì)被告人徐某適用社區(qū)矯正。鑒于本案系過失犯罪，綜合考慮被告人徐某的犯罪情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，本院認(rèn)為依法可以對(duì)被告人徐某適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人李某某違反道路交通安全法，無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛，以致發(fā)生致一人死亡的交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后，被告人李某某在現(xiàn)場(chǎng)等候交警部門處理，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。由于被告人李某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。購買保險(xiǎn)人張某4在附帶民事訴訟被告人懷化平安保險(xiǎn)公司購買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，附帶民事訴訟被告人懷化平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的范圍內(nèi)予以賠償。附帶民事訴訟被告人懷化平安保險(xiǎn)公司提出被告人李某某未取得駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生道路交通事故，造成被害人近親屬財(cái)產(chǎn)損失，懷化平安保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解，與相關(guān)法律規(guī)定相悖，本院不予采納。但懷化平安保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)可向被告人李某某主張追償權(quán)。附帶民事訴訟原告人計(jì)算賠償費(fèi)用時(shí)將精神撫慰金30000元計(jì)算在內(nèi)，不屬于《中華人民共和國刑事訴訟法》有關(guān)附帶民事訴訟的相關(guān)賠償范圍，對(duì)此訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。附帶民事訴訟被告人懷化平安保險(xiǎn)公司提出精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍的辯解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致人死亡，且肇事后逃逸。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人李某甲自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到其諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)等條件，依法可適用緩刑。為打擊犯罪，保護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩Ｒ勒铡吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致人死亡，且肇事后逃逸。負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人積極賠償被害人近親屬損失，得到其諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)等條件，依法可適用緩刑。為打擊犯罪，保護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某歸案后及庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，其親屬能夠積極賠償被害人近親屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，可酌情從輕處罰，并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向平頂山市中級(jí)人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人常某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車發(fā)生重大事故，致三人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑及民事賠償適當(dāng)，審判程序合法。上訴人常某某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立，本院不予采納。安陽市人民檢察院出庭檢察員的意見予以支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 李自強(qiáng) 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法規(guī)，造成兩人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以確定。辯護(hù)人關(guān)于被告人劉某案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述所犯罪行，有自首情節(jié)，并積極賠償被害人近親屬所受損失，取得諒解，且系初犯、偶犯，具有從輕處罰量刑情節(jié)的辯護(hù)意見成立，予以采納。根據(jù)被告人劉某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人李某某醉酒、無證駕車，交通肇事致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人肇事后主動(dòng)撥動(dòng)報(bào)警電話并在現(xiàn)場(chǎng)等待交警處理，且如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。且積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)李某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會(huì)，本院依法對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人陳某某發(fā)生交通事故后撥打“110”報(bào)警，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪，但系自首的意見成立，本院予以支持。關(guān)于被告人的辯護(hù)人認(rèn)為被告人陳某某系自首，且系初犯、偶犯，可對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)當(dāng)庭查證屬實(shí)，本院予以采納。我國刑法規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)物遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，并致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，依法應(yīng)在上述量刑幅度內(nèi)判處刑罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人夏某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故致一人死亡后駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。鑒于被告人夏某某能夠自首，庭審中自愿認(rèn)罪，且能夠積極賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可以對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出對(duì)被告人夏某某在三年至四年有期徒刑范圍內(nèi)量刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)夏某某犯罪的事實(shí)、行為性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度與悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估，認(rèn)為適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、第七十五條、第七十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛不符合安全條件的機(jī)動(dòng)車上道路行駛且未注意避讓行人，以致發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后，被告人張某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人張某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人張某經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，具備實(shí)施社區(qū)矯正條件，適用緩刑不致再危害社會(huì)。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第七十六條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人趙某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。到案后，被告人趙某的近親屬積極賠償被害人近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某1違反道路交通安全法規(guī)，造成二人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某1犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于案發(fā)后被告人趙某1自動(dòng)投案，如實(shí)供述所犯罪行，有自首情節(jié)，且積極賠償被害人近親屬所受損失，并取得諒解，具有從輕處罰的量刑情節(jié)。根據(jù)被告人趙某1的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人鄭某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，以致發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭某交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后，被告人鄭某主動(dòng)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，且積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬諒解，可減輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)所作建議對(duì)被告人實(shí)行社區(qū)矯正意見，對(duì)被告人鄭某可以適用緩刑。綜上所述，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某1違反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人范某1犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于案發(fā)后被告人范某1自動(dòng)投案，如實(shí)供述所犯罪行，有自首情節(jié)，積極賠償被害人近親屬所受損失并取得諒解，又系初犯、偶犯，具有從輕處罰的量刑情節(jié)。根據(jù)被告人范某1的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)及對(duì)悔罪表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲無證駕駛無號(hào)牌摩托車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬交通運(yùn)輸肇事后逃逸，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事發(fā)后李某甲主動(dòng)到案，并如實(shí)供述自己的罪行，對(duì)公訴機(jī)關(guān)、辯護(hù)人認(rèn)定其為自首的意見予以采納。鑒于李某甲系初犯、自首，事發(fā)后積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，所在社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)愿意擔(dān)負(fù)起監(jiān)管職責(zé)，對(duì)辯護(hù)人建議適用緩刑的意見予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、第三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人計(jì)某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人計(jì)某某在交通肇事后積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。同時(shí)符合緩刑適用條件。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人計(jì)某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。(緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算)。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向甘肅省慶陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曾某甲違法交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證而駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，造成交通事故，致一人當(dāng)場(chǎng)死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，交通事故發(fā)生后被告人曾某甲逃離現(xiàn)場(chǎng)，系交通肇事后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人曾某甲案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人曾某甲及其家屬積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬對(duì)被告人曾某甲的諒解。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于判處被告人曾某甲二年六個(gè)月至四年有期徒刑的量刑建議恰當(dāng)，本院予以予采納。根據(jù)被告人曾某甲案發(fā)后能自動(dòng)投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，且其家屬積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人近親屬的諒解的實(shí)際情況，以及被告人曾某甲居住地所在社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)社會(huì)調(diào)查后所提出的建議，對(duì)被告人曾某甲適用緩刑沒有再犯罪的風(fēng)險(xiǎn)，且對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對(duì)被告人曾某甲宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人湯智某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控湯智某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后湯智某及時(shí)報(bào)警參與搶救并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，應(yīng)視為自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。湯智某積極賠償被害人近親屬損失，取得被害人近親屬的諒解，雙方之間達(dá)成刑事和解，可酌情從輕處罰。根據(jù)湯智某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結(jié)合新邵縣司法局社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估意見，湯智某沒有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，為打擊犯罪，維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩瑢?duì)被告人湯智某適用《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某某在事故發(fā)生后報(bào)警，主動(dòng)到汝州市公安交通警察大隊(duì)事故科說明事故情況，并在庭審中如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人張某某在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，其親屬積極賠償被害人近親屬的損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人張某某的刑期自2012年11月28日起至2013年7月27日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省平頂山市中級(jí)人民法院提起上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...
