本院認(rèn)為，被告人柏某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車未按照操作規(guī)范安全駕駛，未在確保安全暢通的原則下通行，造成致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人柏某能如實供述罪行，具備依法可以從輕處罰的量刑情節(jié)；被告人柏某的親屬積極賠償了因被害人死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人生前所供養(yǎng)單位的諒解，使被告人又具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。結(jié)合社區(qū)矯正單位對被告人柏某作出的審前社會調(diào)查結(jié)論，對被告人適用緩刑不致再危害社會，可在對被告人柏某從輕處罰判處有期徒刑刑罰的同時宣告緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人柏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，夜間駕駛機(jī)動車未降低行駛速度，未確保安全駕駛、文明駕駛，造成了致一人死亡、二人受傷的重大交通事故，并負(fù)此事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全及公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人劉某及時報警，并同趕到現(xiàn)場民警一起處理善后事宜，如實坦白自己的犯罪事實，具備依法可以從輕處罰的量刑情節(jié)；被告人劉某及其親屬能積極籌措資金賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，使被告人劉某又具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。同時，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)對被告人的審前社會調(diào)查結(jié)論，對被告人劉某適用緩刑不致再危害社會，故可在對被告人劉某判處有期徒刑刑罰的同時宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后無證駕駛無號牌機(jī)動車上路行駛，未遵守操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，造成了致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某甲在歸案后能如實供述自己的犯罪事實，態(tài)度較好，具備可以依法從輕處罰的量刑情節(jié)；被告人劉某甲的親屬積極代為賠償了被害人家屬的各項經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，又使被告人具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。綜合考慮被告人所具備的上述量刑情節(jié)，決定對被告人予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人洪某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車，未確保安全行駛，造成了致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人洪某在歸案后能坦白認(rèn)罪，具備依法可以從輕處罰的量刑情節(jié)。被告人洪某的親屬能夠主動與被害人的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人親屬對被告人的諒解，使被告人洪某另具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。綜合考慮被告人洪某具備的上述量刑情節(jié)、犯罪性質(zhì)和對于社會的危害程度，同時結(jié)合社區(qū)矯正單位對被告人洪某作出的審前社會調(diào)查評估意見，對被告人洪某適用緩刑不致再危害社會，故可在對被告人洪某從輕判處有期徒刑刑罰的同時宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機(jī)動車，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，車速過快，遇情況措施不力未確保安全，造成了致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人趙某當(dāng)庭能夠自愿認(rèn)罪，具備依法可以從輕處罰的量刑情節(jié)；被告人趙某的親屬在案發(fā)后能夠主動與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，使被告趙某獲得了被害人親屬的諒解，又使被告人趙某具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。綜合考慮被告人趙某具備的上述量刑情節(jié)、犯罪性質(zhì)和對于社會的危害程度，同時結(jié)合社區(qū)矯正單位對被告人趙某作出的審前社會調(diào)查評估意見，對被告人趙某適用緩刑不致再危害社會，故決定對被告人趙某從輕判處有期徒刑刑罰的同時對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲無證駕駛機(jī)動車，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，未在確保安全、暢通的原則下通行，造成了致一人死亡的重大交通事故，且在事故發(fā)生后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某甲歸案后能坦白認(rèn)罪，具備依法可以從輕處罰的量刑情節(jié)。被告人王某甲的親屬能夠主動與被害人汪某乙的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，使被告人王某甲另具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。綜合考慮被告人王某甲具備的上述量刑情節(jié)、犯罪性質(zhì)和對于社會的危害程度，同時結(jié)合社區(qū)矯正單位對被告人王某甲作出的審前社會調(diào)查評估意見，對被告人王某甲適用緩刑不致再危害社會，決定對被告人王某甲從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邵某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車在沒有限速標(biāo)志的路段未確保安全車速，未遵守操作規(guī)范安全、文明駕駛，造成致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了公民的人身權(quán)利，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人邵某在交通事故發(fā)生后及時報警，在事故現(xiàn)場等候，在交通民警到達(dá)后能如實交待事故的事實經(jīng)過，可認(rèn)定被告人的行為系自首，具備依法可以從輕或者減輕處罰之量刑情節(jié)；肇事車輛車主代為賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬對被告人的諒解，又使被告人具備了可以酌情從輕處罰之量刑情節(jié)。綜合考慮被告人邵某所具備的量刑情節(jié)，決定對被告人予以從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正單位對被告人出具的審前社會調(diào)查結(jié)論，對被告人適用緩刑不致再危害社會，故可在對被告人邵某判處有期徒刑刑罰的同時宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車與對面來車有會車可能時超車，遇雨雪天氣未降低行駛速度，造成致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了公民的人身權(quán)利，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人馬某在交通事故發(fā)生后及時報警，在事故現(xiàn)場等候，在交通民警到達(dá)后能如實交待事故的事實經(jīng)過，可認(rèn)定被告人的行為系自首，具備依法可以從輕或者減輕處罰之量刑情節(jié)；被告人馬某的親屬就民事賠償主動與被害人親屬達(dá)成協(xié)議，并積極代為履行，取得了被害人親屬對被告人的諒解，又使被告人具備了可以酌情從輕處罰之量刑情節(jié)。綜合考慮被告人馬某所具備的量刑情節(jié)，決定對被告人予以從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正單位對被告人出具的審前社會調(diào)查結(jié)論，對被告人馬某適用緩刑不致再危害社會，故可在對被告人馬某判處有期徒刑刑罰的同時宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車未按照操作規(guī)范安全文明駕駛，造成致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某甲在案發(fā)后主動報警，并在隨同醫(yī)院救護(hù)車將被害人送往醫(yī)院搶救后又返回事故現(xiàn)場等待交警處理，具備依法可以從輕處罰的量刑情節(jié)。被告人劉某甲的親屬主動與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，使被告人劉某甲另具備了酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。綜合考慮被告人劉某甲具備的上述量刑情節(jié)，同時根據(jù)社區(qū)矯正單位對被告人劉某甲作出的審前社會調(diào)查評估意見，對被告人劉某甲適用緩刑不致再危害社會，決定對被告人劉某甲從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人熊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車未按操作規(guī)范安全文明駕駛，車速過快，遇行人橫過道路時避讓措施不力，未確保安全，造成了致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人熊某在案發(fā)后能如實供述罪行，具備可以從輕處罰之量刑情節(jié)；被告人熊某能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，又具備可以酌情從輕處罰之量刑情節(jié)。結(jié)合社區(qū)矯正單位對被告人熊某作出的審前社會調(diào)查結(jié)論，對被告人適用緩刑不致再危害社會，故可在對被告人熊某從輕判處有期徒刑刑罰的同時宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周中山違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛車輛制動系不符合機(jī)動車安全技術(shù)條件的大型貨車上路行駛，雨天在沒有限速標(biāo)志的路段未確保安全車速，對道路上行駛的車輛動態(tài)觀察不力，操作不當(dāng)，與對方來車會車時未減速靠右行駛，造成了致四人死亡、19人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，交通運(yùn)輸肇事后逃逸，侵犯了交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。雖然被告人周中山歸案后能坦白認(rèn)罪，并表示愿意變賣其肇事車輛用以賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失，且其親屬已向受害人支付賠償款20000元，具備可以依法從輕和可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)，但其交通肇事后逃逸，造成的死亡人員眾多，造成的經(jīng)濟(jì)損失慘重，且賠付能力、車輛保險金額與經(jīng)濟(jì)損失的差距過于懸殊，給社會和他人造成特別巨大的經(jīng)濟(jì)損失，故不能從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機(jī)動車，未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，夜間行駛時車速過快，遇情況措施不力，導(dǎo)致車輛失控側(cè)翻，造成了致被害人重傷的交通事故，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全及公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人胡某歸案后能夠坦白認(rèn)罪，具備可以依法從輕處罰的量刑情節(jié)；案發(fā)后，被告人親屬能夠代為賠償被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，使被告人另具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)；被害人姚某明知被告人胡某駕駛的系拖運(yùn)貨物的機(jī)動車，不能載人，而仍乘坐該車，可以適當(dāng)減輕被告人胡某的刑事責(zé)任。綜合考慮被告人胡某具備的上述量刑情節(jié)，決定對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車未察明車后情況確認(rèn)安全后倒車，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，造成致一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了公民的人身權(quán)利，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人朱某能如實供述罪行，具備依法可以從輕處罰之量刑情節(jié)；被告人朱某積極賠償了被害人陳某乙親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人陳某乙親屬的諒解，具備可以酌情從輕處罰之量刑情節(jié)。綜合被告人所具備的量刑情節(jié)，決定對被告人朱某予以從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正單位對被告人出具的審前社會調(diào)查結(jié)論，對被告人適用緩刑不致再危害社會，故可在對被告人朱某判處有期徒刑刑罰的同時宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人牛某甲違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，遇情況采取措施不力，造成致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人牛某甲在案發(fā)后報警，并留在現(xiàn)場等侯公安機(jī)關(guān)處理，依法應(yīng)認(rèn)定為自首，具備依法可以從輕或減輕處罰的量刑情節(jié)；被告人牛某甲及其親屬能夠主動與各被害人或被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償了各被害人或被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了各被害人或被害人親屬的諒解，故被告人牛某甲又具備酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。綜合考慮被告人牛某甲具備的上述量刑情節(jié)，同時結(jié)合社區(qū)矯正單位對被告人牛某甲作出的審前社會調(diào)查評估意見，對被告人牛某甲適用緩刑不致再危害社會，決定對被告人牛某甲從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車未按照操作規(guī)范安全駕駛，遇情況采取措施不力，造成致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人程某在案發(fā)后報警，并留在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，依法應(yīng)認(rèn)定為自首，具備依法可以從輕或減輕處罰的量刑情節(jié)；被告人程某所在公司能夠與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人親屬對被告人程某的諒解，又使被告人程某具備了酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。同時根據(jù)社區(qū)矯正單位對被告人程某作出的審前社會調(diào)查意見，對被告人程某適用緩刑不致再危害社會，決定對被告人程某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車超車時未與被超車輛保持安全距離，未遵守操作規(guī)范文明安全駕駛，造成了致二人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，侵犯了交通運(yùn)輸安全及公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人劉某及時報警并在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，在交通民警到達(dá)后能如實供述自己的罪行，依法構(gòu)成自首，具備依法可以從輕或者減輕處罰之量刑情節(jié)；被害人阮某的經(jīng)濟(jì)損失已與被告人所在公司達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并履行完畢，對于被害人王某、韓某因死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失，被害人的親屬已提起民事訴訟，且肇事車輛投保的保險、車輛所有權(quán)人預(yù)交的賠償款能夠使民事賠償訴訟在判決后得到有效的執(zhí)行保障，使被告人劉某另具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)；在被害人親屬明確表示不附帶提起民事訴訟的情況下，被告人劉某的親屬仍愿意向被害人親屬補(bǔ)償精神撫慰金2萬元，此系被告人劉某及其親屬對自身民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，且有利于被害人親屬，本院準(zhǔn)許 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邱某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌機(jī)動車，在沒有限速標(biāo)志的路段未保證安全車速，違反規(guī)定載人，未按照操作規(guī)范安全文明駕駛，造成了致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，其行為已?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人邱某歸案后能如實供述罪行，具備依法可以從輕處罰之量刑情節(jié)；被告人親屬代為賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬對被告人的諒解，使被告人又具備了可以酌情從輕處罰之量刑情節(jié)。綜合考慮被告人所具備的量刑情節(jié)，決定對被告人邱某予以從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正單位對被告人出具的審前社會調(diào)查結(jié)論，對被告人邱某適用緩刑不致再危害社會，故可在對被告人判處有期徒刑刑罰的同時宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛無號牌機(jī)動車上路行駛，未遵守操作規(guī)范、未確保安全，造成了致一人死亡、二人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼９芾碇刃蚝凸竦娜松頇?quán)利，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人謝某在事故發(fā)生后主動報警，并在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)前來處理，依法可認(rèn)定為自首，具有依法可以從輕或者減輕處罰的量刑情節(jié)；被告人謝某的親屬在案發(fā)后與被害人魏某、齊某及被害人鄧某的親屬達(dá)成《調(diào)解協(xié)議》，積極賠償被害人魏某、齊某及被害人鄧某親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人魏某、齊某及被害人鄧某親屬對謝某的諒解，使被告人謝某另具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。綜合考慮被告人謝某具備的上述量刑情節(jié)、犯罪性質(zhì)和對于社會的危害程度，同時結(jié)合社區(qū)矯正部門對被告人謝某作出的審前社會調(diào)查評估意見，對被告人謝某適用緩刑不致再危害社會，決定對被告人謝某從輕處罰并適用緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，遇情況措施不力，未確保安全，造成了致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全及公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人陳某在歸案后能夠坦白認(rèn)罪，態(tài)度較好，具備可以依法從輕處罰的量刑情節(jié)；其親屬能積極籌措資金代為賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并使被告人陳某取得了被害人親屬的諒解，使被告人另具備可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。綜合考慮被告人陳某所具備的上述量刑情節(jié)，決定對其從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正單位對被告人陳某的審前社會調(diào)查意見，對其適用緩刑不致再危害社會，故依法可在對被告人陳某判處有期徒刑刑罰的同時宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人祁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車嚴(yán)重超載行駛，造成致一人重傷的交通事故，且負(fù)此事故的主要責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全及公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人祁某能夠及時搶救傷者并向公安機(jī)關(guān)報警，且在歸案后能如實供述自己的犯罪事實，系自首，具備可以依法從輕處罰的量刑情節(jié)；被告人祁某在人民法院就民事賠償部分作出判決后，在執(zhí)行人員的主持下，與被害人的法定代理人就民事判決的執(zhí)行內(nèi)容已達(dá)成和解協(xié)議，可以使被害人經(jīng)濟(jì)損失得到執(zhí)行保障。綜合考慮被告人祁某所具備的上述量刑情節(jié)，決定對其從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正單位對被告人祁某的審前社會調(diào)查意見，對其適用緩刑不致再危害社會，故依法可在對被告人祁某判處有期徒刑刑罰的同時宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車上路行駛，未遵守操作規(guī)范安全駕駛，對道路上的動態(tài)觀察不力，超車時未與前車保持足夠的安全距離，造成了致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此事故的主要責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全及公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人田某能夠及時向公安機(jī)關(guān)報警，且在歸案后能如實供述自己的犯罪事實，系自首，具備可以依法從輕處罰的量刑情節(jié)；被害人因交通事故死亡后，被害人親屬已與被告人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，使被告人田某取得了被害人親屬的諒解，故被告人另具備可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。綜合考慮被告人田某所具備的上述量刑情節(jié)，決定對其從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正單位對被告人田某的審前社會調(diào)查意見，對其適用緩刑不致再危害社會，故依法可在對被告人田某判處有期徒刑刑罰的同時宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛非機(jī)動車上路行駛未遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定，未在確保安全、暢通的原則下通行，造成致一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人李某歸案后能如實供述罪行，具備依法可以從輕處罰之量刑情節(jié)；被告人李某的親屬就民事賠償同被害人親屬達(dá)成了協(xié)議，并代為履行，取得被害親屬對被告人的諒解，又使被告人李某具備了可以酌情從輕處罰之量刑情節(jié)。結(jié)合社區(qū)矯正單位對被告人作出的審前社會調(diào)查結(jié)論，對被告人李某適用緩刑不致再危害社會，故可在對被告人李某從輕判處有期徒刑的同時宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車，夜間行駛車速過快，未注意觀察路邊行人，遇情況措施不力未確保安全，造成致一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某犯罪后主動投案自首，具備依法可以從輕或者減輕處罰之量刑情節(jié)；被告人劉某的親屬就民事賠償同被害人親屬達(dá)成了協(xié)議，并按協(xié)議代為履行，取得被害親屬對被告人的諒解，又使被告人劉某具備了可以酌情從輕處罰之量刑情節(jié)。結(jié)合社區(qū)矯正單位對被告人作出的審前社會調(diào)查結(jié)論，對被告人劉某適用緩刑不致再危害社會，故可在對被告人劉某從輕判處有期徒刑的同時宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葉某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車未按照操作規(guī)范安全文明駕駛，車速過快，遇情況采取措施不力，未確保安全，造成致一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人葉某在交通事故發(fā)生后及時報警，在事故現(xiàn)場等候，在交通民警到達(dá)后能如實交待事故的事實經(jīng)過，應(yīng)認(rèn)定被告人葉某的行為系自首，具備依法可以從輕或者減輕處罰之量刑情節(jié)；被告人葉某的親屬就民事賠償同被害人親屬達(dá)成了協(xié)議，并代為履行，取得被害親屬對被告人的諒解，又使被告人葉某具備了可以酌情從輕處罰之量刑情節(jié)。結(jié)合社區(qū)矯正單位對被告人作出的審前社會調(diào)查結(jié)論，對被告人葉某適用緩刑不致再危害社會，故可在對被告人葉某從輕判處有期徒刑的同時宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某國、黃某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，周某國駕駛機(jī)動車上路行駛未遵守操作規(guī)范，事故發(fā)生后未立即搶救受傷人員，導(dǎo)致二次事故發(fā)生，黃某某駕駛機(jī)動車上路行駛未確保安全，夜間行駛未降低行駛車速，二被告人的行為造成致二人死亡的交通事故，且均負(fù)事故的全部責(zé)任，二被告人的行為均侵犯了公共安全和公民的人身權(quán)利，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對二被告人指控的罪名成立。被告人黃某某在交通事故發(fā)生后及時報警，在事故現(xiàn)場等候，在交通民警到達(dá)后能如實交待事故的事實經(jīng)過，可認(rèn)定被告人黃某某的行為系自首，具備可以從輕或者減輕處罰的量刑情節(jié)。被告人周某國在交通事故發(fā)生后，雖將車輛駛離現(xiàn)場附近停下回到家中，但能及時返回交通事故現(xiàn)場，并向交通民警如實交待事故的事實經(jīng)過，具備依法可以從輕處罰的量刑情節(jié)。二被告人的親屬積極主動與被害人親屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，并代為履行，取得了被害人親屬對二被告人的諒解，使被告人周某國、黃某某又具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)對二被告人作出的審前社會調(diào)查結(jié)論，對二被告人適用緩刑不致再危害社會 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車輛，忽視交通安全，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人能自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。能積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害方的諒解，對被告人可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處拘役二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年4月26日止。）如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人能自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。能積極施救，賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害方的書面諒解，對被告人可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人羅某甲犯交通肇事罪，判處拘役一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年4月17日止。）如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人楊某甲能自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。事故發(fā)生后能積極施救，并賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，且得到被害方的諒解，對被告人可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某甲犯交通肇事罪，判處拘役二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年5月19日止。）如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人萬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌機(jī)動車輛，在交叉路口轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行，造成一人死亡、一人輕傷的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人在事故發(fā)生后，能積極搶救傷者，如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人萬某的親屬能積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害方的書面諒解，對被告人萬某可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人的該項辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人舒某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)所指控的事實和罪名成立。被告人能主動投案，并如實供述所犯罪行，是自首。且在案發(fā)后能積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的書面諒解。經(jīng)湖北省監(jiān)利縣社區(qū)矯正工作管理局對其考察，認(rèn)為被告人舒某一貫表現(xiàn)較好，對被告人適用緩刑，其所居住的社區(qū)同意接收并幫助矯正。根據(jù)被告人的犯罪事實。情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人舒某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人易某違反道路交通法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動車致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)所指控的事實和罪名成立。但被告人能在案發(fā)時積極救治傷者，向公安機(jī)關(guān)投案并如實供述所犯罪事實，是自首。且在案發(fā)后能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的書面諒解。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人易某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（拘役的刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年8月15日止）。如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人劉某在案發(fā)后向公安機(jī)關(guān)報告并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某及其親屬賠償被害人近親屬物質(zhì)損失，達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，被害人近親屬出具諒解書，依法酌情從輕處罰。仙桃市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人劉某適用非監(jiān)禁刑的審前社會調(diào)查評估意見書，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。據(jù)此，根據(jù)被告人劉某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，被告人劉某確有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對社會無危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛忽視交通安全，遇險采取措施不力，造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人劉某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法酌情從輕處罰。被告人劉某能積極賠償被害人近親屬的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人劉某適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評估報告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照機(jī)動車輛，未確保安全行駛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立。起訴認(rèn)定被告人張某具有自首情節(jié)。經(jīng)查，被告人張某在事故發(fā)生后未主動報警，不屬自動投案，不符合自首成立的法定要件，因此，不應(yīng)認(rèn)定其自首情節(jié)。被告人張某能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人在事故發(fā)生后能積極施救，且被告人的親屬能積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害方對被告人的書面諒解，對被告人張某可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人詹某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛忽視交通安全，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人詹某在事故發(fā)生后能積極搶救傷者，明知他人報警而在現(xiàn)場等待，應(yīng)認(rèn)定為自動投案，歸案后能如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人詹某能積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害方的書面諒解，對被告人可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人詹某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，結(jié)合洪湖市社區(qū)矯正工作管理局的意見。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人閔某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)所指控的罪名和事實成立。被告人閔某在案發(fā)后，能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的書面諒解。在審理期間，且能坦白認(rèn)罪，如實供述所犯罪行。經(jīng)洪湖市社區(qū)矯正工作管理局對被告人評估考察，認(rèn)為被告人一貫表現(xiàn)較好，對被告人適用緩刑，其所居住的社區(qū)同意接收并幫助矯正。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十二條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人閔某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)所指控的罪名和事實成立。被告人徐某在案發(fā)后能坦白認(rèn)罪，并如實供述自己所犯罪事實。并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的書面諒解。經(jīng)洪湖市社區(qū)矯正工作管理局對被告人考察，認(rèn)為被告人一貫表現(xiàn)較好，對被告人適用緩刑，其所居住的社區(qū)同意接受并幫助矯正。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判決有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某甲違反運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動車發(fā)生道路交通事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人楊某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，獲得了被害人的諒解，依法可從輕處罰。同時，經(jīng)本院委托被告人楊某甲住所地司法行政部門進(jìn)行社會調(diào)查，被告人楊某甲符合社區(qū)矯正適用條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人齊某違反道路交通安全管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。齊某得知他人報警仍在事故現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，到案后如實供述自己的罪行，當(dāng)庭認(rèn)罪，可視為自首，且齊某能積極賠償受害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得受害人親屬的諒解，故依法可對齊某從輕處罰并適用緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人齊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某甲違反道路交通管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。事發(fā)后，被告人趙某甲主動報警并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述犯罪事實，當(dāng)庭認(rèn)罪，屬自首，且能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，雙方達(dá)成刑事和解，故依法可對被告人從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人具有自首情節(jié)、積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失可從輕處罰的意見，予以采納。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某違反道路交通管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人韓某得知他人已報警仍在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，到案后如實供述了犯罪事實，當(dāng)庭認(rèn)罪，屬自首，且被告人積極賠付被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，雙方達(dá)成刑事和解，故依法可對被告人從輕處罰。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人翁某甲違反道路交通管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人翁某甲在事發(fā)后委托他人報警，到案后如實供述犯罪事實，當(dāng)庭認(rèn)罪，屬自首，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，雙方達(dá)成刑事和解，故依法可對被告人從輕處罰。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人翁某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判員 曹恩雙 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人史某違反道路交通管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人史某在事發(fā)后電話報警并積極施救傷者，到案后如實供述犯罪事實，當(dāng)庭認(rèn)罪，屬自首，且能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得對方諒解，故依法可對被告人從輕處罰。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人史某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判員 曹恩雙 書記員：童濤
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人熊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。事發(fā)后，被告人熊某主動到交警部門投案，如實供述犯罪事實，當(dāng)庭認(rèn)罪，屬自首，且被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失已得到賠償，故依法可對被告人從輕處罰。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人熊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人史某違反道路交通管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人史某到案后如實供述了犯罪事實，當(dāng)庭認(rèn)罪，具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰。被告人史某盡力賠付被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，有一定悔罪表現(xiàn)，且被害人親屬已予諒解，亦可對被告人酌情從輕處罰。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人史某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某違反道路交通法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。事發(fā)后被告人董某主動報警并在現(xiàn)場等候處置，到案后如實供述犯罪事實，當(dāng)庭認(rèn)罪，屬自首，且有證據(jù)表明被告人能賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人諒解，故依法可對被告人從輕處罰并適用緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人董某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某違反道路交通管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。事發(fā)后，被告人羅某得知他人報警仍在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述犯罪事實，當(dāng)庭認(rèn)罪，屬自首，且能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得對方諒解，故依法可對被告人從輕處罰。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人羅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車交通肇事致二人死亡，并在發(fā)生事故后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人李某甲有犯罪前科，應(yīng)酌定從重處罰。被告人到案后如實供述犯罪事實，當(dāng)庭認(rèn)罪，具有坦白情節(jié)，并積極與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議且部分履行，取得被害人親屬諒解，故依法可對被告人從輕處罰。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒駕車交通肇事致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。事發(fā)后，被告人徐某主動報警并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述犯罪事實，當(dāng)庭認(rèn)罪，屬自首，且能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，雙方達(dá)成刑事和解，故依法可對被告人從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人具有自首情節(jié)、積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失可從輕處罰的意見，予以采納。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第五百零五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反道路交通法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人胡某在案發(fā)后主動報警，并在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處置，到案后如實供述犯罪事實，當(dāng)庭認(rèn)罪，屬自首，依法可從輕處罰。被告人胡某雖能賠償被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰，但未能有效緩和社會矛盾，不宜判處緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年6月23日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...
