本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人李某電話報警，并在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人李某賠償部分損失，對被告人可酌情從輕處罰。被告人李某認罪、悔罪態(tài)度好，對其適用緩刑沒有再犯罪危險，且有沙洋縣司法局出具的社會調(diào)查報告，同意對被告人李某實施社區(qū)矯正并建議對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條的第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體適用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某某電話報警，歸案后如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人楊某某與被害人的親屬達成賠償協(xié)議，并取得了諒解，對被告人可酌情從輕處罰。被告人楊某某認罪、悔罪態(tài)度好，對其適用緩刑沒有再犯罪危險，且有沙洋縣司法局出具的社會調(diào)查報告，同意對被告人楊某某實施社區(qū)矯正并建議對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條的第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體適用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛致三人死亡，且負事故的全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。被告人彭某某在案發(fā)后委托他人報警并等候交警的處理，歸案后如實供述其罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人彭某某能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人及其近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。被告人陳某犯罪后主動報案，并在現(xiàn)場等候交警處理，歸案后如實供述其罪行，應視為自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邵某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，依法應處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。被告人邵某某歸案后能如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰。辯護人提出的該辯護意見本院予以采納。被告人邵某某通過賠禮道歉、賠償損失等方式獲得了被害人的近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條及 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葉某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡一人輕傷，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。被告人葉某某犯罪以后能主動打電話報警等候處理，并如實供述其罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人葉某某能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人葉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。被告人王某能如實供述其罪行，依法可以從輕處罰。被告人王某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款、第二百七十九條以及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。事故發(fā)生后，被告人陳某能主動到公安機關投案，并如實供述其罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某真誠悔罪，與被害人近親屬自愿和解，通過賠償損失等方式獲得被害人的近親屬諒解，依法可以從寬處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛致二人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。事故發(fā)生后，被告人張某主動撥打110報警電話，歸案后如實供述其罪行，系自首，依法可以從輕處罰。其辯護人提出的上述辯護意見，本院依法予以采納。被告人張某能積極賠償二被害人的經(jīng)濟損失，并取得二被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，一人輕傷，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。事故發(fā)生后，被告人朱某主動撥打報警電話，并在現(xiàn)場等候公安機關的處理，歸案后如實供述其罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人朱某能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。被告人李某犯罪以后自動投案，并如實供述其罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人李某能真誠悔罪，通過賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失等方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人章某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛造成重大交通事故，致二人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究被告人章某的刑事責任。被告人章某交通肇事后明知他人報案而在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述自己的罪行，應視為自首，依法可以從輕處罰。被告人章某能真誠悔罪，通過賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，獲得被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰。鑒于被告人章某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，對其可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和 ...
閱讀更多...本院認為，被告人謝某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。被告人謝某在事故發(fā)生后明知他人報警而在現(xiàn)場等候公安機關的處理，歸案后如實供述了其犯罪事實，視為自首，依法可以從輕處罰。被告人謝某能賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的近親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人謝某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某無駕駛資格，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。被告人楊某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人楊某能真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人楊某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人聶某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。被告人聶某歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人聶某已獲得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人聶某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社區(qū)的影響，符合緩刑條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款、第二百七十九條以及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，無證駕駛機動車輛致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。事故發(fā)生后，被告人明知他人報警而沒有逃離現(xiàn)場，歸案后能如實供述其罪行，屬自首。依法可以從輕處罰。被告人張某某能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，依法可以酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人謝某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。辨護人范青華提出被告人謝某在事發(fā)后能主動報案，到案后如實供述其犯罪事實，可視為自首，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得了諒解，依法可以從輕或減輕處罰的辯護意見，予以支持。依照《中華人民共和國刑法》一百三十三條、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人談某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人談某在事發(fā)后能主動報案，到案后如實供述其犯罪事實，可視為自首，依法可以從輕或減輕處罰。積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得了諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》一百三十三條、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應當依法追究其刑事責任。被告人李某某事故發(fā)生后明知他人報警而在現(xiàn)場等候公安機關的處理，歸案后能如實供述自己的罪行，視為自首，依法可從輕處罰；其能與被害人的近親屬達成調(diào)解協(xié)議并賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為:被告人王某駕駛機動車輛違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的后果，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人交通肇事后留在現(xiàn)場施救，并向公安機關報告，到案后如實供述犯罪事實，構成自首，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰。被告人犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合適用緩刑的條件，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛偽造、變造機動車號牌的機動車輛，致一人重傷，負事故的全部責任的事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后趙某積極對被害人實施救助，同時報警并積極配合公安機關調(diào)查，有自首情節(jié)；賠償了被害人部分經(jīng)濟損失，取得了被害人的法定監(jiān)護人的諒解，可以從輕或減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為:被告人孫某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡且負事故全部責任的事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人孫某案發(fā)后立即報警并積極搶救被害人，認罪態(tài)度較好，賠償了被害人家屬的全部經(jīng)濟損失并取得了被害人家屬的諒解，可以從輕或減輕處罰；考慮被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省十堰市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鐘應波駕車違反交通運輸管理法規(guī)，導致發(fā)生交通事故，致一死一傷，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人鐘應波在事故發(fā)生后及時打電話報警，并如實供認犯罪事實，其家屬盡力賠償被害人經(jīng)濟損失，可酌情從輕對其處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鐘應波犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年2月16日起至2012年8月15日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反道路交通法規(guī)，無證駕駛車輛，未保持安全車速，發(fā)生交通肇事致一人死亡、三人受傷及車輛受損，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關的指控成立。被告人李某甲當庭認罪，并賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟損失，酌情從輕處罰；被告人李某甲無證駕駛車輛，應從重處罰。本院為了保護公民的人身權利不受侵犯，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年8月11日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛摩托車撞傷他人致人死亡，事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為構成交通肇事罪，公訴機關的指控成立，本院予以支持。被告人李某某能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得了諒解,當庭自愿認罪，對被告人可酌情從輕處罰。鑒于被告人李某某認罪悔罪態(tài)度較好，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第七十二條的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月，緩刑二年。(緩刑考驗期從判決確定之日起計算。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向孝感市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人汪某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛無號牌機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人汪某自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人汪某賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，結合大冶市司法局調(diào)查評估意見，依法可對被告人汪某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人汪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某違反道路交通運輸管理規(guī)定，導致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人許某主動向公安機關投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人許某親屬代為賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，結合大冶市司法局調(diào)查評估意見，依法可對被告人許某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人許某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯王某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。因其犯罪行為發(fā)生在2011年5月1日之后，減刑時應適用2012年的相關刑事法律規(guī)定。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和法釋（2012）2號《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第五條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某減去有期徒刑八個月（刑期自2013年7月22日起至2018年11月21日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 習少婷 審判員 詹 軍 審判員 童 威 ...
閱讀更多...本院認為，被告人金某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事并逃逸，致一人受重傷，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人金某肇事后自動投案，如實供述自己的犯罪事實屬自首，且在庭審時自愿認罪，依法可以從輕處罰。在審理期間，被告人金某與被害人張某1達成賠償協(xié)議，取得了被害人的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人金某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十六條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人熊某違反道路交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，云夢縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人熊某在案發(fā)后主動報警并在現(xiàn)場等候處理，且如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰。被告人熊某在事故發(fā)生后能夠積極與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并取得對方的諒解，可酌情從輕處罰。被告人熊某所在社區(qū)矯正機構出具了社會調(diào)查報告，建議本院對被告人熊某不適用社區(qū)矯正，對該建議本院審查后予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人熊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月(刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決前羈押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年8月16日止)。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人嚴某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車輛交通肇事致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人嚴某能夠當庭自愿認罪，依法可酌予從輕處罰。被告人嚴某與被害方自愿刑事和解，賠償了被害方的經(jīng)濟損失，取得了被害方的諒解，依法可從寬處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立。庭審中被告人高某能自愿認罪，依法可酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2018年3月2日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人高某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡 ...
閱讀更多...本院認為，被告人熊某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人熊某能當庭自愿認罪，依法可酌予從輕處罰；被告人熊某與被害方自愿刑事和解，賠償了被害方的經(jīng)濟損失，取得了被害方的諒解，依法可從寬處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 李曉慶 審判員 葉艾文 審判員 李 菁 書記員：李曉燕
閱讀更多...本院認為，原判認定的事實清楚，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。被告人彭某的上訴理由不成立。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，原判認定的事實清楚，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。被告人彭某的上訴理由不成立。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓亞某違反交通運輸管理法規(guī)致一人死亡，承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韓亞某到案后如實供述，且當庭自愿認罪，系坦白，依法可以從輕處罰。鑒于??案被害人系被告人韓亞某之妻，被害人親屬出具諒解書請求法院對被告人韓亞某從輕處罰，其所在地司法行政機關經(jīng)調(diào)查評估認為被告人韓亞某符合矯正條件，故可對被告人韓亞某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：湖北省云夢縣人民檢察院以鄂云檢刑訴（2018）25號起訴書指控被告人韓亞某犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，適用簡易程序于2018年3月19日公開開庭進行了審理。云夢縣人民檢察院指派檢察員陳克宏出庭支持公訴，被告人韓亞某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為已構成交通肇事罪。關于上訴人王某提出的第1點上訴理由，經(jīng)查，原審法院依照湖北省高級人民法院《﹤關于常見犯罪的量刑指導意見﹥實施細則》的規(guī)定予以量刑，均在法定刑幅度以內(nèi)，并無過重情形。該上訴理由不能成立，本院不予支持。關于上訴人王某提出的第2點上訴理由，經(jīng)查，一審審理中上訴人王某的辯護人提交了被害人親屬出具的收條兩張（金額合計12000元）及安陸市公安局交通警察大隊開具的票據(jù)一張（金額20000元），證實上訴人王某賠償被害人親屬共計32000元。上訴人王某提出實際賠償金額為37000元，無相關證據(jù)予以證實。該上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，原判認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人吳鵬因其婚生女吳某被交通肇事致死提起刑事附帶民事訴訟的事由，已在偵查期間，經(jīng)公安機關調(diào)解，由撫養(yǎng)被害人吳某的母親胡某與肇事人楊某某達成協(xié)議并全部履行，該協(xié)議自愿合法。被害人吳某的生父吳鵬又提起附帶民事訴訟，人民法院不予受理，立案審理的應駁回起訴。原審裁定認定事實清楚，適用法律準確，審判程序合法，處理并無不當。上訴人吳鵬的上訴理由不能成立，依照《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞若干問題的解釋》第一百四十八條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原刑事附帶民事裁定。本裁定為終審裁定。 審判長 董 威 審判員 彭建新 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人馮某的行為構成交通肇事罪。關于上訴人馮某提出的“量刑過重”的上訴理由，經(jīng)查，其犯交通肇事罪，依法應處三年以下有期徒刑或者拘役，原判依照量刑規(guī)范化的規(guī)定，對其量刑二年，對其處刑在法定刑幅度以內(nèi)，原判對其量刑并無過重情形，故其上述上訴理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，上訴人馮某的行為構成交通肇事罪。關于上訴人馮某提出的“量刑過重”的上訴理由，經(jīng)查，其犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人祝其文的行為構成交通肇事罪。關于其提出的“不屬肇事逃逸”的上訴理由，經(jīng)查，其在交通肇事后棄車離開現(xiàn)場，到第二天才到公安機關投案自首，明顯屬交通肇事后逃逸行為，故上述上訴理由不能成立，本院不予采納；關于其提出的“具有自首情節(jié)”的上訴理由，經(jīng)查，原判已予以認定并在量刑時予以考慮，故上述上訴理由不能成立，本院不予采納；關于其提出的“量刑過重”的上訴理由，經(jīng)查，原判依照量刑規(guī)范化的規(guī)定對其量刑且在法定刑幅度以內(nèi)，并無過重情形，故上述上訴理由不能成立，本院不予采納。原判認定的事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，量刑適當 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。被告人應當承擔刑事責任。鑒于被告人與死者近親屬達成了協(xié)議，取得了諒解，且被告人楊某系自首，本院決定對其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 代理審判員 王 橋 書記員：譚志才
閱讀更多...本院認為，原審判決附帶民事訴訟部分認定事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷來某某人民法院（2015）鄂來鳳刑初字第00055號刑事附帶民事判決；二、將本案發(fā)回來某某人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認為，原審判決附帶民事訴訟部分認定事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決附帶民事訴訟部分認定事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷來鳳縣人民法院（2015）鄂來鳳刑初字第00055號刑事附帶民事判決；二、將本案發(fā)回來鳳縣人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審判長 吳任榮 審判員 陳 敏 審判員 滕 輝 書記員：李敏
閱讀更多...本院認為，原判認定部分事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷建始縣人民法院（2013）鄂建始刑初字第00069號刑事附帶民事判決中的附帶民事部分；二、將該案的附帶民事部分發(fā)回建始縣人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 吳任榮 審 判 員 陳 敏 代理審判員 滕 輝 書記員：李敏
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，未取得機動車駕駛證駕駛未登記的機動車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪成立。被告人王某在交通事故發(fā)生后，積極搶救傷者，到案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人王某真誠悔罪并積極賠償了死者近親屬的經(jīng)濟損失，死者近親屬對被告人王某予以諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人王某有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，雨天駕駛機動車未確保安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人陳某某犯交通肇事罪成立。被告人陳某某在交通事故發(fā)生后，撥打110報警電話和120急救電話，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年8月27日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機動車在非機動車道上行駛且未安全、文明駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某某犯交通肇事罪成立。被告人劉某某在交通事故發(fā)生后，撥打110報警，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2017年2月9日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，本院予以確認。被告人到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被害人近親屬的經(jīng)濟損失得到了賠償，并對被告人趙某某表示諒解，可以對被告人酌情從輕處罰。鑒于被告人有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛安全設施不全的機動車向右變更車道行駛時未安全文明駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪成立。被告人王某在交通事故發(fā)生后，撥打急救和報警電話，并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人王某真誠悔罪并積極賠償了死者近親屬的經(jīng)濟損失，死者近親屬對被告人王某予以諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人王某有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...
