本院認(rèn)為，被告人易某某違反道路交通安全法，駕駛車輛造成交通事故，致三人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人易某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人易某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。被告人易某某真誠悔罪，與附帶民事訴訟原告人自行和解，積極賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，可對被告人易某某從輕處罰。經(jīng)南漳縣社區(qū)矯正工作辦公室進(jìn)行社會調(diào)查，對被告人易某某宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第四條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人易某違反道路交通安全法，駕駛車輛造成交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人易某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人易某在案發(fā)后能夠積極搶救被害人，在現(xiàn)場等待公安機(jī)關(guān)處理，到案后如實供述犯罪事實，是自首，可以減輕處罰。被告人易某真誠悔罪，與附帶民事訴訟原告人自行和解，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，應(yīng)當(dāng)對被告人易某從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法，駕駛車輛造成交通事故，致一人死亡，一人輕傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以采納，依法追究被告人劉某犯交通肇事罪的刑事責(zé)任。被告人劉某的辯護(hù)人辯稱劉某在案發(fā)后積極搶救傷者，可以從輕處罰；其主動向公安機(jī)關(guān)投案，如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；其在案發(fā)后與被害人及其親屬達(dá)成和解協(xié)議，積極賠償被害人及其親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰的辯護(hù)意見，與庭審查明的事實和法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通管理法規(guī)，酒后無證駕車交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪罪名成立。被告人張某到案后如實供述犯罪事實，并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，達(dá)成協(xié)議并取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年10月14日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某無證駕駛無號牌照機(jī)動車輛肇事，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪，事實清楚，罪名成立，本院予以采納，依法追究被告人劉某的刑事責(zé)任。辯護(hù)人辯稱被告人劉某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告人劉某因犯罪行為給附帶民事訴訟原告人付某造成的經(jīng)濟(jì)損失亦應(yīng)賠償。被告人劉某在案發(fā)后賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失4800元，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第二款 ?第（二）項 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某違反道路交通安全法，無證駕駛車輛造成交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人袁某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以采納，依法追究被告人袁某犯交通肇事罪的刑事責(zé)任。被告人袁某的辯護(hù)人辯稱袁某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰；其在案發(fā)后與被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰的辯護(hù)意見，與庭審查明的事實和法律規(guī)定相符，本院予以采納。根據(jù)被告人袁某的犯罪情節(jié)、社會危險程度和悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧某違反道路交通安全法，無證駕駛無牌照車輛肇事，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄧某犯交通肇事罪罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納。被告人鄧某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰；與被害人自行和解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、社會危害程度及其悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反道路交通安全法，駕車肇事，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某犯交通肇事罪罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納。被告人馬某案發(fā)后主動投案，如實供述自己罪行并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，是自首，可以從輕處罰；與被害人自行和解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、社會危害程度及其悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第五百零五條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某違反道路交通安全法，駕車肇事致一人死亡，一人輕傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納，依法追究被告人黃某某的刑事責(zé)任。被告人黃某某在案發(fā)后主動報警，如實供述自己的犯罪事實，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，是自首，可從輕處罰。其積極籌款賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，經(jīng)南漳縣社區(qū)矯正工作辦公室進(jìn)行社會調(diào)查，此前黃某某沒有違法現(xiàn)象，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人溫某某違反道路交通安全法，無證駕駛機(jī)動車輛肇事，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人溫某某犯交通肇事罪罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納。被告人溫某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。案發(fā)后與被害人自行和解并得到諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)南漳縣社區(qū)矯正工作辦公室進(jìn)行社會調(diào)查，此前溫某某沒有違法現(xiàn)象，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，也沒有再犯罪的危險，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人咼某違反道路交通安全法，造成交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人咼某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人咼某在案發(fā)后主動投案并如實供述犯罪事實且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰。被告人咼某在案發(fā)后賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。經(jīng)南漳縣社區(qū)矯正辦公室進(jìn)行社會調(diào)查，此前咼某沒有違法現(xiàn)象，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反道路交通安全法，駕車肇事致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任并肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納，依法追究被告人宋某某的刑事責(zé)任。被告人宋某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人宋某某及其親屬積極籌款賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，可從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，經(jīng)谷城縣社區(qū)矯正工作辦公室進(jìn)行社會調(diào)查，此前宋某某沒有違法現(xiàn)象，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人熊某違反交通安全法，無證駕駛機(jī)動車輛肇事，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人熊某犯交通肇事罪罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納。被告人熊某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以酌情從輕處罰。案發(fā)后與被害人自行和解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)南漳縣社區(qū)矯正工作辦公室對被告人熊某進(jìn)行社會調(diào)查，此前熊某沒有違法現(xiàn)象，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，也沒有再犯罪的危險，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該交通事故發(fā)生在2000年1月7日，事故發(fā)生后，原告人已于2000年8月訴至本院，本院于2001年5月10日作出（2000）河民初字第115號民事判決。該判決生效后，原告人于2001年8月向本院執(zhí)行局書面申請強(qiáng)制執(zhí)行，本院執(zhí)行局以（2001）河執(zhí)字第455號立案進(jìn)入執(zhí)行程序，正在執(zhí)行中。原告人不能同一事實，重復(fù)起訴，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百四十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:對附帶民事訴訟原告人李某某、孫某甲、孫某乙、肖某某的起訴，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后被告人王某某撥打報警電話，并在現(xiàn)場等待交警處理，如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并達(dá)成協(xié)議，取得諒解，可以酌情從輕處罰。其辯護(hù)人辯稱，被告人有自首情節(jié)，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可以從輕處罰的意見，符合本案事實，本院予以采信；辯稱不建議采用蔡某證言的意見，與本案事實不符，本院不予采信。鑒于被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某北違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄒某北犯交通肇事罪罪名成立。被告人鄒某北在發(fā)生交通事故后打電話報警，并在現(xiàn)場等到交警處理，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可從輕處罰，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鄒某北犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該交通事故發(fā)生在2000年1月7日，事故發(fā)生后，原告人已于2000年8月訴至本院，本院于2001年5月10日作出（2000）河民初字第115號民事判決。該判決生效后，原告人于2001年8月向本院執(zhí)行局書面申請強(qiáng)制執(zhí)行，本院執(zhí)行局以（2001）河執(zhí)字第455號立案進(jìn)入執(zhí)行程序，正在執(zhí)行中。原告人不能同一事實，重復(fù)起訴，依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百四十九條的規(guī)定，裁定如下： 對附帶民事訴訟原告人李某某、孫某甲、孫某乙、肖某某的起訴，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴至湖北省襄陽市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法，駕車肇事致一人死亡，一人輕傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納，依法追究其刑事責(zé)任。被告人張某在交通肇事后，立即向公安機(jī)關(guān)報警，其仍然留在事故現(xiàn)場等待公安機(jī)關(guān)的調(diào)查，如實供述犯罪事實，并在法庭審理中自愿認(rèn)罪，是自首，可從輕處罰；賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解，可依法從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人欒某違反道路安全法，無證駕駛機(jī)動車輛，引發(fā)交通事故，致一人死亡，一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人在案發(fā)后主動自首，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見與庭審查明的事實相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人欒某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2014年7月7日起至2017年1月6日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反道路交通安全法，致一人死亡，一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人郭某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人親屬自愿對被害人武某親屬趙世鳳等五人和被害人胡某在交通事故車輛保險理賠之外進(jìn)行補(bǔ)償，且得到被害人及其親屬諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)考察，對被告人郭某可適用非監(jiān)禁刑。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見符合客觀事實，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反道路交通安全法，致一人死亡，一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人郭某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人親屬自愿對被害人武某親屬趙世鳳等五人和被害人胡某在交通事故車輛保險理賠之外進(jìn)行補(bǔ)償，且得到被害人及其親屬諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)考察，對被告人郭某可適用非監(jiān)禁刑。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見符合客觀事實，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某甲違反道路交通安全法，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見與庭審查明的事實及法律相符，本院予以采納。案發(fā)后，被告人主動打電話報警，有自首情節(jié)，依法可從輕處罰；歸案后，其親屬能妥善處理賠償事宜，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，可從輕處罰。經(jīng)考察，其所在的社區(qū)愿意接收并予以矯正，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某甲違反道路交通安全法，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見與庭審查明的事實及法律相符，本院予以采納。案發(fā)后，被告人主動打電話報警，有自首情節(jié)，依法可從輕處罰；歸案后，其親屬能妥善處理賠償事宜，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，可從輕處罰。經(jīng)考察，其所在的社區(qū)愿意接收并予以矯正，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某違反道路交通安全法，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人汪某能主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人及其親屬自愿對被害人親屬進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，確有悔罪表現(xiàn)，并且得到被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見符合客觀事實，本院予以采納。經(jīng)考察，對被告人可適用社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人汪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某違反道路交通安全法，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人汪某能主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人及其親屬自愿對被害人親屬進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，確有悔罪表現(xiàn)，并且得到被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見符合客觀事實，本院予以采納。經(jīng)考察，對被告人可適用社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人汪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動車致一人死亡，其行為己構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人交通肇事后明知他人己報警并在現(xiàn)場等待，無拒捕行為，該行為符合自首的構(gòu)成要件，應(yīng)視為自首，依法應(yīng)從輕或減輕處罰。被告人積極賠償被害人親屬損失并取得被害方諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決執(zhí)行之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動車致一人死亡，其行為己構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人交通肇事后明知他人己報警并在現(xiàn)場等待，無拒捕行為，該行為符合自首的構(gòu)成要件，應(yīng)視為自首，依法應(yīng)從輕或減輕處罰。被告人積極賠償被害人親屬損失并取得被害方諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決執(zhí)行之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人占某的撤訴申請確屬自愿，且符合有關(guān)法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人占某撤回附帶民事訴訟。如不服本裁定，可在接到裁定書的第二日起五日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人占某的撤訴申請確屬自愿，且符合有關(guān)法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下: 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人占某撤回附帶民事訴訟。 審判長：石國艷審判員：李斌審判員：常其海 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人嚴(yán)某違反道路交通安全法規(guī)，致人重傷后逃逸，其行為己構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見與庭審查明的事實相符，本院予以采納。被告人經(jīng)辦案民警傳喚主動到民警指定的地點(diǎn)接受調(diào)查，如實供述犯罪事實，該行為應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人親屬已積極賠償被害人大部分經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人諒解，當(dāng)庭認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處理。經(jīng)考察，其所在的村民委員會愿意接受予以社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第一款第（二項）的規(guī)定，判決如下:被告人嚴(yán)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人何某違反道路安全法，引發(fā)交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人何某主動報警、積極搶救傷者，并等待處理的行為，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰、經(jīng)考察，符合緩刑條件，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定、判決如下:被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人馬某違反道路安全法，無證駕駛無號牌機(jī)動車輛，引發(fā)交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立。案發(fā)后被告人馬某能積極搶救傷者，事后又能積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，且得到諒解；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以對其從輕處罰。經(jīng)考察，可以對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?的規(guī)定、判決如下:被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某違反道路交通安全法，致一人死亡、一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人潘某肇事以后能夠主動報警，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人潘某的親屬能夠與被害人親屬自愿達(dá)成賠償協(xié)議，且已賠償經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見符合客觀事實和法律規(guī)定，本院予以采納。經(jīng)考察，對被告人潘某可適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人潘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人衛(wèi)某違反道路交通安全法規(guī)，引發(fā)交通事故，致一人死亡、一人重傷、一人輕傷的嚴(yán)重后果，在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人衛(wèi)某在得知發(fā)生事故后主動報警，并在現(xiàn)場等待處理的行為，應(yīng)以自首論。依法可以從輕處罰。被告人所在和諧物流公司賠償了被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌定對被告人從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人衛(wèi)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2015年3月9日起至2016年6月8日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人陳某某、高某的民事訴訟撤訴申請不違背法律規(guī)定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第一百條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條、第一百四十條第一款第（五）項之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)予附帶民事訴訟原告人陳某某、高某撤回對被告人周某、李某民事賠償?shù)脑V訟請求。 審判長 耿安波 審判員 湯大才 審判員 李有保 書記員：胡峰
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人杜某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人杜某甲主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，可從輕處罰；積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人杜某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。判決確定以前先行羈押的，不予折抵緩刑考驗期限）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某在從事交通運(yùn)輸過程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成1人死亡的嚴(yán)重后果，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人劉某在交通事故發(fā)生后，自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；其在本案審理過程中，自愿認(rèn)罪，且已賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實不致再危害社會，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人湯某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，疏忽大意，駕駛機(jī)動車行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷、車輛受損的后果，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人湯某某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人湯某某肇事后主動報警，積極施救，并向被害人親屬賠償了全部經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人諒解，可以酌情從輕處罰。被告人湯某某認(rèn)罪態(tài)度較好，具備幫教條件，可以適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人湯某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某某無視國法，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故造成一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人侯某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人投案自首，已承擔(dān)死者相關(guān)損失，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條的規(guī)定；判決如下： 被告人侯某某犯交通肇事罪判處有期徒刑八個月，緩刑一年。緩刑考驗期從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省黃岡市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長?。?熊 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某兵無視國法，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故造成一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某兵犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人投案自首，已補(bǔ)償受害人相關(guān)損失，取得了被害人家屬的諒解。依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條的規(guī)定；判決如下： 被告人徐某兵犯交通肇事罪判處有期徒刑七個月，緩刑一年。緩刑考驗期從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省黃岡市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后被告人孫某及時報警，如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；被告人積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得被害方諒解，可以從輕處罰；被告人犯罪情節(jié)較輕，宣告緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑六個月（緩刑考驗期自本判決確定之日起執(zhí)行）。如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向黃岡市中級人民法院提起上訴，書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反道路交通法規(guī)，無證駕駛無號牌機(jī)動車，忽視安全，造成一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人吳某在得知他人報警的情形下仍留在現(xiàn)場等候處理，如實供認(rèn)案件事實，屬自首，依法可減輕或者從輕處罰。被告人還與被害人親屬達(dá)成刑事和解，賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可予從輕處罰。被告人吳某認(rèn)罪悔罪，無再犯危險，宣告緩刑對其所在社區(qū)無重大不良影響。根據(jù)被告人犯罪的事實、情節(jié)、社會危害后果以及歸案后的表現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款及第三款以及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通法規(guī)，駕駛機(jī)動車，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某主動報警，在現(xiàn)場等候處理，如實供認(rèn)案件事實，屬自首，依法可減輕或者從輕處罰。被告人張某犯罪情節(jié)輕微，本次犯罪屬初犯、偶犯，且賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，又認(rèn)罪、悔罪，一向表現(xiàn)較好，可不對其進(jìn)行刑事處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、情節(jié)、社會危害后果以及歸案后的表現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葉某某違反交通管理法規(guī)，因而造成重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。控辯雙方關(guān)于案發(fā)后被告人葉某某自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法對其可以從輕或者減輕處罰的意見，于查明的事實相符，本院予以釆納。案發(fā)后被告人葉某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以酌定從輕處罰。根據(jù)被告人葉某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，黃梅縣社區(qū)矯正辦公室通過社會調(diào)查，同意對被告人葉某某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人倪某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人倪某犯罪后主動投案，如實供述了自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰；賠償了被害人的損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)的規(guī)定，判決如下:被告人倪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算，即自2014年10月8日起至2015年10月7日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人李某某在事故發(fā)后積極搶救被害人，可以酌定從輕處罰；歸案后，認(rèn)罪態(tài)度較好，并同意本案適用簡易程序?qū)徖?，其親屬在家庭條件極其困難的情況下，積極賠償了被害人方的經(jīng)濟(jì)損失，且得到了被害人方的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可以酌定從輕處罰。根據(jù)被告人李某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。浠水縣社區(qū)矯正辦公室通過社會調(diào)查，同意對被告人李某某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通管理法規(guī)運(yùn)輸，無證駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人王某自愿認(rèn)罪，案發(fā)后得到了被害方的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條的規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑兩年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。即自2014年1月18日起至2016年1月17日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某違反交通管理法規(guī)，因而造成重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人林中文當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以酌定從輕處罰。根據(jù)被告人林某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，黃梅縣社區(qū)矯正辦公室通過社會調(diào)查，同意對被告人林某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條、第七十三條第二、三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下:被告人林某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。被告人林某的緩刑考驗期即從2014年8月21日起至2015年8月20日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。附帶民事訴訟原告人要求被告人余某賠償?shù)捻椖繎?yīng)參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。附帶民事訴訟原告人要求被告人余某賠償交通費(fèi)3000元，因沒有證據(jù)證實，因而，對該項請求中的賠償數(shù)額，本院不予支持。但是，鑒于交通費(fèi)是客觀存在的，本院將根據(jù)實際情況決定賠付數(shù)額。附帶民事訴訟原告人要求賠償營養(yǎng)費(fèi)問題，也沒有證據(jù)證實，本院亦不予支持。被害人汪某戊雖然是農(nóng)村戶口，但他現(xiàn)在的經(jīng)常居住地以及主要生活來源地均在黃梅縣小池鎮(zhèn)。因而，他的死亡賠償金以及喪葬費(fèi)可參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入以及在職職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算。另外，根據(jù)規(guī)定，沒有參加機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的車輛，應(yīng)由該車輛所有人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后超速駕駛機(jī)動車，造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鄂州市鄂城區(qū)人民檢察院指控被告人肖某的罪名成立。被告人肖某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；且部分賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人肖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人肖某的刑期自2014年10月16日起至2015年12月15日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省鄂州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判員 ...
閱讀更多...
